Со времен революционной пропаганды нам известна фраза что «идея овладевает массами».
И, действительно, идея овладевает массами очень серьёзно.
Дело в том, что человек страшится неизвестности, ему необходима хоть какая-нибудь рационализация, какая-нибудь идея, проясняющая будущее. Поэтому управление человеком через какую-либо яркую и принимаемую им за норму рационализацию - это самый распространенный приём власти.
Основной приём пропаганды: заявить, что «так считают самые компетентные люди», так «думают все» и под эту сурдинку встроить абсолютно любую идею. Идею о том, что украинцы - высшая раса, идею о том, что мировой порядок это американский порядок, идею о том, что коммунисты всего света объединятся и построят новое общество, идея о том, что придёт Машиах и восстановит Храм.
Идею любой абсурдности. Эти идеи совершенно не проверены ни практикой, ни научной теорией, ничем вообще. Вот просто кому-то взбрела в голову идея и её начали распространять, и не просто вбросили, а последовательно с применением авторитетов, с применением широкой огласки, многократно повторяя.
Изначально над этой идеей посмеются, потом с этой идеей начнут бороться, а после этого к этой идее присоединятся, причем присоединятся абсолютно уверенно, считая, они сами всё придумали. Потому что этого требуют психические механизмы.
В чем смысл психического механизма: есть неизвестность, неизвестность страшна и пугает, её нужно чем-то заместить, нужно найти какое-нибудь объяснение, хоть какое. Даже плохое объяснение гораздо лучше, чем отсутствие объяснения.
Когда это объяснение появляется, к нему привязывается самооценка и она начинает защищаться, потому что «я хороший, я так решил, всё что я знаю - это хорошо, надёжно, я не могу знать не надёжно, у меня все знания надёжны».
И идея начинает властвовать над умами. Например: если нужно казнить пленников для того, чтобы взошло солнце над Теночтитланом – нужно казнить пленников, чтобы взошло солнце, иначе солнце не взойдет.
И на полном абсолютном серьёзе со всеми институтами, государственными чиновниками, всякими проходимцами вокруг, со всеми атрибутами обычной жизни - любая бредовая идея может стать реальностью, воплощенной людьми!
И в этом опасность всех идей. Потому что они могут быть воплощены.
А можно ли так воплотить хорошие идеи, спросите вы. Для этого необходимо решить: а что такое хорошие идеи?
Как в идеале проверяют идеи теории: берётся небольшая фокус группа, которой ничего не внедряется, и группа тестируемых, которой внедряется эта идея. И через некоторое время наблюдается по каким-либо читаемым надежным результатам, что получилось, потом можно повторить исследование ещё через некоторое время.
Но, к сожалению, этот результат невозможно растянуть на масштаб страны, невозможно построить коммунизм в отдельно взятой деревне, а потом его растянуть на всю страну. В деревне он может заработать, а в стране нет.
А обычно идея – эта та, которая случайным образом попалась правителю и в этих конкретных экономико-географических условиях заработала. У американцев сатанизм и ограбление всей планеты ситуативно заработали, и они получили почти 50 лет красивой жизни. Но какой-то Украине такую технику никак не применить, что бы она ни делала. Великобритания не отдаст ей базы и корабли, свои колонии, никто не даст ей сделать гривну резервной валютой, не даст победить в войне, у неё недостаточно населения, недостаточно ума, недостаточно нефти, недостаточно удалённое географическое положение – условия не те.
Поэтому такой разнобой в управлении разными странами, в Китае - китайский путь, в Америке – американский, в Канаде – канадский. Впечатление, что всё это тестируемые идеи, и никто не уверен какая из них правильная.
Мне видится ситуация, что в разных странах проводятся эксперименты. Пробовали монархии, пробовали просвещённые монархии, пробовали военный коммунизм, пробовали деспотии, что только не пробовали, и никто пока не нашёл правильной идеи.
Возможно, это происходит из-за недостатка настоящих научных знаний о социуме. И поэтому не получаются расчётные результаты, которые планировались в самом начале. Результаты получаются сильно другие, потому что их диктует логика обстоятельств, а не логика намерений. Реальное довлеет над идеальным.
Подхватывается любая идея, но просто в 99,9 в периоде - они плохие. Если б знать какая хорошая, все бы начали её воплощать.
Все уже думали, что капитализм это хорошо, но не учли, что это хорошо только в одной стране и только на короткий период времени, да и то, хорошо ли.
Вот такая история с хорошими идеями – их просто нет.
Есть надежда, что создание и воплощение хорошей идеи возможно, если подойти к решению этого вопроса как металлургия, электроника и полимеры создали, в конце концов, современную стиральную машину, и построить новое общество, опираясь на научные достижения. Нам нужно нашу «стиральную машину» строить не из палок, глины и картона, а из металла, пластика и электроники.
Под этим я имею в виду науку о социуме и процессах в нём, а для того, чтобы понять, как всё это работает, у нас есть единственный способ - научный метод.
Комментарии
Возможно я упустил некоторые нюансы в тезисе автора.
Суть моего возражения в том,
что плохие и хорошие идеи и соответствующие им жизненные обстоятельства - это лишь различные стадии процесса социального развития.
Социальный двигатель - двухтактный. После каждого распада следует подъем.
Общественные процессы биполярные и циклические. Их прямолинейное восприятие делает невозможным их управление.
Социальный проект, который не является диалектическим, порочен и обречен на провал.
Земля крестьянам, заводы рабочим, бабы мужикам, деньги всем!
Эти лозунги и идеи работают НА РАЗ))
А может просто ЖИТЬ?
Растить детей, работать, учиться, развиваться, познавать жизнь, хранить страну и ВСЕ, накопленное предками,
не проси2рая.
Так-то да, но даже в таким идеальном обществе достаточно одного, кто захочет жить лучше других - и всё, понеслась...
Ну так это нормально.
Люди НЕ равны.
Один работящий, второй бездельник, один умный, второй дурак,
один целеустремленный, второй пох22ст ))
Ну таки да... Значит, и идея "просто жить" априори обречена ))
НЕ вижу противоречия.
Каждый будет просто ЖИТЬ.
А жизнь покажет этому КАЖДОМУ, что он наживет в конце ))
Так она уже именно это и показала )
Жизнь все раставит по правильным местам.
А если уже расставила, значит все и правильно ))
Ну да, все просто живут, расходимся... ))
Ну дык и я собственно....про то же))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Научный метод тут, увы, практически бесполезен. Слишком много взаимоисключающих параметров для оптимизации, из которых непонятно какие выбрать, не говоря о тьме других причин. Так что только так:
Место научному методу на картинке тоже есть, кстати. Но ограниченное и ничего не решающее :)
PS Кстати, именно так и выглядят люди с идеями
Ну и каким образом сюда можно пристегнуть "хорошие идеи"? Никаким.
Подозреваю что по под "научным методом" о вас подразумевается позитивистская интерпретация научности, поэтому перевожу на язык формальной логики:
В данном случае у Маркса речь шла о немецкой философии того времени (применительно к общественным отношениям, о гегелевской теории права, которую сам Маркс и критикует). Относится это к первой половине 19-го века, то есть радикализм этой "немецкой теории" был обусловлен переходом от феодализма к капитализму. На что как бы намекает и "категорический императив".
Никакого критерия "хорошести", да ещё и "идеи" тут нет и быть не может. А если уж вы хотите научности, так и исходите из действительности. Из изменяющейся действительности.
Не только овладевает, но и оплодотворяет! Я сам это много раз соышал. И видел как они целуются взасос.
Страницы