Неукротимая сила идеи

   Со времен революционной пропаганды нам известна фраза что «идея овладевает массами».

   И, действительно, идея овладевает массами очень серьёзно.

     Дело в том, что человек страшится неизвестности, ему необходима хоть какая-нибудь рационализация, какая-нибудь идея, проясняющая будущее. Поэтому управление человеком через какую-либо яркую и принимаемую им за норму рационализацию - это самый распространенный приём власти.

  Основной приём пропаганды: заявить, что «так считают самые компетентные люди», так «думают все» и под эту сурдинку встроить абсолютно любую идею. Идею о том, что украинцы - высшая раса, идею о том, что мировой порядок это американский порядок, идею о том, что коммунисты всего света объединятся и построят новое общество, идея о том, что придёт Машиах и восстановит Храм.

   Идею любой абсурдности. Эти идеи совершенно не проверены ни практикой, ни научной теорией, ничем вообще. Вот просто кому-то взбрела в голову идея и её начали распространять, и не просто вбросили, а последовательно с применением авторитетов, с применением широкой огласки, многократно повторяя.

    Изначально над этой идеей посмеются, потом с этой идеей начнут бороться, а после этого к этой идее присоединятся, причем присоединятся абсолютно уверенно, считая, они сами всё придумали. Потому что этого требуют психические механизмы.

    В чем смысл психического механизма: есть неизвестность, неизвестность страшна и пугает, её нужно чем-то заместить, нужно найти какое-нибудь объяснение, хоть какое. Даже плохое объяснение гораздо лучше, чем отсутствие объяснения. 

    Когда это объяснение появляется, к нему привязывается самооценка и она начинает защищаться, потому что «я хороший, я так решил, всё что я знаю - это хорошо, надёжно, я не могу знать не надёжно, у меня все знания надёжны».

    И идея начинает властвовать над умами. Например: если нужно казнить пленников для того, чтобы взошло солнце над Теночтитланом – нужно казнить пленников, чтобы взошло солнце, иначе солнце не взойдет.

    И на полном абсолютном серьёзе со всеми институтами, государственными чиновниками, всякими проходимцами вокруг, со всеми атрибутами обычной жизни  - любая бредовая идея может стать реальностью, воплощенной людьми!

   И в этом опасность всех идей. Потому что они могут быть воплощены.

   А можно ли так воплотить хорошие идеи, спросите вы. Для этого необходимо решить: а что такое хорошие идеи?

      Как в идеале проверяют идеи теории: берётся небольшая фокус группа, которой ничего не внедряется, и группа тестируемых, которой внедряется эта идея.  И через некоторое время наблюдается по каким-либо читаемым надежным результатам, что получилось, потом можно повторить исследование ещё через некоторое время.

    Но, к сожалению, этот результат невозможно растянуть на масштаб страны, невозможно построить коммунизм в отдельно взятой деревне, а потом его растянуть на всю страну. В деревне он может заработать, а в стране нет.

   А обычно идея – эта та, которая случайным образом попалась правителю и в этих конкретных экономико-географических условиях  заработала. У американцев сатанизм и ограбление всей планеты ситуативно заработали, и они получили почти 50 лет красивой жизни. Но какой-то Украине такую технику никак не применить, что бы она ни делала. Великобритания не отдаст ей базы и корабли, свои колонии, никто не даст ей сделать гривну резервной валютой, не даст победить в войне, у неё недостаточно населения, недостаточно ума, недостаточно нефти, недостаточно удалённое географическое положение – условия не те.

   Поэтому такой разнобой в управлении разными странами, в Китае  - китайский путь, в Америке – американский,  в Канаде – канадский. Впечатление,  что всё это тестируемые идеи, и никто не уверен какая из них правильная.

     Мне видится ситуация, что в разных странах проводятся эксперименты. Пробовали монархии, пробовали просвещённые монархии, пробовали военный коммунизм, пробовали деспотии, что только не пробовали, и никто пока не нашёл правильной идеи.

    Возможно, это происходит из-за недостатка настоящих научных знаний о социуме. И поэтому не получаются расчётные результаты, которые планировались в самом начале. Результаты получаются сильно другие, потому что их диктует логика обстоятельств, а не логика намерений. Реальное довлеет над идеальным.

    Подхватывается любая идея, но просто в 99,9 в периоде - они плохие.  Если б знать какая хорошая, все бы начали её воплощать.

   Все уже думали, что капитализм это хорошо, но не учли, что это хорошо только в одной стране и только на короткий период времени, да и то, хорошо ли.

   Вот такая история с хорошими идеями – их просто нет.

     Есть надежда, что создание и воплощение хорошей идеи возможно, если подойти к решению этого вопроса как металлургия, электроника и полимеры создали, в конце концов, современную стиральную машину, и построить новое общество, опираясь на научные достижения. Нам нужно нашу «стиральную машину» строить не из палок, глины и картона, а из металла, пластика и электроники.

   Под этим я имею в виду науку о социуме и процессах в нём, а для того, чтобы понять, как всё это работает, у нас есть единственный способ - научный метод.