Ответственное владение и наследование вместо отмены итогов приватизации

Аватар пользователя trueinform

Как известно, в российском государстве существует непреодолимое противоречие между преступным характером перехода от Страны Советов к Единой России в ельцинский период 1990х годов,
и насущными требованиями мобилизационного развития в настоящее время.

К пониманию этого противоречия приходят самые разные люди, при проведении спецоперации на Украине, экономисты и финансисты при анализе ограбления страны Западом, ученые при анализе разрушенного образования, философы при констатации отсутствия образа будущего и идеологии государства.

Можно отметить, что противоречие преступного характера переустройства страны пришло к обострению не столько волей участников преступлений ельцинского периода, а в значительной степени в результате гибридной войны Блока коллективного Запада против России за разрушение и колониальное подчинение России. А намерение добиться разрушения России ранее скрывалось Западом, и участники ельцинского периода преступного преобразования страны были к тому же позорно обмануты консолидированной системой управления Блока коллективного Запада.

Ныне для Победы Русской Мечты и обретения Россией Образа Будущего, о чем постоянно пишет Александр Проханов на сайте «ЗАВТРА», требуется поиск новых решений, и одно из таких решений предлагается в этой статье. Коротко можно его назвать: «Ответственное владение и наследование вместо отмены итогов приватизации»

Это означает, что камень преткновения, «пересмотр итогов приватизации» для сверх-собственников, возможность которого отрицает Глава Владимир Путин, может быть преодолён другим путём, ради того, чтобы избежать гражданской войны, от чего предостерегает Александр Ходаковский: „если по стране прокатится что-то подобное гражданской войне прошлого столетия – у страны не будет шансов выжить“. Другой путь преодоления противоречия возможен, поскольку большинству важно не столько возмездие преступникам ельцинского периода, сколько ликвидация долговременных отрицательных последствий этих преступлений.

В качестве общеизвестного примера преступления Ельцина и возглавляемого им государства РФ против собственного народа можно привести бандитскую экспроприацию государством с согласия Ельцина средств граждан, накопленных для консолидированного участия в приватизации.

Государство РФ в лице лично президента Ельцина ограбило российский народ при его честной попытке участвовать в приватизации. Ответственный за это сам Борис Николаевич Ельцин, именем которого это преступление совершено!

Можно отметить, что это не первый обман и манипуляция в корыстных интересах кланов партийной номенклатуры «коммунистической партии» Советского Союза, а прослеживаемая долговременная стратегия с 1917 года, имеющая расчетом захват прав владения и прав управления, против чего противостоял Сталин и предположу не мог даже помыслить Ленин.

Решением противоречия и конфликта интересов российского народа и захвативших власть и собственность лиц («либералов») может быть отмена права собственности в пользу права ответственного управления и отмена обычного наследования в пользу ответственного наследования, по отношению к сверх-собственности. Ответственность будем понимать как ответственность в исполнении государственных решений и общей стратегии.
Поскольку и если общество не готово к целостному решению, возможно смягчение:
Отмена прав собственности в пользу права ответственного управления и отмена обычного наследования в пользу ответственного наследования могут производится сначала точечно в отношении: виновных в госизмене, их помощников, их семей; виновных в антигосударственных действиях, саботаже; виновных в трагедиях подобной на шахте Листвяжная; и в подобных случаях.
Процесс отмены прав собственности в пользу права ответственного управления и отмена обычного наследования в пользу ответственного наследования можно распределить на некоторый период, как повышение пенсионного возраста.

Вместо привлекательности для человека обычного наследия и собственности должно прийти ответственное, когда собственник должен быть государственником, должен быть поддержан государством и за счет общих ресурсов, и за счет других собственников, которые по любым причинам саботируют необходимые проекты. Наследование должно происходить в ответственном обусловленном доказанными способностями наследника виде. То есть человеку для успеха Рода надо не только нарастить собственность, но и подготовить способных наследников. Естественно, получить одобрение представляющей общество подотчетной комиссии.

Таким образом можно избежать пересмотра итогов приватизации. Для этого требуется

повышение ответственности владения и ответственности наследования

— а именно полная, частичная или точечная отмена права собственности в пользу права ответственного управления и отмена обычного наследования в пользу ответственного наследования, по отношению к сверх-собственности
(в связи с ростом глобальной борьбы наций за успешность развития)

 

Повышения ответственности можно было бы избежать, если бы не повышение напряженности гибридной войны с Блоком коллективного Запада, которому как мы знаем помогают многие имеющие права власти и права собственности россияне, которых уважаемый Михаил Хазин называет «либералами»
хотя все знают, что это псевдо-либералы личной выгоды.

Напомню, что в результате действий российских либералов значительно упал и продолжает падать жизненный уровень простых россиян. Жизненный уровень россиян падает не в результате своевременных и исключительно грамотных действий Главы России Путина, защищающего суверенитет, а в результате саботажа и госизмены владельцев сверх-собственности и либералов, ориентированных на подчинение коллективному Западу.

Таким образом, успешно захватившие сверх-собственность участники приватизации 1990х «либералы» виновны не только в том, что
а) они являются наследниками партноменклатуры коммунистов, обманывавших народ c 1917 года,
б) сама приватизация была преступной,
в) главное в том, что в результате они не справились с управлением и катастрофически уронили уровень жизни народа, это рост цен вследствие жадной антинародной политики, попытка медицинского ковидного геноцида, повышение эксплуатации, снижение уровня образования, необходимость участия народа в спецоперации вследствие упущенного времени,
и в целом дальнейшее расширение гибридной войны, в которую Россия попала в результате грандиозного самообмана «либералов» перед Западом с самого начала ельцинского преобразования страны.

Крайний в грандиозном обмане советского и российского народа не Горбачев со спрятавшимися за его спиной партийными чиновниками, не такой-сякой Ельцин, а их непосредственные публичные наследники, «либералы» и сверх-собственники.

Единственное спасение «либералами» собственной комфортной среды – переход к Ответственности владения и наследования

Иначе «либералов» ожидает политическая ликвидация, технологию чего описывает Михаил Хазин. Это – ликвидация «либералов» политическими действиями, не физическая, а ликвидация как класса.

Хазин Говорит! | Справиться с проблемами можно только политическими действиями | 12 ноября 2022

Статья с дополнительными ссылками опубликована на правдинформ

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Хотя ранее пытался продвинуть тему отмены сверх-собственности и её наследования, но изменил, смягчил и расширил формулировку под более понятное и соответствующее времени действие.

Мобилизация государства требует контроля и управления сверх-собственностью (крупными капиталами), которая естественно оказывает влияние на экономику, СМИ, на всё.

1) Подобный контроль государство и так ведёт, его надо улучшить и закрепить законодательно.

2) Надо перекрыть возможность манипуляций вредителям и гос.изменникам.

3). Это полностью созвучно с перспективой представленной «либералам» Михаилом Хазиным, которого в этом году часто слушаю.

4). Для этого есть веские основания - «либералы», наследники приватизации, виновны по любым критериям, а отдувается за проблемы страны простой народ.

Одно из веских оснований для требования вместо отмены итогов приватизации контроля за собственностью подсказал ролик блога «Злой Эколог», об известном преступлении Ельцина, которое ранее не было правильно описано специалистом.

Не хочу выставляться, но перешел не только на самодельный недорогой хлеб, но на более дешевую муку, о чем ещё напишу и поставлю видео. А виноваты - либералы. (Это шутка, на самом деле виноват Ельцин)


Дополнение 16.11.2022 3:41

1) Предлагается не Швабовская повестка контроля и управления обычными людьми которых 99%, а наоборот – контроль над и повышенная ответственность самых обеспеченных людей, которых менее 1%. Такое возможно только в русской цивилизации, если она действительно как предполагается имеет достаточный уровень нравственности. Если подобные законы не будут приниматься – это будет означать, что наша русская нравственность не лучше европейской.

2) Подразумевается, что процедура введения контроля должна быть обычная, через законодательство. Уровень «сверх-собственности», за которым должен начинаться контроль, степень контроля, действия ограничений, – должны определять законодатели соответственно текущему уровню нравственности и политической ситуации общества и состояния угроз гибридной войны.

17.11.2022 6:30

Идея отмены права наследования сверх-собственности была озвучена 19 декабря 2013 года в Москве на конференции «Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию ФРС)»

Комментарии

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Попытайтесь сформулировать на что именно монарх влияет - тогда и будет понятно, что за система за ним скрывается. Ибо монархия - понятие сильно растяжимое, натягивается почти на любой глобус.

Так-то, вы знаете, что чистый капитализм - принципиально неустойчив и сам себя регулировать не может. И если его регулирует правительство - то что альтернативное капитализму регулирует само правительство?

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Я в курсе как устроена система власти в Великобритании.

Если мы говорим о теории то она сформирована ещё в 19 веке. По сути это баланс двух сил - действенной (правительство) и благородной (корона).

Между ними баланс хотя они сильнейшим образом влияют друг на друга. С одной стороны правительство подчиняется монарху, с другой стороны через ряд базовых законов ограничивает монарха.

Если мы берём капитализм, то там нет чистого капитализма.

Возьмем например землю.

Она принадлежит короне, доходы от аренды поступают в казну, а казна выделяет фиксированную сумму на содержание короны.

Развитие инфраструктуры на землях короны с одной стороны привилегия монарха, но он пользуется рекомендациями правительства. И как правило выполняет их. 

Таким образом убирается коррупционная составляющая.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

А перед кем в Британии отчитываются антимонопольные регуляторы?

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

К правительству.

Это государственный орган Конкуренции и управления рынками.

Competition and Markets Authority

Аватар пользователя TydymBydym
TydymBydym(2 года 5 месяцев)

ан­глий­ская мо­дель кон­сти­ту­ци­он­ной мо­нар­хии

Знать бы еще при какой они конституции живут - той что Елизавета приняла или той, что после Эдуарда осталась?...

Комментарий администрации:  
*** отключен (оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Из последней поездки по Лондону вынес, что в Британии нет граждан. Есть - подданные королевы. Что в общем не так уж и далеко ушло от сильно развитого феодализма на стероидах.

Аватар пользователя TydymBydym
TydymBydym(2 года 5 месяцев)

Дикая страна, им явно не хватает Учредительного Собрания.

Комментарий администрации:  
*** отключен (оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Кромвель попытался в 17-м веке. Но там было понятно "против чего" было собрание.
А вот кто сейчас у них реальная, а не показушная, власть - совсем не очевидно.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Это сбалансированная система. Из нескольких компонентов.

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(8 лет 5 месяцев)

Японская империя была лучше сбалансирована. Но обстоятельства сыграли против них.

Ну и над Англией солнце уже закатилось. Они это просто еще не поняли.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(5 лет 11 месяцев)

Реальная власть там монарх. Все остальные исполняют его волю.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Влад_Мос
Влад_Мос(2 года 1 месяц)

У монархии  много  преимуществ  , но  есть страшный  недостаток  --  наследование  трона  и сколько существовала  Россия  столько  напарывалась  на это .  Тот же 1917  Михаил  отказался  от престола , и понеслось  ,а согласился и ничего бы и  не было . 

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный срач, засорение эфира) ***
Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

В России была не конституционная монархия по сути. Конституционная нивелирует недостатки абсолютной.

Аватар пользователя Влад_Мос
Влад_Мос(2 года 1 месяц)

А  разве сейчас в Британии  Конституционная ?  В  Британии же нет конституции .  Все эти  смены  названий  конституция  и прочее  это  просто  МАРКЕТИНГОВЫЙ ход .  Всегда  были  правила , никогда царь один  не  правил один  ,всегда были помощники  , всегда ранжированы  -- всегда была система . Которой  следовали , по ходу следования  меняли  (переосмысливали  )  толкование законов . Это  естественный процесс . Тот же Грозный  без всякой  Конституции ,  но по каким то правилам что бы всё правильно оформить  вместо себя подставного  царя  назначил  , и  какое время  писал ему челобитные подписываясь Боярин Ивашка .  Тот  понятно входил  в положение Боярина Ивашки и все  ему подписывал что тот просил в челобитной . Но сам  факт  пример  абсолютизма  . И  Британские примеры  Женщина  не  может  быть королевой  .  Она  не  женщина она девственица , поэтому может , это запрет не о про неё .  Это про Елизавету первую ,  а тут  не давно  про Елизавету  вторую , и уже не совсем девственница  всё таки 4 детей было , но ничего страшного может  быть королевой . И  было бы это в конституции  , про девственницу и не совсем .  И ничего страшного  внесли бы в конституцию ..

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный срач, засорение эфира) ***
Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Нет. Извините вы не в теме. Очень долго объяснять. Вам с основами надо познакомится.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 1 месяц)

Естественно, получить одобрение представляющей общество подотчетной комиссии

Давайте называть вещи своими именами -  получить одобрение конкретных членов комиссии, либо людей, которые назначают членов комиссии.

Аватар пользователя trueinform
trueinform(11 лет 6 месяцев)

Предположу, что сначала будет назначаемая законодателями комиссия, результаты работы которой будут открыты народу, с общественным мнением придётся считаться.
Но подотчетна комиссия будет назначившим её законодателям, и состав будет назначаться на определённый срок.
Вообще предложите свой регламент

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(8 лет 1 месяц)

Для этой задачи мой вариант ответа- "нет решения в нашей реальности".

К сожалению.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Непонятно  общее  убеждение,  что  пересмотр  итогов  приватизации   вызовет  гражданскую  войну.  Кто  воевать-то  будет?   Росгвардия  с   полицией,  а  ЧВК   с  регулярной  армией?

Аватар пользователя trueinform
trueinform(11 лет 6 месяцев)

Мы об этом прямо не говорим, чтобы не разжигать. Мне понятно, на что намекает Ходаковский. Есть ресурсы и люди, которые прямо жгут или намёками, например ресурс "Сталинград"

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

А  мне  непонятно.   Подозреваю.  что  никаких   властных  ресурсов  у  ресурса  "Сталинград"   нету.   При  адекватной  и  дееспособной  верховной  власти  любой мятеж  на  уровне  среднего  звена  будет  задавлен.   А  народ  воевать  не  будет,  городское  население  -  это  вам  не  традиционное  крестьянство,  самодостаточное  и  сидящее  на  натуральном  хозяйстве.

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 1 месяц)

На противофазе: в системе где категорически не хватает ответственности прописать неопределенную ответственность...

Аватар пользователя trueinform
trueinform(11 лет 6 месяцев)

Насколько понимаю, сейчас нет юридических оснований для контроля полезности крупного капитала, есть возможность "наехать" с помощью экологических или  пожарных требований, или как-то косвенно.
Просто отсутствует возможность законно контролировать крупный капитал, как это делаю США и Англия к примеру.

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 1 месяц)

А чего наезжать на него? В чОм главная цель и основная причина? 

Аватар пользователя trueinform
trueinform(11 лет 6 месяцев)

Интересный вопрос!
Так о проблемах, которые с ним связаны, не то что эта заметка лишь, об этом все патриоты много лет трубят. Причина главная - что крупный российский капитал и его властная и медийная обслуга работают в ущерб государству и народу, прогибаясь под народ только в мелочах. А сейчас в связи с провозглашаемой мобилизацией это стало насущным.
Они и гадят постоянно на программы Путина

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 1 месяц)

Ну это скорее мечты/переживания патриотов, а государство (как система) ущерба не только не видит, но и поощряет российский капитал, считая его своей опорой, а не патриотов. И в целом, система (нынешняя) реально так и построена. Ну, выражусь образно: пока знамя либерального джихада прочно зажато в руках Димы Пескова, нам (обществу) остается только догадываться, чье мнение он выражает, произнося ту либо иную сентенцию...

Аватар пользователя trueinform
trueinform(11 лет 6 месяцев)

Ваши подозрения справедливы, но судя по вполне обоснованным невыполняющимся указам Путина, наши с вами подозрения своевременны, и будет своевременно начать медийную компанию за изменение (контроль) возможностей российского крупного капитала манипулировать государством: правительством, центробанком, медийными структурами, силовыми органами.

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 1 месяц)

Ну уж... прям медийную? Медийное пространство находится под полным контролем даже не нашего капитала, а вполне себе глобального, тут разве што китайцы могут чего-то начать, но у них там свое кино и свои немцы...

Аватар пользователя trueinform
trueinform(11 лет 6 месяцев)

Вы конечно прав, это только мечтание про "медийную кампанию", но по меньшей мере буду эти мысли напоминать в коментах на разных ресурсах, не исключено что кто-нибудь это продвинет.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

права ответственного управления

Это что, что-то вроде "красных директоров" на Украине?

А то звучит хорошо, а в работе я это что-то не видел. Когда Сталин в своё время пытался налаживать систему "ответственного управления" - ему пришлось несколько раз управленческую элиту расстрелять. В нынешних же реалиях такой "манёвр" - прости приведёт к запредельной коррупции и почти полной остановке производства. Ибо в открытой системе "ответственному руководителю" будет куда интереснее выводить средства на сторону, чем пытаться добиваться работоспособности чего-то, где у него на одного управленца будут по десятку контролёров.

З.Ы. Социально-патриотическая ответственность капиталов обычно достигается не "переводом капиталистов в чиновники", а системой привязок капиталов и человека к локации. Ибо когда капиталист знает, что ему сильно выгоднее не рыпаясь сидеть где сидит и потомков там выращивать - у него мотивация и в обустройстве появляется.

Аватар пользователя trueinform
trueinform(11 лет 6 месяцев)

не рыпаясь сидеть где сидит и потомков там выращивать

- Отлично! но без контроля никак. Но если потомки кривые и косые, или сам накосячит продаст не туда новую ракету или шахту сожжет, то всё, приплыл

Вместо расстрелов будет политическое воздействие с лишением прав, послушайте Хазина.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Ну, так без капитализма пока никак, но и чистого капитализма в природе и не существует.
Все страны с капиталами - используют капитализм в смеси с чем-то, балансирующим оный. И дальше разговор уже о параметрах смеси.

Аватар пользователя trueinform
trueinform(11 лет 6 месяцев)

Согласен с вами, но у человека должен быть выбор, идти наём к капиталисту, или пахать в артели к примеру. И капиталистический уклад должен быть умеренно подконтролен, как и есть в общем.

Перестройка государства в мега-Корпорацию, или несколько корпораций (один из аспектов НМП), нам не надо, потому что уничтожает суть человека.

Аватар пользователя 12y
12y(3 года 11 месяцев)

Отмена наследования любой собственности, кроме личных вещей умершего и т.п. имущества, не представляющего большой ценности для общества.

Раскулачивание только олигархов проблемы не решит, т.к. на их место придут другие. Введение нижнего минимального порога (в вашей терминологии - сверх-собственность) проблемы не решит, т.к. накопится слой частников, кому правила станут тесны и они снесут строй, см. развал СССР.

Аватар пользователя trueinform
trueinform(11 лет 6 месяцев)

У вас разумный ваш текст статьи и то что пишите разумно, это надо учитывать. В общем поэтому предварительный главный тезис я изменяю с "отмена" на "контроль". То есть отмену предполагаю возможной в преступных или трагических случаях. Но взамен потребуется сильный контроль, изпользования самой собственности и её наследования, хорошо подготовленной комиссией.

Аватар пользователя 12y
12y(3 года 11 месяцев)

В чем, по-вашему, преимущества для общества в существовании частной собственности? Зачем она нужна?

Аватар пользователя avvv
avvv(12 лет 4 месяца)

Раскулачивание только олигархов проблемы не решит, т.к. на их место придут другие. Введение нижнего минимального порога (в вашей терминологии - сверх-собственность) проблемы не решит

Совершенно верно! Земля, недра, инфраструктура, основные средства производства... могут быть только в государственной (общенародной) собственности. Мелкий и часть среднего бизнеса - предмет общественного договора. Любые другие предложения (Проханов, Хазин, Калашников...) - это попытка заболтать проблему и оставить всё, как есть!

Есть ещё один важнейший аспект, который обычно игнорируется - имущественный статус населения. Являемся ли мы совладельцами государственной (общенародной) собственности со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями? Или - да, или - нет! Полутонов здесь быть не может!

Аватар пользователя boxxy
boxxy(5 лет 7 месяцев)

 - Вы будете ответственно владеть?

 - Ответственно!

 - Точно??

 - Век воли не видать!

 - Хорошо, идите.

Аватар пользователя ВладП
ВладП(2 года 4 месяца)

Ну помечтайте, помечтайте...

Аватар пользователя Сварожич
Сварожич(6 лет 6 месяцев)

Нужно говорить о моделях развития, проверенных временем и историей, не нужно на России ставить эксперименты, для этого есть страны поменьше. Есть другой способ обойти камень преткновения «пересмотр итогов приватизации». В своё время всем раздали ваучеры, т.е. поделили стоимость всех активов страны между всеми гражданами. Эту задумку, изначально правильную, тут же испохабили и все 150 млн человек обманули. Но нужно делать по другому. Каждый россиянин, по факту рождения, должен иметь именной "ваучер", без возможности его продажи или любых других действий. Этот ваучер должен иметь номинал 1/140 млн (например) долю прибыли, после распределения внутри государства, от прибыли от всех государственных активов страны. Т.е. по сути обязательный базовый доход.  Но не выдавать сразу все деньги на руки, а придумать так, чтобы деньги работали и на экономику, и на человека, на его обучение, развитие, пенсию и т.д. И естественно, что в госсобственность должны вернуться все ключевые отрасли и все ключевые активы.

 

 

Аватар пользователя ВладимирС

И как это  осуществить, ведь  всё  что было общенародной собственностью криво- косо, но поделено. Вложено в квартиры, дачи, дома  землю и много ещё что.  А что то вообще разорено в пыль.  Делить всё что осталось? Большое подозрение, что будет то же самое, что и в 90 х. Те же бандиты и тот же обман.  Лучше не надо. 

Аватар пользователя Сварожич
Сварожич(6 лет 6 месяцев)

делить всё что осталось

где в моём тексте вы увидели слово "делить" (относительно собственности)? 

Аватар пользователя trueinform
trueinform(11 лет 6 месяцев)

У вас два тезиса

1) Нужно говорить о моделях развития, проверенных временем

Полностью согласен. Собственность, которая считается "сверх", изымается и контролируется всю известную историю человечества и нашей страны регулярно при любых общественных строях. И не стоит останавливаться сейчас, в очередной критический период государства.

2) обязательный базовый доход

Почти согласен. Дело в том, что базовый доход он почти есть, это пенсия по старости и многочисленные фонды помощи. Не надо лишать их возможности послужить выправлению человеческого океана.

Аватар пользователя RegularReader
RegularReader(6 лет 10 месяцев)

При существующем диком  социальном расслоении, было бы правильно для начала ввести хотя бы нормальный дифференцированный  прогрессивный налог на доходы... может быть как во Франции. У них наиболее продуманная шкала, заточенная на формирование среднего класса...

Аватар пользователя trueinform
trueinform(11 лет 6 месяцев)

Вы прав, но наши добрые законодатели уже много лет как этот вопрос подвесили и раструбили как это для всех невыгодно.

Но всё же в России с 1 января вводится прогрессивная шкала НДФЛ вместо плоской аж на целых ДВА процента. (спасибо Путину за отмазку, иначе бы законодатели не в зуб ногой против мёда)

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(8 лет 11 месяцев)

Не оставляют попыток застолбить. Шутка ли, целый Путя против пересмотра топит (ну, ох...ть теперь). И очень зря, поскольку вопрос итогов приватизации в этой стране будет снят с повестки не раньше, чем произойдет национализация. А переть со "справкой о собственности" против исторической "тектоники" я не рекомендовал бы никому.

Никто из российских крупных собственников не заплатил за имеющиеся у них активы справедливую цену. По одной простой причине: ни у кого из них таких денег не было и быть не могло. Схема, вида: "переписать на себя квартиру, посдавать ее, а на вырученные забабацать красивый ремонт" даже в западных судах за добросовестную инвестицию не канает. Это первое.

Второе. Базовые и критически важные отрасли должны быть подконтрольны безо всяких оговорок, иначе вы просто не управляете собственной экономикой. Например, затеваете решить проблему жилья и, как следствие, демографии, но получаете нож в спину от "металлургов", которым просто захотелось срубить бабла, растащив деньги, выделенные на субсидирование ипотеки.

Третье. Наследственная система это цивилизационный тупик. Именно институт наследования в его нынешнем виде и есть та игла, в которой смерть буржуазного кащея-дегенерата. Мне вот, совсем не хочется видеть у нас "элиту" американского образца, этих полудурков, представляющих из себя нечто среднее между Хантером Байденом, Бушем-Младшим и Пэрис Хилтон. Такое дело, там просто запрограммирована устойчивая деградация начиная со второго поколения. Отсутствие внятного отбора, плюс тепличные условия. Получите и распишитесь. Кроме того, наследование денег и социальных статусов означает, что основная "игра" ведется вокруг них.

Ну, а о том, как они "ответственно управляют", можно рассказывать почти бесконечно...

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемые оскорбления главнокомандующего) ***
Аватар пользователя trueinform
trueinform(11 лет 6 месяцев)

Скорее всего, согласен с вами по всем трём пунктам. Вопросы только в регламенте и последовательности решения. Нужен определённый баланс в скорости изменений, чтобы не слишком перегружать общество. И удержаться от чрезмерного контроля. И как вы пишите, надо помогать элите не становиться придурками, которых вы назвал.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(4 года 4 месяца)

 Дворянством пахнуло.

Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 8 месяцев)

какой смысл предлагать то, что ты не можешь сам взять и реализовать ?

Страницы