Выдержки из личной переписки известного советского писателя-фантаста Ивана Ефремова:
1969 год:
Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности.
Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения. Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности», и это, мне кажется, гораздо опаснее ядерной войны.
Мы можем видеть, что с древних времён нравственность и честь (в русском понимании этих слов) много существеннее, чем шпаги, стрелы и слоны, танки и пикирующие бомбардировщики.
Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования?
1971 год:
Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке.
Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g. американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику - это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.
Единственный выход - в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными. Понимание того, что разумные существа - инструмент познания вселенной самоё себя.
Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособленный/не приспособившийся для решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле). Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики.
Стремление к дорогим вещам, мощным машинам, огромным домам и т.п. - это наследие фрейдовского комплекса психики, выработавшегося в результате полового отбора. Единственный путь преодоления этого комплекса через всестороннее понимание психических и психофизиологических процессов, которое уже 2000 лет практикуется в Индии и Тибете.
Обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии, как истории развития человеческого сознания, и истории, как истории развития общественного сознания. Физика, химия, математика - обязательные, но далеко не достаточные дисциплины для сознания современного человека с его огромной плотностью населения и, как следствие, плотностью информации, с неизбежной промывкой мозгов, необходимой для поддержания текущего социального устройства.
Дать подростку 12-14 лет представление о самом себе, как о творце нового, исследователе неизвестного, вместо формируемого уже к этому моменту стереотипа «успешного обывателя», который заполонил всю западную ноосферу и прочно укоренился в нашей.
За социалистическими и коммунистическими лозунгами уже давно скрывается мещанская, обывательская алчность и зависть, и стремление к лёгким деньгам и вещам.
То же самое можно сказать про школы, в большинстве своем производящих чёрствых и костных выпускников, начисто лишённых любопытства, чего не было ещё 20 лет назад. Школьные программы погрязают в деталях, вместо того, чтобы создавать систему представления об окружающем мире, в результате успешные ученики - «зубрилы», начисто лишённые творческого мышления. Они попадают в ВУЗ, а потом приходят на предприятия, в КБ, НИИ, начисто лишённые целостного представления об устройстве мира.
Штрихи к модели Ефремова-Волкова.
Комментарии
Шахиня, начитавшись украинского еврея Розова, решила обратиться к первоисточнику?
Имеете что-то сказать по сути опубликованного? Или желаете обсудить ТС?
Вам что за дело?
Существуют два основных типа этических систем – системы дружбы и любви, где этический эквивалент отношений положителен и инфернальные системы, где этический эквивалент отношений отрицателен. Современная цивилизация построена на основе этики дружбы и любви, в базисе которой лежит разум, и паразитирующей на ней инфернальной этики, в базисе которой лежит сила. Цивилизации создаёт этика дружбы и любви с положительным этическим эквивалентом.
Исторически сложилось, что Любовь обычно связывают с отношениями между полами. На самом деле связь лишь косвенная. Древнейшая программа созидания – программа продолжения рода в процессе своей реализации сопровождается активизацией всех творческих способностей личности, в результате чего чувство любви проявляется здесь наиболее ярко и конкретизировано. Влюблённость и секс – физиологические состояния организма связаны с продолжением рода. Любовь, это что-то другое, хотя она и наиболее часто встречается в этом процессе. Любовь - высшее чувство доступное человеку, она центральный объект искусства и литературы, а также основных религий человечества. Взаимодействующие системы стремятся к информационному равновесию, образно говоря, они как бы отпечатываются друг в друге. Личность в процессе чувственного познания стремится к информационному равновесию с окружающим миром, как бы отпечатывая часть его в себе, делая частью своей личности. Между личностью и этой частью мира существует информационное равновесие – гибнет, разрушается часть окружающего мира, начинает разрушаться и соответствующая часть личности. Например, смерть любимого человека. Чувство, вызываемое стремлением личности сохранить равновесный её разуму окружающий мир, и является любовью. Любовь – это результат чувственного познания мира. Любовь может быть результатом развития личности, а может быть и генетически запрограммированной – например, любовь материнская, когда врождённые программы производят глубокое впечатывание образа дитя в личность матери. В этом случае врождённые программы производят глубокое впечатывание образа дитя в личность матери. К сожалению, в современном обществе достаточного личного развития достигает примерно только 2% взрослого населения и главным источником любви в современном обществе, который собственно и хранит цивилизацию, является классическая семья. Именно этот вид любви является главным источником, например, воинского самопожертвования - идя на него солдаты представляют, что защищают этим своих близких и всех, кого любят. Цивилизация Запада взяла сейчас курс на разрушение и деградацию семьи, а значит и любви, что поддерживает её существование и это неминуемо приведёт к её достаточно быстрому падению - её скоро по сути некому будет защищать, останется слишком мало людей готовых отдавать за неё жизнь.
Инфернальная этика с отрицательным этическим эквивалентом не способна создавать устойчивых цивилизаций, за исключением самых примитивных, но в качестве прослойки и паразитирующего элемента она составляет значительную часть современной и предшествующих ей цивилизаций. Когда цивилизация рождается и находится на подъёме, верх берут носители этики дружбы и любви, а как только число носителей инфернальной этики достигает критического значения – цивилизация начинает клониться к упадку и, обычно, через какое-то время гибнет...
Подробности:
https://aftershock.news/?q=node/750253
Нормально, кстати. Полицию забыли. Я на днях имел удовольствие столкнуться. Милиция в конце 90-х была лучше на порядок. Сейчас это просто абсолютно неработающая структура - в Москве не приезжают на протяжении 2-х часов, когда уголовники ночью ломают дверь. Когда я начну их гасить баллонником, или топором - посадят меня.
А что вы хотите - демократия по американски есть система неограниченной власти больших денег. У кого деньги у того и власть, он и законы под себя пишет (хватило бы денег). И вообще, капитализм со своей конкуренцией есть инфернальная этическая система в которой отношения определяются силой (обман, ложь, подлость, предательство, деньги - это тоже виды силы), то есть принуждением. Здесь кто сильнее - тот и прав, отношения в отличие от общественных систем плюс этики дисбалансны и нет понятия справедливости. В капиталистическом обществе всё это показуха, игра на публику и стремление показать, что они лучше других общественных систем...
Уже забыли про "закон 30 дней" :)
Вообще 1969-й был офигительным годом. Сиди себе, умствуй.
Тю, это же был расцвет совка, и столь нелюбимых вами коммуняк!
- "выдержки"?
Кто то, зная адресатов, собрал(?), обработал, и выложил переписку, при этом не изменив ни буквы?
И кто же тот честный исследователь?
- "сестра!, назови имя!".
-...
Хотелось бы увидеть цитаты целиком.
Впрочем, Ефремова стоит уважать только за то, что он попытался ответить - что же такое этот ваш коммунизм и как при нем будут жить люди.
Получилось не очень - стагнирующее общество с тотальным контролем, едва балансирующее свои скудные ресурсы (и это при том, что население Земли в книге не превышало 500 млн человек, а ресурсы уже везли с других планет!). И вынужденное пичкать своих членов едой из угля и нефти, сдобренной стимуляторами и гормонами (ну тут можно сделать скидку на время жизни автора).
Не иначе как в мирах Ефремова существуют особые миры, где в райских условиях существует тамошняя коммунистическая номенклатура, которая и потребляет те бесконечные ресурсы, что везут с Марса и Венеры. Пока дурачки типа Дар Ветра довольствуются хрючевом из древесины и умещают все свое имущество в алюминиевый ящичек.
> И вынужденное пичкать своих членов едой из угля и нефти, сдобренной стимуляторами и гормонами
И поэтому они там жили по 200 лет? Сохраняя работоспособность физическую и умственную. А нынче то простолюдинов кормят экологически чистым продуктом, коровки на альпийских лугах гуляют, а репа без единой щепотки химии растёт, на чистом навозе, ага. Потому половина до пенсии не доживает. Логично, ага.
Попробуйте заставить простолюдина не есть шашлык, копчености, жареную картошку, сладкое и прочие вкусности типа алкоголя. Так то никто не мешает не насиловать свой организм, кроме самих индивидов.
Да речь-то не об угле как таковом (тем более, что в 60-ые на полном серьезе обсуждали использование нефти, как источника пищи).
Просто это идеальное коммунистическое обчество не способно накормить своих людей досыта и вынуждено прибегать ко всяческим ограничениям. А еще в книге есть указание на то, что еще недавно люди жили впроголодь, пока не открыли еду из деревьев.
Лучше посмотрите как видели зарубежные авторы будущее их капитализма.
Сильно по-разному они его видели.
Вот только описать коммунизм попытались очень немногие.
Благодарю, утащил к себе.
По-моему тоже неплохо!
В детстве мне нравился Ефремов, но в основном из-за псевдоумного языка. Но когда повзрослел, то увидел насколько же сквозит через его произведения сексуальные комплексы и самый топорный феминизм. Час Быка прям апогей. И поэтому очень странно слышать про самоограничения с одной стороны и с другой пронизывающее его произведение желание абсолютной моральной свободы.
Это не его феминизм, это его жена подъучила
а так -то да...много глупостев наваял, хоть восточные практики взять
и тем не менее достоин уважения
за одну только новую научную дисциплину Тафономию
Каждый видит свою мышку под троном
Неужели?! А я ничего подобного не заметила. Похоже, что Вы, взрослея, думали не о содержании книги, а.... Помните? Смотрел в книгу, а видел...(с) Прошу простить, не смогла сдержать улыбку.
Мне как-то запомнилась фраза Ефремова, что главная проблема будущего - это проблема свободы и долга в любви. Сейчас я проживаю ее как свою задачу быть самим собой в семье. Тем не менее, понятно, что это только частный случай.
Часть цитат нельзя правильно понять, поскольку без контекста они противоречат идеям которые развивал Ефремов в своих книгах. Особенно это относится к последним двум, интерпретация которых в данной статье противоречит основным принципам его творчества!
У Вас слишком мала квалификация для обсуждения данных тем
Ну, тык, достань из своих широких
шароваровштанин свою квалификацию, удиви всех размером ея.То процитировал Ивана Антоновича.
Что касаемо твоих желаний.., то за секс 10$, наблюдение - 50$, наблюдение за наблюдавшим - 250$.
И прежде чем выдавать на гора свои желания стоит заглянуть вике в подол: Квалификация (трудовые отношения) — степень или уровень проявления профессиональных достоинств, степень соответствия определённому уровню профессиональных требований. Как правило, каждая должность имеет свой набор квалификационных требований. Иными словами умение пользования инструментом.
Кто бы посчитал, есть ли разница между обществом потребителей и обществом творцов и исследователей в потреблении первичных ресурсов, какая и в какую сторону?
Ведь мало быть скромным, нужно быть здоровым, нужно образование не чета образованию фифы с насосанным Айфоном, нужно иметь правильные инструменты, которые могут быть очень дорогими, как научные приборы например...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Час Быка:
Не бордель так казарма :)
В этих пониманиях (точнее в их отсутствии) писатель нашёл великое препятствие для развития цивилизации. Мыслил Ефремов масштабно и погружаясь в свои миры осознавал, что без этих "пониманий", положенных в основу познания и развития, человечество непременно приедет в Торманс. Прчём независимо от технологического оснащения и общественного строя.
И восточные практики упоминаются в связи с ними.
ну это классический архетип дихотомия индивидуализм-коллективизм, часть-целое итп. Самая частая ошибка этих мыслителей - идея что нравственность можно как-то навязать, воспитать итп, и понеслось). Воспитать - в других! - т.е. он сам уже на позиции разделенности. Короче себя надо воспитывать, а не других)
Да-да, дети должны вырастать сами, без воспитания. Нельзя "навязывать". Тогда человеки все будут жутко "нравственными". Можете начать со своих деток. Только потом не жалуйтесь на "молодежь".
передергивание - обучать социальным нормам, рамкам, навыкам, хоть через наказание и поощрение - неравно прививать нравственность) вобще не имеет отношенияк этому, педофилы могут быть вполне культурными и образованными людьми) это уж своим примером
Пелевин про "всестороннее понимание психических и психофизиологических процессов, которое уже 2000 лет практикуется в Индии и Тибете" в своих произведениях отзывается скептически.
Типа, он там был... посмотрел на "учителей"... позанимался у них ...
и понял, что эти "учителя" обычные, среднестатистические люди , не обладающие особенными знаниями и способностями.
Особенно плследний абзац доставил - а как же замечательная советская школа? Или кто-то начинает понимать, что именно она и "развалила" страну создав десятки миллионов ученой бездари и начетчиков-приспособленцев?