Есть у меня ответ от депутатки К.А. Горячевой (партия "Новые люди") на письмо, где её просили поддержать закон о запрете содом-пропаганды. В итоге она за него не голосовала в первом чтении и в числе подписантов законопроекта не значится. Почему? Хочет продолжения беспредела? Но об этом потом. Ни к селу ни к городу Горячева заявляет: Хотела бы отметить, что не могу не согласиться с моей коллегой Авксентьевой С.В.: «Не менее 70% россиян находятся в нужде. С демографией все изменится только тогда, когда мы преодолеем бедность, и люди будут больше зарабатывать.» В этом ответе очень много ошибок и странностей. Ниже коротко о них, а начну с наименее грубых.
1. Горячева не знакома с правилом русского языка, согласно которому точка выносится за кавычки. Это в английском языке точку принято размещать в кавычках. Отсюда вопросы. Она настолько безграмотна? Пренебрежительно относится к русскому языку?
2. "С демографией все изменится только тогда...", - пишет Горячева. Сообщаю, что демография - это междисциплинарная наука, изучающая возможные закономерности воспроизводства народонаселения, его структуру, состав, процессы роста/падения рождаемости/смертности. Демография как отдельная наука была создана в США в первой половине прошлого века (20-30-е годы) людьми и организациями, которые на стратегическом уровне занимались сокращением рождаемости, она разрабатывалась как инструмент в руках мальтузианцев и евгеников. Таким образом мы приходим к тому, что Горячева не знает значения слов которые использует. Она о науке демография беспокоится или о вымирании России и русских? Судя по ответу - о науке.
3. "Не менее 70% россиян находятся в нужде", - докладывает депутатка. Горячева и Авксентьева, откуда вы почерпнули эту странную цифру и формулировку? В российской статистике такого как "нужда" нет и быть не может. Потому как "нужда" это понятие сугубо личностное. Кто-то "нуждается" в очередной яхте или британском футбольном клубе, а некоторые едва сводят концы с концами и экономят на продуктах питания. Вот что сообщает Росстат: "В II квартале 2022 года граница бедности составила 13 тыс. 813 руб. Численность населения с доходами ниже границы бедности в II квартале 2022 года составила 17,6 млн человек или 12,1% жителей страны". Именно этими данными должен оперировать ответственный депутат. Всё остальное - манипуляция, дезинформация или чудовищное незнание. При этом нужно учитывать то, что в этих 12% или "70%" есть множество пенсионеров, которые не участвуют в воспроизводстве населения.
4. Наконец, о связи рождаемости и дохода. Наука демография, социология и психология говорят о том, что уровень благосостояния граждан не является главной детерминантой высокой рождаемости.
В странах которые считаются "бедными" суммарный коэффициент рождаемости (СКР) намного выше, чем на территориях, которые называются "зажиточными".
Рождаемость определяется всего двумя основными факторами: 1). Установка граждан и системы; 2). Наличие у людей инструмента контроля рождаемости. При этом сегодня первую скрипку играет система, поскольку она может формировать установки/ценности и лишать граждан инструмента или напрямую принуждать.
Если государство станет сохранять пронаталистские факторы и подавлять антинаталистские, то рождаемость будет оставаться высокой или расти от низкой даже при якобы "бедном" населении. Когда система антинаталистская и у граждан есть инструмент, то хоть ты засыпь золотом каждого мужчину и женщину, но СКР останется на уровне вымирания или после небольшого всплеска снова упадёт.
Несмотря на многолетнюю риторику властей о необходимости повышать рождаемость, в России пока ещё главенствует антинатализм. Хотя, вот например, согласно "Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2023-2030 годы" подразумевается производить из женщин не матерей, а нечто иное, в рамках "прав и свобод", "профессиональных и карьерных достижений". Другими словами, некая "демографическая диверсия" содержится в стратегических документах. Кого и сколько нужно гнать из Министерства труда и социальной защиты?
В системных антинаталистских установках наиболее важно вот что. Те народы обречены на вымирание, которые наделили женщин единоличным и окончательным правом самим решать, сколько им иметь детей. "Моё тело - моё дело", - это лозунг экстремистский и смертельно опасный. Вся эта "правозащитная" муть изначально задумывалась для того, чтобы загнать человечество в "феминистическую ловушку", из которой выбраться очень сложно, а в ряде случаев - невозможно вовсе.
Если в России не навести баланс, то русских не станет через 70-100 лет (согласно динамике последних годов). А вот в Израиле с "евреями" всё отлично удаётся. Западная феминистическая ловушка компенсируется системной религиозной пронаталистской установкой. Почему бы не брать из мировой практики повышения рождаемости всё самое лучшее и действенное?
Комментарии
Ага.
С такими пожеланиями,человеку на оккупированной нацистами территории,вы сами возможно раньше упокоитесь. То ли полная дура,то ли конченная сволочь. Жаль не могу забанить еще раз.
Просто феминистка. Это хуже всего вместе перечисленного.
Все, кто тебе не нравится, феминистки?
С такими пожеланиями мне ты пальцы дверью сломаешь.
Чернышов простынью разразился. где сравнивал одиноких матерей с мафией, призывал на их головы черти што, а злыдня я? Ты в глаза что делаешь?
Мне нет дела до того что вы там воспитываете?! В государстве гражданином которого я буду. Совсем вы там без меня оборзели.
Не будешь.
Буду. Ждите.
"Демография (греч. δέμος — народ, γράφω — пишу) — это наука о закономерностях воспроизводства населения, о зависимости его(?) характера от социально-экономических, природных условий, миграции, изучающая численность, территориальное размещение и состав населения, их(?) изменения, причины и следствия этих изменений и дающая рекомендации по их(?) улучшению."
Кто переведёт?Характера кого или чего? ИХ изменения,ИХ улучшения-это чьих ИХ?
А "наука о закономерностях воспроизводства населения" впечатляет...
На момент рождения младших детей (3,5 года назад) доход нашей семьи (2 взрослых + 2 ребенка) составлял 56 000 руб.
Немного выше границы официальной бедности.
Правда после того, как детей стало четверо я сразу поменял работу
Вы намекаете, что авторы данного
писулькидокумента и автор "комната грязи" одни и те же не товарищи.Извините, не поняла - а кто должен решать сколько женщине иметь детей? Вы? Муж? Государство? Или раз убедить не удалось так в приказном порядке сначала на осеменение, потом в роддом? Мне действительно интересно, как вы сами для себя "читаете" эту фразу.
Мне кажется, автор имел в виду изменение морали общества, а не конкретные запреты или принуждения.
Мне бы хотелось получить подтверждение такой позиции именно от него. Я часто читаю ТС, подписана, и заметила, что в темах, посвящённых проблемам рождаемости, у него частенько проскакивают подобные двусмысленные формулировки. Иногда закрадывается впечатление, что автор к "человечеству" относит только мужчин, отводя женщинам роль станка для производства оных. Поверьте, я далека от феминизма в его оголтелых проявлениях, но всему есть предел.
https://aftershock.news/?q=node/1140071
Именно так они и считают. :)
А потом они удивляются, что в фемпабликах гораздо больше теток сидит, чем дядек на афтершоках.
Совершенное верно. Естественный нижний предел, результат успешной реализации плана NSSM-200, одним из пунктов которого, было как раз, внедрение в сознание молодого поколения "планирования семьи" как права.
Мамы-бабушки до такого бы никогда не додумались, а вам и в голову не приходит, что вас (женщин) намеренно ограничили в праве иметь детей, просто прочистив вам (молодежи, а не только женщинам) мозги. Прочистив банальной мулькой, пустой обманкой: "ты же самая умная, ты право имеешь, а ну-ка покажи им всем, кто здесь главный, поживи для себя". Тупой разводкой дворовой детворы. А вам и крыть нечем, культивируемая гордость за пол не даёт разумно мыслить, а не выдумывать несуществующие препятствия. И да, для особо романтичных особ, любовь в этом самом плане, заменена на секс с контрацептивами, естественно без всяких обязательств.
Гордыня вообще свойственна человеку, тем более женщине
Программа "развития семьи" не объясняет, в каком возрасте женщина обычно достигает "уровня достатка требуемого для уверенности женщины, заведшей ребенка, в завтрашнем дне", а поинтересоваться этим вопросом, как раз гордыня и не велит: "я ж, не такая".
Значит нужно переформатировать то, что уже имеем, чтобы "планировалось" от трёх и более детей. Да, это не быстро и трудоёмко. А какой вы предлагаете ход?
Судя по попыткам мягко втолковать происходящее гражданам повышением пенсионного возраста и вселением в сомневающихся уверенности в завтрашнем дне дотациями, пока пытаются вразумить.
А для форматирования люди эту опасность должны коллективно осознать, научится распознавать и противодействовать, а у нас, до сих пор, во вредоносную деятельность клейменных иноагентов не верят, считая это происками власти.
Отмену алиментов.
Это долго, муторно и дорого, хотя и эффективно, потому что любой ребенок - это проект вдолгую, а ряд авторов на АШ хочет быстро и дешево, в первую очередь для самих мужчин.
Быстро и дешево только кошки родятся. Да и то не всегда
А вот изменить мораль - это вообще единственный способ.
Сколько вы денег не дайте - все едино, у шведок или швейцарок спросите.
И гениев в Индонезии что-то массово нет, хотя рождаемость ух.
Там нет доступной контрацепции и фото про африканскую девочку и стервятника посмотрите.
За высокой рождаемостью кроется куча проблем, начиная от того, что человеческая жизнь и здоровье там не ставится ни во что, заканчивая низкой продолжительностью жизни.
Маслов рвется на должность министра Главного Осеменительного министерства России. Замом Чернышева возьмут, и да, они хотят решать, сколько вам нужно детей. Точнее, им нужно.
Да что тут думать? От купленной на базаре женщины детей нужно получить по максимуму. В стойло и бегом осеменять.
Отличный план, годный. Но думается, вы не пройдете отбраковку. На осеменение будут качественных молодых жеребцов брать, ну и старые богатеи подсуетятся оптом. А потрепанных жизнью туповатых наркоманов, писателей из блогов, не допустят до этого богоугодного дела, а переработают на биотопливо.
В Новом Чудном мире генетический материал будут брать от одних людей, вынашивать будут другие, а воспитывать будут третьи.
Можно "Сияние" почитать, рассказ короткий, но доходчивый.
Вы думать не умеете. Вам просто не дано.
Согласен, это прозвучало нелепо.
А как вы думаете?
Семейная пара и по обоюдному согласию и никак иначе. В принудительном порядке можно наплодить исключительно моральных уродов с манией рабовладения.
Мария, этот вопрос решает тот, кому нужен этот ребенок. Семье обычно нужен один ребенок. Или два. Потому что дело не только в том, чтобы родить, а в том, чтобы вырастить. А вот государству надо, чтобы в семье было как можно больше детей. Но тогда и ответственность за детей должно взять на себя государство, полностью, от заботы о здоровье до выявления талантов и обеспечения реализации этих талантов. Но это трудно и дорого, легче переложить этот труд на семью, на женщин, в основном, нещадно эксплуатируя женский инстинкт материнства.
Время сейчас такое, что женщину трудно заставить рожать вопреки её воле. Никакой маткапитал не заставит её отказаться тот своей жизни ради интересов государства. Так что вопрос этот не семейный, а государственный.
Интересный подход... Чтобы государство полностью взяло на себя ответственность за детей их придётся изымать из семей, вам не кажется? Потому что отвечать можно лишь за то, что контролируешь. Но тогда у детей не разовьётся желание иметь семью из-за непонимания нафига она им. Следующим этапом будет фабрика по производству потомства?
Растить, воспитывать, заботиться о детях должны родители, и нести ответственность за результаты своих трудов. Государство в помощь.
Ваши бы слова да всем женщинам в уши.
Это взять ответственность за семью, уже плешь проело.
Мария, желание иметь семью заложено на уровне инстинкта, а не размышлений, на фига она им. Другое дело, что жизнь быстро меняется и семьи распадаются. Дети от этого не должны страдать. Участие государства в воспитании должно увеличиваться. Иначе рождаемость не восстановить.
Именно в первые годы жизни закладывается тот уровень отношений между людьми, который в последствии человек будет считать допустимым в своей семье. Это как точка 0 в шкале от категорически плохо/приемлемо/предпочтительно/хорошо. Помимо желания иметь семью нужно ещё и умение строить в ней отношения. В союзах, где чуть какая проблема папа налево, а мама в истерику, дети считают это нормой. Потом, конечно, ребёнок даст оценку, сделает выводы, но потом. Нет гарантии, что женщина, выросшая в крепкой семье не уйдёт с детьми от мужа в силу каких-то негативных обстоятельств, но она сделает это взвешенно, имея достаточно аргументов. А ребёнок выросший в неполной семье и считающий за норму "одиночку" не увидит в разрыве отношений ничего экстраординарного - типа "ну я же так росл/росла и ничего".
Вы, мне кажется, не поняли автора.
Не хотите - не рожайте. Только тогда извольте в обоюдном с мужем порядке, условно, уплатить 100500 налога, чтобы приблизиться по возможностям с теми, кто это делает.
Ну, как бы, раз считается, что дети - дело трудное, затратное, отнимающее много времени и при этом общественно полезное (а в нашем обществе считается именно так), те, кто не хотят обществу приносить такую пользу, должны приносить другую. Для равномерности нагрузки на граждан. Справедливо?
Это, разумеется, одна из возможностей, то есть стимулирующие меры могут быть разнообразными. Но, соглашусь с автором, в первую очередь общество должно дать ответ на вопрос - ради какого будущего рожать-то?
Возможно, что не поняла. Именно поэтому задала вопрос напрямую - для прояснения спорного момента. Ответа, к сожалению, так и не дождалась.
Не подменяйте понятия. Как способ зачатия влияет на моральный аспект ребёнка? Никак. Это зависит от воспитания.
Именно. Только какое воспитание ребёнок получит в обществе, где одна половина населения имеет право распоряжаться телом другой половины населения в утилитарных целях?
Должен ли депутат знать статистику, понимать закон больших чисел? А так в ее возрасте большинство считает, что надо больше зарабатывать для лучшей демографии. Ничего необычного. Здравый смысл подкорректируется к науке к 40.
"Моё тело - моё дело" - вполне нормальный тезис, если не заниматься преувеличением, как это делают феминистки. Безусловно каждый должен иметь право на распоряжение своим телом. Однако, ребёнок всё же является самостоятельной сущностью. В какой момент это происходит - это очень сложный и дискуссионный вопрос, требующий определённых компромиссов с обеих сторон.
В Израиле, кстати, этот тезис тоже присутствует, аборты ограничены, но разрешены, и, как видите, у них всё хорошо. Так что не надо на это фиксироваться. Это ложный путь, ведущий в опасные места лишения прав человека.
"Новые люди" очень подозрительно бустились во всех этих самых инторнетах в течение года перед выборами. Уши хохло-смм-щиков торчали отовсюду, кстати. Это не хорошо и не плохо, это "так есть". А если посмотреть на рекламную компанию основного лица партии "Сардану Авксентьеву", и на ее "путь во власть", станет понятно, почему у них в партии такие как герой статьи присутствуют.
фамилии их СММщиков известны. они не скрываются и давали интервью о том как успешно провели пиар акцию
хватит искать везде хохлов
"хохло-смм" это типа мем в определенной среде - дело не в национальности, а методах проведения компании. хотя кому я это пишу...
Авксентьева поддержала СВО
Партия позиционирует себя как патриотическая, да и Госдуме они, было бы странно обратное.
Упрощение видится здесь.
Феминизм едет по рельсам отмены "рабства". Розжиг(в т.ч. через международные институты) делается именно в этом направлении. Но это не точно.
А рабство это ведь плохо?
В капитализме все за деньги. Бесплатно только кошки родятся.
Нельзя же заставить женщин выходить замуж и рожать по 5-ть детишек.
Свобода и конституция запрещает подобное принуждение и рабство.
Шах и мат(сказали сильные мира сего демографическому росту).
Рынок все порешает. Если это не решает (бедный) муж, то должно решать государство(сказали феминистки, делая жест денег пальцами).
Штрейхбрехеры - мигранты? (почесав голову в очередной раз подумало государство, но это не точно)
А какое дело феминисткам до этого (до замещения титульного населения понаехавшими). С точки зрения капитализма после нас (феминисток) хоть потоп.
Вы прослушали вводную часть(какого-то трэша и угара).
Как обычно действуют против "профсоюза"?
Платить "штрейкбрехерам" (не понаехавшим, и гастерам) - не платить бастующим?
[Демпинговать (платить в конвертах см. инфу ниже)]
Разговорами и пропагандой такие вопросы ИМХО не решаются.
Настоящий "рынок" с полным трэшем и угаром это когда на условном сайте знакомств выставляется прайс за детей (часть из суммы платит государство) и специальный механизм/бот/ИИ (как ядндекс таки) регулирует цены(с учетом регионов) чтобы получить целевой показатель СКР, медленно возрастающий до нужных целевых показателей. Вуаля.
Феминизм помножится на ноль как только заработает такой сайт. Кстати он может быть более прибыльным чем твиттер. Особенно когда все женщины мира через подобный объединятся. (а потом симметрично поступят мужики (но это не точно)) Если его упреждающе не признают незаконным(тогда сайт переедет в страны подконтрольные сильным мира сего).
Ребенок - продукт совместных усилий двоих. Как минимум, отец имеет право голоса в вопросе, сколько детей будет в семье.
Страницы