Сталин о репрессиях. Интересный документ

Аватар пользователя Престарелый Neo

Репрессии, репрессии. Модное в 80-е слово. Помню, как буквально со всех телеэкранов страны, со страниц всех газет и журналов нам, людям Советского Союза, привыкшим доверять печатному слову, как суду высшей инстанции, лились в глаза и уши тонны и мегалитры разоблачений кровавого режима. И как мы, лишенные цинизма дня сегодняшнего, безоговорочно всему верили, не пытаясь найти альтернативные источники или даже просто критически осмыслить эти, разоблачительные. Ну и конечно, наверху неумолимой кровавой машины, перемоловшей миллионы жизней и перевернувшей миллионы судеб, за ее рулем, непременно был он - страшный усатый кавказец. С таким же нечеловечески  жестоким подручным в пенсне.

Нет, я конечно, не буду оспаривать факт репрессий. Они, конечно, были. Их наличие легко проверяется тысячами архивных документов, которые, к счастью, все больше и больше рассекречивают. Да просто почитайте Шолохова, в конце концов. Однако, по мере того, как все больше растет ручеек информации, масштабы репрессий почему-то не растут, а ужимаются. И вот уже миллионы расстрелянных режимом превращаются в шестьсот тысяч приведенных в исполнение приговоров за все время нахождения Сталина во главе страны, а числа в десятки миллионов сидельцев тают, как снеговик весной. 

Кстати, шестьсот тысяч расстрелянных взяты мною из знаменитой таблички, которую тысячи раз здесь рассматривали, поэтому не надо кидаться тапками.  Ну и, конечно, не все были наказаны справедливо. Достаточно вспомнить совещание обреченных. Понятно, что лес рубят - щепки летят, но люди это не щепки. Противникам такой точки зрения предлагаю представить себя на месте такой вот щепки... Кроме того, нынешний наш Президент показал, как можно поддерживать порядок в условиях сложнейшей внутренне- и внешнеполитической обстановки без масштабных репрессий (демократизаторы ОМОНа не в счет), массовых посадок и даже - ужас, ужас - без расстрелов. Оказывается, можно и так.

Однако, я сейчас не об этом. Хочу вам привести один документ, который поможет взглянуть на ужасного тов. Сталина с другой стороны. Каюсь, я ранее не знал об этом приказе. Знал бы, может и несколько по другому оценивал бы его деятельность. 

Итак, Приказ наркома обороны СССР № 0391 «О фактах подмены воспитательной работы репрессиями». 4 октября 1941 г., Москва // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 463. Л. 64-64 об. Типографский экземпляр. Пометка – автограф Л.З. Мехлиса.

4 октября 1941 г.                                                                                                               СЕКРЕТНО  

ПРИКАЗ

народного комиссара обороны

 СОДЕРЖАНИЕ: № 0391. О фактах подмены воспитательной работы репрессиями

№ 0391. 4 октября 1941 года. Москва

За последнее время наблюдаются частые случаи незаконных репрессий и грубейшего превышения власти со стороны отдельных командиров и комиссаров по отношению к своим подчиненным.

Лейтенант 288 сп КОМИССАРОВ без всяких оснований выстрелом из «Нагана» убил красноармейца Кубицу.

Бывший начальник 21 УР полковник СУЩЕНКО застрелил сержанта Першикова за то, что он из-за болезни руки медленно слезал с машины.

Командир взвода мото-стрелковой роты 1026 стрелкового полка лейтенант МИКРЮКОВ застрелил своего помощника младшего командира взвода Бабурина якобы за невыполнение приказания.

Военный комиссар 28 танковой дивизии полковой комиссар БАНКВИЦЕР избил одного сержанта за то, что тот ночью закурил; он же избил майора Занозного — за невыдержанный с ним разговор.

Начальник штаба 529 стр. полка капитан САКУР без всяких оснований ударил два раза пистолетом ст. лейтенанта Сергеева.

Подобные, нетерпимые в Красной армии, факты извращения дисциплинарной практики, превышения предоставленных прав и власти, самосудов и рукоприкладства объясняются тем, что:

а) метод убеждения неправильно отодвинули на задний план, а метод репрессий в отношении к подчиненным занял первое место;

б) повседневная воспитательная работа в частях в ряде случаев подменяется руганью, репрессиями и рукоприкладством;

в) заброшен метод разъяснений и беседы командиров, комиссаров, политработников с красноармейцами и разъяснение непонятных для красноармейцев вопросов зачастую подменяется окриком, бранью и грубостью;

г) отдельные командиры и политработники в сложных условиях боя теряются, впадают в панику и собственную растерянность прикрывают применением оружия без всяких на то оснований;

д) забыта истина, что применение репрессий является крайней мерой, допустимой лишь в случаях прямого неповиновения и открытого сопротивления в условиях боевой обстановки или в случаях злостного нарушения дисциплины и порядка лицами, сознательно идущими на срыв приказов командования.

Командиры, комиссары и политработники обязаны помнить, что без правильного сочетания метода убеждения с методом принуждения немыслимо насаждение советской воинской дисциплины и укрепление политико—морального состояния войск.

Суровая кара по отношению к злостным нарушителям воинской дисциплины, пособникам врага и явным врагам должны сочетаться с внимательным разбором всех случаев нарушении дисциплины, требующих подробного выяснения обстоятельств дела.

Необоснованные репрессии, незаконные расстрелы, самоуправство и рукоприкладство со стороны командиров и комиссаров являются проявлением безволия и безрукости, нередко ведут к обратным результатам, способствуют падению воинской дисциплины и политико—морального состояния войск и могут толкнуть нестойких бойцов к перебежкам на сторону противника.

ПРИКАЗЫВАЮ:

I. Восстановить в правах воспитательную работу, широко использовать метод убеждения, не подменять повседневную разъяснительную работу администрированием и репрессиями.

2. Всем командирам, политработникам и начальникам повседневно беседовать с красноармейцами, разъясняя им необходимость железной воинской дисциплины, честного выполнения своего воинского долга, военной присяги и приказов командира и начальника. В беседах разъяснять также, что над нашей Родиной нависла серьезная угроза, что для разгрома врага нужны величайшее самопожертвование, непоколебимая стойкость в бою, презрение к смерти и беспощадная борьба с трусами, дезертирами, членовредителями, провокаторами и изменниками Родины.

3. Широко разъяснить начальствующему составу, что самосуды, рукоприкладство и площадная брань, унижающая звание воина Красной армии, ведут не к укреплению, а к подрыву дисциплины и авторитета командира и политработника.

4. Самым решительным образом, вплоть до предания виновных суду военного трибунала, бороться со всеми явлениями незаконных репрессий, рукоприкладства и самосудов.

Приказ объявить всему начальствующему составу Действующей армии до командира и комиссара полка включительно.

Народный комиссар обороны                              И. СТАЛИН
Начальник Генштаба                                             Б. ШАП0ШНИК0В

Помета Л.З. Мехлиса: «Тов. Сталину».

Вот такой вот слепок времени. Конечно, это Приказ никак не отменяет факта репрессий, но что-то человеческое в Сталине было, не находите?

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела История

Хороший материал, сразу и проблемы того времени показаны, и реакция на них руководства армии.

Комментарии

Аватар пользователя Престарелый Neo

...разговоры о количестве пострадавших в процессе установления социалистической законности закончены... 

Вот она, знаменитая красная безапелляционность. А архивы всё открывают и открывают...

 Высший руководитель - это функция. 

Перестаньте играть в робота. Даже робот Вертер писал стихи. А вы отказываете человеку в человеческих качествах. 

Кстати, если ваш марксистский рай вот такой вот механическо-бездушный, идите к нему в одиночку. Мне он даром не нужен.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 5 месяцев)

ваш марксистский рай вот такой вот 

Рай, насколько я понимаю, марксизм никогда не обещал. Только тяжелый труд для всех, но так чтобы поровну.

Аватар пользователя Престарелый Neo

Ну как же, нам даже на АШ писали, что будут вкалывать роботы. Счастлив человек. И так не в песенке, а наяву. Но очень, очень нескоро. Потому, как никто не знает дорогу.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 5 месяцев)

Это неправильные марксисты, они дают неправильный мед марксизм. Только пролетарскай труд согласно этому поверию даёт прибавошную ценность, поэтому к оному труду следует привести всех. Доцентов с кандидатами в первую очередь. А роботы - это буржуазное мЫшление. Почему у рядового коммунара должна быть праздная жизнь, он что председатель райкома?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Вот она, знаменитая красная безапелляционность. А архивы всё открывают и открывают...

Вот когда откроют прямо все, тогда очередной историк всё ещё раз пересчитает. И историческая наука будет оперировать новыми данными. На данный момент Земсков представил исчерпывающие данные. Более полных не существует. 

Кстати, если ваш марксистский рай вот такой вот механическо-бездушный, идите к нему в одиночку. Мне он даром не нужен.

Я не думаю что вам понравился бы мир в котором высшие руководители руководствуются чувствами и эмоциями. Хотя вы считаете, ошибочно считаете, что так и есть. Ведь по вашему роль личности (определённого набора знаний, навыков, черт характера, эмоций, менталитета, мировоззрения и т.д.) первична. 

Аватар пользователя a.zaikin1985

Земсков что, истина в последней инстанции? 

В среде академических историков исследования Земскова не подлежат сомнению, это научная классика.

так нам истина нужна, или "классика"? если истина, то новые факты, уточняющие или даже опровергающие Земскова, нужно рассматривать и включать в научный оборот, исправлять "классику" правдой. обратитесь к свежим научным данным, циферки-то похудеют знатно.

даже те "официальные" 600 000 за 30 лет - это с позволения сказать, все вешать на Сталина - как на директора завода вешать вину всех работников.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Понимаете в чём дело. Земсков провёл много лет в архивах и просто всё более-менее точно посчитал. А вот уже интерпретаторы начинают эти цифры интерпретировать в зависимости от собственного желания. Коме Сталин не нравится - интерпретируют так, кто за Сталина порвёт любого - интерпретируют иначе.

Аватар пользователя a.zaikin1985

так вопросов всего два:

1. к методологии подсчета Земскова

2. к личности самого Земскова.

если выяснится, что методы не очень правильно отражали результат - то тут как раз простор для выработки новых методов, более точных.

что за человек был сам Земсков, чтобы ему верить? есть ведь люди почти безупречные в плане деловой репутации, но при этом лично заинтересованные в вопросе, ангажированные мнением, взглядами, мировоззрением.

 

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

В академической среде его подсчётам доверяют.

Аватар пользователя a.zaikin1985

причем тут "доверие в академической среде" (с вашей т.з.) и истина? может быть, это доверие заслуженное, а может - конъюнктурное. на чем основывается методика подсчета Земскова? и кто такой он сам?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Ему доверяют все историки, которым доверяю я. Мне этого достаточно. Я не встречал ни одного историка, кто сомневался бы в его исследованиях.

А для того, что бы ответить на ваши вопросы нужно стать историком. Получить профильное образование, потратив пяток лет, изучить существующие различные методики, узнать какую использовал Земсков и почему. Обосновать правильность этой методики или подвергнуть её критике и применить другую. Потом потратить с десяток лет перепроверяя в архивах его данные. Так безусловно правильно, но это не мой путь. 

Аватар пользователя a.zaikin1985

Ему доверяют все историки, которым доверяю я.

так это необъективно. на этом вопрос доверия данным Земскова можно было бы и закончить.

Я не встречал ни одного историка, кто сомневался бы в его исследованиях.

а это не только необъективно, но и ненаучно. если вы такого не встречали, это не значит, что такого нет.

А для того, что бы ответить на ваши вопросы нужно

в жестком варианте рассмотрения вопроса - да. но можно проще:
1. ищем биографические данные о Земскове и его указанной работе по репрессиям.
2. ищем несогласных с мнением Земскова, как историков, так и других людей, занимающихся этими же вопросами, что и Земсков, и обращаем внимание на те аргументы и/или факты, которые они высказывают. 

при этом нужно обратить внимание на то, есть ли возможность проверить источники, на которые ссылается Земсков, в противном случае у нас получается догматическая система, которую даже проверить или опровергнуть невозможно. должен быть открытый доступ к тем же источникам, с которыми работал сам Земсков.

если даже бегло поискать в интернет, то уже нет той единой линии доверия Земскому, о которой вы говорите.

Аватар пользователя a.zaikin1985

с научной точки зрения, у нас как минимум два необходимых условия для признания информации истинной: 

- изучение первоисточников и открытый доступ к научной информации

- принцип демократичности научного знания - то есть отсутствие догматизма

Аватар пользователя ВлаДимыч
ВлаДимыч(7 лет 1 неделя)

Тебе кроликов этот клоун точно понравится: https://history.wikireading.ru/36586?ysclid=l94j13a1ik616785407

Аватар пользователя a.zaikin1985

неуемный, вы и вам похожие отчегото думают, что если есть сомнения в таких числах, то обязательно в сторону большую.

а я вот как раз подозреваю, что приписываемые Сталину Земсковым сотни тысяч - это тоже преувеличение, как и приводимое вами в ссылке.

вот так.

Аватар пользователя Juseppe
Juseppe(7 лет 6 месяцев)

Приказ от 4 октября 1941 года. 3 октября взят Орёл, фронт рушится, через 3 дня будет взят Брянск, будет котёл под Вязьмой, а это всего в 200-х км от Москвы по прямой. К сожалению, чистки в армии 37-38 годов внесли в это свою немалую лепту. В самом же приказе Сталина речь (на мой взгляд) скорее не о репрессиях, подразумевающих некое подобие суда, а о недопущении самоуправства командиров, которое только подливает масла в огонь. То-есть приказ о необходимости восстановления дисциплины в армии, как бы странно это не звучало.

Аватар пользователя Престарелый Neo

Странно, а сам Сталин считал иначе - перечитайте название приказа.

Аватар пользователя ceramist
ceramist(11 лет 10 месяцев)

Да не "что-то человеческое в Сталине было", а очень многое.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Ясное дело было-Украину не расформировал. Насоздавал иных прочих республик, потому что до усрачки боялся русского народа)).

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Вам то что до русского народа вы ж графиня(или поп?) категория над схваткой, нет?!

Аватар пользователя Отец Гервасий

Что за бред? Я-то как раз русский человек.

Или что? Всякий барсЭточник, только при наличии воли к " расстрэлят" и усов имеет право указывать русскому народу-куда ему идти и что делать???

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Для полноты и объективности для, дополните картину — что хорошего сделано/произошло в сталинскую эпоху?! Ломка наркомана с вами сейчас случиться, нет?!))

Аватар пользователя Отец Гервасий

Намного меньше, чем было сделано в странах, где была власть,  которая не уничтожала( и не унижала) свой же народ миллионами.

Не разоряла опору страны-крестьянство, не глумилась над военными и учеными из-за их происхождения( пусть и проигравшими в гражданской войне).

Большевизм-отбросил Россию назад лет на 40 в реальности.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Ломка наркомана)) Я ж просил хорошего, а вы опять свои субъективные предубеждения негативного толку(калабурита)) Кстати, а в вашей застилающей ненависти есть же что-то личное, да?! Родня пострадала и вы не графиня, а могли бы быть — что вас гложет?

А сейчас капитализм не хочите по обвинять на демонстрациях в тех странах, их ждёт сокращение численности и прочие напасти ( не мне вас мы ж на АШ):

Намного меньше, чем было сделано в странах, где была власть  которае не уничтожала( и не унижала) свой же народ миллионами.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Никогда не принимал наркотических веществ( даже анашу не курил)-несмотря на то, что родился и всю жизнь живу в Казахстане.

"Не хочите"...хм...вам бы правила русского языка изучить. Но-то ладно-с. Я не граммарнаци.

Нет. Капитализм я обвинять не хочу. В отличии от "сисилизьма" он не ставит человека перед двойственным выбором-" или или".

А вот сисилизьм( тем более сталинского толка)-даже этого выбора не дает.

А отчего? Почему кто-то имеет право решать за человека-как ему жить, чем ему жить?

Причем те, кто по-большому-то счету-яйца выеденного не стоят.

На каком основании??

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Ломка(переносн) в том, что вы не можете сказать ничего хорошего о том периоде, а это не объективно по сути(шиза - всё чёрное) отсюда вывод — вашим суждениям  доверять нельзя уж в этом вопросе точно ну и по другим сомнения возникают

Была такая песенка в своё время

"Хочите гласность, хочите перестройка" с 0.35 сек

странно что вы не слышали

)) а ещё вотЪ:

https://www.youtube.com/watch?v=pC5ZLMclZ6A

 

 

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

Вполне себе демократические США уничтожили 90% индейцев, проживавших на этой территории. И я говорю не про покупку земли за бусы. Здесь по крайней мере, хоть и жульничество, но есть договор купли продажи. А вот то что целые племена выселяли и уничтожали без всяких договоров - это демократия в действии.

Или посмотрите на Бельгию, конституционная монархия. Убили в Конго 10 миллионов человек. Детям отрубали руки. Или миллионы умерших от голода в британской Индии.

Да что индейцы, американская история умалчивает количество умерших от голода в США в период Великой депрессии, хотя по оценкам ряда исследователей это несколько миллионов.

Это не темное средневековье, а конец 19 и 20 век.

Или пришедший демократическим путем к власти Гитлер.

Все познаётся в сравнении.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Вчитайтесь внимательнейшим образом в свой камент.

Можете перечитать еще раз.

Ничего не замечаете?

Вот-вот...получается-для ВКП(б)-русские были тем же, чем для англичан-индейцы, индусы, для бельгийцев негры.

Эва как оно...так я ровно об этом и говорил.

Более того-Троцкий ( а эти его идеи тот же Сталин мало того, что не опровергал, но впрямую задействовал во время коллективизации. Да и потом.)  считал, что за отсутствием колоний внешних-у Партии большевиков есть колония внутренняя-русское крестьянство( читай-русский народ).

Соответственно и политика в отношении русских со стороны большевиков была идентична той, которую проводили бельгияки( как вариант) в отношении конголезцев.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

Американцы вполне белых во время депрессии 30-х уморили несколько миллионов. Заодно почитайте про ветеранов ПМВ. Но про свой голодомор они благополучно забыли.

Вспомните и отношение французов к коллаборантам после ВМВ. Того же старика Рено забили до смерти, а с женщинами - ... гламурная нация.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

П.С. к сожалению политика за счёт русских была и при царях и в СССР.

В революцию ее проводили в основном лица еврейской национальности.

Сталин во второй период (39-53) отчасти отошёл от этого, но Хрущев и за ним Брежнев вернулись к этому.

Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

После победы в ВОВ почему не убили Сталина?! Люди смотрели в лицо смерти, а Сталина испугались?! Зачем давать возможность образования всем поголовно?! Строит ракеты и атомные электростанции(и это после ВОВ) снижать стоимость товаров итд, зачем, ты же тиран и всех ненавидишь?! Раб способен на трудовые подвиги?!

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

Вы кому вопрос задаёте?

Я как раз считаю Сталина великим руководителем.

Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Я как раз считаю Сталина великим руководителем.

Я понял, но пару нюансов...

 
Тост Сталина на банкете 24 июня 1945 года

 

Аватар пользователя Отец Гервасий

И что? Ну что эта речь, тост доказывают?

Да с таким же пафосом ему бы аплодировали,скажи он здравицу во славу мексиканского или индонезийского народов.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

То есть на ваш взгляд Сталин произнося этот тост лгал из политических соображений, а на самом деле так не считал и не чувствовал того что и говорил по отношении к русскому народу, так?!

Сталин и до войны не раз провозглашал здравицы всем в честь русского народа, благотворную и объединительную роль которого в истории всегда подчёркивал. Даже в нашем гимне пелось: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь».
 

Аватар пользователя Отец Гервасий

Лично мое мнение? Да. Это была сплошная конъюктурщина. 

В 1945-произносит тост, а в 1949-затевает " ленинградское дело".

Те самые "терпеливые русские" вдруг захотели хотя бы свою компартию.

А дальше что? Упразднение республик(( в том числе и Грузии, где до 1956 года-практически не платили налогов и-даже имели( 1956 год на минутку!!)-по сути личные грузовики))?

Назвали их терпеливым народом-вот пусть и терпят.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Лично мое мнение? Да. Это была сплошная конъюктурщина.

Удобно правда что закон который дышло куда повернул туда и вышло

Тока вы на другие вопросы почему-то (удачно) избегаете отвечать

их много и по совокупности

как пример выше:

После победы в ВОВ почему не убили Сталина?! Люди смотрели в лицо смерти, а Сталина испугались?! Зачем давать возможность образования всем поголовно крестьянам в том числе?! Строит ракеты и атомные электростанции(и это после ВОВ) снижать стоимость товаров итд, зачем, ты же тиран и всех ненавидишь?! Раб способен на трудовые подвиги?!

Просвещайтесь ваш соратник либерал белоленточник пишет

https://aftershock.news/?q=comment/13296075#comment-13296075

Аватар пользователя ceramist
ceramist(11 лет 10 месяцев)

"Ленинградское дело" не Сталин затеял. К нему привело расследование коррупции ленинградских руководителей.

А своя партия, если и нужна была им, то только для прикрытия своего барства и хамства. Это давно установлено. Вот доказательва: А.В. Сушков. «Ленинградское дело»: генеральная чистка «колыбели революции» (2018).

Что касается человеческих качеств Сталина. То каждый сам может составить о нём своё мнение на основании воспоминаний людей, с ним работавших. В своих мемуарах его соратники, помимо того, что высказывают своё отношение к Сталину, рассказывают о конкретных событиях и поведении Сталина в эти моменты, и его отношении к окружающим.

Как пример - мемуары Главного маршала авиации Голованова "Дальняя бомбардировочная..."

Кстати, в своих воспоминаниях Голованов приводит эпизод, который показывает, как сам Сталин выполнял этот свой Приказ "О фактах подмены воспитательной работы репрессиями". Цитату приводить не буду - она большая, но очень прошу прочитать. Ситуация с Жигаревым в главе «Иметь жезл маршала в руках — еще не значит быть полководцем».

 
 
 
 
Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Попу не нужна истина ему бы желчь с ядом излить, ну и доказать что-то фанатику вряд ли возможно - в наш инфо век у него есть доступ ко всей необходимой информации для вполне определённых выводов, но нет - "белое будет чёрным" по сути это троцкист, то есть одержимый.

 
Психический троцкизм

 

Аватар пользователя Отец Гервасий

Отлично вы нынешних леваков описали))).

Так что-из настоящих большевиков-только один Сталин( а, ну да, еще и Берия)-и был?))

Лично для меня вообще нет никакой разницы между Троцким, Лениным, Сталиным, Хрущевым, Дыбенкой, Землячкой и остальными бела кунами.

Из одного септика субстанция. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Даже этим коменнтом вы подтверждаете свой троцкизм))

Вы же не контраргументы приводите, допустим, на доводы камрада ceramist, а только желчь в пазухах гоняете лишь бы нагадить(как сопливый гадёнышьsmile7.gif),причём даже не отдавая отчёта своему неразумному поведению, це шиза поп!))

Именно по этой причине — чисто психического характера — равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов — бесплодны и опасны для тех, кто не видит его реальной подоплёки, не зависящей от облекающей её идеологии

Аватар пользователя Нечто ИздалеКа.

Письмо

 
Из русской духовной традиции

Этот коммент является автоматической рассылкой, отвечать ненужно))

 

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

П.П.С. заодно почитайте про отношение английских джентльменов к своим рабочим в 19 и первой половине 20 века.

 

Аватар пользователя Алексец
Алексец(7 лет 1 месяц)

Ты тупой безграмотный необразованный кретин. в качестве опровержения представь страну на которую ты так надр..ешь историографическое зрение вам уродам не доступно видимо.

Аватар пользователя Престарелый Neo

Я так понимаю, что про совещание обречённых вы не читали.

Аватар пользователя turan01
turan01(6 лет 5 месяцев)

В первую голову, в Вожде всех народов преобладала рациональность. иначе бы у власти не удержался. 

Аватар пользователя Ice Walker
Ice Walker(5 лет 1 неделя)

В вашей статье не отражен принципиальный момент.

А именно: перед войной старались избавиться от "пламенных революционеров", вся заслуга которых была в умении отправлять эскадроны в лобовую атаку на пулеметы. Пьянь и идиотов, доросших до высоких званий и должностей. Зато имевших вес и репутацию. А армия тогда приобрела, выражаясь по современному "новый облик". Моторизированные части и новые методы  управления, которые не воспринимались кавалеристами старой закалки.

Ну да. Пока от подобных элементов избавлялся Сталин, эти самые элементы избавлялись от сторонников этой сталинской политики.

Вот и весь смысл репрессий. Но всех собак свесили как раз на Вождя.

Я даже не говорю о том, что перед войной тоже работали и провокаторы, и откровенные внутренние враги. 

Ничто не ново под луной. История никого не учит, но наказывает за незнание этих уроков.

Аватар пользователя Престарелый Neo

Как ни назови, смысл один.

Аватар пользователя Влад_Мос
Влад_Мос(2 года 2 месяца)

То  что командир  застрелил  подчиненного это не  репрессии  это самоуправство . А репрессии  это несколько  иное  --  это  уничтожение   противников  по  Упрощенной  процедуре судопроизводства ,  с упрощенной процедурой  сбора  доказательств и  чрезмерностью  наказания. .  

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный срач, засорение эфира) ***
Аватар пользователя Престарелый Neo

Тем ни более, Приказ назывался «О фактах подмены воспитательной работы репрессиями».

Страницы