Обычно в ракетах применяют ИНС + военную GPS - частоты вполне известны даже любителям не говоря о профессионалов. Какая РЕЛИГИЯ запрещает делать импульсные системы? Какая РЕЛИГИЯ запрещает поднимать на устойчивых к ЭМИ дронах с соответствующим управлением над защищаемыми объектами для снижения точности поражения ракетами и снарядами со спутниковым наведением? Какая РЕЛИГИЯ запрещает давить ротные, городские и прочие приёмопередающие станции Скайлинка с дронов? На 2017 год на серийных конденсаторах при оплате на руки блок кондёров 1мкф при 40кВ стоил порядка 30-70 тысяч рублей - в зависимости от деталей заказа. С прочим это от полусотни до сотни в относительно малой серии. Тераватты в импульсе в Х диапазоне и выше. Сильно сомневаюсь что это выдержит приёмник. Для дронов противника с опять же десятков метров может прийти до 0,1-1ТВт. Для приёмников снарядов сложнее нужно примерно хотя бы знать траектории - полагаю как с дронами будет, но там уже десятки мегаватт на м2 возможно - для тераватт и боле требуются другие конденсаторы, с другой стороны им не надо быть такими быстрыми как для спутниковой связи давилок - частоты ниже 2ГГц. С учётом частоты работы скайлинка и oneweb 10-15ГГц условно в волне может превышать в ХХм тераватт/м2 с пятном в метры, при выявленном источнике излучения антенной обычной. Даже при резервировании (обычно не более 6 раз) у вас есть возможность в каком-то обозримом сроке вернуть на перепайку антенно-усилительные блоки станций. В случае GMLRS точность упадёт до той что обеспечит инерциальная система а это первые десятки метров в случае действия на финишном участке, вместо метров. Плюс такая система на дронах может давать предупреждение от 2 до нескольких секунд до поражения, можно успеть упасть и снизить с прочими действиями вероятность поражения своих тел. Вместе с системой выжигания GPS наведения M-Code L1,L2 можно иметь и систему выжигания связи 2,2-2,7ГГц частот.
Товарищ по АШ Равиль правильно поднимал вопрос по опасности спутниковых сетей. В разговоре с ПВОшником поднималась и эта проблема тоже в 1999, тогда у США сетей нормальных в космосе ещё не было. А в октябре 2003 две спутниковые сети были в составе борта который предлагал в рамках экспортного проекта Заказчику. ВС РФ он не заинтересовал никак. Один чисто для управления и телеметрии, второй как запасной но основная - картинки скидывать, "Турайя" в странах где Заказчик продаваемыми дронами собирался работать работала.
По Старлинку:
АФАР похоже. Или хитрая ФАР. Тем проще будет сжечь приёмную часть. В статье говорится что постоянно внутренности меняют от ревизии к ревизии.
Думаю можно и другие частоты выводящие из строя найти будет. Конструкция к тому располагает. Помнится через этаж вырубались компьютеры несмотря на две системы экранирования когда лазер настраивали а там лампочка, в антенне на источник можно обеспечить 6 градусов и на частотах более 10ГГц много менее того. Если проектировать дрон вместе с проектированием оборудования воздействия.
По GPS и военному в частности:
Подробнее на rozetked: https://rozetked.me/news/18120-entuziasty-razrbrali-antennu-dlya-sputnikovogo-interneta-starlink-i-rasskazali-o-zheleze-vnutri?ysclid=l8v9im2kxt23875388На примере L1 сигнал достаточно узкий, можно обеспечить высокую пиковую мощность на приёмнике.
Я не имею спектрограммы сигнала именно L1, в Сети имеется такой:
Временные параметры дают возможность действовать по приёмникам наполную. Вопрос лишь в фокусировке излучения на снаряде или головке - это нетривиальная конструкторская задача. В десятках и первых сотнях метров от дрона решаемая довольно просто а вот далее - труднее.
M-Code L1 1575.42MHz модуляция BOCsin(10,5), 10,23 субнесущая, а code freq 5,115МГц
Что-то вроде подобия краткого ТТХ даётся на картинке в правой части:
схематичная упрощённая для военных схема борта снаряда/ ГЧ ракеты:
В случае применения воздушного подрыва, а для кассетных боеприпасов это важно, там скорее всего будет или внешний сигнал с как раз спутников навигации или, судя по конструктиву взрывателя-наводителя непохоже - радиовысотомер т.к. те де лазерные плохо работают в условиях листвы или иных поглощающих поверхностей, кстати, полагаю, это одна из причин развития в США сверхчёрных метаматериалов - ЛГСН по ним с подсветкой цели работать не будут, как и лидарами хреново обнаруживаются, простыми видимо никак. Радиовысотомер можно сломать. Важно знать как именно определяют. Чем.
Кстати также можно и на дроны те же револьверные квадрики с 60мм минами воздействовать. Будут терять управление, врезаться в землю и разбиваться. Инерциалки на большом удалении не хватит а вблизи импульс с дешёвого дрона сети вообще всю электронику пожечь сможет. Это много дещевле и эффективнее ракетных комплексов. Дорогой дрон это всегда лакомая цель, не говоря о вертолётах и самолётах.
Сами дроны-носители ЭМ систем - это простые, без двигателей за десятки - сотни тысяч, ЛА самолётного типа на ДВС массовых выпусков различных размеров и масс, как и есть ряд требований в случае поисковых для их форм. Не модельных т.к. те замечательны в своей дороговизне и те же калилки 50+ ч живут при хорошем раскладе, часть других может сбоить при сильных ЭМ импульсах, если не принимать ряд мер, разумеется. Самые дешёвые дроны могут стоить без системы подавления порядка 30 тысяч - им не требуется иметь сложной системы управления - она им для защиты объектов при таких полях нежелательна. Чуть далее могут быть дроны выдающие команды дронам с аппаратурой - те уже могут иметь "поумнее", на уровне дешёвого китайфона, "мозги". В целом для защиты объектов стационарных потребуется от десятков до тысячи дронов в воздухе постоянно. Цена дрона должна находится в зависимости от стоимости системы на нём. И это десятки тысяч рублей предельно, не сотни тысяч - такие нужны разве для дальнобойных систем наблюдения. Без этого массовости не добится. Задача человека - принять дрон и заправить. Остальное - чем меньше он влияет тем лучше, спустя ХХ часов уйдёт на плановое ТО или в случае повреждения ранее, блок меняется поврежденный и всё.
Предмет подавления в руках оккупанта, для наглядности и "подписи" под теми обстрелами мирняка, помимо объектов и военных и инфраструктуры, что устраивают:
Вариантов решений было несколько:
Такие как на данной картинки, с решётчатыми крыльями скорее для больших скоростей, не для снарядов а для блоков/ракет большой дальности РСЗО-ОТРК.
Как оно на самом деле - неизвестно - надо иметь разобранные части, фото хотя бы с названиями чипов и их пробить и пропробовать.
Наиболее эффективно патрулирование с принципом уничтожения ЛЮБОЙ тяжёлой техники. Без разницы тепловоз/электровоз или танк. Десятки тонн металла, РСЗО, арта, дают другие сигнатуры, чем автобус. Шлейф из специфических газов и частиц от РСЗО может тянутся на километры как и можно отследить ту постройку куда она заехала или была. Особенно после залпа - рамановский лидар такие вещи за километров десятки/ с орбиты почуять может. Они элементарно специфически воняют, что способен учуять нос человека или электронный датчик на чипе. Состав высокоэффективных топлив для РДТТ вполне определённый и ряд компонентов можно определять вплоть до того из чего стреляли и когда и кем был выпущен заряд.
Дальность патрулирования минимум 120-150км от линии фронта дронами должно быть с уничтожением ВСЕЙ тяжёлой техники. Тот же трейлер от трейлера в который впихнута пушка отличается, как и отличается тем более 55т массой с трейлером 15т САУ из ферросплавов. Такие в любую погоду обнаруживаются. По опыту древний протонный магнитометр чуял такую хрень на расстоянии 200м, полагаю что на ВТСП будет ещё интереснее, как и мы спосокойно работали имея трамваи с их помехами в 70м от лаборатории, можно отстроится в помеховой. В Москве ВТСП SQUID стоил лет 7 назад порядка 25-60 тысяч рублей, смотря какой. Вам достаточно пролететь у дороги и по посадкам - там вообще отлично всё видно. В активном режиме если делать масса обнаружителя - первые сотни грамм и СЕБЕстоимость видимо можно вогнать в 10-15 тысяч рублей.
Как минимум это заставит перейти на мелкую артиллерию и РСЗО по типу бабахмобилей и уберёт опасность для объектов вдали от фронта. Там дальность действия предельно 40км основная 10-14км. Городам с обстрелами жилых кварталов полегче будет - они резко снизятся.
Защита своей бронетехники
НАТО применяют спутниковые сети - поэтому без их подавления невозможно укрыть в посадках, это то же что слона в 30м2 комнате спрятать. Координаты или напрямую со спутниковой станции идут артиллерии или идут Можно снизить вероятность обнаружения но не более. Точность SAR с орбиты по нам работающих массовых не ниже 1м даже у старых спутников, у ревоеых сетей дециметры возможны при низкой физической уничтожимости, если вы им не будете регулярно портить входные тракты. Там число резервирования от 6 до десятков может быть как и разные примочки защиты от перегрузки - проходить их - задача специалистов по приёмным тактам РЛС - АФАР ломаются намного проще, к слову. Если вы понимаете что и как делат и не нескончаемо рассчитываете как на нужный разве тёще диссер, а делаете сразу.
Оптоэлектронное подавление это от условно 17,5мкм до 320нм, возможно шире. 5 полос частот как минимум. Надёжнее всего короткоимпульсные системы Плюс те полосы которые применяют, обычно ИК, лидары. В СССР было да и в РФ оставалось приличное количество высококлассных лазерщиков несмотря на вывоз и убийства, уход ввиду безденежья в другие отрасли специалистов.
В целом крупная малоподвижная т.е. ниже 20-30м/с ДОРОГАЯ техника устарела. Вся. Её тупо количеством найдут и вынесут как и одно дело обеспечивать в 120км от фронта бензином дронов 500 штук - им в сутки мелкого бензовоза или десятка бочек достаточно и другое обеспечить танки играющие роль САУ поддержки, как танки они устарели также и прочих. Эффективность артиллерии я видел на фото видео - она сотни снарядов на цель где достаточно 1-2 заряда 5-10 кг и порядка 5 в сотни грамм.
Площадные цели также могут выводится нановооружениями из строя - покрытие как у тяжёлой ракеты РСЗО с управляемым эллипсом а масса потребная не БЧ 250 кг как у смерча а порядка килограмма. Человек без тяжёлых заболеваний не умрёт точно, ряд заболеваний можно лечить, уровень опасности в целом как от цементной пыли плотной - невысокий, а двигателям кирдык, без них САУ/танки/лёгкая бронетехника кататься не будут. Можно иметь МНОГО дронов выносящих технику и стоящие дороги.
Города пора закрывать - не к чему это "хлопам" панов, это подарок русских для русских, не для других - крупнее первых десятков тысяч ничего не было, татары и поляки постарались, для панов это была с/х Okraina как для поляков так и для нас Окраина, коих у России до дури было от Запада до Сибири. Без еды не помрут, как и селюков "пролюбят" городские жители хорошо. Как и примкнут к ЕС куда так хотели носительницы кружевных трусиков, коим всего и вся нехватало вечно и гнобили своих мужиков понукая денег ради идти убивать детей Новороссии или как подопытных кроливков в биолаборатории военные США/транснационального олигархата в 2014-2022 - в борделях видимо им комфортнее, когда мужик могилизируется успешно или вкалывает 12/6/340за 800 евров месяц в Германии? Они и сейчас туда едут и будут уезжать. Их девиз: "Где сыто там и "родина"". Их выбор нужно уважить. Не впускать, когда в ЕС будет хреново. Деграданты опасны самим себе и окружающим.
Когда-то нужно лишаться опасных для цивилизации и их самих иллюзий.
Деградация, умственная отсталость - это антицивилизационное оружие. О чём будет отдельная статья.
Я осознаю, что нас читают и враги рода людского. Не меньшие враги, их часть, сидят и в кабинетах и всячески тормозили десятки и сотни лет развитие технологий людей. Они часть внешней деградационно-направляющей силы. Это две руки одного кровавого актёра. Чиновник или олигарх своими действиями убить может миллионы как и противник контролирующий НКО и прочие организации, олигархат - вполне себе работает. Ничего не делают. Одни взблеяния и опять закупка говна за бугром с закладками и невыделение ни на электронику ни на дроны, ряд других КЛЮЧЕВЫХ направлений. Лимит времени на то чтобы их слушать исчерпан - они должны уйти в небытие. Информационно или физически - зависит от их поведения. Игра та же что и у Кима Филби - создание для системы неработоспособных параметров:
Относительно людей вообще и Русского сектора в частности так как Ким работают сотни лет. Как минимум с середины 16 века. "волокита" - древний термин, означающий одно из компонентов комплексного вооружения по НЕГУМАНОИДНЫМ СИСТЕМАМ на людях а теперь и компах: госмашинам, религиозным и прочим организациям, корпорациям действующее, способное развалить любую систему управления.
В статье я намеренно огрублял и опускал ряд вопросов. Специалистам будет достаточно, если что непонятно - обращайтесь через кое-как ещё живые органы коих руководству небезразлична судьба России и мира. Риск ядерной войны ввиду невозможности защитить страну обычными вооружениями, немцы тоже нехотят, но кто их спрашивает, резко возрос. Демпартия США похоже окончательно марионетками стали и ведут Человечество посредством ряда эскалаций к полномасштабной войне с применением нескольких видов ОМП на полную катушку. Управляются они мировым олигархатом, всего несколько кланов основных и с десятки второго круга.
Подчёркиваю - я просто технарь и нанотехнолог для вас. Для других - специалист по негуманоидным системам небиологических типов. Мне сильно не нравится то что ситуация скатывается к ОМП семимильными шагами. Посему буду раз конструктивной критике по теме с разъяснениями в пределах закона.
Основная цель написания сего - постановка вопроса и частично, насколько могу, обрисовывание задач специалистами по импульсным системам, десятки пикосекунд с на выходе импульсы и чуть более. Вторая - т.к. надеяться можно только на себя самих и то оружие что есть негодится для ряда действий (не-массово производится, скажем десятки в год, или вовсе нет) то делать придётся дроны нам самим, организовываться как-то и массово производить. Причём время в воздухе нужны часы большие для защиты и патрульных для малых дальностей и полчаса облететь по маршруту хватит. Нужно будет развивать и систему наземных станций. Когда их много - никаких снарядов не хватит. Решения должны быть максимально ориентированы на массовость производства исходя из наших текущих возможностей с учётом того что с производством могут быть проблемы в частности с промкой крупной ввиду атак издалека и диверсий.
Автор текста, ряда технических решений поиска и противодействия, кроме названий, имён, ссылок и цитат: Владислав Анатольевич Лебедев (c)
Картинки и видео из Сети для наглядности и пояснения
#HiMars, #РСЗО, #поискгаубициРСЗО, #дроны, #эскалибур, #врагисистем, #precisionguidancekit, #дроноваяПРО, #дроноваяохота, #эскалация
Дроны могут быть основой части снижения точности боеприпасов ствольной и реактивной артиллерии по защищаемым дроновой сетью объектам. Кроме того именно они являются основой поиска и уничтожения угроз а не авиация и не разведывательные системы.
Есть шансы избежать термоядерной и прочих войн
Комментарии
Это не те ДРГ - то они взрывают вдали от боевых действий и => вдали от ближайших противодиверсионных сил и целью поэтому выбирают маловажные объекты - все для того чтоб не поймали и для пиара.
Т.е. имитация диверсионной деятельности.
ЭтоДРГин?
Взрывов в ДНР/ЛНР сколько угодно и взрывают любую энерго и транспортную инфраструктуру. Фото-видео я видел как подрывов как и когда не успели.
Ну и какой результат?
Какие-то территории надолго остались без ээ?
Если кто-то поступает глупо, то это не повод приводить их в пример.
Я ранее предлагал фольгой местность засыпать.
Вот тут люди схоже думают.
Противорадарная маскировка в наземных операциях
https://topwar.ru/168507-protivoradarnaja-maskirovka-v-nazemnyh-operacij...
Активное противодействие.
Сжигать или как OLeg1961 выделенный зелёным кажется на 4 странице комментариев товарищ предложил давить спутники по-мягкому.Такие системы возможно смогут вывести из строя или запереть спутники с обменом данных на орбитах над 404 - как минимум старлинк.
Это все полумеры.
Старая добрая маскировочная сетка , с металлическим напылением.
Стоит в магазине 300 руб. квадратный метр (с напылением ненамного больше а по ценам производителя намного меньше)
Дорога или полоса, длиной километр, шириной 4м и высотой 4м => 12м*1000 => 12000*300 = 3млн.600 ну пусть будет 4 млн. рублей (на самом деле дешевле).
И танк может ,курсируя вдоль подобного укрытия, вести огонь оставаясь полностью скрыт как от обнаружения радаром так и визуально, в т.ч. тепловизором - на него не смогут навестись никакие автоматические системы поражения.
Точно также если тотально укрывать сеткой оборонительные линии (как это было во времена ВОВ) и никакие радары и спутники ничего не видят - кто там окопался в каком количестве и есть ли там вообще войска.
Переброска войск и подкреплений также может осуществляться по дорогам, полностью укрытым маскировочной сеткой.
Есть копеечные идеи попроще.
1.) Перед масковскими, спутниками, распылить "липкий туман", который покроет панельки светонепроницаемостью, ибо они ходят строем. Строем и влипнут. Мало ли что - может пыль космическая налипла.
2.) Разрывные с нитевидным полимером хлопушки, "чпокнутые" где-то над дроном - винт оного наматывает на себя самостоятельно.
3.) Куча мелких "природных катастроф", имени Петрова и Баширова, на территории пиндостана, как тактика тысячи порезов. Те же теннисные шарики с маслобензином, смазанные белым фосфором и раскиданные ночью в засушливый сезон там где проехала машина, с восходом солнца сделают много уютных пожарчиков.
4.) Пятна ночных коррозивов, на пути следования пиндокораблей, всплывающих по курсу.
5.) Массовое информирование социально нестабильных групп пиндосиков о "как сделать подарок на кухне из того, что можно купить в магазине за углом"
прикиньте сами забрасываемые на орбиты массы, особенно с учётом того что как только такое начнётся начнут маневрировать и у вас соударение с "космической соплёй" (С) вызовет микровзрыв
Дроны разные бывают. В т.ч. хлопушки которые никуда не долетят.
Для них достаточно того что будет у них катастрофическое падение инфраструктуры т.к. вместо технократов пришли торгаши к управлению непосредственно.
малоэффективно, а вот системы охлаждения могут быть забиты, США или сами или кто на них проверял с "медузами" на авианосце атомном. Про другие молчу но то же самое должно быть.
Я предлагал сброс с дронов ништяков. Реальная проблема - примерно трети населения США недоступны жизнено важные лекарства, курсы могут десятки и сотни тысяч долларов стоить, не наркотики - как минимум несколько процентов пойдёт на риск чтобы добыть их.
Прикинул, но скорости при столкновении орбитальных объектов всегда равны суммарному вектору скоростей обоих объектов.
Хлопушки летают неплохо. Дрон, судя по видео с фронта, оперирует в районе километра от цели.
Если даже обычный энтузиаст может накатать КаИшку для баллистики, то где проблема ухерачить с зенитки в пространство где-то над дроном, распылив сто грамм бабских чулков в жидкой форме?
Дрон может разным быть. В т.ч. очень дешёвым, сравнимым с выстрелом Града. Кроме того кроме него рядом могут быть дроны фзического уничтожения - начал стрелять или ружжо противодроновое (если увас РЭБовый дрон силовой у него другая система управления и ему похрен на него) - кандидат в смертники.
Расходные материалы не есть хорошо. Ухудшают ТТХ.
Бухнуть чулком из зенитки, на порядок дешевле дешёвого дрона.
Особенно с учётом доставки оного на фронт.
Учитывайте стоимость зенитки и расчёта, прочего. Да и снаряды стоят немало если специальные.
Смотря кто и как делает. Дрон что у нас летал в 2004 мог бы и сам с Вологды до мест боёв долететь. На одной заправке.
Не влипнут. Дело в том, что высота орбиты определяется скоростью. Липкий туман и спутники на одной и той же орбите будут обладать нулевой скоростью относительно друг друга.
Вот и я к тому же.
Мощность вы на дронах как обеспечите? Каждые 3 минуты новые поднимать? Так как у этих батарейик кончились?
тандемом как дирижабли в ВОВ на кабеле путь летают
На кабелях можно для низких - там смысла особо нет. Разве если и так положение известно и вырубать всю связь вокруг. Противодроновая защита. Там да - можно по ВЧ высоковольтному кабелю и мегаватт подать на дрон первые десятки кг массой. Правда наземной мозности устройство будет стоить дорого и может выводится из строя диверсантами в отличие от роевых дронов НЕ привязанных к местности никак по базированию.
А с той ли стороны мы на это всё смотрим?
Нужно массовое, дешёвое и эффективное.
Если из ходить из реалий, что боевые действия - это "два шага вперёд, один назад", то зная где будешь делать шаг назад, можно вполне недорого подготовить территорию для следующего шага вперёд.
Оставить к примеру, дистанционно активируемые, замаскированные средства слежения и подавления.
Не говоря уже о других сюрпризах.
Перед очередным наступлением активируем ложные цели в том же радиодиапазоне, как и средства слежения. И отрабатываем по противнику, которого видим в прямом эфире.
Подавление СВЯЗИ - это азы. Если у вас она есть а противник лишён или контролируются сети, то вы имеете преимущество. Чем США и занималось и занимается.
Иногда проще зафлудить ложными данными, чем подавить.
Я не специалист по подавлению. Я физик-технарь.
1кВт на входе достаточно по прикидкам-расчётам.
В зависимости от требуемой частоты импульса и времени суток, может вполне быть достаточно дирижаблика с панелькой. Но он видимый и после всех распилов, обойдётся в унцию рыжья, как минимум.
Как ни крути, тут надо либо делать ход конём, либо делать орбиту непригодной для размещения техники.
Просто смотрим на баланс продукционных мощностей наты к нашим.
Скорее всего он будет параллелен соотношению населения территорий.
Другими словами, для технического паритета на линии соприкосновения, подавление техники нато нам должно обходиться не дороже чем оное соотношение, если мы вдруг планируем играть в долгую.
Сама 404 уже бы давно кончилась, но мы воюем не с 404, а на 404 и не с 404ыми, а с натой.
В зелёной молодости, мне "посчастливилось" поучаствовать в Югославии, на стороне наты.
Так что, иллюзий у меня никаких не осталось.
Я восхищаюсь терпением темнешего, ибо будь на то моя воля - уже давно бы засрал орбиту обломками и переработал бы в придонные кабеля в подводный мусор.
зелёные мрии
Земля живая планета и энергии тут куда больше чем солнечной.
Подавление средств поражения должно обходится во много раз дешевле чем они. Дроны могут это обеспечить. Частично - РСЗО как средство усиления сети многоцелевой.
Согласен,
но кабель, если не золотой - штука нелёгкая.
Кроме киловатта на твой импульсник, нужно ещё для удержания массы в воздухе.
Ну и сам понимаешь, раз физикотехник, что сверхкороткие импульсы прекрасно гасятся в короткозамкнутых витках.
А теперь самое важное.
Хайтек требует много спецов. А они быстро кончаются.
Ну и каждый технологический шаг, при отсутствии расстрелов во всей цепочке между идеей и девайсом на поле боя, длится дольше чем сама войнушка.
Это буквально волос. 0,001-0,01 мм2 на кВт. Вилка Авраменко см.
С вилки диодик засветить можно. Ковыряли на скифе, с десяток лет назад.
Твой волос, с каждым метром, увеличивает своё сопротивление.
Это ВЫ/коллеги можете. У Авраменко передавались десятки кВт. То что я видел по волосяному проводу ватт 400.
Вот если взять бензиновый Орлан-10 то википедия пишет что у него 1 лошадь в двигателе. Это 0.7 кВат на валу. Вот и как из максимально теоретических 0,7кВт сделать 1 кВт.
Варианты за пол года разработать, испытать, принять на вооружение, наладить массовое производство нового БПЛА под ваши нужны не предлагать, по очевидным причинам.
10-ка неплохая машина но не более того - там один двигатель будет без всяких доработао 75-200 тысяч стоить. Сама машина в сборе 7,5млн заявлялась в "веонной приёмке" и прочих. На эти деньги сотню дронов построить уже с РЭБ простейшей, которую его системы не вынесут, можно.
Вы участвовали НИИР/ОКР ? Пробовали хоть что-то разработать/сдать/ массово произвести? Или это ваши теоретические рассуждения?
Дрон летал. Оснвоной уже не в РФ. Консультировал тех кто поднял первую в мире сеть дроновую - EPFL Лозаннский политех. Ряд вещей был воплощён из них в РФ единицы. Нельзя не вкладывая ничего или на свои делать определённые вещи. В РФ одна из самых неэффективных систем поддержки разработчиков новой техники.
Как все сложно. А бомбить наземную инфраструктуру связи не пробовали? Уничтожать магистральные кроссовые, боновые узлы оптической связи например? Без наземной оптики, передача по воздуху через спутники просто заглохнет. Уже сейчас, на гражданке, в глухих местах, Старлинк на порядок снизил скорости передачи,только стоило увеличить трафик. Ну и как бонус разрушение гражданских узлов связи (которые используются ими для военки) заглушит информационный поток обработки населения идеями самостийности. Следом, надо уже давно выключить на Украине "свет", на генераторах массово инфраструктуру связи долго не продержишь. Думаю это все знают и без меня, но у нас ВПР играют в рыцарей в белых перчатках нюхающих розы.
Дольше и дороже, переносимая масса в раз 50-100 больше будет. А так пролетели дроны, могущие суммарно допустим тонну нести, а погубили тарелок и прочего хлама в десятках, с роутерами в сотнях точек. В противном случае вам нужны дроны другого класса в разы дороже стоящие. В каких-то возможно будут и с зарядами применять. Если чугунием как МО не увлекаться 20-50 кг порошка или жидкости вполне хватит чтобы объект перестал существовать.
Даже если и не погубили, то положили всю связь на пару часов. А этого может хватить для неплохой тактической операции.
Речь идёт о целенаправленной системной деятельности с полным выжиганием средств связи. Новые врубили - выжгли.
Более всего будут мешаться люди в наступлении с радиостанциями.
Достаточно провести анализ оптических магистральных узлов, возможно их два-три на целый регион и тремя ракетами отключить всю прифронтовую полосу на месяц,два. Да и не сгорит никогда промышленный роутер, в промышленном заземленном шкафу и изолированных помещениях связи, от ЭМИ, ну или ЭМИ должно быть от ядерного взрыва, а не от конденсатора на Мавике. В тарелках то же жечь нечего, максимум местами погорят бытовые вайфай роутеры, и кое какие приемники, которые можно заменить за пол дня. Еще раз, две-три ракеты по магистральным оптическим кроссам и пяток ракет по ретрансляторам связи, это примерно расход ракет МО за один день. Повторюсь, бонусом выключаем Арестовичей поднимающих боевой дух.
Магистральная оптика тут почти не задействована.
О необходимости ударов даже из чисто коммерческих соображений потерь денег писал - т.е. или финансистов устраивает они списывают на нас или у них нет яиц условно.
Задействована. Товарищ по АШ вам картинку привёл - есть и другие случаи.
Узлы имеют место быть даже если они расползлись они есть.
Я и не говорил, что не задействована. Это копейки для магистральной оптики. Обычной сраной оптики хватит с лихвой. Повалят оптику - релеек хватит.
Всегда есть расстояния между посёлками, городами. Если у вас рвётся что можно то как?
С другой стороны без узловых не будет а они видны и подавляемы. Те что военные совсем будут уничтожатся как и инфра. Можно вспомнить охоту американцев за бензовозами в Ираке и повтор в Сирии уже от нас. Нет топлива и быстро всё встанет. Серверные хорошо, десятки кВт минимум, кушают как и современные генераторные хорошо зависят от ЭМИ.
Тот самый Gateway в военно-полевых условиях занимает по размерам и весу снарядный ящик, при том, имея гарантированное питание унутре.
Релейки на 70 ГГц порешают задачу межсоединений, улучшая связность, сли чо.
Чем выше частота те проще вырубить. Если знаете как. Антенна параболическая банально угол основной мощности лепестков имеет первые градусы. При облёте дрон в неё обязательно влетит и даст импульс.
Да и на 70ГГц будут сильно осадки влиять, уже на 2,4ГГц существенно, на 70ГГц 15-20дБ/км в ливень. На 20км уже мало что будет от сигнала.
Поимио ослабления сигнала будет рассеяние показывающее что тут работает радиорелейка.
Сетевые многоузовые системы на ВОЛС и вы имеете надёжный интернет в городах и весях.
Как только узлы вырубили ну просядет, инстагамщицы будут капризничать и проссить папиков. Хотя они в основном на других членах вертятся уже в ЕС.Ничего личного с их точки зрения: кто богаче тот и имеет. Этика проститутки. Этически многие не далеко от них ушли. ТТХ мешают разве так поступать уже. Разврати женщину и убьёшь народ.
Против подавления сигналов спутниковой навигации давным-давно было разработано средство: пространственная селекция сигнала. Спутниковый сигнал идет сверху - соответственно, он должен приниматься на антенну, отсекающую сигналы снизу/сбоку...
НО! И против этого были разработаны средства РЭБ - маск-ретрансляторы сигналов спутниковой навигации на АДА - Автоматических Дрейфующих Аэростатах. Такие аэростаты, оч. дешевы (почти стоимость пленки и алюминия для получения водорода), влегкую летают на высотах 30-35 км - что исключает возможность их сбития, записывают сигнал ССН и передают его на большей мощности (на самом деле - милливаты) с случайной задержкой. Чем полностью нарушают работу спутниковой навигации...
В составе ВС РФ до последнего времени был аэростатный полк, способный запускать до 100 (!) аэростатов в ... час(!!!) Что с ним стало в последнее время не знаю...
Да можно было бы вырубить навигацию. Только боюсь сократили и отчитались на верх об экономии, получили звания и ордена.
Вопрос в стоимости установок и в том что они не могут производится массово по сей причине, малые радиусы действия. Ну и распилы также.
Очень много вредят бумаготворческие работнички-вредители - цитату уважаемого товарища Кима Филби, кстати патриота Англии - он видел будущее, не просто так привёл.
Очень дёшевы - относительно. С водородом - да, с гелием - посмотрите стоимость баллонов.
Плёнка с антидиффузным покрытием даст себестоимость 1 шара на 3 кг нагрузки - это минимум обычно, порядка 200-300р/м2. Я пробовал в Питере в 2009-2010, был на производстве. Саму плёнку могут, а вот слои на ней антидиффузные - нет. Это нетривиальная технология. Или быстро травить со взрывообпасным содержимым будет. Я знаю что такое детонация водорода над ухом.
Технически можно для стационарных практически пожечь могут или как иначе. Шрапнель с рахрывом на километре без электроинки могут такие быть и нет вашего шарика. А дрон летать может с пробоинами. Выживаемость выше КР.
Страницы