22 сентября в заливе Акаба завершились совместные американо-израильские учения. Их целью было продолжение развития новой концептуальной системы, которая в дальнейшем позволит объединить действия 5 флота США в его зоне ответственности (Индийский океан и ключевые проливы этого региона) силы береговой охраны и флотов союзников, а также центры пространственной разведки и морские беспилотные системы.
Ещё в сентябре 2021 года морское командование совместно с CENTCOM создали отдельной подразделение Task Force 59 которое будет работать в интересах пятого флота и единого командования. Именно это подразделение будет центром мониторинга, сбора и обработки информации.
Элементы новой системы включают в себя помимо войск элементы позволяющие без участия военнослужащих мониторить регион и собирать оперативную информацию, начиная от рельефа дна и завершая отдельными сигналами от невоенных структур и персональных людей.
Кратко о тех элементах, что тестировались.
В регионе был включён Starlink. Официальная причина «свобода доступа информации протестующим в Иране, На деле интеграция и тестовый запуск в регионе. Проба приема сигналов в систему как с гражданских так и с военных устройств.
Беспилотный катер Devil Ray T-38 (на фото под цифрой 1) производства Martac. Как элемент скоростного беспилотного транспорта. Эта фирма производит целый ряд и других беспилотников которые легко могут интегрироваться и быть добавлены в систему.
Морской беспилотник Saildrone (на фото под цифрой 2) одноименной фирмы, как основной элемент мониторинга дна и подводного пространства.
Израильский беспилотник Ninox-103 фирмы Spear, как элемент подводно-воздушного запуска для мониторинга прибрежной зоны.
В целом, технически и организационно учения признаны успешными.
При внедрении этой концепции США могут мониторить практически всю зону ответственности 5 флота, и иметь более быструю реакцию экспедиционных сил на события, а так же получить весь массив географических и других данных о регионе.
Комментарии
Ну это и логично. Современные технологии позволяют уже сейчас полностью нивелировать возможности крупных подводных и надводных кораблей. Это как было с авиацией... Сделал хорошее ПВО и авиации туго, а появилась мелкая и уже все наоборот..
Под Крымом уже отловили морские беспилотники. Так что - работа тут перспективная и у нас самое главное это не упустить....
Несколько лет назад возле СП-1 отловили подводный.
Новая военно морская доктрина не предполагает. Там развитие Севера а там не те условия для беспилотников.
Тут проблема вот в чём. Электромагнитные волны плохо распространяются в солёной воде. В частности, именно поэтому российские подводные лодки были вынуждены заходить в русла пресноводных рек для передачи и приёма радиосообщений. До недавнего времени.
Из брюха подлодки выдвигались колёсные пары, и вот так вот, метр за метром, она начинала подниматься вверх по течению. Амазонка и Миссисипи, Потомак и Темза, Гудзон и Сена - мало на Земле осталось рек, на дне которых не отпечатался бы рифлёный след от наших колёс...
Естественно, что организация связи с подводными беспилотниками будет в числе основных проблем при реализации этих проектов:
- Полковник, не могли бы вы рассказать нам о достигнутых успехах у наших израильских и американских друзей в деле освоения квантовой связи на запутанных фотонах?)
В фотонах и запутаться можно, нужно почитать соответствующую литературу в шкафу, а вот то что пересматривают концепцию медицины на переднем крае - факт. Уходят от «золотого часа» плюс новые инновационные разработки от Израиля есть интересные.
Мы открыты для новейших разработок. И для нас не имеет значения, кто их разработал. Да хоть США, хоть Израиль... Поверьте, у нас нет предубеждения к вашим учёным и инженерам.
Есть такой забавный момент. Мы не говорим нашим учёным, откуда именно у нас эта секретная информация. Помятуя прежние их восклицания:
- Ах, опять эта Америка, опять этот Израиль! Как же нам надоело разоблачать этих фантазёров!)
Тут не надо забывать и о тесном сотрудничестве с Эли Коэном. Он был неожиданно удивлён командированными в наш регион. Да и в институте Вейцмана старожилы помнят. Времена изменились конечно, но кто не смотрит в прошлое не увидит будущего.
Можно подробнее?? Или секретно?
Не секретно, но там терминологии много. Нужно писать большую статью а каждый термин прояснять как было как планируют изменить. Нужен специалист медик реальный проконсультироваться, а то могу понаписать ерунды. Пару схем нарисовать (а из меня такой художник).
вообщем полноценный доклад.
Тема то интересная, как конфликт на Украине меняет концепции. Я об этом говорил, о том, что изучают. Вот теперь начали вносить изменения в уставы.
Ясно, спасибо.
Подтверждаю (про выдвижные колёсные пары).
Только в случае с ними связь - не единственное предназначение.
Скрытное перемещение подлодки по суше - вот главная идея.
Всплывает подлодка в Мурманске, а дальше на колёсных парах по трассе Мурманск - Анапа за двое суток добирается из Баренцева до Чёрного моря (с ночёвкой в Воронеже).
Супостаты нас у Кольского полуострова караулят, а мы такие в устье Темзы с юга зоплываем и:
- ПРЕВЕД!
И пожарный щит на корме снаружи. А там и кирка и лопата если где дно подкопать.
А как без пожарного жита на подлодке пожар тушить, если начнётся?
а если бур приделать то может и под землёй... и даже через горячее ядро, если кондиционер помощнее
Дверцу морозильника у кока если открыть, то есть шанс проскочить.
Есть игра Red Alert 3, так там у джапанцев водная техника может в наземную трансформироваться.
Раз уж Комиссар всех спалил, выложу фотоподтверждения:
А вот оно же в устье Амазонки:
Посодют нас за разглашение секретов амазонских :)
Это картель Гонорея, там другие бюджеты - подлодка может даже летать, лишь бы тонну кокса доставить. Эт не какаято там голодраная ядреная триада:))
красотень
Комисар Рекс
Подтверждаю (про выдвижные колёсные пары).
Хороший вариант для привлечения западных инвестиций в строительство дорог в России.
Колёса то можно выдвинуть, а чем реактор охлаждать? С обой бурюк воды прихватить?
Лучше уж ныряющий самолёт. Кабина герметичная, кислород у лётчика есть...
Было уже у нас. Летающая подводная лодка. На ютубе в ролике про эрзац летающие средства вроде видел.
Гордость изнимает за наших ученых, инженеров и рабочих!
Может быть, Вы в курсе: в степях Украины перемещение в надземном или подземном состоянии? Испытания были (а то слухи какие-то доносились, не хочется верить...)?
По Украине у нас ТС - главный эксперт.
А уж какие он писюны на картах рисует! (в последнее время, правда, на стрелочки перешёл).
Так вот откуда истекает инфа про подводные лодки в степях Украины? :) Оказывается все уже было придумано.
А что, уже есть такая связь? А как же no-communication theorem?
Вы недостаточно внимательно читали мои работы. Для большей наглядности, вместо запутанных фотонов возьмём половинки волновой функции одиночного фотона. Да, математика здесь будет аналогичной...
Итак, помещаем эти половинки в фотонные ловушки на жёстких дисках и разносим их на противоположные концы, например, Земли.
Фотон между испусканием и поглощением находится в состоянии суперпозиции. В частности, и по такому своему параметру как спин.
И в момент взаимодействия одной из половинок с каким-нибудь атомом, суперпозиция разрушается, и спин приобретает вполне определённое направление - левовинтовое или правовинтовое.
Незабываем, что направление спинов обоих половинок должно совпадать. И оно совпало бы, если бы...
Если бы вторая половинка не сколлапсировала, сиречь, проще говоря, не исчезла бы. Впрочем, ещё не известно, что легче обнаружить: появление спина или исчезновение половинки волновой функции?
По крайней мере, нам удалось-таки зафиксировать исчезновение второй половинки волновой функции. Таким образом, нам удалось передать один бит информации!
Каким образом, возможно, захотите спросить вы, ведь, и сама волновая функция и её половинки являются виртуальными?
Прежде, чем ответить на этот вопрос, я бы хотел выслушать ваши соображения на сей счёт, коллега!)
Вы же знаете, что я математик, а не физик. :) Поэтому либо предъявите эксперимент, в котором условия теоремы не выполняются и наблюдатель на одном конце ( с одной половинкой волновой функции) может определить с отличной от 0 вероятностью, что наблюдатель на другом конце (с другой половинкой волновой функции) произвел (или не произвел) измерение, т.е. сколлапсировала ли на том конце половинка волновой функции или нет, либо найдите прокол в доказательстве теоремы. Теорема же, по сути говоря, утверждает, что наблюдатель, проводя измерения второй половинки волновой функции, не может определить, проводилось ли измерение с первой половинкой или не проводилось. Поэтому либо это и в самом деле невозможно, либо в доказательстве теоремы используется какое-то некорректное с точки зрения физики рассуждение. Хотя кто его знает, может у них там в Израиле только кошерные волновые функции? :) Может, только для трефных волновых функций теорема верна, а для кошерных нет? :)
PS. Рад видеть Вас на АШ. Я не собирался возвращаться на АШ, но мне некоторые люди, взгляды которых мне кажутся разумными, посоветовали обратить внимание на посты Крича на АШ, вот я и зашел сюда снова. И обнаружил еще некоторых интересных мне авторов. Так что, видимо, задержусь здесь на некоторое время, хотя буду в основном читателем.
Должен вам сказать, что вы не одиноки в своём скептическом отношении к квантовой запутанности. Эйнштейн и Спинор также не верят в это...
Хотя, должен признаться, я не ожидал этого от Старика. Всё-таки, додуматься до аналогии между гравитацией и геометрией и облечь это в уравнения... Согласитесь, это дорогова стоит!
Жёсткий диск передатчика передаёт сообщение. Жёсткий диск приёмника принимает... Вроде бы, всё должно быть понятно. Или нет?)
Квантовая запутанность подтверждена экспериментально. Но даже один бит информации передать с ее помощью не получится, согласно no-communication theorem.
Я скептически отношусь не к квантовой запутанности (она экспериментально установлена), а к неравенству Белла. Т.е. оно, конечно, верно, но если выполнены два условия: существование совместного распределения двух случайных величин (а его может и не быть) и наличие плотности распределения (а ее тоже может не быть). Аспэ экспериментально подтвердил нарушение неравенства Белла, но это может означать всего лишь, что какое-то из этих двух условий нарушено, т.е. что модель не адекватна реальной физической ситуации. А выводы-то из нарушения неравенства Белла делаются совсем иные почему-то.
На этом позвольте мне закончить флудить тут не по теме. Хотя, замечу, кое-какие Ваши замечания из тех давнишних дискуссий навели меня на мысли, которые удалось развить до постановок математических задач, решить эти задачи и опубликовать в виде теорем. Так что примите мою запоздалую благодарность.
Спасибо. Для меня то что на АШ пришли и остаются умные люди самая лучшая оценка моих скромных заметок.
Я всего лишь поставщик сырых данных. Иногда у меня получается увидеть, что что-то изменилось. Я могу написать об этом, но оценку этих изменений, и обсуждения должны давать специалисты.
И я рад что они бывают в комментах и высказывают своё мнение.
Я постараюсь что-то посмотреть по теме тут. Но это займёт некоторое время.
И Вам спасибо за Ваши заметки. Нормальных неангажированных "поставщиков сырых данных" немного, и Вы --- один из них.
А у нас есть "Посейдон"
А тут как гавайцы не сёрфингах
всяко-разно наши в курсе)
уж если крич в теме
то...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тут вопрос насколько оно автономное. Просто, если нет, то оно на весь океан орёт и светится, как новогодняя ёлка ночью.
НБ. Адептам святого старлинка не отвечаю.
Можешь зайти на сайты производителей. Специально указал. Там есть тех по крайней мере заявляемые.
Доброго времени суток, Крич!
Как Вы думаете, США используют украинский морской ТВД для тестирования таких новых систем? И как можно приструнить "голубя мира" Маска с его Starlink? На бумаге - интернет для всех, а на деле - чистой воды проект военных.
Вряд ли. Южные моря самое подходящее. Хотя я местный, на районе. Мало что знаю о других местах.
Вот интересно - сейчас разгоняют что ВПК не хватает микропроцессоров. А где Иран для своих БПЛА берет электронику? Страна вроде под санкциями. Интерес не праздный: все беспилотные системы должны быть весьма бюджетные по цене - ведь ВПК это не только вундервафен, но и противостояние экономик цена/эффект. Если устройству предстоит массовое применение и есть рик его массовой ликвидации - в производстве оно должно быть отлаженным и экономически посильным.
В Китае наверно.
Блин они стоят копейки!! Для одноразовых и почти одноразовых можно спокойно использовать обычное железо использующееся в гражданке. Посмотрите на компы - старые процы (чипы) даже излишни по мощи и возможностям, а цена даже у нас копейка.
Проблема мне кажется в излишней требовательности к железу и неспособности на уровне программистов прописать нужные программы в возможности существующих чипов... Ну и схемотехника скорее всего слабая. (это для нашей страны).
Тут простой пример Бурана, он летал беспилотником при том железе, а уж сейчас мозги у любого смартфона выше...
это я просто громоздко вопрос сформулировал. Конечно я не про цену микропроцессоров говорил. Про чипы было интересно за Иран.
За цену всего пепелаца - беспилотника.
Не думаю , что в беспилотнике требуются сильно навороченные микропроцессоры. Вон америкосы в космические аппараты чуть ли не процессоры пентиум ставят , так как они значительно надежнее. А чипы 100 нм в России выпускаются вполне без проблем. Пусть блок управления беспилотника на чипах 100 нм будет весить 0,5 кг вместо 20 гр блока управления на чипах 3 нм , я думаю для боевого беспилотника разница не сильно критична.
"Посейдон" - лучший беспилотник в мире.
Всё остальное игрушки...
Это оружие а не датчик.
Вот кто хохлам это дал?
Страницы