Семнадцать Генеральных прокуроров различных американских штатов призвали Байдена признать нелегальный фентанил "оружием массового уничтожения". Они полагают, что данная мера поможет в борьбе с опиоидной эпидемией, а также указывают: учитывая смертоносность фентанила, объёмы его поставки и конфискаций в США, нехарактерность сложившейся обстановки для деятельности наркоторговцев, можно прийти к выводу о том, что мы столкнулись со "сговором с целью убийства американцев или с попыткой накопления запасов опасного химического оружия". Ссылаясь на данные из прессы прокуроры сообщают, что фентанил поступает в США из Мексики, где производится наркокартелями из сырья, завозимого из Китая и Индии.
Генеральный прокурор штата Монтана Остин Кнудсен отметил, что передозировка опиоидами стала главной причиной смерти американцев в возрасте 18-45 лет. Согласно официальной статистике, примерно две трети от всех смертельных передозировок наркотиками приходится на фентанил. Марко Рубио и ещё 13 других сенаторов от Республиканской партии предлагают законопроект об ужесточении наказания за торговлю фентанилом, вплоть до смертной казни и пожизненного заключения.
Смертельные передозировки наркотиками в США выросли до более чем 100 тыс. человек в год
Ранее мы сообщали, что американо-мексиканская граница дырявая, фентанил течёт рекой, а американцы дохнут от передозов как мухи.
Комментарии
ОМП?? Пора бомбить!
Ну штош... долг платежом красным!
Да черт с ними, пендосами. У нас что с этим? А то бигфарма и у нас плотно работает. Все западные веяния пытается протащить.
Пока у них развита пропаганда потребления наркотиков, эти меры будут бесполезны.
Запреты на фентанил - занятие абсолютно бессмысленное. Напрочь встанет анестезиология, ибо замены ему практически нет. Кроме того, время действия фентанила крайне небольшое, с трудом себе представляю его использование наркоманами.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
так тут же много писали про управляемое сокращение населения. Вот это оно и есть. Зачем им лузеры-граждане, сидящие на вэлфере, пусть лучше отравятся и все.
Безусловно. Наркотизация общества имеет и управляемую составляющую, над декриминализацией и легализацией всей наркоты работают структуры Сороса, Фонд Форда, Ричард Брэнсон и многие другие либералы. Под это дело скупаются мировые политики, например, бывший генсек ООН Кофи Аннан, и создаются соотв. организации. Комплекс мер по Управляемому сокращению населения включает в себя управляемую наркотизацию.
Да нету никакого управляемого сокращения. И вообще никто ничем не управляет особо. Это же видно по событиям.
Так, может, какие то мысли и стратегия есть, которые не особо выдерживают столкновения с реальностью. Но уж точно не в своей стране они население сократить хотят
А вам эта реальность известна? Сомневаюсь. Даже през. Никсон в 1969 году сказал, что мы [американцы] будем сокращать у других и в США. Но Никсон это ведь простой политик, которого индоктринировали сокращатели населения.
Сказать то он сказал. Прошло больше 50 лет. Результат где?
Население увеличилось на сколько, на 2.5 млрд? А нет, погуглил, с 1970 года население увеличилось на 4 млрд, больше чем в 2 раза.
Ну я к чему?
Динамика численности населения ведёт себя в полном соответствии с математическими моделями, в том числе, товарища Капицы. Ну и много других моделей. И эти модели чихать хотели на политические хотелки, они их просто не учитывают.
Население дойдёт до 10-11 млрд к 2100 году, потом начнёт медленно падать, по экономическим и социальным причинам. Дальше прогнозы делать пока бесполезно.
Исторический процесс и механика поведения больших масс людей – это как громадная река, которая несёт всё и всех. И все эти сокращатели в ней просто барахтаются.
Было опять же заседание Бильдербергского Клуба в 70-х годах, где они постановили остановить рост населения к 90-му году, иначе "наступит катастрофа" (пруфа не найду). И че, у них получилось?
Капица в этом отношении невежда, как и вы.
1. Вы неверно подходите к оценке. Смотреть нужно не на рост населения, он пока ещё идёт, а на снижение СКР и ТПН, первый снизили до 2,3 (это уже депопуляция), а второй - до 0,82%.
2. Вымирание населения Земли начнётся не в 2100 году, а гораздо раньше. По моим оценкам в 40-50.
3. Сокращатели населения проделали грандиозно успешную работу в очень короткий промежуток времени.
Хорошо.
Именно что плохо. Таких как вы заблуждающихся обывателей очень много, это плод пропаганды сокращателей. Она ведь как правило указывает на рост населения и умалчивает когда и какими методами сокращатели, включая ООН, добивались снижения рожд. в тех или иных странах. Проблема в том, что среди учёных-демографов таких невежд пруд пруди, а Институт демографии ВШЭ вообще нужно разогнать как вредителей, а некоторых объявить иностранными агентами, с перспективой на переселение в тюрьму.
Я уже согласился, что Вы знаете больше, чем учёные.
Спасибо за полезную информацию
Какие учёные? Что вы вообще знаете о научной дискуссии по вопросу демографии? Что вам известно об "эволюции" взглядов на "демографический переход" в СССР/России и на Западе? Что вам известно о методологии расчётов роста/падения численности населения? Да ничего.
Что я знаю? Ничего. Вы мне на это указали.
Капица тоже невежда в этом отношении. Учёные-демографы – невежды, а некоторые ещё и иностранные агенты. Я усвоил.
Буду образовываться!
О! Они спиртное уже как то запрещали. Желают провернуть по новой? Спасая прибыли барыг.
хех, это какойто лютый пздц, дружище, я разделяю многие ваши мысли и стремления, но вот этой секстанской муйни понять не могу, вы пачимута ставите демографию впереди процессов социальноэкономических, когда демография всегда производная от оных, вы уж простите за слабоумие и обьясните на пальцах , что вы имели ввиду))
Вы промахнулись тредом, разборки выше.
Я крепко усвоил точку зрения нашего общего товарища Маслова, что социо-демографические процессы есть
малаяуправляемая величина, по сравнению с политической волей элиты, исповедующей идеологию сокращения населения.И они успешно добиваются своих целей, несмотря на двукратный рост населения, который является манипуляцией с цифрами и аргументом для отвлечения внимания. Успех их борьбы измеряется изменением СКР и ТПН в отдельных странах. Эти изменения не объясняются объективным причинами, а являются результатами деятельности элит.
Если вы не согласны, вы ничего не смыслите в предмете) В таком случае, Вам следует ответить на вопрос, что Вы знаете об "эволюции" демографической дискуссии на Западе и в СССР
хех, ну вы сейчас практически процитировали мой пост, только другими сочетаниями букв, а хотеось бы услышать
начальника транспортного отдела,в смысле топикстартера))Именно так.
Она не малая, а управляемая.
Отредактировал комментарий! Ошибку усвоил.
Скоро дам короткую справку по АМР США. Читайте доклад его главы на 195 стр. Но АМР втянули частные сокращатели, о них я писал очень много.
Ну шоп вот так вот об эволюции дискуссии, ну практически ничего, если не считать того факта, что эта эволюция творица здесь и сейчас, с каждой фрикцией приближая победу))
Сорян, дружище, короткая справка будет затрагивать исключительно 1979 год ? и исключительно на английском языке?
Справка будет дана с 65-го, потому что он переломный в данном отношении, на русском конечно.
Цэрэушная практика торговать наркотой вернулась домой слишком быстро? Да ладно...
Страницы