Системной "хромой уткой" отечественного ВПК и ВПР является система принятия решений и система управления, кстати в ТЭК, информатике - то же самое. Как было в начале 20 века так и осталось - ничего не принимается, даже то что было разработано и работало не принимают на вооружение. Близость к телу куда важнее эффективности и наличия в войсках нет, как и режим не соблюдается, связи современной как массового явления нет вообще, Баофенги закупаем или гасят РЭБ спутниковой или какой ещё НАТО, а потом гибнут штабы и высшие да и не очень - можно вспомнить гибель руководителей подразделений ДНР, офицеры. Их вычисляли по радиосвязи по-видимому и OSINT работе с открытыми источниками. Чего ждут непонятно, видимо массовых дроновых налётов на Москву. Дальность поставленных США дронов «Phoenix Ghost», коль верить (я бы проверял) израильтянам, позволять может это выполнить 5-7ч полёта. Есть такие и производства 404 но мало, если США предоставят под ударом будут и районы патрулирования наземных комплексов РВСН в Тейково и далее, могут и из Казахстана и моря пускать с судов. Noname или с назначенным может и мифическим, но не настоящим исполнителем атака.
Кроме отдельных объектов, до них до 1500км лететь, кстати как и до шахт в Северной Монтане или до Мэйнота (1700+) с Тихого, они врагам прекрасно известны благодаря договорам, основная часть весьма близко расположена к границам.
СВЯЗЬ
Изучал сей вопрос как по связи в МПВ так и по связи перед и в начальный период ВОВ - в частности по архивам журнала "Радиофронт" 1936-1940гг - ситуация с радиолампами посравнению с 1936 годом резко ухудшилась уже в 1938, первый муж родственницы специалист по радиоэлектронному вооружения ВВС РККА был убит в поезде при командировке - сгорел за месяц. Сейцчас баофенги и прочее закупают чтобы хоть что-то было, а они отлично секутся, хотя главное - пренебрежение режимом и смартфоны как у лиц командования, так и ЛС и у гражданских вокруг - это отличные разведывательные станции. Есть и агентурная работа но она меркнет по сравнению с оной. Свою статью по боевым социальным сетям и убивающим смартфонам лет 7 назад написал - воз и ныне там. Смотрите, повторюсь ссылки внизу. Также по теме есть несколько статей на АШ. В частности та что на врезке в виде ссылки приведена.
Человек устарел ещё и потому что он требователен к совершенно избыточному потому информации нужной для реальной работы, китлобит 10 в секунду против 0,5-0,1, чего достаточно для отображения целей и их характеристик на карте. Это как и связность систем и исключительная медлительность биосистем является не поводом а приговором к их сколько-нибудь длительному существоанию в ЛЮБЫХ условиях если есть массовые роевые решения многоцелевой гетерогенной сети на поле боя. Пушмясо что в скафандре что без, в последнем выжить несколко больше шансы ввиду того что в лёгком могут не заметить сразу если есть определённое неочевидное для военных оборудование.
Сейчас оператор дрона будет командовать другим операторам тех же Кубов для того чтобы они поразили там-то цель вместо того чтобы это делал САМ дрон который обнаружил или гед неподалёку дрон-корректировщик в полностью автономном режиме ударного комплекса.
Человек это лишний информационный поток, медлительнось и хреновое управление - я видел как неоптимально гнали дроны на цели - в одном лишь был оператор профессионал или система автоматики заложив вираж. Скорость УАБ на окнечной части может быть 0,3-0,9М, что позволдяет и вертолёты поражать или, если с хорошей высоты и Су-25/F-16/A-10. Одно дело врежется ПЗРК и совсем иное 15-20кг современной ВВ, коя до 30-40кг тола равносильна. Да и не в двигатель а в фюзеляж прилетит или сзади пилота.
ЧАСТНОСТИ
СЛАБАЯ ЗАЩИТА БРОНЕТЕХНИКИ ОТ ОСКОЛКОВ КРУПНОКАЛИБЕРНОЙ АРТИЛЛЕРИИ, 120мм и более.
С нормальным бронированием БМП как не было так и нет. Я писал о защищённности нашей массовой бронетехники несколько статей. Как и более кулуарно перед разработчиками ДО "Арматы" поднимался вопрос. Воз и ныне там. Осоебнно проигнорирована защищённость сверху от суббоеприпасов и от крупных осколков МТО как и ряд прочих мест не бронировали по-настоящему нигде.
Сверху защита от даже средних осколков никакая от крупных, с подрывом в воздухе не сейчас, а давно применятся начали в армиях НАТО десятки лет назад даже после усиления лист не выдержит. 4мм это БМП-2, БМП1.
Для сравнение даже древней 1960-х БМП Мардер с БМП-шками первыми двумя - обе будут ЛЕГКО пробиваться тяжёлыми осколками и прочим, даже мелкими суббоепримасами, 6мм БМП было недостаточно ещё на момент её создания.:
Для сравнения бронирование современных машин Рейнметалла, пробиваемость спереди будет ъуже, стоит новых поколений ДЗ но тем не менее броня свреху тяжёлый осколок как и полвека назад спокойно пробьёт.:
Для БМП-1,2 частично БМП-2 и модернизированных немецких радиус действия бюольшой будет Для самых последних уже гораздо меньше.
Сверху кроме израильских намеров, евреи прикрутили 30мм пушку на 4 болтах и паре дырок для проводов - такая вот полностью внешняя башня, и не серийных БМП Т-15 ничего и нет. ВСЕ остальные машины доставки пехоты НЕ МОГУТ выполнять своего назначения - доставки пехоты к рубежу применения своего оружия при даже минимально сильном противнике будут большие потери и Первая Мировая - что и имеем..
По нему также сейчас с гранатомётами новыми 40мм это уже 300-400м а с АК всего 150-200м.
Типичные повреждения от близких разрываов 120-152мм боеприпасов СБОКУ и на земле. Если бы сверху было бы убито МТО также (на видео не показано),
Как минимум в качестве артиллерийской машины уже просится ракетная с защитой ракет не ниже 50мм+допбронрование сверху.
Минимальный уровень защиты должен быть повышен для защиты от ПТРК всеракурсно, в 2005-7 я настаивал на полусферическом, на деле в угле 210-240 градусов (для гор и когда танк вылезает на возвышенность нужно) КАЗ работающем минимум на три заряда - что-то выполнили как могли израильтяне на многозарядной версии Ветровки, в РФ такие работы откровенно САБОТИРОВАЛИСЬ на уровне лиц принимающих решения правительствоенного уровня и ниже. Результат - большие потери и невозможность наступать даже после зорошей обработки позиций артиллерии - то что она также неэффективна писал - более нескольких тысяч снарядов может уйти на взвод в окопавшемся оборонительном узелке. Даже дроны с гранатами и зарядами самодельными кумулятивными будут эффективнее - 10-30 зарядов и путь очищен (с тралом разумеется).
Максимальный уровень защиты сверху и то лишь экипажу мог быть гарантирован данной разработкой.
Подобные БМП были бы штурмовыми но человек уже в скафандре будет если хотите чтобы он мог выполнять задачи.
Говорят такой будет вместо "Сотника" лет через "дцать". Вопрос о его нужности ставился в 2006-7 ещё. Т.е. никакой не бронежилет, а именно боевой скафандр с возможностью выдерживать перепады давления 11-15 атм и длительные более 7. Уже тогда были наноматериалы 3-4 уровней структурированности для подобных, как и электрохиммышцы, в части исполнений коих наблюдался ПОБОЧНО эффект высокой мехпрочности. Скажем так, "бицепс" такой Б-32 уже не пройдёт. Это не считая собственно бронескафандра. Уже тогда можно было обеспечить с наноматериалами удельную прочность от КПВТ порядка 40-50кг/м2, коий и до сих пор с реальных дистанций превосходит 50. SLAP. Масса скафандра тяжёлого оценивал в 110-115кг, с экзоскелетом пассивным с активным, считаю для таких масс это обязательно т.к. выше возможностей даже атлетов, 130-140кг, для лёгкого от винтовочного калибра не хуже 18-20 с перспективой около 11-14кг, что сравнимо с хорошими бронежилетами с большой площадью защиты, а не как сейчас на видео вижу часто. Главное - возможность не боятся баротравм и прочего, в т.ч. лёгких противопехотных мин от слова совсем. как допопция возможность длительного пребывания под водой и в агрессивных средах без обмена газами со средой.
Помимо химзащиты и биозащиты это важно защитой от нановооружений, которые куда более сложное действие чем хим и куда более надёжное чем биологические системы нападения могут иметь. Ни одна даже стационарная ФВУ применяемая в СССР, Израиле сейчас - один обеспокоенный внуками дедок-танкист оттуда присылал - его опасения как оказались были оправданными - защищённость мизерную разве школьные ФВУ имеют, я не рассматривал военные объекты чтобы у него также не было неприятностей, не рассчитаны все мелкие, то же по танкам Лео2а4, ФВУ с тех пор кардинально не изменилась а ведь немцы вентияционщики лучшие в мире, я имел удовольствие переписываться с вентляторщиком-аэродинамиком доктором Маухом (Gebhard, ZiehlAbegg, Nicotra и проч. ведущий). Будучи прекрасным специалистом именно по аэродинамике ФВУ для Чистых помещений он не понимал что для нанофильтрации - а тогда стояла задача фильтрации лучше чем могут дать ULPA 17 - иные решения требуются. Также в США были работы по средствам дистанционным, в частности рамановскими лидарами отличения лиц мужского половозрелого от всех остальных. По выдыхаемому воздуху, иногго типа с уклоном на домашнюю медицину с 1980-х годов были работы в Японии - часть разработок я видел. По фильтрации они возможно лучшими в мире были, в частности по высокоселектиыным мембранам для ГАЗОВЫХ мембранных фильтров с относительно низким сопротивлением. Поапытка инициировать в нужном направлении работы в РФ (у нас есть мембраны для ХИТ в частности, по цена/эффективность одни из лучших в мире) понимания не нашли.
Уровень подготовки физической воина предполагался ввиду первоначально пассивного типа на уровне боевых пловцов. 2-3 года если нет подростковой подготовки, лучше около 4, как офицера готовить почти. Отсев с места 2-6 человек из сотни по ряду факторов, где физические важны но вторичны. Другие ненужны - они просто погибнут.
С развитием сетей, главным вижу индивидуальный бронескафандр собственно для населения, коему без оных выжить будет крайне проблематично хотя бы доли процента.
Вне герметичных помещений с закрытым циклом возможно это будет единственным одно время шансом выжить. Это даже без применения ряда ОМП. Максимум простой химии 60 лет давности или термоядерного "полноценного" ЯО с дестяками подрывов 0,5 Мт класса на 100км2. Я то могу выжить при 25 рентгенах какое-то время, руками бывало часами работал настраивая аппаратуру, зная уже о данной особенности, где и посильнее заметно было, длительно при нескольких мрентген, но вот остальных 99% скорее всего умрут...
Как минимум такой костюм сможет снизить резко нейтронное, полностью альфа и бета, частично мягкое гамма и хорошо рентгеновское излучение, ряд ЭМП, механические волны в т.ч. ударные, способные на части тело человека так разорвать, а в нём просто откинет/обогнёт.
Возвращаясь к БТР/БМП
Сверху защита от пробития Гидра70 под углом близким к нормали. КАЗ двухуровневый или одноуровневый + эшелонированная на боевой сети система. Второй много дешевле на тушку выйдет. Возможно в 200-300млн вписать можно. Это в любом дорогая техника. Возможно Т-72 переделывать придётся под них, чтобы хотя бы до 150млн цену снизить. Всё равно достаточно дорого выходит. Возможно если разе колёсные делать 4-8 осей удасться до 60-80 снизить увеличив массовость до 2-5 машин в сутки. Дроны дешевле чем данные решения. Их можно в сутки одноразовых мелких делать 10-20 штук если кустарно и до тысяч если на РКЛ. Даже крупные, на 30-50кг нагрузки, автоматическая линия ОДНА может делать до тысячи штук в СУТКИ при цене не дороже пары САУ современных. Это и есть ЗАМЕНА артиллерии. Ствольная она умерла. Дальнобойные РСЗО с УАБ в качестве БЧ в т.ч по 3-14 штук/ракета - такие покатят, проще выполнитьсистемы управления. Для снарядов ввиду огромных перегрузок себестоимость чипов в раз 20-50 выше. Так что наиболее адекватно по цене обычный смесевого РДТТ Град с планирующей БЧ.
Танки вообще не нужны при плотной боевой сети - вам пехота на занятие территории нужна и то если у вас наземной робототехники нет.
Без дронов вы всё проиграете - я об этом и 23 года назад говорил и писал в т.ч. в документах - НОЛЬ результата. Успешное применеие персидских до первой серьёзной РЭБ, так что пятнами придёт - полностью невозможно ни одной стране обеспечить защиту территории от РЭБ. Есть методы вообще не иметь радиопередатчиков как класса.
Нет и не было защиты от средств наведения противника а сейчас это не только лишь БПЛА, но и спутники - вся мощь западной, израильской и японской группировок работает против нас. Их НЕ подавляют. Как результат гибель многих высших офицеров, штабов, дорогой техники - выбивают прежде всего управление войсками - о чём предупреждал около 22-23 лет назад, я видел оптику для немецких спутников видовой разведки и понимал её возможности в видимом и ИК диапазонах при лидарном сканировании в т.ч. Как и по статьям посвящённых отслеживанию и поиску сигналов, Palantir, отсуттсвию соблюдения режима высшими офицерами - я слышал о вопиющих фактах когда смартфоны в совсекретные места и штабы брали не только генералы но и их бабы, это было видно. Вплоть до управления, если машина стоит или медленно едет. Шабес-гои могут лишь пускать те же APKWS и прочие, каждый бронеобъект и часто пикам, иная машина, туземцев 404 оборудована системой передачи состояния и коордитнат на спутник. Т.е. они вроде оловянных содатиков в ИГРЕ.
Пренребрегание режимом массовое. Связи защищённой мало. Похоже что её детали сливаются в США ранее чем они в массовое производство поступают. НИТИ и тем более структура РАН - последнее я знаю на своих разработках и коллег - работают на НАТО и Израиль даже не страну, а мировую систему, по действиям по отношению к русским - враждебную.
При М 1156 НИКАКИЕ "коробочки" эффективными не являются - это всего лишь МИШЕНИ. Это просто вкручиваемый вместо нормального взрывателя
Один такой снаряд или ракета с подобным - один генерал. Очень дёшево.
Несмотря на приличное ПВО, его банально не хватит на длинный фронт. НИКАКОЙ стране при достаточно сильных атаках. У нас и так 2000 дронов было сбито, сколько РСЗО и точек - понятия не имею. Наверняка на сей момент наиболее натренированные ПРОшники в мире. Их надо беречь и прикрывать. БК не безбрежен, да и одно дело сбить 1-3 ракетами (если нне по баллистической) ЭЖ - как он кончается зорошо показал недавний/перманентный армяно-азербайджанский (Израильско+Турецко-Иранский) конфликт. Бк кончается рано или поздно и потом поражают иили дальнобойной артиллерике или корректируемыми РСЗО, Лорой если он не работает могут также ли харопом - УАБ на Байрактарах не всегда, много было чем поражать.
Сходите и посмотрите на ракеты "Тора" - одного из немногих и лучшего в мире по результативности на перехвате БПЛА и подобных целей размеры сложность и сколько стоит хотя бы экспортная версия с урезанными ТТХ.
Стоит отметить что подобную систему я предлагал как на гладкоствольной артиллерии так и на снарядах РСЗО полковнику ПВО-шнику в 1999. Основная цель правда предполагал всё де массированная атака проламывающего типа КР и затем авиация а не РСЗО - у израильтян своя специфика, много ракет часть летит наобум, на них судя по видео что наблюдал расход боеприпасов был большим. Тором/панцирем бы дешевле встало раза в два.
Израильтяне оказались более расторопными. Об идее и некоторых методах реализации знало мало человек. Надо сказать был реализован едва ли не самый дорогой.
Красивая картинка "салюта" местных чисто ракетных войн. Хорошо видна нулевая манёвренность РСЗО палестинцев. Чем точнее и качественнее делают они аэродинамику тем проще их перехватывать. При отделяемых БЧ планирующих из дешёвого пластика радиопрозрачного еврейским поселенцам пришлось бы хреново, т.к. зная "рукастость" арабов летело бы куда угодно лишь часть более менее предсказуемой траекторией - тот случай когда плохо не значит плохо для результата.
Для панциря это не так критично. Хотя ОЛС его мне кажется будет недостаточной в ряде случаев исходя из изложенного в материале.
Для полноценного поражения обстановки это блок, распределённая, коли объект стационарен (так англичане, к примеру, могут выполнить) или отдельная машина со своим КАЗ 2-уровневым. Если делать в КНР или в РФ и не воровать можно в несколько миллионов/десятков уложиться. Зависит от ТТХ, например при малой дальности в километры возможен будет как раз эффективное применение малокалиберных дешёвых ракет - по системам управления такие могут с РДТТ смесевым стоит менее 10тысяч за штуку и производится как патроны МЗА - миллионами в год.
Обеспечение превентивного удара по опасностям.
Подобное для смерчей есть, но я не видел чтобы эффективно хотя бы по переправам применялись.
Наиболее подробна статья по тому как на "Ольхе" появилось решение Локхид-Мартин и по вот таким интересным насадкам на РДТТ, позволяющим иметь управляемый вектор тяги на Топваре. Правда при таком насадке будет потеря дальности. Но это можно компенсировать иными конструкционными решениями. Да и сам он нужен лишь для второй ступени, если она будет, действительно при маневрировании на 60-70g ракету очень трудно сбить - то что это довольно удачно делают торы - высший пилотаж конструкторов и, возможно, расчётов.
Пропускают т.к. нет дешёвых ракет и главное нет системы выносящей тылы с ЛЮБОЙ крупной техников передвигающейся. Ракетный блок на 2-4 ракеты могут и в трейлер запихать и не один. Хорошо что персидские дроны купили - конструктивно достаочно доработанные некоторые модели и допускают с сохранением не Бог весть какой аэродинамики массовый выпуск уже упоминавшейся мной штамповкой на термопрессавтоматах из того же базальтопластика/стеклопластика как радиопрозрачных в отличие от угля материалов и более доступных, чем арамиды (там сложнее пока получалось, техпроцесс несколько часов тот что реализовывал сам).
Для некоторых форм ЛА вполне такие крупноформатные вакуумные формовщики пойдут. На которых крылья пластиковые делают. Но там и армирующие и то как работает будет на других, не на лампах, более мелкие детали так делать можно полазаю что и корпуса дронов также.
Цена такой оснастки если качество всё же получше крыльев нужно порядка больших сотен тысяч - первых млн рублей встанет если самим делать без учёта труда более 30% от затрат - я вообще не очень с людьми трудозатраты умею считать. Не моё. Коллеги занимались.
Если же по-настоящему хочется то так уже наверное десятки/сотни миллионов за пресс может быть зато время формования с обрезкой не 10-40 минут а всего лишь 2 минуты примерно на 2010-2013гг было.
Те же методы, как и более дешёвые, могут применяться и для дронов водных охраны акваторий. Их надо не по миллионам за штуку, как раз поставленные англичанами в 404 таковы, а с серийностью миллион с ценой десятки-первые сотни тысяч с фаршем. По внутренностям как раз конкурентное преимущество РФ есть тэк. там проще чем с воздушними дронами по весогабаритам и лучше можно защитить от ЭМИ. Но навигация много сложнее.
Те дроны которые применяют в 404 выглядят так, не удивлюсь что могли и такими потопить. С погружением минимальным и тихим ходом - когда-то впечатлися статьёй "Взрывающиеся катера" о ради и для спецподразделений катерах для атак на крупные корабли в ПМВ - и тут также косплеят ПМВ +контрабандистов. Никакой фантазии.
Хотелось бы знать ГДЕ ОНИ?
Замечу что для понтонного моста который было потрачено на пикап и 2-3 понтона целых 3 ЛМУР, которые стоят явно дороже,
достаточно было бы одной 220-300мм ракеты с управляемым эллипсом рассеяния, причём даже не с такой ГСН а гораздо проще с оптической ГСН по лазерной подсветке цели с дрона, того же Орлана-10М, я много критикую и есть за что этот дрон, одна посадка демаскирующая а не на гребни или как у нас на лыжу чего стоит, но пока из серийных это лучшее что есть. Наш принимать в 100 рез дешевле по себестоимости не стали - хотя сколько бы после откатов ми сертификаций он бы стоил в МО - вопрос открытый - это мёртвая, как Правительство РФ структура принятия решений по ГПВ.
Касаемо кубов и прочих дронов нагрузки 3-5кг одноразовых
1. Дорогой, там применяются решения дорогие и зная кто делал - они дёшево вообще не умеют, завышал тот же Калашников в 10 и более раз стоимости дронов.
2. узкоспециализированная БЧ - у Кубов также однозарядная без предзаряда снимающего ДЗ. Т.е. против с ДЗ даже старых танков малоэффективно.
3. Нет средств преодоления КАЗ. Поставка бронетехники с ним - вопрос времени.
4. Малое время барражирования, нет механизма возврата неиспользованных. Просто не предусмотрен ни по безопасности БЧ ни по головке ни по дрону как целому.
5. Несамостоятелен. Даже квадрик можно сделать взлетающий по внешним или на лапках датчикам на перехват цели и так несколько раз летать. Возможно со сменной нагрузкой. В конце концов РФ не является производителем систем управления даже - всё что есть 32битные процессора в относительно массовом производстве. Остальное или производство в КНР или до того на Тайване - прямое следствие работы 5 колонны на уровне ВПР РФ/СССР/РИ как минимум по научнотехническим последние 250 лет а по военно-прикладным - можно убедится в Артиллерийском музее, с середины 17 века.
Вообще Герань-1 за ЗСУ/радарами/РЭБ должна охотится ввиду возможности наведения на источник радиоизлучения. Как только они вынесены добивается всё остальное куда более дешёвыми дронами.
Если иметь другие дроны можно и по хаймарсов - у данного дрона большое время полёта, несколько часов. Также имеется возможность резко снизить радиозаметность и ИК ещё понизить и без того малую и пусть на 2-3 км летает, вне зоны действия ЗАК. Или подешевле в 30 раз обманки пускать для вскрытия ПВО. Сами носители данного размера могут стоить порядка 200тысяч, если другой конструкции - ниже 60.
По РЭБ придётся работать по спутниковых группировкам противника - без вариантов.
Ну а если глубоко копнуть - ощущение полное что Земля это тир и для прочих зверских "развлечений" одичалых. Им мало просто порешить всех людей, они ещё из этого аттракцион устроили. Нацистов что в 1945-55 что сейчас не расстреливают, отпускают. То же, писал много раз, видно по управлению и гноблению прогресса людей, особенно в Русском секторе Земли, убийства прекращение прорывных проектов, ихъятие уже выпущенных изделий и прочее. Это заставляет думать о настоящих источниках управления, отличных от заявленных.
Основная часть написана была в начале осени 2022. До атак и несколькими дронами на Севастополь.
Наиболее готовы к описанных техническим решениям Китай, обе Кореи - причём по-разному, Иран. Другие будут делать но с совсем иной себестоимостью продукции. РК обострять отношение с КНДР или КНР или с нами также смысла нет, им бы при таком конкуренте как Поднебесная выжить бы на рынке и так не стать под раздачу в очередной провокации англосаксов или японской военщины.
Автор текста, ряда технических решений систем управления и противодействия, решений технических, кроме названий, имён, ссылок и приведённых как цитаты текстов: Владислав Анатольевич Лебедев (c)
Картинки и видео из Сети для наглядности и пояснения
#защитаспециалистов, #системыподавлениянаблюдения, #системыподавлениянадводныхдронов, #системаразведки, #дроноваянедостатчоность, #системыборьбыпротивподводныхиамфибийныхдронов
Похоже благостность одни подкрепляется вполне конкретными "печенюшками" других, лиц заинтересованных кровно в уничтожении России как госудаства - им интересно убежать куда в Новую Зеландию самим, максимум с семьёй и то что тут будет их не интересует, то что большинство их кинут и убьют - я не сомневаюсь, они ведь перестанут быть нужными - банальная целесообразность, но они "золотые рыбки" и не помнят даже того что были расстрелы семей манагеров, вроде Протасени оного из "Новатека" заодно и запугивали, 
они были казнены в Испании - постоянно проживали в странах НАТО, девочке было 15 лет... Они детей и моложе не жалеют - убивают ВСЕХ наследников прямых, иногда просто оставляют без денег, в Англии это можно тысячами способов выполнить совершенно законно.
PS Если вы не сможете сложить мозаику и как бы разрозненных фактов и конкретных решений - не расстраивайтесь, пропустите данную статью ибо она рассчитана на определённый уровень восприятия и, по большей части, технарей. Рассматривайте как встроенный информационный фильтр, периодически в статьи подобные встраиваю намеренно или нет но с обязательной коррекцией смыслов.
Смысла в обычных войсках видимо скоро не будет одни с Автоматом и Гранатомётом, ПТРК максимум, другие с дронами и спутниковыми сетями.
Хотя можно и без них.
Щит и меч в призме принятия решений в ряде конкретных случаев ВПК.
Комментарии
-выбивают прежде всего управление войсками --- все у них описано. анализ делал еще ГШ СССР-----"Теория быстрой победы" вроде так называется
Да, это с древности было, и 4000 лет назад делали в т.ч. многоходовки для того чтобы выломать из системы управления государства противника талантливого управленца или военачальника или национального символа - в случае применения бактерилогического оружия направленного действия против хеттов, видимо через священные одежды, египтяне в лице жреца Эйе применили воздействие как на народ им противостоявший так и на наследного принца убив его а потом заразив войско и паралельно торговцами - сами деревни хеттов.
Ну или банальные наёмные убийцы. Видио нечто подобное применяли ахейцы против Лакоона. Гидра - как символ их или нанятых ими с условиями части добычи, разведки и методик влияния.
если так выражаться письменно как вы это исполняете, очень становиться понятно почему вашим "предложениям" хода нет.
при таком интеллекте и упорстве могли бы взять курс внятного и доходчивого письма. если конечно, вы радеете за результат а не тащитесь от тщеславия всех поучать и прослыть "непризнанным гением"
Вы по существу описанного в статье или по форме?
Более, по полочкам разложенно я делаю в предложениях а полностью только в отчётах и чертежах проектов за которые платят.
Считайте стиль изложенного в статье фильтром от гуманитариев которые и завели ситуацию цивилизацию "на камни". Не вызывают ничего кроме отвращения за редким исключением.
А не планируете как-нибудь полнее раскрыть тему о "гуманитариях, которые ничего кроме отвращения не вызывают"?
Уверен, многие с удовольствием бы ознакомились с вашими аргументами.
Нет. Это вне рассмотрения данной статьи.
Мне не нужен срач в комментах. Нужны отклики лиц которые понимают тему, основная в статье именно что одна и понять её смогут технически грамотные системщики-управленцы. Это главная целевая, вторая просто технари. Если не поняли, это не те группы лиц с которыми на темы статьи общение в комментах к ней возможно.
Да, крайне плохое изложение материала, мысль только "просвечивает за мусором слов. Всё как езда машины по ухабам.
Это сделано намеренно. Для того чтобы те кто смогут те и будут управлять. Уже не те кто сейчас управляют - они завели процессы своими действиями на невозможные к выживанию системы кривые и неизбежно или они заменяются в управлении или рушится всё.
Именно что фильтр. Системщик-управленец с техническим сознанием развитым прочитает без больших усилий. Безусловно произведя определённые, большие заметно чем обычно, усилия для восприятия. Всё же изложенное в статье не "Монадология" Лейбница. Попроще будет, значительно.
Технарь не увидя всего, увидит ту часть коя будет ему и понятна и полезна.
Я то понял все, но я не военный, а надо чтобы именно военные понимали. Для них надо излагать как для первоклассников.
Коль так то даже получив комплекты изделий они или не смогут изх применять адекватно или вовсе нанесут себе же вред. Это как свой-чужой на квадриках (реальное требование для дронов) вместо гораздо более простых организационных и прочих мер.
Среди военных примерно от капитана, а чаще от майора до полковника есть лица которые легко способны понять о чём в статье. Суровикин - не уверен, но он интеллектуал, если когда-либо понадобились ВС Земли то он был был вполне уместен, много умнее Кёртисса ЛеМэея и может иметь тех, кто ему адекватно смысл перескажут учитывая особенности его восприятия и личности - им виднее будет как это оптимальнее выполнить.
Такие Офицеры - безусловно ресурс Земли. Кроме того, показатель уровня развития военных как древней касты Кшатриев. Имею ввиду и командующего и упомянутых офицеров умеющих думать.
Среди бывших военных встречал уникумов, великолепных специалистов, но это исключительная редкость. У них крайне плохое продвижение по службе, в армии их не любят. Кроме того, у меня сложилось впечатление, что среди нашего руководства множество людей не желающих малейшего обострения с Западом и они просто тормозят решения по усилению РА.
Основное поражение в Русско-Японской, ПМВ и первой чеченской - ПРЕДАТЕЛЬТВО ЭЛИТ как правило там русских на принимающих реальные решения или не было или было мало. Угроза с флангов и отступление - такое было отработано как раз в Русско-Японскую войну. Япония планировала поход на Иркутск, хотя не имела существенных возможностей и к оккупации Сахалина.
Сейчас то же самое. абрамович с прокладкой Натаниэля Ротшильда дирипаской, несис - уничтожение части БЗ было видно на картах которые видел в 2009 ещё, структура коммуникаций под высотную застройку жилую - в Лондоне "решают вопросы", они ВСЕ нерусские, как правило имеют подданство Англии и/или Израиля.
ЛИБО ОНИ, ЛИБО РОССИЯ И РУССКИЕ
Хотя их потом также порешают как березовского или того кто на комментарии моём к статье внизу - там убили всю семью работавшего на них но уже ненужного - это традиция уже тысяч 5 лет как.
Удивительно, что такое предательство наблюдается только в России и во все времена. В других странах элита как-то цепляется за своих людей, но не у нас.
Во многих других также, например во Франции в 1940, да и ранее по структуре вооружений и решений в области научно-технической политики до 1910-х.
В Англии есть но меньше, есть просто отношение к черни как к расходному ресурсу (ПМВ, Галлиполи, Месопотамская война) и отчасти Израиле такого мало.
Да удивительно то, что везде стараются тащить "добро" в свою страну, а у нас ИЗ страны, причем это было всегда. В том числе и до 17-го года. И во Франции и в Британии (и в других) многие сочувствовали Гитлеру, но против своей страны не воевали.
РИ оставляла 45% всех денег за рубежом причём разве треть шла на дело остальное на бирюльки, путешествия и прочую РОСКОШЬ, как яхты-виллы и прочее сейчас. Потом это всё конечно реквизируют или отожмут налогами - в Англии и Франции до 15% могут иметь обычно 6-9%.
Как отжимали знаю от детей эммигрантов - их просто ограбили банки Ротшильда, как и собственность отбирали.
Что касается скорости управления - чем больше система, тем медленнее она управляется. Возможно, мы уступаем в скорости управления хохлам, но американцы еще медлительнее нас. В целом медлительность компенсируется неотвратимостью имеющейся мощи...
Другое дело - любая система должна эволюционировать на своем по масштабам уровне с приемлемой скоростью.
Я безотносительно РФ а конкретно относительно большой медлительности человека как прокладки месжду чисто техническими системами, где он ненужен от слова совсем.
Сеть обучили и всё.
В т.ч. эволюционировать СЕТЬ должна люди это быстро не потянут, они создавать и связывать системы могут. Но не эффективно управлять.
Есть нормальный квалифицированный эксперт по связи -полковник Олег Шаландин. И про Баофенги тоже рассказал.
Благодарю.
Замечу что даже при применении обычной радиосвязи можно резко снизить как заметность так и последствия для противника в случае наблюдения, короткие мощные импульсы могут просто сжечь аппаратуру засечки, особенно если помимо значимых есть на 1 с офицером с полсотни фейковых или малозначащих источников - как напёрсточники.
В любом случае это чисто информационная связь. Вот там и малозхасекаемую и ввиду малости сообщений отлично по виртуальным разовым страницам виртуальных блокнотов можно шифрацию делать невзламываемую.
Это буквально одна полочка или карточка, не чип. Можно от источника информации до передающего устройства вообще не иметь никаких электронных компонентов. Да и сам излучатель может быть без полупроводников вовсе. Со спичечный коробок приборов или с кружку - какая нужна. В последнем случае как раз наблюдение за ним может кончится выжиганием входных трактов аппаратуры наблюдения противника если он всё же успеет схватить 1=2 импульса. Даже при 6-20 кратном резервировании с учётом что таких систем много может быть спалить легко.
Владеют такими технологиями считанные единицы стран. В РФ были но для других целей применяются.
За содержательный комментарий благодарен.
Есть ещё один не маловажный момент. В армии, в различных военизированных, парамилитарных и добровольческих подразделениях зачастую просто не умеют использовать штатные средства связи по полной. С применением всех доступных фишек, примочек и т.п. Не умение или не желание использование имеющихся средств связи по полным ТТХ и возможностям.
Не в курсе. Могу представить судя по результатам полей с ямами около укрепрайона что уровень подготовки 8 лет воевавших в ДНР/ЛНР войск явно выше даже тех кто прошёл Сирию. С нескольких км со 120мм миномёта они довольно прилично мины кладут в условиях что кроме карты и квадрика ничем фактически не пользуются. Я не видел даже угломера как на шавыринских в 1940-е были. Наверное многие ТЫСЯЧИ пущенных мин куда лучше теории. Ну и то что до сих пор живы.
Хотя точность многократно ниже чем при применении дронов даже самолётного типа - точность же у квадриков с 40мм гранатобомбочками кустарными доходит у искусных пилотов до 20-30см. Это ВЫШЕ уровня и наших и американских УР и тем более снарядов.
На врезке как раз показан результат применения ПТАБ 2,5 80 лет давности, испытывали декабрём 1942, в начале 1943 миллионные серии были уже. Даже эта скромная бомбочка тяжелолвата но не устарела до сих пор, в отличие от многих кассетных частей, т.к. позволяет применять её с дронов.
Импульсная коррекция- "решение Локхид-Мартин"?
"Смельчак", "Сантиметр", "Угроза"..
Правда, пишут, что ЗАО НТК "АМЕТЕХ" в 2018 таки "убили" - "Принято решение о ликвидации"(с)
Я не имею детальной части существенно шире данной статьи: https://topwar.ru/177996-skrytye-preimuschestva-ukrainskoj-olhi-m-pered-tornado-s-chem-otvetjat-tulskie-oruzhejniki.html
Вообще такие решения много кем применялись. В частности что-то подобное но более развитое в смысле перспектив было на ПТУР Dragon
C 6 мин 10с.
Два тезиса, которые объясняют друг друга:
1) Человек устарел ещё и потому что он требователен к совершенно избыточному потому информации нужной для реальной работы...
2) Считайте стиль изложенного в статье фильтром от гуманитариев которые и завели ситуацию цивилизацию "на камни". Не вызывают ничего кроме отвращения за редким исключением.
Вывод: Функционируя в среде "устаревших" человеков нужно быть готовым к генерации значительного потока информации, хотя бы для того, чтобы спасти цивилизацию от крушения "на камнях".
Короче:Как минимум. надо быть убедительнее пустобрехов!
Я другими путями пытался убедить - ноль реакции. В т.ч. имея на руках работающие железки и рабочие макеты. Поэтому клал прибором на них как они все эти 27 лет клали на то что предлагалось - их время вышло и они сами себя и близких своих сделали утилём.
Вопрос повторения судьбы Каддафи семьи ими - вопрос времени не слишком большого = это ИХ усилиями или бездействием была создана совершенно тупиковая ситуация, в области образования и управленияю людьми всё принято было с сотню лет назад с лишним и убивали научные школы более века.
Показывая конкретику я старался донести, НА ПАЛЬЦАХ, до сознания тех кто будет управлять вместо них что главное комплексный подход к решению управленческих задач. Если чиновник или управляющий не в состоянии сам собрать паззл то нахрен он нужен. Другие объяснения возможно будут менее пространны но вместе с тем ввиду меньшей конкретики скорее всего, я сталкивался с оным, будут восприниматься с их возможностями интерпретации. Ложно. Поэтому грубо и на предельно конкретных примерах, как дикарям или детям или рабочим, не умеющих читать чертежи нормально.
Статья, повторюсь, рассчитана на две категории:
1. Наиболее редкая, технически грамотные управленцы обладающие системным мышлением. Эти в состоянии, возможно единицы будут понять о чём статья, точнее те смыслы котоорые есть тут, постановка проблем системного управления сложными человеко-техническими объектами, в т.ч. когда человек НЕ ЯВЛЯЕТСЯ уже центром системы управления.
2. Собственно технари, они свои крошки клевать будут.
Если не ошибаюсь на подобных термопласт автоматах сейчас чемоданы можно прямо в гараже делать. 220 в и 4-5 квт. Человек-медлителен, его можно купить, обмануть, и вообще устранить. Поэтому должна быть большАя часть решений на автоматической основе.
А Земля да, тир, тюрьма, полигон судя по ее местонахождению в конце одного из рукавов галактики.
С трудом выдержал прочтение статьи в полном объёме, но всё-же прочитал. К сожалению, автор поддался влиянию журналистских штампов о вооружённых силах и поэтому были сделаны ошибочные выводы. В отношении бронетехники неправильно поняты в применении ББМ роль, место и время. Главная ошибка в том, что автор предположил самостоятельное применение ББМ без боевого обеспечения и без увязанного с замыслом плана боевого применения мотострелкового соединения. Далее, автор рассмотрел применение БПЛА опять же в "лабораторных" условиях, т.е. без учёта обстановки. Соответственно, также это повлекло ошибочные выводы.
Меня вообще журнализды не интересуют - я оцениваю сам и по тому что было 24 года назад и ДО СИХ ПОР ничего не сделано. Если грубо то что уизраильтян первоначально было предлоенов в МО РФ полковнику ПВО - он засомневался. Я не то что предполагаю а ЗНАЮ что часть того что отсылал в органы власти, силовые в т.ч. ведомства, уходило потом в США и Израиль. Конкретно ряд технологий в области дронов. Лет 25 как я намеренно говорю несколько разные вещи разным лицам и потому часто могу проследить кто/какая "контора" слила, для оценки своих текущих и корректировки будущих действий.
Вы в курсе сколько в МО проходят перспективные разработки ДЕСЯТКОВ лет? Это не сейчас, это с древности такое. Мне старшие товарии рассказывали как системы сморские в 1970-е разрабатывали начало в 1960-х начале приняли в 1980-х в конце вусмерть устаревшую систему, которая устарела где-то в середине 1970-х но её продолжали долбать.
Пусть ВПР решиться ими им современное оружие нужно или пусть пользуются старым и будут платить территориями и жизнями - мир жесток и дураков в отличие отсказок обычно тупо убивают англосаксы как и их предки.
А ряде направлений у вас от идеи до массового выпуска первые месяцы. Были как положительные так и отрицательные примеры в ВОВ. На 22 идня 1941 года в результате системной работы не было руководства адекватного на ряде уровней управления. Связь в танках также отсутствовала, на тяжёлых была на коммашинах, остальные радио. Можно было имет и шифрацию - она была в начале 20 века Перским и Прокудиным-Горским разработана - разные системы аналогового сжатия данных и декомпрессии продемонстрированные Перским при передаче цветного изображения высокой чёткости - он быстро умер. Шифрация оптикой данных Прокудина-Горского не пошла далее защиты его слайдов. Это всего несколько пластинок. Коробочка 20х30х10см - этого НЕТ И СЕЙЧАС. Себестоимость там не более стоимости рации ручной. Прошло 120+ лет... Как были проблемы у нас с защищённой КОМПАКТНОЙ связью так и остаются. Уоки-токи было продемонстрировано Поповым ещё, 400-600м, простая конструкция. Где прогресс качественный? Не автомобильные рации с ценником больше кунга а нормальные с хорошей защитой каналов и связью. Где может подскажите высотные и средневысотные дроны связи в т.ч. НЕ радио?
Технологии внутрироевых в 1990-х конце придумал - те вообще не перехватываемы в реалиях роевых систем, т.к. это тысячи тонн вам таскать надо. Масса же по борту 200г была, сейчас возможно ещё меньше можно.
Где они? Я имею на руках то что посылал в 2012 и к тому что в 2013 опубликовали как материалы официальные мало похожи. Опять дроны "как у американцев" которые обосрались давно ввиду атомной цены и для реальных роевых закупали китайские дроны, ставя на них детальку за 500долл они продавали военных США за 15-30 тысяч, вместо 2-3.
Пилить бюджеты можно сколь угодно долго до тех пор пока вас враг не угробит который будет более расторопным. Не обязательно США. У кого МОЗГОВ хватит.
Я с вами тут согласен. Однако, хочу вам подсказать в отношении консервативности армии. Дело в том, что в армии существует специализация вооружений по средам применения и разделения соответствующих подразделений по уровням боевых действий с соответствующим планированием и боевым обеспечением. И в этом заключается противоречие, которое и стоит на пути внедрения высокоэффективного вооружения. Например, командиру роты позарез нужна защита от мелких БПЛА, а комбригу она не нужна-у него имеется достаточно и других средств. Но суть в том, что как и в 18-19 веках русского Левшу (комроты) никто не слушает. А уж об остальных "жертвах" БПЛА противника и говорить нечего.
У комбрига нет средств работы в на 150км хотя бы - для этого нужны дроны самолётноо типа или многоразовые за сотни тысяч предельно или 1-5 разовые за десятки тысяч при 10кг нагрузки. МОжно иметь на 400 крейсер и до 750 в максе в горизонтале за примерно 100тыс при 10-15 кг себестоимость в случае одноразового в массовой серии. До 30-40 минут полёта. ВСЕ технологии в РФ были ещё в 2010.
Дрон стартующий с руки на 3000км это не мильёны рублей а первые сотни тысяч при 1кг нагрузки. Мэйнард Хилл доказал примерно 20 лет назад это перегнав своей конструкции со своим автопилотом (он гуру в этом деле) через Атлантику. Машина была сдалана из бальсы с плёнкой и с доведённым ДВС 1970-74года выпуска.
Никакой супераэродинамики и выдающийся рекорд дальности.
Мозги надо иметь и вкладывать в тех кто может а не лишь пилитьбюджеты как то делают госкорпорации у нас или фирмы вроде боинга с локхидом в США.
Его спонсорами всегда были ВВС США. У нас же никто не спонсирует разработчиков ктоме западных или восточных компаний до недавнего времени, теперь и их коллеги лишились. Максимум от продажи его попроще ВЫЖИВАЮТ.