В России есть сельское хозяйство, которое лопается здоровьем и в этом году достигнет рекордного экспорта пшеницы, отрицая сценарии дефицита. Продажи зерновых не подпадают под санкции и поэтому весь мир продолжит беспрепятственно использовать российское производство.
Сельское хозяйство – это «тайный триумф» Путина. Я нахожусь в возрасте, который позволяет мне помнить, когда советские граждане могли дожить до конца месяца, потому что фермеры на американском Среднем Западе кормили их. Это верно: коллективизация, навязанная коммунизмом, породила неоднократные сельскохозяйственные кризисы, со времен Сталина до Брежнева, включая голод. В годы холодной войны великий американский враг фактически стал спасителем: поставки зерна из Айовы и ее окрестностей были необходимы для Москвы. Все это сегодня остается далеким воспоминанием. При президенте Путине Россия пережила впечатляющее возрождение своего сельскохозяйственного производства.
С 2000 по 2018 год экспорт агропродовольственной продукции из России в остальной мир увеличился в 16 раз. Россия вернулась к тому, чтобы быть при Путине сельскохозяйственной сверхдержавой, как это было во времена Екатерины Великой в конце восемнадцатого века. Сегодня Россия производит больше пшеницы, чем США. Эти две страны находятся соответственно на третьем и четвертом месте в мире с 85,9 млн тонн России и 49,7 млн тонн США. Первыми и вторыми являются Китай (134 млн тонн) и Индия (108). Но Китай и Индия имеют по 1,4 миллиарда жителей и должны направлять большую часть своего сельскохозяйственного производства на внутренние нужды, в то время как Россия и Америка имеют гораздо больший экспортный потенциал.
Если вы посмотрите на экспортный рейтинг 2021 года, Россия лидирует как экспортер пшеницы с 37,2 млн тонн, за ней следуют США и Канада почти в паре на второй и третьей позиции с 26,1 млн тонн каждая. Среди хороших новостей, несмотря на засуху, производство пшеницы будет расти как в России, так и в Соединенных Штатах.
Хорошие новости, которые особенно нравятся Путину и которые Запад склонен игнорировать, касаются влияния изменения климата на сельское хозяйство. Апокалиптический энвайронментализм, модный на Западе, склонен связывать повышение температуры с падением сельскохозяйственного производства; большинство алармистов не стесняются описывать сценарий нехватки продовольствия. Но ничего подобного нет в прогнозах ученых, которые формируют доминирующий консенсус в группах ООН. Изменение климата нанесет ущерб сельскому хозяйству в некоторых районах мира и будет способствовать его развитию в других. Россия, наряду с Канадой и скандинавскими странами, на стороне победителей.
Путин это знает, и он начал это говорить много лет назад. В 2003 году российский лидер заявил: «Повышение температуры на два-три градуса было бы неплохо для такой северной страны, как Россия. Мы будем тратить меньше на мех, а урожай пшеницы будет расти». Это была не шутка. Путин знал, о чем говорил. В обзоре ProPublica на тему «Как Россия преодолеет климатический кризис» несколько ученых-экологов проиллюстрировали такой сценарий: изменение климата с таянием вечной мерзлоты может добавить в Сибирь пахотные земли, большие, чем у Соединенных Штатов. Это экстремальный сценарий, но он дает ощущение тренда. К чему можно добавить положительную эволюцию и в миграционном смысле: Сибирь стала бы более привлекательной для расселения нового населения фермеров. Некоторые американские эксперты считают, что Россия находится в оптимальном положении, чтобы воспользоваться изменением климата, и не только в сельскохозяйственной сфере.
Между тем, Путину следует отдать должное за то, что он поднял агробизнес своей страны от отсталости до такой степени, что контролировал (в зависимости от урожая) от 13% до 16% всего мирового экспорта пшеницы. А в конце 2022 года российский экспорт, как ожидается, превысит уровни предыдущего года, то есть до конфликта на Украине. Не случайно цены на зерновые упали до докризисного уровня.
Комментарии
Оно, конечно всё так, но Паши Ангелины со Стахановыми - штучный товар. Аграрии, в основном, давали весьма посредственный уражай. Помните, как закупали канадскую пшеницу? Я помню...
Потому что те кто мог работать уехали в город
Возможно белорусскую деревню не так душили как русскую и там осталось больше трудоспособного населения.
Ничего Вы не понимаете, община до 30-х годов и колхозы были не инструментом роста зерна, а механизмом роста населения страны!!!
Это система социальной защиты семьи.Основой в общине была система ежегодного передела земли по едокам.
Родившийся ребенок получал право на полоску -на землю, а значит и на жизнь.
У меня бабушка в Первую мировую войну осталась одна с малыми детьми - муж ушел на войну.
И она получив свои полоски и сдавая их внаем в обработку за часть урожая не только сохранила детей, но и к тому моменту когда пришел муж с фронта, она умудрилась построить новый дом.
Село это не кормушка - это инкубатор населения.
И "дерьмократы" разрушив СССР и колхозы в нем- а именно колхозы были его инкубатором роста - сразу обвалили рост населения страны.
И повели РФ в пропасть.
В городе люди интенсивно работают и вымирают. Жизнь дает село.
Добавлю, не зря годы когда в России существовала община(включая колхозы как ее разновидность) рост населения страны был максимальным - самым большим в мире. (Сейчас близкий рост в Южной Африке в районах где также существует подобная система семейных общин)
Вы недооцениваете социальную роль колхозов. Колхозы в СССР и России характеризуются двумя параметрами - существованием в зоне рискового земледелия и избыточностью их численности по отношению к минимуму необходимого обеспеченного техникой персонала.
В колхозы вошло фактически все население села тогда, когда основным был ручной труд и лошадь как основной вид техники. Появление тракторов, комбайнов и другой техники резко уменьшило необходимое количество персонала - фактически основную работу выполняли МТС. На колхозниках остался ручной труд в овощном производстве и в животноводстве, а ручной труд тяжел и малоэффективен.
Значительная часть стала убыточными - то есть перешла в фазу государственного соцобеспечения включая дотационные зарплаты, клубы, библиотеки, школы и т.д..
Закрытие Хрущевым МТС мало изменило ситуацию - все равно эффективно работали и зарабатывали в основном механизаторы. Шел постоянный отток населения на производство в города и разрушение села.
Приход капитализма обострил это состояние - реально остались работать крупные агрофирмы обеспеченные высокопроизводительной техникой и прежде всего расположенные в южных районах страны.
Социальное государственное обеспечение колхозов и села прекратилось. Оно эффективно вымирает выживая за счет пенсий и вахтовой работы части людей в городе и в Сибири.
Ну а комбайны и технологии они тоже важны - 30 лет прошло это новое поколение эффективной техники.
Вместо этого бреда про "инкубаторы" достаточно посмотреть на статистику рождаемости за XX век:
Да, особенно после 1987г - капитализм, - сразу развал колхозов и села - все свалилось к границе и ниже границы воспроизводства населения страны.
Голод 30-х был мировым - загляни в статистику США и Европы.
Ну а что ты хочешь от 1941-1945 годов? Но поднялись до 3 детей на женщину. Затем Хрущев и введение бесплатных абортов. Свалились до семей с 2 детьми и держались на этом. Причем рождаемость на селе всегда была выше чем в городах.
И сельское население и количество деревень сокращались опять же при советской власти:
Все правильно, как я и писал.
Но это другой аспект. Избыточность населения села в сравнении с исходным селом на конской тяге и с высокомеханизированной современной обработкой земли - тогда силами МТС, сейчас крупными агрокомплексами которые скупили всю землю.
И выезд населения в города или вахтовая работа в них и в Сибири.
Но село уже социально не защищено и население вымирает там быстрее чем в городах.
Сейчас другие комбайны. Некоторые свою жатку возят как прицеп-длиномер.
Нет, но Путин явно сделал ставку на эксплуатацию комбайнёров до которой не догадались коммунисты!
А зачем? Если будет Аcros'ов столько же сколько было Колосов и Донов в Невами, то они будут стоять гнить без работы.
Производительность, знаете ли кратно повысилась.
А это зачем такое надо?
Видимо у автора такой возраст когда ещё что-то помнит, но уже не то и не совсем точно. Такое если и было, то уже не с советскими гражданами, а с пост-советскими, в 90-е годы. Можно ещё вспомнить конечно голод в Поволжье в 20-х, когда американская и вообще всемирная помощь спасли множество жизней - но это ещё до коллективизации и всего прочего. Т.е. с голодом у нас все было "хорошо" и ДО коллективизации. А причем тут от Сталина до Брежнева тоже не ясно - последний голод был в 47-ом году, при Сталине. Ни при Хрущеве, ни при Брежневе никакого голода не было. Да, закупать начали пшеницу, в основном - в Канаде, но и то, чисто потому что выращивали слишком много фуража для КРС. Почему было так и зачем нужны были все эти десятки миллионов голов тощего и малопродуктивного КРС - я не знаю, это из вопрос из вечных вроде "почему в СССР не наделали джинсов для всех желающих" - у меня нет ответов. Но уж явно нельзя говорить что без поставок канадской пшеницы в СССР наступил бы голод. Не наступил бы. Порубили бы 10-15 млн. голов КРС, и в масло добавляли бы всяких добавок как сегодня, но голода бы не было.
Беспорядки в Новочеркасске шли под лозунгом: "Хрущёва на колбасу!"
Согласен, но только отчасти. Не забываем про советские стандарты. Молока товарного в РСФСР было много. Больше чем в современной России. Не было технологий пастеризованного молока. Большинство территорий Дальнего Востока и Севера России снабжалось сухим молоком. А производство 125 кг. сухого молока 3.7 % жирности требует одну тонну сырого молока. И ещё много факторов, когда за увеличение поголовья рогатого скота был спрос с руководителей всей уровней в РСФСР.
Вы хотя бы данные освежили.. Не было голода 20-х, был голод 30-х. И не только в Поволжье, а еще и вна, и на Северном Кавказе. Несколько лет засухи, в 33-м только урожай получили. Что такое западная помощь голодающим не знаю, деды рассказывали про другое совсем. Да и голодали если честно очень выборочно, те кто не хотел работать по большей части. Не буду углубляться, потому что нет смысла.
В 47-м голода не было, как такового. Кратковременные сбои снабжения в городах, не более. Во всяком случае на Северном Кавказе. Связаны были с тем, что отменили карточки и продукты пустили в свободную продажу. Народ ломанулся скупать все что видел, а торговля нужных запасов не сделала. В принципе в течение месяца все было устаканено. Бабка рассказывала, т.к. работала в партийном надзоре за той самой торговлей.
Это вы сейчас серьёзно? Про голод 1921-1923 годов в обширных областях Украины, Крыма, России (Поволжье + Центр + Урал + Кавказ) и части Северного Казахстана ничего не слышали, не читали? Могу порекомендовать хотя бы просмотреть п.14 из моей недавней публикации: https://aftershock.news/?q=node/1131451 - там всё фактически и наглядно описано, с картинками. И это лишь небольшая часть той страшной картины, которая "брала за горло" сельское население тех лет.
С этим поголовьем КРС при СССР какая-то странная история. Знакомые и друзья, которые родом из Татарстана (Казань), меня удивляли в 90-е своей тягой к курицам-гриль, которые тогда в Москве продавались на каждом углу. Они все уверяли, что у них в Казане мясо в советское время было по праздникам. Рыба - да, а вот говядина и курица - деликатес. Не верилось мне. Но независимые свидетельства - куда деться. Потом я понял - дело в приписках. В национальных республиках занимались приписками за награды В нашем плановом СССР все распределялось по нормам. Если в республике на бумаге на человека норма, то естественно, им не полагались поставки из мясо-избыточных областей. Так получалось и с хлопком и с много еще чем. На душу населения мяса в СССР было 70 кг, кажется, а на мясо в магазинах без слез не взглянуть. Так еще и в очередях. За колбасой - в Москву, как известно. А поголовье КРС паслось на бумажных полях национальных республик. Специально этим вопросом не занимался, но в свое время нашел только такое объяснение расхождениям отчетов с жизнью..
Смешно это читать из советского Казахстана. Чушь какая то.
Из советского Казахстана вам смешно читать, а из советского Татарстана не смешно. Да и сколько вам лет-то, советский человек?
Зерноколонка, доколе!!!
Упущение вижу я.
Зерновые — под санкции! Немедленно.
Иначе не победят.
Зерна нет, Украина собрала 18 млн тонн пшеницы - в два раза меньше чем в прошлом году. Аналогичные цифры намечаются и по кукурузе.
Зерна нет?
О, значит Св. Ссанкции работают!
С огромным удовольствием прокатились с семьёй на автомобиле с севера ЛенОбласти через Воронеж, Ростов-на-Дону, Ставрополь, КЧР, КБР, Северную Осетию, Ингушетию, Чечню, Дагестан, Волгоградскую и Тамбовсую области этим летом. Поля бескрайние, комбайны работают, дороги хорошие, элеваторы повсюду... Особенно понравились уходящие за горизонт сады плодовых деревьев, недавно высаженные ровными рядочками, заботливо укрытые противоградной сеткой, с разложенной системой полива. Чувствуется, что продовольственной безопасностью занимались не просто на словах.
Что за поля бескрайние на севере Лен.области? )))
Болотно-клюквенные, очевидно же. Ну и сосновые, там где посуше. Но комбайнов не видел покамест - видимо не созрели ещё.
Поддерживаю. Сам вчера вернулся с аналогичного машрута: Питер - Вороенеж - Минводы - Железноводск - Пятигорск - Эльбрус - Домбай - Анапа - Воронеж - Питер. 7200 накрутил.
А в июне проехали Питер - Рязань - Тольятти - Самара - Волгорад - Анапа - Воронеж - Питер.
Действительно почти все поля засажены (в августе уже многие убраны). Пшеница, подсолнухи, на юге виноградники, плодовые деревья. Все ровно, красиво, закрыто сеткой, где надо.
А на комбайны не налюбоваться. Выглядят, как космические корабли, особенно, когда по трассе в сложенном состоянии едут. И почти все - нашего произодства. Редко импортный попадется.
Неоднократно встречал и новых "Кировцев" - тоже красавцы с виду.
Самый унылый с точки зрения полезной "сельхозки" пейзаж - в Калмыкии. Солончак, солончак, солончак...
По остальным регионам - аж сердце радовалось. Просто чудо какое-то.
1. Зерновые олигархи купят себе яхту а простой норот будет сосать лапу
2. Не доедим, но вывезем!
3. Кормим НАТО а они нас оружием убивают!
4. Лучше бы скормили скоту а то молока не хватает!
5. Могли бы смолоть муку и торговать ватрушками!
...
вы находитесь здесь )))
Тем не менее, ватрушками торговать реально нужно, посыл верный. :)
Ватрушки это "последняя миля" перед потребителем. Довольно тяжело перевезти скажем миллион тонн ватрушек через полпланеты
Первые четыре пункта подлежат тщательному осмыслению, а в пятом находитесь вы.
Ватрушки должны быть бездрожжевыми, цельнозерновыми из смеси пророщенной пшеницы, ржи и гречихи.
Здоровье не купишь
это шо за смесь такая - пшержечиха?
Рже-гречка вовсю продаётся. Больше злаков - сбалансированнее аминокислотный состав.
"целые зерна ржи с зародышами и зерновыми оболочками, ржанойсолод, крупа гречневая, соль профилактическая с пониженным содержаниемнатрия, эмульгатор натуральный растительный (соевый) лецитин, бета-каротин (провитамин А)."
https://www.utkonos.ru/item/3121688/khlebcy-khlebcy-molodcy-grechnevo-rzhanye-s-provitaminom-a-110-g
Польская?
Вы давно у гастроэнтеролога были? Очень рекомендую посетить, он вам расскажет много интересного про цельнозерновой хлеб из пророщенной ржи. А про бездрожжевой так вообще по голове постучит, молоточком.
Я вот недавно только из-под ножа. Узнал много нового про действительно здоровое питания.
А что не нравится-то? После проращивания можно не только размолоть, но и запечь для нежных натур, но витамины пострадают.
"Возможный вред и противопоказания
Ржаные проростки — исключительно полезный продукт, но он может вызвать побочные эффекты, в числе которых:
Кишечные инфекции. Если проращивание семян происходит с нарушениями санитарных норм, начинается размножение опасных бактерий сальмонелл.
Сыпь, одышка, насморк, отёк гортани. Проявляется как следствие аллергии на злаки.
Расстройство желудка. Возникает от превышения нормы, когда в сутки съедается более 200 г пророщенных зёрен.
Врачи не рекомендуют продукт в сыром виде людям, страдающим заболеваниями желудка, кишечника и печени, а также детям до 10 лет и престарелым."
https://kopchu.ru/info/hleb-iz-prorosshej-rzhi/#vozmozhnyy-vred-i-protivopokazaniya
А расскажите.
А нельзя. Потому что все очень зависит от конкретного заболевания. И то, что хорошо при одном, категорически противопоказано при другом. Но есть общие вещи.
Не обжираться, лучше есть чаще и меньшими порциями.
Регулярный стул, запоры крайне вредны при любом заболевании. Простейшее решение - больше двигаться, стараться делать простейшую гимнастику, что заметно улучшает перистальтику.
Минимум раз в день есть суп, а лучше два раза. Это вообще одна из важнейших вещей. На завтрак кашу-размазню и какой-то белок.
Как можно меньше пива (ну я вообще не пью эту мочу). И вообще жидкости пить в адекватных объемах, не мало, а именно адевкатно. Советы сверху обычного потребления выпивать минимум полтора литра воды - полная дичь.
И да, не жрать все лекарства подряд.
Это все индивидуально. Доктор не знает, что люди разные.
Как, и санкционеры тоже?
то есть в странах, в которых коллективизации не было - не было и голода?
и в царской России не было голода? вы бредите, что ли?
как же эта антисоветчина тупая уже достала
есть умная антисоветчина, но вот именно эта - тупее некуда
напишите еще сразу, что Путин обеспечил всех россиян смартфонами, светодиодными лапочками, и интернетом тогда как при Сталине и Брежневе всего этого не было, что уж мелочиться то?
посмотрите на таблицу, как с годами росла урожайность в России и других странах
https://book.ivran.ru/f/rastyannikovderyuginaurozhajnosthlebovvrossii.pdf
(стр 16 и далее)
при Брежневе, кстати, уже никакого голода не было
а все потому, что урожайность достигла нужных размеров
то есть в принципе технологии не стоят на месте, урожайность культур за счет выведения новых сортов, применения новой техники и новых удобрений выросла в несколько раз по сравнению с началом 20 века
будь Путин у власти в начале-середине 20 века, был бы тот же голод, просто потому что не было технологий, при помощи которых можно собрать такой большой урожай
причем их не было не только в России/СССР, а по всему миру
то, что смог использовать технологии - молодец, но сравнивать с СССР это всё - абсурд и наброс
А также за счёт глоб. потепления и углекислотного насыщения атмосферы.
https://nplus1.ru/news/2020/06/03/carbon-dioxide-maximum
"Увеличение концентрации углекислого газа в воздухе отражается не только на климатических изменениях, но и на когнитивных способностях людей: Homo sapiens еще не сталкивался с концентрацией CO2 в открытом воздухе, превышающей 300 ppm, но сейчас над городами ее уровень уже превысил 460 ppm. Если текущие тенденции сохранятся, через несколько десятилетий это приведет к снижению нашей способности принимать решения и ослаблению стратегического мышления."
Это же перепост. Настоящий аффтар - какой-то итальяшка-макаронник, ну чего вы от него хотите?
слона то я и не заметил
ну тогда ладно, итальяшки - они такие
Главное использовать это оружие по назначению, то есть в дружественный арабский мир поставлять зерно, а в недружественный западный мир не поставлять, особенно сейчас, когда в западном мире с зерном плохо.
Главное, чтобы экспорт=импорту.
Страницы