США: Учат в школе, учат в школе… содомии и разврату учат (возрастное ограничение статьи строго 18+)

Вчера ВЦИОМ опубликовал результаты очень интересного опроса, а краткое вступление к нему такое: «Больше половины россиян считают сексуальную ориентацию врожденной, а не приобретенной. Таким образом, пропаганда «нетрадиционных» сексуальных отношений вряд ли способна изменить ее. Тем не менее доля сталкивавшихся с такой пропагандой растет». Появление сего исследования объясняется последними громкими скандалами в сфере ЛГБТ-пропаганды и тем, что группа депутатов подготовила законодательные изменения, которые сделают пропаганду гомосексуальности незаконной для всех граждан, не только направленную на детей. Ниже замечания по данному опросу и о том, чему учат в американских школах. На мой взгляд, ВЦИОМ посредством такого оформления указанного опроса ведёт содомитскую пропаганду, ну а в США пробивают очередное дно. Эта статья запрещена к просмотру несовершеннолетним лицам.

Обсуждать и публиковать тут результаты опроса ВЦИОМ не намерен по нескольким основным причинам.

Первое. Население просто не знает что такое пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений (ЛГБТ-пропаганда) и попросту её не замечает. Например, любая демонстрация гомосексуального поведения (кино, СМИ) или публичное заявление о своей гомосексуальности или трансгендерности безусловно является ЛГБТ-пропагандой, это следует из стратегии международного ЛГБТ-движения по промывке мозгов нормальному населению. Но многие россияне не считают сие пропагандой, и даже соавтор упомянутого законопроекта. Почти 90% опрошенных заявили, что не сталкивались с пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений. Что выглядит как глупая шутка.

«Доля тех, кто встречал их популяризацию [пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений] на просторах интернета, в СМИ и кинематографе, выросла с 2012 года в два раза (13%, 2012 г. — 6%). Чаще других это замечают мужчины (17%), молодежь 18-24 лет (19%), жители обеих столиц (18%). Не сталкивались с подобным 86% опрошенных (2012 г. — 92%)», - ВЦИОМ.

Второе. Предмет опроса это дело адекватных учёных и экспертов, а не обывательского мнения. Содомитская пропаганда безусловно оказывает влияние на поведение детей и взрослых, это следует из практики, из многочисленных данных по росту на Западе «квир-популяции» – педерасты всех мастей, многочисленные сексуальные и гендерные идентичности и те, кто считают себя не на 100% гетеросексуальным. Вот что написала Гардиан вчера: за последние 10 лет в Британии доля женщин в возрасте от 16 до 24 лет занимающихся гетеросексуальным анальным сексом выросла с 12,5% до 28,5%. Также пишут о вреде для здоровья, что и так понятно каждому. А почему рост? Пропаганда и влияние порнографии. Я прослеживаю связь порнографической промышленности с сокращателями населения. Эти гады прекрасно знают о связи анального совокупления и бесплодия. Практика - критерий истины. Но самое главное в том, что мы должны исходить от обратного, если международное и российское ЛГБТ-движения добиваются чего-либо, то мы должны самым суровым образом запрещать это. Чего они хотят хорошо известно, идите на их сайты и читайте стратегические документы. Напомню, что отмена коаповской статьи 6.21 на запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних это одно из главнейших требований Нового Содома. Но она и так не работает, за всю историю по ней наказали несколько десятков человек.

Третье. На мой взгляд, ВЦИОМ посредством указанного опроса сам ведёт ЛГБТ-пропаганду. Вот эти слова, что это? «Таким образом, пропаганда «нетрадиционных» сексуальных отношений вряд ли способна изменить ее». Вциомовские писаки из чего сей вывод сделали? Формулировка крайне вредная. Нужно было писать так: «Таким образом, согласно мнению опрошенных, пропаганда «нетрадиционных» сексуальных отношений вряд ли способна изменить ее». Но и это не соответствует действительности, так как данные опроса показали: 30% считают, что изменить сексуальную ориентацию взрослого человека возможно (точно возможно внешними усилиями изменить сексуальную ориентацию взрослого человека – 6%; скорее возможно внешними усилиями изменить сексуальную ориентацию взрослого человека – 24%). И почему «нетрадиционных» закавычили? Кавычки в похожих случаях используют как раз наши враги.

А теперь полюбуйтесь вциомовской инфографикой (архив). Она выполнена согласно всем рекомендациям ЛГБТ-пропаганды, ей позавидует любой содомитский пропагандист. Нормальный человек такое не нарисует. Ниже вырезки из инфографики, без указания данных опроса. Заранее прошу прощения у администрации и читателей, но нужно обязательно привести картинки от государственной конторы ВЦИОМ.

Вывод у меня неутешительный. Есть вероятность того, что данный опрос это попытка ЛГБТ-лобби воспрепятствовать введению полного запрета на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.

Отступление. Судя по всему, Яндекс на системном уровне занимается содом-пропагандой. По меньшей мере с декабря 2021 года в Дзене существует должность по продвижению ЛГБТ-повестки (как в западных СМИ и сфере «культуры»). Григорий Туманов: «Отвечаю в Дзене за развитие блогеров, которые пишут о гуманизме, ЛГБТ-повестке, новой маскулинности и многом другом, а еще веду свой подкаст». У меня нет сомнений, всё настолько прогнило, что тут одного закона не достаточно, это опять ноль, срочно нужно начинать вправлять мозги целому поколению, молодому естественно. В противном случае оно вырастет, займёт соответствующие места и перепишет законы в интересах ЛГБТ-движения.

Советую сотрудникам и руководству ВЦИОМ обратить внимание на вот что. В феврале 1987 года в известном американском журнале «Новости гей-общины» появляется статья-эссе под заголовком «Гей-революция» за подписью некоего Майкла Свифта. Позже текст разместили в официальном издании Конгресса США (Congressional Record), но уже с заголовком «Гей-манифест». В дальнейшем эссе получило широкое распространение по всему миру. Статья начинается такими словами:

«Мы содомизируем ваших сынов, оплот вашей немощной мужественности, ваших банальных мечтаний и безвкусной лжи. Мы будем совращать их в ваших же школах, общежитиях, гимназиях, раздевалках, спортзалах, семинариях, молодежных группах, туалетах кинотеатров, казармах, мотелях, мужских клубах, в правительственных учреждениях и вообще везде, где мужчины могут встречаться с другими мужчинами. Ваши сыновья будут нашими приспешниками и станут выполнять нашу волю. Они станут похожими на нас. Они будут страстно желать и боготворить нас».

Теперь на дворе 2022 год, с момента публикации Свифта минуло 35 лет. Неделю назад известный американский борец с ЛГБТ-фашизмом и воук-безумием Кристофер Ф. Руфо (Christopher F. Rufo) сообщил следующее.

Школьный округ Сан-Диего стал очередным округом где приняли «положения академической квир-теории», цель состоит в разрушении «гетеронормативности» и насаждении множества новых сексуальных идентичностей, таких как «небинарная гендерная идентичность», «гендерквир», «пансексуал» и «двудуховный» (прим. В.М.: гетеронормативность – это когда человек считает, что единственной нормой считается только гетеросексуальность, и существует только два пола, которые нельзя изменить по своей прихоти. «ЛГБТ-учёные» объявили гетеронормативность очень вредной).

Из учебных пособий следует, что белые европейцы сконструировали такую фальшивку как «гендерная бинарность» и используют категории «мужчина» и «женщина» для доминирования над расовыми и сексуальными меньшинствами. Якобы «гендерная бинарность несёт с собой вред, угнетает и дискриминирует трансгендеров, небинарных, интерсексуальных и гендерно-неконформных людей». По мнению школьного округа, гендерная бинарность создала несправедливое общество, где существуют «гетеросексуальные и цисгендерные привилегии». (прим. В.М.: на самом деле это ЛГБТ-лица наделяются привилегиями, я об этом писал не раз).

Школьный округ указывает, что учителя могут помочь ребёнку в трансгендерном переходе («смена» пола), не сообщая об этом родителям. Обучающая программа содержит следующие вопросы, которые нужно обсуждать с учениками: «Как геи занимаются сексом?», «Что такое порнография?», «Какой вкус у спермы?» и прочее в этом роде. В соответствующей презентации округ также советует учителям вести дискуссии о том, как заниматься «более безопасным оральным сексом» и «более безопасным анальным сексом». В завершение своей статьи Руфо призывает родителей к действиям.

Справка. В США секспросвет делится на два подхода: «Всестороннее половое воспитание» (Comprehensive Sex Education) и «Половое воспитание, рассказывающее только о воздержании» (Abstinence-Only Sex Education). Программы везде разные, всё зависит от позиции местных властей, включая руководство школ. Во многих штатах секспросвета и ЛГБТ-уроков вообще нет. На занятиях Всестороннего полового воспитания детям преподают следующее: ЛГБТ-идеология, контрацепция, аборты, ЗППП, половое поведение и пр. Содомитская и трансгендерная муть присутствует в примерно 15 штатах, но в нескольких доносят только критическую информацию. Внедрением лгбтешной дряни в США занимаются множество узкоспециализированных организаций, самая крупная из них Сеть геев, лесбиянок и их гетеросексуальных друзей в образовании (GLSEN).

«Пора переходить в наступление. Я не успокоюсь, пока каждый американский ребёнок не будет трансгендерным... Мы на пути к полной глобальной реверсии гендера. Тем не менее в ответах мы все еще видим некоторых консерваторов — давайте утроим наши пропагандистские усилия, пока каждый из них не станет геем», - очень популярный транс-активист Вильям Николас Паррот (Натали Винн).

Благодаря чему сегодня по всему Западу обучают детей педерастии, транссексуальности, разврату и бушует «трансгендерная эпидемия»? Всё очень просто. Сперва мальтузианцы-глобалисты и их проект международное ЛГБТ-движение содомизировали сознание взрослых и приняли соответствующие законы, а в следующее поколение добрались уже до детей. На что выделяются огромные деньги. Этого наши властители не понимают?

А дальше будет ещё хуже! Ау ВЦИОМ. Ау Государственная Дума. Ау консервативные активисты!

Владимир Маслов

П.С.

Тут недавно человек задавал вопрос: Зачем Западу ЛГБТ? 

В ответах очень много ошибочных. 

ЛГБТ-движение это одно из направлений по сокращению рождаемости. Никто ничего не скрывает. Ниже из свежего, а более старые цитаты в статье "Энциклопедия контроля рождаемости о поощрении гомосексуализма".

Редактор Британского Медицинского Журнала (BMJ) Имре Лефлер (перевод группы учёных "Наука за правду")

«Ценность гомосексуализма для выживания человечества заключается в его влиянии на рост населения. Любой, кто обеспокоен ухудшением состояния окружающей среды, вызванным ростом численности населения, должен продвигать гомосексуализм. В самом деле, было бы желательно, чтобы большинство людей стали гомосексуальными, и лишь небольшая, избранная часть людей из каждой узнаваемой подгруппы удовлетворяла скромные репродуктивные потребности вида.

Можно было бы сэкономить все усилия, эмоции и деньги, потраченные на планирование семьи, и покончить с отвратительными и противоестественными методами контрацепции, такими как калечащие операции на половых органах, различные профилактические методы и даже извлечение и обсервация цервикальной слизи. Действительно, однополый секс сравним с органическим сельским хозяйством, поскольку он избегает искусственности и одновременно приносит удовольствие и восторг, а зачастую и чистую любовь (странная ассоциация клизмы, ИППП и чистоты — прим. пер.).

Идеальная социальная организация человечества в этом перенаселенном мире была бы такой, в которой большинство жило бы в гомосексуальной моногамии. Если бы гомосексуализм стал нормой (автор осознаёт ненормальность гомосексуализма — прим. пер.), численность населения резко бы сократилась.

Для вида ценность такого расклада для выживания очевидна. Концепция культурной эволюции может объяснить, как произошел скачок парадигмы, поскольку до сих пор было известно, что "естественная" эволюция действует только посредством механизма воспроизводства, а не его отрицания. Избегание размножения — это преимущественно культурная деятельность.

Что касается набора в группы размножения, то в ближайшем будущем недостатка в волонтёрах не будет. Но в конце концов, когда рожающие станут меньшинством, возникнет опасность их дискриминации. Защита "аберрантного" поведения, такого как размножение, будет в такой же степени отвечать интересам вида, как и защита гомосексуальных прав ради реверсирования роста популяции.

Предубеждение против гомосексуальных браков уменьшится, как только люди осознают, что этот недавно созданный институт является гарантом "естественной" демографической политики».