У нас разный подход к созданию оружия. Это очень просто объяснить – у нас принципиально разные противники. Столетиями.
Главная задача армий Запада – максимально эффективно и дешево разгромить оборону малой страны, отстающей в технологическом развитии. Первые слова здесь ключевые – колониальная война это бизнес-план, в котором понятна итоговая прибыль...
Главная задача армии России – отбить масштабное вторжение стран Запада, превосходящих Россию в техническом, промышленном и человеческом потенциале.
Ключевая разница здесь – наше оружие делается для тотальной войны на выживание на своих землях, для режима «народоармии» – еда, топливо и оружие, ничего лишнего. Западное оружие разрабатывалось под ограниченную локальную коммерческую войну на дальних театрах – в Сомали, Ираке, Ливии - примеров море. Так уж исторически сложилось, что за последние пятьсот лет европейским армиям не приходилось сражаться за свое выживание – а всем остальным вокруг приходилось.
Вот поэтому и выходит, что блестяще разработанные системы, созданные лучшими технологами и конструкторами богатейших стран мира – показывают сомнительные результаты на масштабном фронте СВО. Поражают цели, местами вполне успешно, но повлиять на развитие ситуации – не могут категорически.
Например, у немцев сейчас большая разборка идет – столь разрекламированные самоходки PzH-2000 массово требуют ремонта – они банально не выдерживают того темпа стрельбы, с каким их применяют, рассыпается механизм заряжания. Всплыла смешная по советским нормативам цифра - 100 выстрелов в день – на которую ее в свое время считали! И это выглядело разумным решением – никакие «туземцы» не выдержат и пары десятков залпов, пришедших по цели! Разбегутся, утратят боеспособность, отступят перед знаменитым немецким бронированным кулаком. Значит – надо добиться предельной точности и дальности залпа, быстрой передачи команд – и победа в кармане! И давайте к ним еще управляемых снарядов, что бы меньше возить за океан! Выгода какая!
А советские\русские самоходки планировались на цифры _на порядок_ большие. На ситуацию, когда противником выступают не папуасы – а могучая современная армия. Которая на фронт выставит ТЫСЯЧИ целей, а не единицы групп «партизан», кошмарящих блокпосты. Наш подход в артиллерии подразумевал перепахивание ВСЕЙ передней линии обороны – как в Первую Мировую.
Вот потому наш аналог - Мста-С – чуть менее точная, чуть менее дальнобойная. Но бить врага будет столько, сколько есть снарядов. В грязи, в пыли, в жаре, в холоде, в болоте или тропиках. В любых нечеловеческих условиях – отправлять снаряд за снарядом на голову врагу.
И так практически с каждым образцом «гуманитарной» помощи Украине. «Джавелины» хорошо попадают по танку в чистом поле, если есть секунд тридцать на отработку всех систем пред пуском. И никак не помогают против общевойскового наступления – когда танк показывается секунд на пять, делает выстрел и уезжает обратно в укрытие, а поле боя в дыму и горит в сотне мест. Фирменные «три топора» – перегрев амортизаторов отката, быстрая деградация всех соединений от интенсивной стрельбы, полная невозможность полевого ремонта – внезапно(нет) титановые сплавы на воздухе не варятся. Громогласные HIMARS помогают поражать отдельные тыловые объекты, если ПВО зевнет, но ровнять дорогущими управляемыми ракетами укрепления – разорится даже гегемон. А старый добрый Град уже который конфликт сыпет полными пакетами, перепахивая целые сектора.
Вся концепция «высокоточного оружия», как выяснилось, работает лишь _поверх_ обычного, но никак не вместо! На фронте в тысячу километров – десятки тысяч ПЛОЩАДНЫХ целей типа полевого укрепрайона, и русский подход оказался единственно верным для такого конфликта. Пять килотонн в день по всей линии фронта. Каждый день и ночь. И уже поверх этого жуткого дождя – Калибры, Кинжалы, Искандеры, Ониксы, Вихри и все прочее. Высокоточного оружия у нас тоже немало, просто главный фокус – не на нем. А на логистике – своей и противника.
На килотоннах в день.
Комментарии
Глянул пекиведию:
Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 в составе тактического звена[14]. Для этого у танка имеется целый арсенал средств, в том числе круговой допплеровский радар с АФАР средней дальности[15] и ультрафиолетовые HD-камеры наблюдения с круговым охватом на 360°, способные обнаруживать работу двигателей техники по выхлопу из ионизированного газа[16]. Кроме того, Т-14 способен запускать и собственный, бортовой беспилотный аппарат разведки и целеуказания «Птеродактиль», с обзорной РЛС и инфракрасным прицелом.
Так это ж спецтанк, не "линейный".
Сколько же он стоит и сколько туда понапихано? Пушка у него не главное, там электроники прорва.
Вот и подумайте над тем что вы сейчас прочитали и зачем для выполнения этих функций нужна пушка. Правильный ответ она не нужна. Не нужна и капсула.
Впечатление что там и экипаж не нужен, один черт без канала связи он работать не сможет, вполне можно удаленно управлять.
Там вообще ничего не нужно, армата ненужна. Все узлы в ней задействование снять и поставить на текущую технику. Надо не 20 шт Т-14 в январе 2022 как тут радовался один тип, а надо 5000 новых прицельных систем на старые танки, надо 5000 новых комплектов для городского боя на эти танки, надо новую динамическую защиту и каз, надо обучать экипаже тактике боевого применения, чтобы два Т-72 не гонялись вокруг дома за одним БТР -80 и не получали от него полную жопу 30мм бронебойных огурцов, надо связь, надо беспилотники ан масс, а не пару штук на весь фронт. Вот что надо делать, а не тратить время на попытки приспособить Т-14 хоть к чему нибудь.
Точность сами намеряли?
Имел возможность наблюдать.
Су57 выпущен в количестве , как заказало МО РФ в виде, как заказало МО РФ. Ему виднее, в отличие от вас.
Армата вообще уже в количестве больше 20 штук в войсках на начало года было, кабы не больше.
Вы не в теме абсолютно.
Да да старшие товарищи умнее у них звёзд на погонах больше.
Так Запад собирается напасть на Россию? Готовит он масштабное вторжение?
А то как-то первое предложение и второе предложение находятся в противоречиях. С одной стороны, "максимально эффективно и дешево разгромить оборону малой страны", а с другой стороны - "масштабное вторжение стран Запада".
Как это понять?
подписался.
Здесь есть одно плохое обстоятельство. Укры воюют тоже дедами созданным оружием. С такой же живучестью.
Его с каждым днем все меньше
Да. но сколько эти оккупанты им беды сделали.
Оружие оно именно для этого. Не надо было оставлять при разделе СССР оружие за пределами РСФСР, кроме стрелковки. Но что уж
хорошо хоть ядерное забрали и то амеры продавили.
"ровнять дорогущими управляемыми ракетами укрепления – разорится даже гегемон"
https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/ssha-zablokirovali-postavki-rszo-himars-kievu/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Хотя ссылка ведёт на Avia.pro вообще-то, так что...
Единственная причина, по которой западное оружие не может кардинально изменить ситуацию на фронте - это его малое количество у укров. Всё. А единственная причина, по которой РФ не применяет аналогичное оружие - это также его малое количество. Автор пытается доказать, что по блиндажу проще выпустить сотню дешёвых снарядов из Градов, прежде, чем попасть, нежели использовать один высокоточный. Как уже только не пытаются замаскировать провал с перевооружением, но доказывать, что воевать оружием 60-80х годов эффективнее, чем современным, это нонсенс.
По блиндажу вообще похрен чем стрелять и уж точно не нужно тратить дорогой снаряд на окоп с бревнами сверху. Это и есть блиндаж.
Огорчу вас. Высокоточного оружия у РФ хватает. Это видно по куче роликов в интернете. Это признают хохлы
Но вы можете и дальше жить в своей альтернативной реальности, где у РФ мало высокоточного оружия.
Его нужно больше, значительно больше. И беспилотников. Где там это всё богатство, что в Сирии картинки показывало? Почему мы тбм получаем от Ирана эти самые беспилотники? Где наши, за которые тут на сайте все тельняшки уже порвали?
Но даже фиг с ним даже с беспилотниками, у нас куча проблем даже с теми образцами, что есть - вспомним Москву, что там у неё с ударными возможностями? Кроме вулканов ничего? Хоть раз стрельнула ими? А ПВО очень современное было?
Больше праведного гнева.
Больше справедливых вопросов.
То, что Москву вспомнили - это отличный маркер.
Хотите сказать что у нас всё есть? Из Ирана ничего не посылают, на Москве было самое современное пво и весь боекомплект она расстреляла по басурманам, а потом от просто утонула при волнении в 1 бал?
Мало ли что он хочет, рот свой открыл, ему туда вопросов напихали, он и заткнулся. У нас и руководстве такие же изумительные люди, на бумаге есть, по факту нет, но и нормально, главное проблемы не признавать, тогда и решать нечего.
Что ж мне все бросить и бисер тут начать метать? Вот перед вами например. А смысл? Потеря времени.
А у сергио просто вместо головы не знаю что. Не зря подпись у него такая. Как то так
Конечно похрен, если не стоит задача попасть.
Высокоточного оружия не хватает ни у кого! Но раз бьют дорогущими противокарабельными комплексами по наземным целям, с кораблей начали бить Калибрами подлодочных версий, применяют стратегические ракеты х101 по домам офицеров, значит у РФ не хватает особенно. Уничтожать 2 установки Ураган с помощью ОТРК Искандер - это не для надёжности, это из-за отсутствия более дешёвых средств. Для БПЛА высокоточных боеприпасов не в принципе, только макеты, на Орион ставят птуры, а сами Орионы в штучном количестве. Более того, они ещё проходят сертификацию как самолёты, потому что для них своя не создана. Аналог Хаймерс, ТорнадоГ и С с высокоточными ракетами не применяется, их слишком мало. Там целый список, от авиации до САУ, которые хорошие, но их нет.
Ну, строго говоря для использования подлодочных модификаций калибров можно предположить объяснения и отличные от дифицита.
Например тестированием разработанной системы в реальном режиме.
Или контроль производственных процессов (серии).
А с Москвой что? Испытывали системы пожаротушения и перестарались? Или так всё и было запланировано изначально?
Вы видно совсем ооочень умный. Жаль, что не в ГШ.
Нет кораблей у Украины, вот и используют боеприпасы по другим целям.
И по остальному написанному - тоже бред бредовый.
Хорошо что вы не в ГШ.
Колониального - не понятно - то ли колонизаторов, то ли колонизируемых, я бы назвал - экспедиционного. Я думаю в этом суть, доставка самолетами или морем с ограниченным боекомлектом, но с гарантированным ущербом. Хаймерсы умыли наши РСЗО по точности, но оазалось, что не способны переломить ситуацию, так как чтобы эту точность продемонстровать против армейской ПВО, нуждаются в ПРЕВАРИТЕЛЬНОМ залпе наших же армейских РСЗО.
Простите, но когда у нас склады в 45км горят от линии столкновения это как-то не очень .
Простите, конечно, но вы пытаетесь нам рассказать как мы набились толпой на теннисный корт и лихо уделываем спортсмена и как это дескать круто. Ничего крутого в этом нет, а то что нам приходится утыкивать каждый второй склад в пределах 40км комплексами пво словно это кремль или белый дом, это как бы совсем не круто.
Да, надо в чистом поле бросить склад без охраны
Так победим
Деникину посылали танки в гражданскую. Вера западоидов в технологические плюшки проистекает из их философии презрения к человеку как таковому. На каждом витке истории они верны себе, вернее своему папе - Сатане. То - железные дровосеки на конях, то - броненосцы, то - танки, то ядрен батон, то - бомба нейтронная, то - звездная война, то - цветные революции с зеленой энергетикой пополам. Сейчас просто очередной забег по граблям. Цифровой. Они никогда не успокоятся, пока сами себя не доконают.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Страницы