Проверка колониального вооружения общевойсковым боем

Аватар пользователя idobrolyubov

У нас разный подход к созданию оружия. Это очень просто объяснить – у нас принципиально разные противники. Столетиями.

Главная задача армий Запада – максимально эффективно и дешево разгромить оборону малой страны, отстающей в технологическом развитии. Первые слова здесь ключевые – колониальная война это бизнес-план, в котором понятна итоговая прибыль...

Главная задача армии России – отбить масштабное вторжение стран Запада, превосходящих Россию в техническом, промышленном и человеческом потенциале.

Ключевая разница здесь – наше оружие делается для тотальной войны на выживание на своих землях, для режима «народоармии» – еда, топливо и оружие, ничего лишнего. Западное оружие разрабатывалось под ограниченную локальную коммерческую войну на дальних театрах – в Сомали, Ираке, Ливии - примеров море. Так уж исторически сложилось, что за последние пятьсот лет европейским армиям не приходилось сражаться за свое выживание – а всем остальным вокруг приходилось.

Вот поэтому и выходит, что блестяще разработанные системы, созданные лучшими технологами и конструкторами богатейших стран мира – показывают сомнительные результаты на масштабном фронте СВО. Поражают цели, местами вполне успешно, но повлиять на развитие ситуации – не могут категорически.

Например, у немцев сейчас большая разборка идет – столь разрекламированные самоходки PzH-2000 массово требуют ремонта – они банально не выдерживают того темпа стрельбы, с каким их применяют, рассыпается механизм заряжания. Всплыла смешная по советским нормативам цифра - 100 выстрелов в день – на которую ее в свое время считали! И это выглядело разумным решением – никакие «туземцы» не выдержат и пары десятков залпов, пришедших по цели! Разбегутся, утратят боеспособность, отступят перед знаменитым немецким бронированным кулаком. Значит – надо добиться предельной точности и дальности залпа, быстрой передачи команд – и победа в кармане! И давайте к ним еще управляемых снарядов, что бы меньше возить за океан! Выгода какая!

А советские\русские самоходки планировались на цифры _на порядок_ большие. На ситуацию, когда противником выступают не папуасы – а могучая современная армия. Которая на фронт выставит ТЫСЯЧИ целей, а не единицы групп «партизан», кошмарящих блокпосты. Наш подход в артиллерии подразумевал перепахивание ВСЕЙ передней линии обороны – как в Первую Мировую.

Вот потому наш аналог - Мста-С – чуть менее точная, чуть менее дальнобойная. Но бить врага будет столько, сколько есть снарядов. В грязи, в пыли, в жаре, в холоде, в болоте или тропиках. В любых нечеловеческих условиях – отправлять снаряд за снарядом на голову врагу. 

И так практически с каждым образцом «гуманитарной» помощи Украине. «Джавелины» хорошо попадают по танку в чистом поле, если есть секунд тридцать на отработку всех систем пред пуском. И никак не помогают против общевойскового наступления – когда танк показывается секунд на пять, делает выстрел и уезжает обратно в укрытие, а поле боя в дыму и горит в сотне мест. Фирменные «три топора» – перегрев амортизаторов отката, быстрая деградация всех соединений от интенсивной стрельбы, полная невозможность полевого ремонта – внезапно(нет) титановые сплавы на воздухе не варятся. Громогласные HIMARS помогают поражать отдельные тыловые объекты, если ПВО зевнет, но ровнять дорогущими управляемыми ракетами укрепления – разорится даже гегемон. А старый добрый Град уже который конфликт сыпет полными пакетами, перепахивая целые сектора. 

Вся концепция «высокоточного оружия», как выяснилось, работает лишь _поверх_ обычного, но никак не вместо! На фронте в тысячу километров – десятки тысяч ПЛОЩАДНЫХ целей типа полевого укрепрайона, и русский подход оказался единственно верным для такого конфликта. Пять килотонн в день по всей линии фронта. Каждый день и ночь. И уже поверх этого жуткого дождя – Калибры, Кинжалы, Искандеры, Ониксы, Вихри и все прочее. Высокоточного оружия у нас тоже немало, просто главный фокус – не на нем. А на логистике – своей и противника.

На килотоннах в день.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя brovenom
brovenom(2 года 5 месяцев)

Убедили, подписываюсь на этот канал.

Аватар пользователя idobrolyubov
idobrolyubov(5 лет 1 неделя)

Буду рад видеть!smile19.gif

Аватар пользователя brovenom
brovenom(2 года 5 месяцев)

А это ваш?

Аватар пользователя idobrolyubov
idobrolyubov(5 лет 1 неделя)

эммм, ну да, я тексты сразу в несколько мест выкладываю) А в Телеге копии всех текстов + иногда какие-то персональные вещи

Аватар пользователя brovenom
brovenom(2 года 5 месяцев)

Я так и подумал. Я на телегу и подписался, в остальных местах не сижу, на АШ подписками не пользуюсь - тут не особо все удобно сделано.

Аватар пользователя Ватрушка
Ватрушка(2 года 5 месяцев)

согласен с вашими выводами, но свидетели церкви сладкова будут на вас лить помои.

Комментарий администрации:  
*** отключен (неинформативное чудовище) ***
Аватар пользователя idobrolyubov
idobrolyubov(5 лет 1 неделя)

Да он тоже прав.

 И его слова про "неприятно удивили" крайне уместны. Просто это собирательное мнение рядовых, с которыми он общается, а не генералов. Я про это и пишу - на уровне отдельных образцов колониальное вооружение лучше. Но к тотальной войне непригодно...

 

И от этого совсем не легче тем, кого противник выбрал целью - летит больно, точно, быстро...

Аватар пользователя Aleks2015
Aleks2015(8 лет 5 месяцев)

Спасибо.  Хороший анализ.

 

 

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 2 месяца)

что за последние пятьсот лет европейским армиям не приходилось сражаться за свое выживание – а всем остальным вокруг приходилось.   

Русская армия это тоже европейская армия.

Армии Наполеона, Гитлера и так далее не сражались насмерть?

Дальше можно не читать. Бред сивой кобылы.

Аватар пользователя idobrolyubov
idobrolyubov(5 лет 1 неделя)

Именно что не насмерть. Гибель как народу им не грозила. Как ни одному из европейских народов в противостоянии друг с другом.

 

А сами европейцы нас почему-то европецами не считают все эти пятьсот лет, считая варварами и азиатами. Уж они-то в европейцах разбираются, так?)

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 2 месяца)

Полякам не грозила гибель?

Сколько их перебили во 2 МВ?

Если бы Гитлер удержался никаких поляков бы не было. Или тоже поляки это азиаты?

Русские всегда были европейцами и ими останутся. Остальное инсунуации и бред.

 

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 5 месяцев)

Европейцами останутся, да. Но к цивилизации Запада они не принадлежат. 

Аватар пользователя idobrolyubov
idobrolyubov(5 лет 1 неделя)

Русь как раз была "перекрестком миров", а не "Европой". У нас и кочевники, и персы, и турки, и хазары, и татары самые разные, и буряты с якутами - и очень-очень давно.

 

Русская цивилизация давным-давно переросла этническое содержание. И по своим ценностям - мы НИКОГДА европейцами не были. Хотя стремились в Европу всячески, ведь там такое богатство, наука всяческая и так далее. при этом сами европейцы КАТЕГОРИЧЕСКИ нас за своих не считали никогда.

 

Так что - мне ваши последние слова как раз к вашим же тезисам применить хочется. 

Аватар пользователя von Branski
von Branski(1 год 10 месяцев)

Ну тогда ровно также Русь не принадлежит к азии, а русские не являются азиатами.

Более того - когда если русских поставить перед таким выбором они предпочтут именно Европу.

И рассказывать сказки про кочевников и татар с бурятами тут вот ненужно.

Ничего у нас в крови не понамешанно. Это вот как раз наши оппоненты с Запада пытаются такую точку зрения навязать, что мол русские по крови азиаты.

Вы вот кому на мельницу то водичку льете мил челевек? ась?

На самом деле собственно этнические русские в генетическом плане очень чисты, 80% русских имеют чисто славянских предков родословная (R1a M458/Z280+N1a L550+I2a) от которых тянется еще с 6 века н. э.  А если копнуть глубже, на 4-5 тыс. лет назад то и вообще выяснится пренеприятная вещь - оказывается это именно русские (вместе с хохлами, поляками и белоруссами являются прямыми потомками (50-60% R1a) тех самых древних ариев, одна из веток которых и завоевала 3800 лет назад полуостров Индостан.

А вот западноевропейцы то как раз не-арийцы, они то вот как раз ближе к азиатам, они "эрбины", R1b, как угры и тюркиты, а их родной исконный язык не индоевропейский - пример- язык басков (90-95% R1b). Нынешние индоевропейские языки в Западную Европу привнесены нашими предками. 

И сама Россия тоже вполне себе мононациональное (относительно тех же США) государство - не менее 82-83% славян (русских, хохлов, беларусов и поляков) 

И что особенно радует, после завершения СВО процент славянского населения в РФ резко возрастет, и будет не менее ~90%

А количество азиатского и мусульманского населения (в % разумеется) резко сократитсяsmile5.gifsmile9.gif.. а еще и многонациональных специалистов по домам собираются отправлять...smile11.gif

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Нынешние индоевропейские языки в Западную Европу привнесены нашими предками. 

Не совсем так, язык римлян - латынь, это язык латинских племён и он лёг в основу романской языковой группы, которой уже пользовались индоевропейские племена (италики, галлы и прочие) 

Аватар пользователя von Branski
von Branski(1 год 10 месяцев)

увы, пра-латынь (как и древнегреческий, персидский и санскрит) притащили на италийский полустров выходцы (наверно это тоже были любители музыкиsmile3.gif.. вот король Артур то с рыцарями точно был поклонник металла..smile11.gif... наемники-сарматы) из южнорусских лесостепей. родной язык всех италиков - это языки аналогичные языку этрусков, а язык этрусков как и язык басков - он не индоевропейский. А кельтские языки (как и вся кельтская культура) появились на пограничье R1a и R1b - в Ла-Тене

латенские кельты были R1a, поздние и островные кельты (бриты, пикты и пр) это уже эрбины перенявшие индоевропейские язык и культуру у наших предков

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Увы, однозначных подтверждений этому нет. Этрусская культура, в том виде, в каком её знаем сейчас, уже была сверхвысокоразвитой и богатым материальным наследием. Если, говоря о памятниках культуры обнаруженных в захоронениях южнорусских степей, мы можем говорить только о приобретенных (более высокого качества) или изготовленных на месте украшений, то даже они ничего общего с этрусскими не имеют. Про основу существования вроде городской среды я и не вспоминаю. Ближайшие каменные здания и городская инфраструктура появляются только после перехода от Руси к России и только после XV века. Вот зато чего много, так это спекуляций на основе ложной (народной) этимологии. Обычно это поле игры всяких проходимцев.

Аватар пользователя von Branski
von Branski(1 год 10 месяцев)

Вы только писать умеете? Читать никак?

Я же вам написал черным по белому - язык этрусков - неиндоевропейский

И их культура (и они сами) действительно не имеют никакого отношения к до предела милитаризованной культуре наших предков - вендов, сарматов и скифов.

Но также язык этрусков не имеет вообще никакого отношения к латыни - латынь это индоевропейский язык, и его привнесли на италийский полуостров в 6-7 веках до н.э., выходцы из южнорусских степей. А язык этрусков - это аборигенный язык насельников италии, вероятно с 3-4 тысячелетия до н.э.

Латины в культурном отношении стояли сильно ниже этрусков, но вот военному делу были обучены надлежащем образом (знали куда и когда кидать камбулюsmile3.gif) - поэтому они этих этрусков с их высокоразвитой ЛГБТ  культурой, вынесли на раз..

Внимательней читайте пост на который пытаетесь ответить..

а то как то неудобно получается

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Перечисленные племена не были милитаризованными, в силу отсутствия государственности и института армии и военного искусства. 

латынь это индоевропейский язык,

Но также язык этрусков не имеет вообще никакого отношения к латыни

Тем не менее сами этруски очень даже имеют отношение, так как стали основной римской государственности и культуры и этрусская знать была и римской. Поскольку новый этнос (в данном случае римский) рождался на стыке этрусского и латинского, формирование этноса, а потом суперэтноса это вообще отдельный процесс Настолько отдельный, что прямо так утвердать, что римляне это индоевропейцы и точка, неправильно. Правильнее, что какая-то часть имевших в предках индоевропейцев. Но при определённой ретроспективе у нас у всех один предок вообще, даже с пиявками. И это также не отменяет того, что племена латинян и племена италиков и других народов были разными. Так что, прежде чем попрекать несущественными вопросами, взгляните на проблему шире.

Аватар пользователя von Branski
von Branski(1 год 10 месяцев)

еще раз - я вам про бузину, а вы про дядьку в киеве.

Я до вас пытаюсь донести что исходно (до 6-7 веков до н.э.)  никаких индоевропейских языков на италийском полуострове (как и во всей западной европе) не было!

Его туда занесли выходцы из южнорусских степей, индоевропейцы, R1a (то есть наши предки)

носители латыни (исходные) были их наследниками.. не обязательно кровные (ну как арабы и негры окончившие советские академии)

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 10 месяцев)

Я же вам написал черным по белому - язык этрусков - неиндоевропейский

И их культура (и они сами) действительно не имеют никакого отношения к до предела милитаризованной культуре наших предков - вендов, сарматов и скифов.

А ничего, что на знаменитой этрусской статуэтке Сидящий мальчик с гусем практически русским (старорусским) языком  написано что-то вроде (не помню дословно, можете погуглить): "Лети, отпускаю тебя на волю (свободу)"? И (ни одна сволочь) НИКТО из именитых археологов или музейщиков за все времена раскопок на юге Италии НИ РАЗУ не пытался расшифровать этрусские письмена, взяв за основу старорусский язык? А нет ли здесь (антисемитизьму) Гейропейского Расизма? Да и многие исторические имена напоминают о нашем родстве: Этрусски, Пруссы, Боруссия и многие другие

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Если у вас есть гипотеза и вы можете её доказать, тогда она становится теорией. Если доказать не можете, то обсуждать нечего. То, что вы пытаетесь так настойчиво протолкнуть имеет название в другой области - языкознании:

Народная этимология — ложная этимология, это осмысление и в соответсв. С ним переделка фона морфологической структуры, непонятная для говорящего. Слова по подобию с более привычным по звучанию и по значению. # спекулянт( скупой) и скупилянт ( скупать)

Главное отличие народной этимологии от научной состоит в том, что она не реконструктирует утрач. Этимологич. Связи, а пытается обьяснить происхождение слова, исходя из современного состояния языка.

Никаких доказ-тв этимология не содержит. Она опирается исключительно на фонетич. Сходство слов. К народной Э. примыкает детская Э. – попытка детей изменять слова с целью привезти их в соответств. С существующ. У них представлениями о мире вещей к явлениям, которые их окружают. # молоток - колотят

Ложная этимология, объяснение происхождения слов, не соответствующее их действительной истории. В отличие от научной этимологии, Л. э. основывается не на законах развития языка, а на случайном сходстве слов например, "деревня" — "дерево"

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Попробуйте открыть для себя функцию второсигнальной регуляции функции восприятия.
С очевидным следствием в виде перспектив «доказательства» сколько-нибудь сложного утверждения упоротому критику.

ЗЫ: И да: категорические рекомендую хрестоматийный анализ сравнения народного языка с научным (причём внезапно с указанием на… пробелы в последнем). Хотя бы в «Очерках…».

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Паясничайте с другими, вы выглядите нелепо.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Набрасывание ярлычков на не-понятое замечание к проводимой тенденции — настоящий эталон не-«нелепости».

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Это какая еще тенденция? "Читать" тексты или жонглировать цифрами как известный шарлатан?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

То ли дело эталонные не-шарлатаны, которым кровь из носа потребовался шарлатан-провокатор для доказательства от противного…

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Про какие тенденции речь, про те, что в стиле Рен-Тв? Вы, может не в курсе, но в такой науке как история со всеми её подразделениями в целом, нельзя просто так "прочитать" текст и строить на основании этого фантастические теории. Нужно увязать этот текст со временем, местом и событиями. То есть, проделать титаническую научную работу, а не высасывать из пальца всё более более нелепые идеи, не выходя даже из-за стола. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Можно констатировать: «Очерков организационной науки» комментатор не читал и явно гордиться этим.

Касаемо же перспектив доказательств значимости некоторого второсигнального комплекса упоровшемуся на нехочупонимайстве можно вспомнить хоть известный пример из инженерной практики, хоть поучительную историю чудесного исцеления доктора Игнаца-Филиппа, хоть — историю публикаций авторитетными источниками критики инновационных технологий хирургической «профилактики».

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Если вы этрусские тексты читаете запросто, то, конечно. Кстати, попытки писать наукообразные тексты, с целью придать себе значимости, для вас не очень хороший признак. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Однако речь не о *частном* вопросе (чтения этрусских текстов), а о куда более общем (верификация оценок специальзированными науками народного опыта).

Но Вы конечно можете порадовать публику демонстрацией деятельного отрицания общезначимой тенденции (онтогенез … повторяет филогенез) с прыжками через эволюционные ступеньки.

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

У вас может речь идёт  о чём то другом, я лишь замечание о не научности конкретного заявления. Поскольку на этом шатком основании делаются очень далеко идущие выводы.  Что вы там верифицируете и читаете, это уже меня не касается, так как не является предметом обсуждения.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

У меня в черновиках и в планах на ближайшее время лежит извлечение с наглядной иллюстрацией сути некоторых частных мгновенных представлений научников о «ненаучности».

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Меня не обязательно информировать о своих планах. 

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 10 месяцев)

Если вы этрусские тексты читаете запросто, то, конечно. Кстати, попытки писать наукообразные тексты, с целью придать себе значимости, для вас не очень хороший признак. 

"Товарищи ученые, доценты с кандидатами..."(С), чегой-то вы излишне возбудились. Сбавьте накал пафоса.

Повторюсь: надпись на бедре знаменитой музейной этрусской глиняной фигурки "мальчик с гусенком (гусем) можно увидеть самостоятельно на музейных фото в тырнете или в книжках проклинаемых всеми ортодоксами от науки Носовского-Фоменко. Я видел. И второй факт: при попытках расшифровки этрусских надписей среди базовых языков Славянские НЕ РАССМАТРИВАЛИСЬ. Не нужно заводить рака за камень и пытаться переводить дискуссию с конкретных вопросов в болото наукообразного языкознания.

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

На заборе можно тоже много чего увидеть. Когда исследователь берется, что то исследовать, то, чтобы избежать конгнитивных искажений вроде парейдолии, берет и использует методики. Дешифровки, внешней и внутренней критике памятника. Вы же конечно в курсе, что это  такое? Но, в случае, когда за это берется мошенник или ленивый и глуповатый искатель непознанного, то он читает и читает и всё ему видится. Так как доказательствами себя он не утруждает. Если система исследований примененная к текстам воспроизводится и другими исследователями, если полученный текст осмысленный (т.е имеет логичное содержание) и если этот текст сопоставляется с эпохой, согласно которой он датирован (датировка отдельный вопрос), то тогда можно говорить о том, что это читается. Это очень упрощенное и грубое описание пути исследователя. И если кто-то не проходит даже самых базовых фильтров, то это не ученый а балабол. Поэтому, когда вы что-то утверждаете, то имейте на руках факты и доказательства, а не пересказ действий сомнительного характера. 

Аватар пользователя tritt
tritt(9 лет 2 месяца)

Если бы и остальные тексты читались бы так же - было бы отлично. Да вот беда, белиберда выходит вроде "Ой (гой), ты, Расиюня, позабудем былое, ой..."

На основе славянских языков десятки исследователей пытались делать расшифровки. Еще при СССР вельми модно было - занимались и серьезные лингвисты и любители. Полистайте хотя бы подшивку "Техники-Молодежи" - там в 70-80-е было много статей об этруссках и расшифровках других таинственных античных текстов.

А насчет единичной скульптуры. Могу даже предположить, что на ней вполне русская надпись. Помнится в прошлом веке за торговлю этрусскими скульптурами как-то судили одного итальянского пастуха. Оправдали - он прямо в зале заседания изготовил очередной шедевр. Вот он свои поделки и продавал. Дело в том, что порой даже в старых культурных слоях могут обнаруживаться вполне современные изделия. Ну. и часть музейных фондов - находки населения, конфискант. Кто знает, откуда.

Между прочим, еще лет 200 назад в Италии были местности заселенные не просто славянами, а вполне себе говорящими на русском языке. Помню, в армии мне на губе попалась книга о путешествии в конце 18 века в Италию некого русского аристократа. Так вот в средней Италии он набрел на несколько деревенек, где жители говорили на русском языке. Не то, что совсем, но переводчика не требовалось. Деревеньки были довольно бедные (2 или 3 было), жители считали себя исконными местными. По-итальянски тоже говорили. Подробности, увы, за дальностью лет исчезли из памяти. Но подобные селения были не единичны и встречались и в других странах запада. В Германии до 1 мировой они порой автономные права имели.

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Ну так вперёд, диссертационные советы по истории, научные конференции ждут вас. Вам осталось только убедить научную общественность. Начало у вас впечатляющее - говорящие крестьяне, журнал и фотография с русской надписью. Хоть на защиту, хоть в цирк. Ваша ошибка состоит вовсе не в вашей убеждённости, а в полном отсутствии доказательств и вменяемых объяснений. Все свои силы вы тратите не на прямые факты, например не просто сообщать факт надписи, а сообщать что же там написано. Не просто говорить, что вы где то читали в популярном журнале, а приводить теорию. Все ваши доказательства даже не вторичны, это просто плохой пересказ слухов. 

Чтобы не говорили, что я не читаю, про крестьян я тоже читал. И могу еще сказать, что только за первую половину XX века в страны запада переместились миллионы людей с территории РИ и СССР, что рядом с Италией есть вполне себе славянские страны и народы, язык которых максимально близок к русскому и понятен. Например сербы, словенцы. Или, можно вспомнить еще, что там была Австро-Венгрия входившая в тройственный союз с Германией и Италией и в состав которой входили и Балканы и восточные земли РИ. Могу еще добавить, что встретить деревни в которых говорят на русском языке, можно даже в Бразилии и что? Это вовсе не аргумент.

Между прочим, еще лет 200 назад в Италии были местности заселенные не просто славянами

Без проблем, только приводите перечень местностей и хоть какие то подтверждения этого.  Я могу сказать, что рядом еще жили и инопланетяне, тоже будете верить на слово?

Аватар пользователя tritt
tritt(9 лет 2 месяца)

У вас интересная риторика: сами вы выдаете общие сентенции, а от оппонента требуете академического ответа с авторитетными подтверждениями. Удобно, ничего не скажешь. 

И, pronto, я как раз ни в чем не собираюсь убеждать научную общественность. Это как раз вы утверждаете, что этрусский переводится при помощи русского. А я вот как раз в этом сомневаюсь, потому как долгое время следил за попытками расшифровки - ибо очень интересная тема. 

И про деревни я говорил про 18 век, а вы про 20-й. Ну, не могут из 20 века люди переместится в 18-й. Так что внимательней читайте комментарии, а не стройте фантазии по их мотивам.

Впрочем, я и вас не собираюсь ни в чем убеждать - дело неблагодарное. Некоторые люди предпочитают подгонять любые факты под сформированный в голове лубок, просто игнорируя неудобные факты. Да, это намек.

Аватар пользователя tritt
tritt(9 лет 2 месяца)

Пытались, много раз пытались. Беда. что у всех в результате выходил разный текст. Впрочем, как и у тех, кто пытался делать перевод на основе других языков. В общем потому и до сих пор "этрусское - не читаемо".

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Это говорит о том, что никакого прочтения нет.

Аватар пользователя tritt
tritt(9 лет 2 месяца)

Именно это я и хотел сказать. 

Аватар пользователя von Branski
von Branski(1 год 10 месяцев)

одна проблема - цивилизация наших предков в древности превосходила остальные в военном отношении.. причем сильно..

(как известно полководец Александра Македонского посланный завоевать наших предков сгинул без следа вместе со всей армией)

и язык почему то у нее был самый совершенный... странно как то...

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Это вы о чём вообще? 

Аватар пользователя von Branski
von Branski(1 год 10 месяцев)

а вы о чем?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 4 месяца)

Я о том, что можете воздержаться от откровенной ненаучности, без всякого для вас вреда.

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(8 лет 6 месяцев)

 

- 80% русских имеют чисто славянских предков.

Прямую ссылку на статданные предоставите?

(прямую=на результаты полевых исследований, а не сочинения Тюняева-Клесова)

- именно русские (вместе с хохлами, поляками и белоруссами являются прямыми потомками (50-60% R1a)

У русских чуть меньше 50%, у поляков емнип 56.

 

Аватар пользователя tritt
tritt(9 лет 2 месяца)

У русских порядка 70%. Проблема в том, что релевантными отчего-то используются северные местности с большим количеством финно-угорского элемента. А в Средней России - вполне себе 70% и что характерно - как ни скреби русских, ни татарских, ни монгольских, ни шведских корней ни как найти не получается, разве что единичные и вполне современные. Этого странного факта отчего-то весьма стесняются апологеты различных завоеваний России самыми разнообразными игами.

Аватар пользователя Rash
Rash(2 года 4 месяца)

 

И что особенно радует, после завершения СВО процент славянского населения в РФ резко возрастет, и будет не менее ~90%

А количество азиатского и мусульманского населения (в % разумеется) резко сократится

Ты гребаный шовинист, цифирки считаешь, подгоняешь. Я - татарин, и мои предки жили на нашей земле. Теперь, уже 500 лет, на российской земле. Я считаю себя русским, а ты - мерзопакостный национальный урод.

Аватар пользователя ведьма Дзен

Ну уважаемый щетельнее надо . Это я   о I2 а и N1a и вообще  га-па N. Угорская N со всеми снипами родом из Китая и лесной зоне не ранее 5-7 вв на, причём только по мужской линии у всех угров хорО,в восточной Степи со 2в до нэ,приуралье 2 в на псевдогунны. I1 все таки кровь черноголовых неолитиков ещё чудо что при соседстве с этими людоедами 11 тыс лет и с превышением ими наших в 10-50 раз у нас и поляков по 15% по соматическуму геннофонду .

Кельты просто растворился в этом черножопом море ,и от них осталась только этикетка R1b. Если твои предки как бабка и мать из племени людоедов то у тебя от кроманьенца индоевропейца кельта нет не менталитета ,ни фенотипа . Да баски черноголовые (надене-кавказцы)говорят на языке прабабок..языке неолитиков из ближнего востока. Кроманьенцы Европы были индоевропейцами и ...венедами  R 1a m173,и ариев в древности в Европе не было -совсем арии -сами отделились от венедов 9-8 т до нэ ,венеды-русы Днепро-донская культура ,саки  Днепро-Сурская.

Черножопые  гитлеровцы восхищялись не ариями , а кельтами и венедами.

Страницы