Какие планы у нового руководства Роскосмоса? С опорой на что будут осуществляться эти планы?

Глава Роскосмоса 26 июля заявил, что Россия после 2024 года прекратит участие в проекте МКС. Заявление сделано на встрече Борисова с Путиным.

В ответ на это поднялся медиа-вой. Образцом блогеров, создающих такой вой, является для меня канал "Контакт подъема" (тг-канал @space78125 )
Собственно, а кого представляют эти люди? Чтобы понять это - достаточно полистать их блоги, в которых они описывают свои командировки по различным объектам. Этих блогеров создавало предыдущее руководство Роскосмоса. Отчитаться о проделанной работе по существу нечем. Поэтому нужно забивать повестку дня никому не нужными сообщениями о быте отряда космонавтов, пиаром приближенных к важным людям коммерческих "космических" компаний, фотографиями женщин-космонавтов, хинтай-картинками на тему космоса и рерайтом повестки дня НАСА.

Честно говоря, меня бесят "умники", "со знанием дела" рассуждающие о технический стороне дела в таких вопросах, как сроки функционирования МКС. Если ты такой умный - то почему не ты отвечаешь за функционирование МКС? В Роскосмосе кадровый голод. Иди, работай, поднимайся по карьерной лестнице. Перспективы хорошие.

Реально в состоянии той же МКС как целого что-то понимают в России, я думаю, человек 5-10. Еще несколько десятков - знают много по частным вопросам. И все эти люди работают в профильных организациях. А если перестают работать - то через пару лет их оценки становятся устаревшими и потому неактуальными. Поэтому если руководитель Роскосмоса говорит что нужно прекращать этот проект - то ну кто ты такой чтобы говорить обратное, да еще и заходя с "технической стороны"? Позер и только.

Так что обсуждать в блогах можно только вопрос: "Кому выгодно?".

Так кому выгодно разгонять истерику вокруг ухода России с МКС?

Для ответа на вопрос - давайте зайдем со стороны и подумаем - а кому выгодно участие России в МКС?

​​В чем состоит план США на использование МКС?

Секрета в НАСА из этого не делают. Ранее писал об этом здесь - https://t.me/IngeniumNotes/136

Если кратко - США планируют отказаться от финансируемой государством космической станции. И покупать услугу пользования космическими станциями у частников.

При этом планируется, что станций будет несколько. Они будут сделаны с использованием различных технических принципов ("классические" как действующая МКС, надувные и т.д.) и летать по разным орбитам. При этом не только каждая из них, но и все они суммарно будут меньше, чем МКС в настоящее время. Подробнее - https://t.me/IngeniumNotes/121 и https://t.me/IngeniumNotes/187

План интересен. Но есть один нюанс. Все это хозяйство раньше какого-нибудь 2030 года вряд ли развернешь. А у Китая уже есть действующая космическая станция. Получается, что Длительный промежуток времени Китай будет монополистом в области пилотируемых полетов в Космос. Такого США допустить не могут.

Получается, США необходимо поддерживать МКС в рабочем состоянии где-то до 2030 года. Все согласны в том, что технически это без участия России не сделать.

Здесь начинается пространство для торговли. Сделка была заключена. Запуск МЛМ "Наука", может быть, и был осуществлен в рамках такой сделки. И именно поэтому американцы не возмущались, когда на нем включились двигатели в тот момент, когда "Наука" уже была пристыкована. В тот же момент времени произошло и внезапное прекращение многолетней твиттер-битвы и последующее замирение Рогозина и Маска.

Но за год много воды утекло. СВО. Беспрецедентные санкции против России. А какой смысл нам в дальнейшем существовании этой сделки? Такой вопрос озвучил Борисов 26 июля на приеме у Путина.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/69062
Ю.Борисов: Владимир Владимирович, Вы знаете, что мы ведём работу в рамках международного сотрудничества на Международной космической станции. Безусловно, мы выполним все свои обязательства перед нашими партнёрами, но решение и уход с этой станции после 2024 года приняты. Я думаю, что к этому времени мы начнём формировать российскую орбитальную станцию. Я считаю, что будущее российской пилотируемой космонавтики в первую очередь должно базироваться на взвешенной и системной научной программе, для того чтобы каждый полёт обогащал нас знаниями в области космоса.

Сфокусированная информационная работа по теме МКС - чем она обусловлена? Тем, что конкретные исполнители - блогеры теряют свою насиженную кормушку? Тем, что наступили на мозоль тем элитным группам, которые осуществляли переговоры с США, давали США гарантии, и которые и создали этот пул блогеров?

Или информационный вой обусловлен другим заявлением Борисова на встрече с Путиным. Который хозяевам блогеров очень хотелось замолчать?

Ю.Борисов: Отрасль находится в непростой ситуации, и вижу свою основную задачу вместе со своими коллегами – ... обеспечить российскую экономику необходимыми космическими услугами. А это и навигация, это связь, передача данных, метео-, геодезической информации и прочее. Это наиболее востребованные сегодня услуги, без которых нельзя представить современную жизнь.

Тут или или. Или нет претензий, или отрасль находится в непростой ситуации.

Если все хорошо - то зачем Путину два дня спустя говорить аж в начело собрания Совбеза:

http://kremlin.ru/events/president/news/69070
В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги! Вы знаете, что у нас произошли кадровые изменения в «Роскосмосе», и в этой связи я хотел бы с вами обсудить некоторые вопросы работы «Роскосмоса», его отдельные направления.

Генеральный директор Роскосмоса Юрий Борисов в ходе посещения НПО имени Лавочкина рассказал телеканалу «Россия 24» о цели рабочей поездки на предприятие, дальнейшем участии России в проекте МКС и долге Роскосмоса перед экономикой страны.

Выше 👆👆👆 размещено полная версия интервью Борисова т-к Россия-24.

Журналист начинает разговор с темы МКС. В вопросе он констатирует наличие информационной волны по теме МКС и участия России в этом проекте. И просит главу Роскосмоса прокомментировать происходящее.

Видно, что Борисову эта тема некомфортна. Внешнее впечатление - ему сделали атата за то, что поднялся медийный вой. Если это так, то цель медийного воя выполнена, и его продолжение не имеет смысла. Этот теоретически сделанный вывод согласуется с наблюдаемой реальностью.

По существу Борисов сказал следующее. МКС выработало свой ресурс. Космонавты большую часть времени занимаются диагностикой и починкой МКС. Научными экспериментами, ради которых они собственно вроде как туда и летают, космонавты занимаются мало. А раз так - то зачем такая МКС?

Отвлечемся от интервью. И зададим себе вопрос: а сколько мы тратим на МКС в год?

Разные источники дают разные цифры. В 2013 году озвучивали цифру $1 млрд в год. Встречаются оценки в $400 млн в год. Видимо, в некоторых оценках учитывается наш заработок с МКС - за счет доставки чужих грузов и т.д., а в некоторых - не учитывается.

Примем грубую оценку стоимости содержания нашей части МКС $500 млн в год. Это много или мало?

Осенью 2021 запланированный бюджет Роскосмоса на 2022 год составлял $2,9 млрд. А затраты на новую станцию оцениваются величиной $6 млрд до 2030 года.

Арифметически получается, что наше участие в МКС до 2030 года финансово примерно эквивалентно созданию нашей новой собственной станции. Правда есть нюанс. МКС летает, а новая станция, даже если будут выделены деньги, то ли будет сделана, то ли нет. Но, с другой стороны, после 2030 МКС абсолютно точно не будет. А так есть шанс получить станцию. Да и отрасль как целое подкормить. Пусть и в ущерб налаженному бизнесу обслуживания МКС.

Какая группа по интересам сможет продавить свое решение? Пока не понятно. Из интервью Борисова у меня складывается впечатление, что ему это вообще не интересно. Мол, сами там решите, а мы печатью решение прихлопнем.

А интересно Борисову совсем другое. Индустриальное производство спутников. Про это он говорит со знанием дела, волевой речью и с горящими глазами.

Индустриальное производство спутников.

Это современная технология создания космических аппаратов. Первой пробой пера в использовании этой технологии, наверное, можно считать роботизированный завод OneWeb, Он рассчитан на производство двух спутников OneWeb в день.

В скором времени ряд спутниковых заводов будет функционировать в США, ЕС, Великобритании, Китае, Австралии и т.д.
Подробнее - смотрите по ссылкам:
https://t.me/IngeniumNotes/389
https://t.me/IngeniumNotes/324
https://t.me/IngeniumNotes/273
https://t.me/IngeniumNotes/239
https://t.me/IngeniumNotes/69

В России ближе всего к индустриальному производству спутников подошла компания «Газпром космические системы». И в общем то, если Борисов говорит о том что мы будем практиковать индустриальное производство спутников, то, по-крупному, на мой взгляд, делать Роскосмос это может только с опорой на эту компанию.

Начал собирать материалы чтобы обосновать этот тезис. И нашел тг-канал «Газпром космические системы». Где все говорится прямым текстом:

👇👇👇

https://t.me/gazpromspace/210

Сборочное производство космических аппаратов в Щёлково может стать локомотивом перехода на индустриальную модель создания спутников

"Роскосмос" сильно задолжал российской экономике из-за того, что вовремя не перешел на индустриальную модель производства спутников, и сейчас нужно перестраиваться – и делать это в условиях санкций, заявил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.

"...Сегодня нельзя представить современный мир без космических услуг. Это и цифровое телевидение, связь, передача данных, навигация, метеоинформация, картография, знание поверхности Земли, анализ чрезвычайных ситуаций и прочее. Сегодня просто невозможно представить без космических услуг ту или иную сферу нашей экономики..."

"...Мы упустили время так называемой индустриальной модели производства автоматических спутников, которые являются основой различных космических систем", - добавил Борисов. По его словам, американцы, европейцы и китайцы - основные игроки на этом рынке – "давно нас в этом плане обогнали...".

"...Сегодня необходимо перестроить работу так, чтобы научиться выпускать спутники совершенно в другом количестве. Это потребует коренной перестройки основных процессов технологического цикла – разработки, производства, испытаний…", - продолжил Борисов.

По материалам РИА Новости

(https://ria.ru/20220729/sputniki-1805963154.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D)В подмосковном Щёлково «Газпром» при поддержке «Роскосмоса» реализует проект строительства современного сборочного производства космических аппаратов полного технологического цикла, которое будет способно в кооперации с другими предприятиями российской промышленности решить задачу создания конкурентоспособной отечественной космической техники.

Это компактное производство должно стать локомотивом перехода на индустриальную модель создания автоматических космических аппаратов. Одновременно на нём смогут собираться и испытываться четыре спутника среднего и большого класса или до 100 малых космических аппаратов для многоспутниковых систем.

Из весеннего интервью генерального директора АО «Газпром космические системы» Дмитрия Севастьянова:

https://www.gazprom-spacesystems.ru/ru/news/16060/
По космическим проектам главным направлением сотрудничества является создание «Газпромом» при поддержке «Роскосмоса» сборочного производства космических аппаратов в Щелково Московской области (СПКА).

СПКА обеспечит в одном производственном помещении полный цикл сборки и испытаний космических аппаратов связи и дистанционного зондирования Земли различной размерности. Это позволит сократить сроки, стоимость космических аппаратов и повысить надежность объектов в космосе. Производств такого класса для создания космических аппаратов гражданского назначения в России нет.

Госкорпорация «Роскосмос» планирует войти в состав участников ООО «Газпром СПКА» с долей 26%.

Ввод в эксплуатацию СПКА должен состояться в конце нынешнего года. Первое изделие, запланированное к производству на СПКА, – оптоэлектронный спутник дистанционного зондирования Земли «СМОТР-В». ...

Строящееся сборочное производство космических аппаратов (опять же в Щелково, по соседству с главным телекоммуникационным центром «Газпром космические системы»), где впервые в России на базе новейших европейских технологий под одной крышей будет реализована вся технологическая цепочка по сборке, интеграции и тестированию космической техники, позволит снизить стоимость и сократить сроки создания новых спутников для «Газпрома» и положить начало деятельности по производству космической техники для программ Госкорпорации «Роскосмос» и коммерческих операторов.

Пикантный вопрос: а кто передает новейшие европейские технологии спутникостроения в Россию в текущей ситуации?

https://turbo.ria.ru/20191125/1561570779.html
Созданием завода "под ключ" занимаются итальянские компании "Кодест Интернешнл" и "Талес Валерия Спейс Италия С.п.А".

"Кодест Интернешнл" - итальянская строительная компания, работающая в России с 1984 года. В постсоветский период активно сотрудничала с ВТБ.

Thales Alenia Space - франко-итальянский производитель аэрокосмической продукции - совместное предприятие французской технологической корпорации Thales Group (67%) и итальянского оборонного конгломерата Leonardo (33%), компания является крупнейшим производителем спутников в Европе.

 

Материал написан на основе постов в тг-канале https://t.me/IngeniumNotes