Глава Роскосмоса 26 июля заявил, что Россия после 2024 года прекратит участие в проекте МКС. Заявление сделано на встрече Борисова с Путиным.
В ответ на это поднялся медиа-вой. Образцом блогеров, создающих такой вой, является для меня канал "Контакт подъема" (тг-канал @space78125 )
Собственно, а кого представляют эти люди? Чтобы понять это - достаточно полистать их блоги, в которых они описывают свои командировки по различным объектам. Этих блогеров создавало предыдущее руководство Роскосмоса. Отчитаться о проделанной работе по существу нечем. Поэтому нужно забивать повестку дня никому не нужными сообщениями о быте отряда космонавтов, пиаром приближенных к важным людям коммерческих "космических" компаний, фотографиями женщин-космонавтов, хинтай-картинками на тему космоса и рерайтом повестки дня НАСА.
Честно говоря, меня бесят "умники", "со знанием дела" рассуждающие о технический стороне дела в таких вопросах, как сроки функционирования МКС. Если ты такой умный - то почему не ты отвечаешь за функционирование МКС? В Роскосмосе кадровый голод. Иди, работай, поднимайся по карьерной лестнице. Перспективы хорошие.
Реально в состоянии той же МКС как целого что-то понимают в России, я думаю, человек 5-10. Еще несколько десятков - знают много по частным вопросам. И все эти люди работают в профильных организациях. А если перестают работать - то через пару лет их оценки становятся устаревшими и потому неактуальными. Поэтому если руководитель Роскосмоса говорит что нужно прекращать этот проект - то ну кто ты такой чтобы говорить обратное, да еще и заходя с "технической стороны"? Позер и только.
Так что обсуждать в блогах можно только вопрос: "Кому выгодно?".
Так кому выгодно разгонять истерику вокруг ухода России с МКС?
Для ответа на вопрос - давайте зайдем со стороны и подумаем - а кому выгодно участие России в МКС?
В чем состоит план США на использование МКС?
Секрета в НАСА из этого не делают. Ранее писал об этом здесь - https://t.me/IngeniumNotes/136
Если кратко - США планируют отказаться от финансируемой государством космической станции. И покупать услугу пользования космическими станциями у частников.
При этом планируется, что станций будет несколько. Они будут сделаны с использованием различных технических принципов ("классические" как действующая МКС, надувные и т.д.) и летать по разным орбитам. При этом не только каждая из них, но и все они суммарно будут меньше, чем МКС в настоящее время. Подробнее - https://t.me/IngeniumNotes/121 и https://t.me/IngeniumNotes/187
План интересен. Но есть один нюанс. Все это хозяйство раньше какого-нибудь 2030 года вряд ли развернешь. А у Китая уже есть действующая космическая станция. Получается, что Длительный промежуток времени Китай будет монополистом в области пилотируемых полетов в Космос. Такого США допустить не могут.
Получается, США необходимо поддерживать МКС в рабочем состоянии где-то до 2030 года. Все согласны в том, что технически это без участия России не сделать.
Здесь начинается пространство для торговли. Сделка была заключена. Запуск МЛМ "Наука", может быть, и был осуществлен в рамках такой сделки. И именно поэтому американцы не возмущались, когда на нем включились двигатели в тот момент, когда "Наука" уже была пристыкована. В тот же момент времени произошло и внезапное прекращение многолетней твиттер-битвы и последующее замирение Рогозина и Маска.
Но за год много воды утекло. СВО. Беспрецедентные санкции против России. А какой смысл нам в дальнейшем существовании этой сделки? Такой вопрос озвучил Борисов 26 июля на приеме у Путина.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/69062
Ю.Борисов: Владимир Владимирович, Вы знаете, что мы ведём работу в рамках международного сотрудничества на Международной космической станции. Безусловно, мы выполним все свои обязательства перед нашими партнёрами, но решение и уход с этой станции после 2024 года приняты. Я думаю, что к этому времени мы начнём формировать российскую орбитальную станцию. Я считаю, что будущее российской пилотируемой космонавтики в первую очередь должно базироваться на взвешенной и системной научной программе, для того чтобы каждый полёт обогащал нас знаниями в области космоса.
Сфокусированная информационная работа по теме МКС - чем она обусловлена? Тем, что конкретные исполнители - блогеры теряют свою насиженную кормушку? Тем, что наступили на мозоль тем элитным группам, которые осуществляли переговоры с США, давали США гарантии, и которые и создали этот пул блогеров?
Или информационный вой обусловлен другим заявлением Борисова на встрече с Путиным. Который хозяевам блогеров очень хотелось замолчать?
Ю.Борисов: Отрасль находится в непростой ситуации, и вижу свою основную задачу вместе со своими коллегами – ... обеспечить российскую экономику необходимыми космическими услугами. А это и навигация, это связь, передача данных, метео-, геодезической информации и прочее. Это наиболее востребованные сегодня услуги, без которых нельзя представить современную жизнь.
Тут или или. Или нет претензий, или отрасль находится в непростой ситуации.
Если все хорошо - то зачем Путину два дня спустя говорить аж в начело собрания Совбеза:
http://kremlin.ru/events/president/news/69070
В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги! Вы знаете, что у нас произошли кадровые изменения в «Роскосмосе», и в этой связи я хотел бы с вами обсудить некоторые вопросы работы «Роскосмоса», его отдельные направления.
Генеральный директор Роскосмоса Юрий Борисов в ходе посещения НПО имени Лавочкина рассказал телеканалу «Россия 24» о цели рабочей поездки на предприятие, дальнейшем участии России в проекте МКС и долге Роскосмоса перед экономикой страны.
Выше 👆👆👆 размещено полная версия интервью Борисова т-к Россия-24.
Журналист начинает разговор с темы МКС. В вопросе он констатирует наличие информационной волны по теме МКС и участия России в этом проекте. И просит главу Роскосмоса прокомментировать происходящее.
Видно, что Борисову эта тема некомфортна. Внешнее впечатление - ему сделали атата за то, что поднялся медийный вой. Если это так, то цель медийного воя выполнена, и его продолжение не имеет смысла. Этот теоретически сделанный вывод согласуется с наблюдаемой реальностью.
По существу Борисов сказал следующее. МКС выработало свой ресурс. Космонавты большую часть времени занимаются диагностикой и починкой МКС. Научными экспериментами, ради которых они собственно вроде как туда и летают, космонавты занимаются мало. А раз так - то зачем такая МКС?
Отвлечемся от интервью. И зададим себе вопрос: а сколько мы тратим на МКС в год?
Разные источники дают разные цифры. В 2013 году озвучивали цифру $1 млрд в год. Встречаются оценки в $400 млн в год. Видимо, в некоторых оценках учитывается наш заработок с МКС - за счет доставки чужих грузов и т.д., а в некоторых - не учитывается.
Примем грубую оценку стоимости содержания нашей части МКС $500 млн в год. Это много или мало?
Осенью 2021 запланированный бюджет Роскосмоса на 2022 год составлял $2,9 млрд. А затраты на новую станцию оцениваются величиной $6 млрд до 2030 года.
Арифметически получается, что наше участие в МКС до 2030 года финансово примерно эквивалентно созданию нашей новой собственной станции. Правда есть нюанс. МКС летает, а новая станция, даже если будут выделены деньги, то ли будет сделана, то ли нет. Но, с другой стороны, после 2030 МКС абсолютно точно не будет. А так есть шанс получить станцию. Да и отрасль как целое подкормить. Пусть и в ущерб налаженному бизнесу обслуживания МКС.
Какая группа по интересам сможет продавить свое решение? Пока не понятно. Из интервью Борисова у меня складывается впечатление, что ему это вообще не интересно. Мол, сами там решите, а мы печатью решение прихлопнем.
А интересно Борисову совсем другое. Индустриальное производство спутников. Про это он говорит со знанием дела, волевой речью и с горящими глазами.
Индустриальное производство спутников.
Это современная технология создания космических аппаратов. Первой пробой пера в использовании этой технологии, наверное, можно считать роботизированный завод OneWeb, Он рассчитан на производство двух спутников OneWeb в день.
В скором времени ряд спутниковых заводов будет функционировать в США, ЕС, Великобритании, Китае, Австралии и т.д.
Подробнее - смотрите по ссылкам:
https://t.me/IngeniumNotes/389
https://t.me/IngeniumNotes/324
https://t.me/IngeniumNotes/273
https://t.me/IngeniumNotes/239
https://t.me/IngeniumNotes/69
В России ближе всего к индустриальному производству спутников подошла компания «Газпром космические системы». И в общем то, если Борисов говорит о том что мы будем практиковать индустриальное производство спутников, то, по-крупному, на мой взгляд, делать Роскосмос это может только с опорой на эту компанию.
Начал собирать материалы чтобы обосновать этот тезис. И нашел тг-канал «Газпром космические системы». Где все говорится прямым текстом:
👇👇👇
Сборочное производство космических аппаратов в Щёлково может стать локомотивом перехода на индустриальную модель создания спутников
"Роскосмос" сильно задолжал российской экономике из-за того, что вовремя не перешел на индустриальную модель производства спутников, и сейчас нужно перестраиваться – и делать это в условиях санкций, заявил гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов.
"...Сегодня нельзя представить современный мир без космических услуг. Это и цифровое телевидение, связь, передача данных, навигация, метеоинформация, картография, знание поверхности Земли, анализ чрезвычайных ситуаций и прочее. Сегодня просто невозможно представить без космических услуг ту или иную сферу нашей экономики..."
"...Мы упустили время так называемой индустриальной модели производства автоматических спутников, которые являются основой различных космических систем", - добавил Борисов. По его словам, американцы, европейцы и китайцы - основные игроки на этом рынке – "давно нас в этом плане обогнали...".
"...Сегодня необходимо перестроить работу так, чтобы научиться выпускать спутники совершенно в другом количестве. Это потребует коренной перестройки основных процессов технологического цикла – разработки, производства, испытаний…", - продолжил Борисов.
По материалам РИА Новости
(https://ria.ru/20220729/sputniki-1805963154.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D)В подмосковном Щёлково «Газпром» при поддержке «Роскосмоса» реализует проект строительства современного сборочного производства космических аппаратов полного технологического цикла, которое будет способно в кооперации с другими предприятиями российской промышленности решить задачу создания конкурентоспособной отечественной космической техники.
Это компактное производство должно стать локомотивом перехода на индустриальную модель создания автоматических космических аппаратов. Одновременно на нём смогут собираться и испытываться четыре спутника среднего и большого класса или до 100 малых космических аппаратов для многоспутниковых систем.
Из весеннего интервью генерального директора АО «Газпром космические системы» Дмитрия Севастьянова:
https://www.gazprom-spacesystems.ru/ru/news/16060/
По космическим проектам главным направлением сотрудничества является создание «Газпромом» при поддержке «Роскосмоса» сборочного производства космических аппаратов в Щелково Московской области (СПКА).
СПКА обеспечит в одном производственном помещении полный цикл сборки и испытаний космических аппаратов связи и дистанционного зондирования Земли различной размерности. Это позволит сократить сроки, стоимость космических аппаратов и повысить надежность объектов в космосе. Производств такого класса для создания космических аппаратов гражданского назначения в России нет.
Госкорпорация «Роскосмос» планирует войти в состав участников ООО «Газпром СПКА» с долей 26%.
Ввод в эксплуатацию СПКА должен состояться в конце нынешнего года. Первое изделие, запланированное к производству на СПКА, – оптоэлектронный спутник дистанционного зондирования Земли «СМОТР-В». ...
Строящееся сборочное производство космических аппаратов (опять же в Щелково, по соседству с главным телекоммуникационным центром «Газпром космические системы»), где впервые в России на базе новейших европейских технологий под одной крышей будет реализована вся технологическая цепочка по сборке, интеграции и тестированию космической техники, позволит снизить стоимость и сократить сроки создания новых спутников для «Газпрома» и положить начало деятельности по производству космической техники для программ Госкорпорации «Роскосмос» и коммерческих операторов.
Пикантный вопрос: а кто передает новейшие европейские технологии спутникостроения в Россию в текущей ситуации?
https://turbo.ria.ru/20191125/1561570779.html
Созданием завода "под ключ" занимаются итальянские компании "Кодест Интернешнл" и "Талес Валерия Спейс Италия С.п.А".
"Кодест Интернешнл" - итальянская строительная компания, работающая в России с 1984 года. В постсоветский период активно сотрудничала с ВТБ.
Thales Alenia Space - франко-итальянский производитель аэрокосмической продукции - совместное предприятие французской технологической корпорации Thales Group (67%) и итальянского оборонного конгломерата Leonardo (33%), компания является крупнейшим производителем спутников в Европе.
Материал написан на основе постов в тг-канале https://t.me/IngeniumNotes
Комментарии
Человек с неделю в должности. Какие планы? Да все те же.
Большие планы
https://t.me/roscosmos_gk/6073
А до назначения г-на Борисова этого запуска в планах не было?
Что Сердюков(реформа ВС РФ), что Рогозин(проект Сармат), что Борисов это все исполнители ранее поставленных задач(планов), а планы, только известные широкой публике, очень Большие)))
Ещё раз тут напоминаю, что Рогозин и Борисов взаимодействовали с 18 года. Так как Борисов у нас отвечает за ВПК в правительстве, а космос это тоже ВПК.
я так понял основные планы - сейчас проведём аудит что есть и что можем сделать и что уже должны были сделать - вот у некотрых и подгорает, что могут спросить - почему не было сделано )))
чубайс вон уже в больничку слёг ))))
очередной наброс "однодневки" - уже писал сегодня...
А в чем наброс то? Материал о дальнейшем развитии Роскосмоса. Даёшь кучу своих спутников на орбите в кратчайший срок. Не самое плохое дело, тем более, что это будет вряд ли в ущерб другим направлениям
"меня бесят "умники"
Сразу вспоминается бессмертная фраза Ватсона:"Как ужасно было бы жить в мире, где не с кем было бы поговорить о поэзии, о живописи, о политике... Где каждый знает только то, что ему нужно для дела..."
Если принять точку зрения автора, люди имели бы право что-то обсуждать только на работе и согласно рангу. Это был бы очень пустой мир, с инетом в виде глобального справочника, алярмы и служебной связью.
"о поэзии, о живописи, о политике". И к чему из этого относится обсуждение технического состояния сложного объекта без какой-либо технической информации?
В вышеперечисленных трёх - о политике. Если читать цитату менее буквально и более по логическому смыслу относительно темы статьи - о космосе и техническом прогрессе человечества применительно к нему. Про отсутствие какой-либо технической информации - это Вы уж сами додумали, я этого не утверждал.
МКС должна быть разрушена, в смысле затоплена, и чем раньше, тем лучше.
Рагозину по д сраку и появилась надежда, что с космосом у нас всё будет хорошо.
Жертва либерастной пропаганды появилась)))
В Чехии других не держат.
Для Роскосмоса одна единственная глобальная задача : создать для России свой полный космический комплекс. У СССР он был, но России достались обломки. Но не Рогозин, не новый рулевой об этом особо не распространяются.
Ну на самом деле там масса вопросов выглядит неоднозначно. начиная с продажи двигателей пиндосам (те самые которые помогают выводить на орбиту спутники используемые против нас вна 404) и заканчивая установкой о переводе роскосмоса на коммерческую основу, что может повлечь взимание платы за бесплатные на данный момент услуги "из космоса" (цифровое тв, метеоинформация, картография, мониторинг ЧС), понятно что эти доп. расходы будут повышать цены на много чего, включая интернет (прогноз уже есть 3-5%). А Рогозин, как бы его там ни ругали, 3.5 года безаварийных запусков - такого уровня нет ни у одной страны. Что-то да значит? Я конечно не специалист, но снова какие-то непопулярные и труднообъяснимые движения. Может кто-то пояснить, возможно я не очень понимаю?
А почему вы по странам считаете? Например, у США, множество различных РН от конверсионных 60-ых годов до самых последних стартАпов.
Надо сравнивать РН, выполняющие основные запуски.
Возьмем США:
1. Атлас-5 начиная с 11 запуска в 2007 году и до 93 запуска в 2022 году, 83 запуска и 15 лет без аварий. Всего аварий - 1 в 2007 году
2. Дельта-4 начиная с 5 запуска в 2006 году и до 42 запуска в 2021 году, 36 запусков и 15 лет без аварий. Всего аварий - 1 в 2004 году
3.Фалькон -9 начиная с 29 запуска в 2017 году и до 167 запуска в 2022 году, 136 запусков перекрыт рекорд РН Союз 134 запуска без аварий и 5 лет без аварий. Всего аварий - 2, последняя 2016
Европа
Ариан-5 начиная с 14 запуска в 2003 году и до 113 запуска в 2022 году, 100 запусков и 19 лет (дольше всех по годам) без аварий. Всего аварий - 2, последняя 2002
СССР
Все модификации РН Союз - 134 запуска без аварий. Годы надо поискать
Протон - К максимальный период эксплуатации без аварий 5 лет с 1982 по 1986. Запусков, если считать по серийным номерам 25
Вранье
Опровергни что конкретно неверно
IngeniumNotes - 1 неделя 5 дней. И сразу с козырей. Но ничего личного - просто превед ципсошным шлюшкам.
Ну а по сути материала - эта новость вообще не про МКС.
Вопрос стоИт так - может ли человек на самом деле достичь орбиты Луны и вернуться назад живым и здоровым или нам всё это насвистели пиндосы? Может ли человек на самом деле сесть на поверхность Луны, сделать там селфи, поездить на ровере, собрать центнер камней и вернуться назад живым и здоровым или все это нам насвистели пиндосы?
Если окажется. что всё-таки может, то тогда следующий вопрос - можно ли на Луне или хотя бы на лунной орбите создать постоянную базу? Если да, то тогда можно начинать освоение Луны, чтобы, набравшись опыта, начинать освоение Марса. Зачем - пояснять не буду, уже подсвечивал эту тему.
Так вот, корабль "Орел" допиливается и уже на носу его испытательные запуски. А носителя под него для Луны по-прежнему нет. По моему глубокому, ничем не подкрепленному убеждению, была у нас договоренность с НАСой, что носитель мы будем делать совместно. Во-первых, у них баблишка много. Во-вторых, раз они такие великие на Луну летатели, пусть научат на сирых и убогих и покажут, как надо. В-третьих, если им нужно, чтобы история освоения Луны оставалась такой. как сейчас, то пусть напрягаются. В-четвертых летать совместно на Луну и делать нам при этом гадости - ну такое, вряд ли это возможно. Ну не без того, чтобы дырку просверлить - это ладно, это мелочи, я про санкции и прочую демонизацию России.
Короче, плюсов в такой кооперации было множество. Поэтому мы свои обязательства выполнили - "Орел" доводится до ума строго по графику, на космодроме все идёт чики-пики, Рогозин все косяки предшественников разрулил.
А носителя нет. Мы долго ждали, но носитель должен был быть готов, если по хорошему, еще 3 года назад. Подготовка к полету начинается за 6 лет до команды "Пуск". И экипажи уже должны изучать носитель, щупать его руками и работать с ним.
А носителя нет.
Поэтому, как по мне, эта новость - не про МКС. Если пиндосам надо - мы слетаем и их свозим на "Союзах". Не хотят - пусть на своих Фальконах летают, ноу проблем.
Но на Луну мы таки полетим. Поэтому будем пилить носители для лунной программы сами. И по мере готовности будем их обкатывать на выводе на орбиту компонентов РОСа. Если что-то пойдет не так - не критично. Есть Протоны, есть Союзы. Но стартовый стол под Ангару строится ударными темпами, поэтому Ангара тоже по готовности вводится в проект РОС с дальним прицелом на лунную программу.
Большой превед, пиндосики. Фотки с Луны с мест посадки Аполлонов вам пришлет какой-нибудь Франсуа Гудрон. Точнее не вам, а в какое-нибудь агентство Франс-пресс, а уж Шарли гебдо или как его там непложиво и демократично нарисует, что вы там лоснули у Луны.
И, естественно, раз об этом сказано публично, решение такое принято давным-давно, еще три года назад как минимум, поэтому сейчас просто дана официальная отмашка.
Ну а ципсошным шлюшкам можно продолжать рыдать о судьбинушке МКС. Тащемта этот проект финасировали пиндосы, поэтому потопят они ее или нет - это их проблемы, а не наши. Но не об МКС надо кручиниться - расклад гораздо интереснее. Для тех, кто понимает, конечно и умеет складывать 2+2.
Хоспидя, о5 25. Вот не зря в школах восстановили астрономию - видно, выросло овердофига народу, который просто не отдупляет в некоторые элементарные вещи из школьного курса.
Наше Солнца - это звезда, относящаяся к классу жёлтых карликов. Оно находится примерно в середине своего жизненного цикла и сейчас в его недрах водород превращается в гелий. Точнее, преобладает именно превращение водорода в гелий, но при этом и гелий превращается в углерод, и углерод - в кислород и так далее. Но эти ядра тяжелые, поэтому долго не живут.
Может, новость и не про МКС, но где вы там Луну-то нашли? Проясните, где она, родимая, если поиск по тексту ее не находит?
Вот последняя информация от Роскосмоса от 1 апреля 2022 года. Понимаете, по-прежнему речь идет всего лишь о макетах
А если прочесть весь материал по ссылке, то там есть дата первого полёта не макета.
Дата есть. Но что будут запускать? Осталось 2 года. Макет запускать будут?
Ты просто не знаешь какие бывают макеты.
Так расскажи, какие есть. Читателям АШ будет интересно
встретилось в ТГ_каналах
---
Когда ему стала светить конкретная ***а за провал импортозамещения, профинансированного производства беспилотников, ввода новой техники и прочая, встала задача его тихо убрать из вице-премьеров и пристроить на хорошее место.
Поэтому крышующий его Вайно убрал Рогозина и посадил на его место Борисова, а Мантурова подал на вице. Мишустин схавал, это не его зона отвественности.
Так что теперь задача Борисова будет пополнять карман Вайно, Мантурова, ну и себя не обидеть.
А Роскосмос? Да ******, тот Роскосмос!
-----
01.08.2022 19:30]
✔️Юрий Борисов, вновь назначенный глава ГК «Роскосмос», в ряде последних выступлений обнародовал свои планы по развитию космической отрасли.
Госкорпорацию ждут принципиальные изменения.
1. Будут продолжены проекты, успешно начатые предшественником Борисова: формирование полнокровной группировки спутников «Арктика-М», вывод орбитальных обсерваторий «Спектр-РГ», работы по созданию разгонных блоков и гидрометеорологических спутниковых и других систем. Вместе с тем Борисов самокритично признал свои ошибки в бытность вице-премьером- куратором Роскосмоса и председателем его наблюдательного совета, заявив, что «спутниковые группировки мы прозевали», имея в виду переход к индустриальной модели производства автоматических спутников. Также на три-пять лет был задержан ввод в строй новейшего российского навигационного аппарата «Глонасс-К2», превосходящего в два раза по мощности спутники предыдущей серии. Произошло это вследствие требований того же Борисова (когда он был замминистра обороны) делать К2 на импортной микроэлектронике, поставки которой попали под санкции, поэтому пришлось годами создавать отечественные аналоги.
2. Борисов обозначил внеполитический статус ГК "Роскосмос", заявив: «Считаю, что политических аспектов [в космосе] не должно быть, и «не надо давать совместным проектам политическую окраску в это непростое время». Наблюдатели отмечают, что такая постановка вопроса и переориентация деятельности космической отрасли, включая ее оборонную составляющую, выглядит нелогично и противоречит установкам высших эшелонов власти на противодействие гибридной агрессии, в том числе санкциям, направленным против ГК «Роскосмос» и сопряженных высокотехнологичных отраслей. А намерение возобновить продажу ракетных двигателей для нужд американского космоса выглядит абсурдно на фоне обеспечения США данными спутниковой разведки ВСУ.
3. Не стали неожиданными заявленные Борисовым планы «переходить на коммерческое предоставление услуг», учитывая его прошлое бизнесмена и существующую аффилированность через родственные связи с крупными бизнес-структурами. Из выступления Борисова следует, что ГК «Роскосмос» начнет взимать плату за услуги цифрового телевидения, мобильной связи, метеоинформации, картографии, передачи данных, мониторинг чрезвычайных ситуаций и прочее. Это может привести к росту потребительских цен на 3-5% на эти виды услуг, включая интернет, что вряд ли будет способствовать социальной стабильности.
4. ГК «Роскосмос» - это бюджетная организация, призванная решать общегосударственные задачи высокотехнологичного развития научно-исследовательского и оборонного характера, не ориентируясь на прибыль. Попытка придать её деятельности коммерческий характер сравнима с ситуацией начала 90-х, когда все государственные функции и структуры, включая армию, прокуратуры и суды, пытались перевести на «товарно-денежные отношения». Чем может закончиться для космической отрасли ее коммерциализация, можно предвидеть по опыту единой энергосистемы, РАН, Роснано, а также многих уникальных оборонных предприятий, прошедших процедуру приватизации, к которой, судя по всему, Борисов готовит базовые структуры Роскосмоса.
Дайте ссылку, где Борисов говорит о возобновлении продаж ракетных двигателей США
Бла-бла. Цитаты в студию! Его (-Борисова) будут всеми силами валить, потому что он толковый. Бестолочей много, толковых мало.
Два вопроса.
1. Когда можно будет на космолёте из Москвы до Кубы долететь за час-полтора?
2. Когда можно будет туристом слетать на Луну?
Думаю, что по первому пункту ответ - никогда. Уж больно несоразмерные результату затраты требуются
Зато какая выгода, люди в очереди будут стоять лишь бы сократить время полёта. Там любые расходы окупятся.
п.с. Можно о затратах поподробнее.
Тут главное не столь разогнаться, хотя это тоже непросто пока нету двусредного двигателя, сколь затормозить да так, чтобы драгоценные тушки пассажиров смогли пойти по своим делам после торможения и приземления.
Ну и квалифицированный персонал и инфраструктура вдогонку.
Все это очень дорого, а главное зачем? Ну может быть сделают гиперзвуковой бизнес джет когда нибудь, но все вопросы выше и его касаются.
Почитайте про Virgin Galactic, если не читали ещё
Ничего дорогого не вижу, всё уже имеется и работает.
Торможение и разгон дело рук компьютера, комфортные ускорения легко рассчитать.
"Вопросов больше не имею" ©
Первый пункт Вы слили, по второму будут комментарии?
между Европой и США летал французский сверхзвук.
он был дотационный, и выполнял только представительскую функцию.
в конце обанкротился.
Советский сверхзвук обанкротился ещё раньше.
так это всего лишь сверхзвук, 2200 км/ч, насколько помню.
на космоплан энергетические затраты будут выше.
Замечательные сказки, для учеников на уроке физики 7-го класса
аргументация, достойная ученика 1 класса.
в обмен на ФАКТы.
Какие факты?
оба сверхзвука (и советский и французский) оказались нерентабельны для перевозки пассажиров.
ракетоплан будет еще затратнее.
В нашей культуре и по личному опыту, чел либо занимается делом и думает о деле, либо само-пиаром, в основном для того, что бы прикрыть собственные косяки. Шум производится в форме непрерывных, глубокомысленных заявлений, понтоватых постов, истерик типа "болтать легко" и т.д. и т.п. По этой причине считаю замену начальства в Роскосмосе очень правильным решением, хотя и запоздалым.
И там можно огромные сроки закладывать в планы, потом всё равно никто и не вспомнит, например как база на Луне в 2015 году сказано было в 2006.
Врать не надо. Сказано было дайте 100500 миллиардов и 10 лет - будет база.
Вот когда дадут - тогда и считай 10 лет
Кто врёт?
Ты приплёл к огромным срокам огромные суммы
Ты
Я процитировал сообщение
Ты идиот?
Он что, сказал дайте денег и через год будет станция.
Ты свой уровень на меня не переноси
Не через год, а через 10 лет
Зачем нужен космос?
1. Знания :Астрономия и астрофизика. Спутники, приборы - разработка новых технологий.
2.Изучение Земли. Опять же технологии, которые можно использовать прямо сейчас
3.Военные технологии
4. Использование вышеперечисленного в утилитарных целях, комерция. Это та телега, которую везут те три лошади
Я всё время удивлялся, зачем на западе тратят огромные деньжищи на пункт 1. Нахрена банкиру или фабриканту астрономия, а поди ж ты. На земле и в космосе куча телескопов и продолжают строиться. В пустыне Австралии построили радотелескоп и для связи этой кучи антен в одно целое придумали то, что сейчас называется вай-фай. И так повсюду. Сверх большой телескоп в Атакаме будет иметь зеркало 40 метров в диаметре и смотреть в "начало времён". Астрономия - коренной в этой упряжке. Это её развивать надо, это они, их хотелки двигают технологии и знания, далёкие от астрономии
Начал с руководства Роскосмоса, МКС, затронул полеты на Луну и завершил рекламой АО Газпром космические системы. Хочу напомнить когда это общество проводило контроль разработки и изготовления КА Ямал-300К Акционерным обществом Информационные спутниковые системы (г. Железногорск, Красноярского края) был инцидент с выдворением их представителя за попытку кражи документации АО ИСС.
Страницы