Ближайшие перспективы СВО

Хотелось бы поделиться с читателями своими мыслями о будущем спецоперации и об её последствиях. Тема, безусловно, трудная, оперировать приходится лишь ограниченной общедоступной информацией, но где же ещё, как ни на таких темах оттачивать свой мыслительный аппарат и совершенствовать применение диалектического материализма.

Но прежде чем начать, сделаю важное отступление. Читая размышления различных авторов на тему СВО, большей частью сталкиваюсь с идеалистическим (в философском понимании) подходом в оценках и суждениях. Есть и материалистический подход, но он в явном меньшинстве. Когда вы читаете заголовки типа «Почему нам нужна вся Украина» или «СВО должно закончиться на западной границе Украины» знайте, автор сторонник идеалистического мировоззрения.

Идеалисты, пытаясь объяснить окружающую действительность, всегда вначале создавали в своей голове определённые правильные схемы и модели, правильную последовательность действий, а потом соизмеряли действительность с этими схемами. Таким образом, для идеалиста окружающая действительность является полностью следствием наших решений. Они отрицают существование объективных законов общественного развития, объективных причин и предпосылок. Объективных это значит не зависящих от воли и желания людей. Они никогда не ставят вопрос о том, почему принято то или иное решение, что заставило поступить так или иначе? Для идеалистов ответ на эти вопросы очевиден – желание или воля отдельной личности или группы личностей.

Читая такие материалы, я всегда вспоминаю социалистов утопистов (Оуэн, Фурье, Сен-Симон). Они уже видели недостатки капитализма, но по причине своего идеалистического мировоззрения считали, что для их устранения нужно создать какую-то правильную модель общественного устройства. Затем эту модель нужно довести до всего общества и тогда все поймут их правоту и начнут строить правильное общество без недостатков капитализма. А если оказывалось, что модель не внедряется в общество (а так было всегда), что некоторые классы противостоят этому внедрению, то причина в том, что сама модель не совершенна и нужно придумать (выдумать из головы) более совершенную. И вот тогда точно всё получится.

Вот так поступают и наши АШевские идеалисты. Они видят проблемы РФ с Украиной и считают, что нужно выдумать правильную модель действий на Украине или правильную последовательность решений по Украине, которые будут включать максимум положительных моментов и содержать минимум  отрицательных. И в дальнейшем поступать согласно этой модели. Я если реальность будет развиваться иначе (а она всегда развивается иначе, нежели в схемах идеалистов), то причина либо в несовершенстве модели (не учли все факторы), либо в предательстве в верхах (опять либеральные «элиты» виноваты), либо в некомпетентности исполнителей. Схема же была идеальная, почему поступают иначе.

Объяснять идеалисту, что решения принимаются, действия совершаются не по собственному желанию или волевому произволу индивида или группы индивидов, а под действием внешних объективных причин, условий и законов, бесполезно. Хотя казалось, сама реальность, само бытие демонстрирует правильное направление мысли. Взять, к примеру, антироссийские санкции, вводимые ЕС. Уже всем понятно, что они бьют по самому ЕС. Но ЕС их вводит и вводит, наносит удар за ударом по собственной экономике, снижает уровень жизни собственного населения всё больше и больше. Даже понимая, что санкции бьют по ним всё сильнее, они всё равно их принимают и будут принимать.

Почему они это делают, что их к этому подталкивает, что заставляет их поступать именно так? Материалисты ответят – объективные законы общественного развития, объективные причины. Идеалисты не понимают происходящего, у них в голове не укладывается, что можно принимать решения, заведомо ухудшающие твоё положение. Поэтому они будут создавать теории о деградации элит, которые оказываются неспособны предсказать развитие ситуации и предвидеть последствия принимаемых решений или строить очередную теорию заговоров, согласно которой англосаксы стремятся добить ЕС.

Таким образом, если мы хотим спрогнозировать развитие ситуации, последовательность действий или направление принимаемых решений, нам надо не выдумывать планы и модели, а потом сопоставлять их с реальностью, а в самой объективной реальности выявлять объективные закономерности и объективные причины, согласно которым будут поступать индивиды, будут приниматься определённые решения, даже если эти решения будут нести больше отрицательных последствий, чем положительных. Вот и я, применив данный подход, попробую дать свой прогноз.

Часть заявленных целей СВО – денацификация и демилитаризация Украины - не будут выполнены. Они в принципе не могут быть выполнены. В реальности эффект получится обратный – произойдёт ещё большая милитаризация и ещё большая нацификация Украины. В течение СВО Украина в большей части перейдёт на западные образцы вооружения, ещё сильнее интегрируется в НАТОвские структуры, выстроит взаимодействие с западными штабами, перестроит экономику под военные нужды. Всё, что связано с русским, советским будет выжигаться калёным железом. Исторические связи будут разрываться без сожаления и оглядки на мнение РФ, история будет ещё больше мифологизироваться и переписываться, минимально нелояльное населения будет выдавливаться из общества и зачищаться. В этой ситуации уже не важно, вступит ли Украина в НАТО юридически, оформится ли это вступление документально. Украина по факту уже член НАТО.

СВО в недалёком будущем остановится. Причём остановится сама в не зависимости от желаний политического или военного руководства РФ. Она упрётся в пределы своих возможностей и ресурсов, и руководству, при принятии решений, придётся исходить из данных реалий. Военно-политическое руководство РФ попытается облечь эту остановку, это достижение предела в некий переговорный процесс и заключение каких-то договорённостей с Украиной или международных договорённостей.

Какие существуют ограничивающие факторы, ставящие пределы СВО? Расширение контролируемой РФ территории потребует роста в геометрической прогрессии людского ресурса. Под людским ресурсом я понимаю не только военных, но и гражданский персонал для осуществления руководства и функций жизнедеятельности на новых территориях. Во-первых, увеличение линии фронта требует увеличения л/с для контроля фронта. Во-вторых, по мере увеличения линии фронта, возрастает необходимость в людском ресурсе для компенсации всё возрастающей убыли л/с. В-третьих, поскольку рассчитывать на значительную лояльность местного населения новых территорий в ближайшее время не приходится, понадобиться всё больше человеческого ресурса для контроля всё возрастающих территорий.

РФ не обладает слишком большим запасом по наращиванию человеческого ресурса, поэтому расширение фронта рано или поздно столкнётся с пределом в резервах человеческого ресурса. Станет невозможно куда-то продвигаться, не ослабляя иные направления. При доступе Украины к западным разведывательным возможностям это будет опасно. Т.е. установится некий паритет, некий баланс между стремлением к экспансии и возможностями для её осуществления. При этом не важно зафиксируется ли остановка какими-то договорённостями и подписанными документами или просто боевые действия перейдут в позиционное противостояние, когда ни та, ни другая сторона не сможет существенно продвинуться.

Вся сложность в том, что бы предсказать, когда и где произойдёт исчерпание людского резерва. Но то, что это произойдёт, вне всякого сомнения. Это диктуется объективными обстоятельствами. Надеюсь лишь, что на освобождение ДНР сил восточной коалиции хватит. А значит за Украиной останется не малая территория, обладающая не малым экономическим потенциалом. Т.е. это государство по-прежнему будет представлять серьёзную опасность для РФ, даже большую чем перед началом СВО. Кроме того, любая остановка боевых действий будет лишь временной. Украина не откажется от попыток возврата территорий, а любые остановки она будет использовать для дальнейшей милитаризации. После чего боевые действия будут продолжаться.

Это лишь один объективный аспект остановки СВО. Есть и другие. По мере продолжения спецоперации растут издержки на её проведение. Растёт количество раненых и убитых и для столь небольшого населения РФ убыль в 100-200 тысяч будет критична. В экономической области СВО будет требовать всё больше национального богатства на милитаризацию экономики и поддержку новых территорий. В определённой степени можно рассчитывать, что новые территории будут частично компенсировать затраты на своё содержание, но судя по тому, сколько разбитых городов и посёлков придётся восстанавливать и отстраивать это потребует очень серьёзных вложений. На ближайшие годы расходы будут заметно превосходить доходы.

При ограниченном национальном богатстве РФ и финансовых возможностях рост затрат на милитаризацию и финансирование новых территорий потребуют оттока средств из других отраслей экономики, что отразится на уровне жизни граждан РФ. В этом направлении так же имеется некий предел возможностей РФ. Сильно понижать уровень доходов населения чревато социальной нестабильностью. Поэтому объём средств на милитаризацию экономики и поддержку новых территорий имеет свой некий предел, который так же будет оказывать ограничивающее действие на протекание СВО.

Так же не стоит недооценивать внешнеполитический фактор Китая. КНР основной союзник РФ и его мнение и интересы учитывать придётся. Китай уже не раз делал заявления о необходимости прекращении боевых действий и по мере продолжения СВО его политическое давление будет возрастать. Почему КНР заинтересована в остановке СВО? Во-первых, страдают китайские активы на Украине, а во-вторых, в намечающейся активной фазе противостояния КНР и США, Китай очень рассчитывает на помощь РФ, которая может быть тем менее весомей, чем продолжительнее будет СВО. Кроме того, внешнеполитическая обстановка вокруг РФ требует держать определённые военные силы и резервы на других направлениях, которые нельзя ослаблять. Этот факт так же является ограничивающим для СВО.

Я привёл лишь самые весомые, с моей точки зрения, объективные причины и условия, согласно которым СВО не сможет продолжаться достаточно долго и рано или поздно упрётся в предел своих возможностей. Таким образом, мы видим, что СВО приведёт к ряду не только положительных, но и отрицательных моментов и её результаты окажутся весьма далеки от изначально задуманных. Логика объективных обстоятельств в очередной раз окажется сильнее логики намерений и желаний военного и политического руководства. При этом, если бы до начала СВО кто-то сказал руководству об указанных негативных последствиях спецоперации, она всё равно была бы начата, поскольку её начало диктовалось объективными обстоятельствами, а не желаниями группы людей.