Хотел написать короткий ответ на публикацию Vvs "Оттава устроила второй «Северный поток» — по урану. Для США", не получилось, решил вынести в отдельное сообщение.
По реакции публикатора можно сделать вывод, что, напечатав грамотную статью (причём в журналистской части этой статьи лажа), он так и не понял, что напечатал. Если коротко, то дело в следующем:
1) "Застрял" именно природный казахстанский уран, это неприятно для совладельцев казахстанских месторождений За поправку спасибо Плужников В.Н. Застрял уран, добытый CAMECO для нужд 3 эксплуатирующих организаций США, который провели через наши конверсионные и обогатительные мощности, чтобы не удлинять логистические цепочки (в нашем случае - CAMECO, хотя аналогичный исход ждёт и Orano, нам и китайцам проще - мы с Казахстаном граничим), но не смертельно для CAMECO и, соответственно, для американского рынка как крупнейшего его потребителя, т.к. этот уран может быть возмещён за счёт канадской добычи. А вот у французов с источниками сырья "всё не очень", поэтому они и засуетились первыми по проработке альтернативного пути доставки через Каспий. Возможно, это ещё один комбинированный удар Штатов по Европе.
2) Прорабатываются санкции против России и касаться они будут обогащения урана. Причём в статье названы и сроки развёртывания дополнительных мощностей (3-4 года, думаю, всё-таки больше, т.к. взаимодействие с бюрократами никто не отменял), и способ возмещения выбывающего с выбыванием с рынка обогащения России (overfeeding, т.е. предлагается "брать числом", при тех же ЕРР и большем содержании урана-235 в хвостах можно поставить больше обогащённого урана).
3) Единственное, что пока останавливает коллективный запад от санкций против России, - наличие узкого места в конверсионных мощностях (грубо говоря, больше урана добывать они в состоянии за счёт расконсервации шахт в Канаде и Австралии, а вот для конверсии добытого в гексафторид уже мощностей может и не хватить). Возможно, не только в конверсионные мощности упрутся, но и в имеющиеся в мире запасы плавиковой кислоты. Если коллективный запад будет подчищать эти запасы по миру (например, вывозить с ГП "Цирконий", входящего в состав украинского ВостГОКа), то, можно будет констатировать, что принят сценарий на санкции против РФ в ядерном секторе.
4) Про Вестингауз тоже написано не зря. Надо понимать, что в Европе интересы Штатов представляют в основном они (GE с их долей в испанской ENUSA представлен на рынке Европы значительно слабее) и пришли они сюда надолго. И дело не в блоке 3 РАЭС, упомянутом в статье, а в закреплении шведо-американцев на фоне санкций в качестве безальтернативных поставщиков топлива для ВВЭР на европейском пространстве (как о факте можно говорить об Украине, Чехии и Словакии, ждём Болгарию и Финляндию).
5) Нам надо думать, чем загрузить свои разделительные мощности. Отчасти мы этот вопрос обсуждали ранее.
Комментарии
Я говорю проще.
ЗМ не сработает, поскольку МИРОВОЙ РАЗУМ не уничтожим. Идеология жрать и ср..ать не пройдёт. РАЗУМ создал этот МИР. И ОН достигнет потенциала БОГА ОТЦА.
Несколько странно слышать подобное от физика-ядерщика, понимающего, что все ядерные реакции носят вероятностный характер.
Не ожидал...
Инженерам, в силу изначальной прагматичности дисциплины, проще - нет на ближнем горизонте познания казусов разрушающих связанность постулатов. А вот в теорфизике их много и встречаются часто. Поэтому многие теоретики приходят сначала в веру, где возможно нарушение связанности, а потом и в религию. Взять ту же эволюционную биологию, которая в своих строго научных постулатах в предельном виде создает Бога. И такая ситуация в большинстве дисциплин. Пока дисциплина строго локальна и не "грешит" объединительным устремлением, она будет рациональной. Как только попытается через междисциплинарные исследования выйти на обобщение в единую теорию - крах рациональности гарантирован. Тарский с Гёделем тому свидетели...
Ну, у меня по диплому специальность как раз теорфизика и полный курс Ландавшица за плечами. Просто так получилось, что в 1993 пришлось выбирать не в пользу НИИ. Из нашей группы физиков только человек 5 (из 16) остались или вернулись в науку. И среди них нет истово верующих (среди ушедших из науки я с некоторыми давно не пересекался, там точно не скажу).
А истовость с разумом не совместима. Большинство теоретиков, не только в физике, с которыми сводил случай, были верующими и часто воцерковленными. При этом у них никакого конфликта между своими передовыми изысканиями и верой в высшее начало не было. В обоих направлениях преобладал разум, а не чувствование. Собственно по признаниям самих церковников, настоящая вера может быть только осознанной, т.е. построенной на понимании мира. Поэтому в изначальных ритуалах посвящали дважды - по рождению тела и по рождению разума. И если в первом случае инициаторами были родственники, то во втором исключительно внутреннее побуждение. В этом религия очень похож на язык, который мы тоже (правда далеко не все) принимаем дважды, по рождению (2-5 лет) и по осознанию его (после 30-ти).
Впрочем, при адекватном рассмотрении, вопрос хотя и интересный, но далек от заданной темы. Так что думаю стоит свернуть дальнейшее погружение.
Игорь Николаевич, в сторону расширенного воспроизводства делящихся материалов мир потихоньку двигается. Был бы уран дороже или ощущалась его реальная нехватка, двигались бы быстрее. А так считается, что времени на выбор и отработку технологий более чем достаточно.
Вами считается, что в условиях глобального ЭК "времени достаточно". Для чего, для истребления 7-ми млрд. бедных? Фиг вам! Не пройдёт.
Игорь Николаевич, не надо приписывать мне Ваши слова.
Чистая ерунда и болтовня. Я слышу это вот уже, как минимум, 60 лет.
ОДЭК к 2026 году запустить должны, строится уже - это типа первый шаг реальный в нужную сторону.
Кто такой ОДЭК? Куда его пустить?
Игорь Николаевич, ОДЭК - это то самое замыкание топливного цикла (проект БРЕСТ, Томск). Это ещё не расширенное воспроизводство, но переход к самодостаточному топливному циклу.
А, по моему нескромному мнению не специалиста, в комментируемой статье все написано правильно, а автор комментария-статьи врет и передергивает.
Написано и жирно выделено то, что афтар не замечает:"Глава канадской Comeco Тим Гицель заявил, что из-за санкций произошла отмена страхования груза и компания будет менять маршрут доставки урана, добытого совместным предприятием в Казахстане.
По данным Sprott Asset Management, отказавшееся судно должно было доставить грузы обогащенного в России урана для трех компаний в США."
Слова афтара: ""Застрял" именно природный казахстанский уран" не разъясняют, что добытый и обогащенный уран - разные вещи и совершенно разные по весу. Интересно, сколько афтар бы насчитал корабликов не для обогащенного, а для добытого казахского урана?
"Был бы уран дороже или ощущалась его реальная нехватка, двигались бы быстрее. А так считается, что времени на выбор и отработку технологий более чем достаточно."
У США не хватает денег? У них нет возможности их туда потратить!
И, шедевр про строительство заводов с диффузионной технологией обогащения...
Просветите автор!
СП CAMECO в Казахстане занято именно добычей урана. Должен признать, что тут Вы были внимательнее меня и логистическая цепочка включала не просто добытый уран, а добытый для нужд трёх ЭО, его конверсию, обогащение на российских мощностях.
По расширенному воспроизводству дело вовсе не в деньгах. Дело в ограниченности ресурса. О расширенном производстве (конверсии урана-238 в плутоний-239 или тория- 232 в уран-233) начинают думать, когда ограничен ресурс урана-235, добываемого за вменяемые деньги. Пока с ресурсом всё в порядке. Да, Штаты в состоянии покупать уран и на перегретом рынке, поскольку сами "печатают деньги", но доля этого рынка ничтожна по сравнению с долгосрочными контрактами.
Про строительство диффузионных заводов - Вы приписываете мне собственные мысли, я писал о выводе из консервации ранее действовавших американских мощностей в Падукке и Пайктоне.
На всякий случай, Саша Уваров дал более подробную инфу, см. здесь и ниже.
НАРЫВ Кв.1,1. Когда уйдём от 1? + плутоний по всему миру. Больные на головку что ли?
А зачем Кв=1.5 и выше при наличии времени?
Плутоний по всему миру не оружейный, а энергетический.
Времени нет. На дворе ЭК.
Цитата МО США: "При современных технологиях бомба может быть сделана из плутония любого состава".
Что значит "Времени нет"?
Когда Аллах создавал время, то он создал его достаточно. Главное не забывать что энергетические проблемы мира - это не наши проблемы. И не пытаться их решить непрошено и бесплатно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
alex_bykov, прокомментируйте, пожалуйста ролик футюха https://www.youtube.com/watch?v=6260CM8lR7U&t=4s, вкратце - из-за неправильного выбора конструкционных материалов европейские АЭС в ближайшее время ожидают большие проблемы, вплоть до закрытия.
Футюх говорит много и интересно, но я не могу опровергнуть его поток слов, там намешана правда с непониманием вопроса и моими сомнениями в собственных знаниях.
Простейший пример: французы закрывают (на время) свои блоки для поиска неприятностей, вызванных коррозией, но не реактора, а сварных швов вспомогательных систем и оборудования. Это, скорее, не проблема сталей, а проблема сварки, на которую они показательно налетели при строительстве Окилуото-3 и Фламанвиля.
Урана дефицит.
Ну, да, такой дефицит, что шахты, в которых происходит затопление, CAMECO может себе позволить годами не осушать.
Информация на начало 2021 года собрана тут. В табличном виде см. стр.15, в виде карты распределения по странам на стр.16. Мы сейчас выедаем уран из ценового диапазона до 80 долл./кг и в малой части - до 130 долл./кг, к более дорогому даже не переходили.
Сколько АЭ? В электро генерации примерно 15%. Доля ЭГ в общем балансе примерно 12%. Умножаем 0,15х0,12= ... Не могу сосчитать. Жуть, как много. А надо замещать ВСЁ. Не могу понять, либо все тупые, либо тупыми наняты.
Зачем ВСЁ замещать?
У нас резко закончились ископаемые ресурсы (уголь, газ, нефть)? Так ещё остаётся шельф и метам в виде газогидратов. Ну и "зелёная шиза".
Мне ситуация видится проще. С опорой на наличные ресурсы мы потихонечку сдрейфуем к работающим проектам термоядерного синтеза, в т.ч. за счёт которого и будет построено расширенное воспроизводство делящихся материалов (утилизация нейтронов из D+T реакции).
Я всегда предлагаю провести прямую дискуссию в РАН по поводу спермояда вообще и гибридному в частности. Не хотят. На семинаре у Зарицкого в 2013 г. после моего выступления все позакрывали рты.
Вот именно "Шиза".
Уже все, даже КИ, понимает, что надо замещать ВСЁ. Они говорят, "если в ближайшее время не будет сделан мощный источник нейтронов, то сейчас живёт последнее поколение людей". Они даже переходят на "гибридный спермояд". Ваше мнение, в таком раскладе, в расчёт можно не принимать. Не доросли ни умом, ни РОСТОМ.
Игорь Николаевич, мне после некоторых Ваших комментариев экран протереть хочется. Я не претендую на лавры Курчатника, но Вы, похоже, кроме собственного мнения других и не слышите.
Игорю Николаевичу ужо много лет... Вот онникого и не слышет. Сделайте скидку
Я конструктивно отвечаю на все вопросы. А вот вы стараетесь их заболтать.
Ваш ум даже в вашем возрасте сильно вас подводит.
Это правильный вывод.
ИгорьНиколаеви не нервничайте - в вашем возрасте это опасно.никтотради ваших высосанных из пальца теорий о протиивосвианосоной авиации с ускорителями на борту академию наук собирать не будет, равно как и не будет выяснять вашего мнения о термоядерном синтезе. Ваше дело сторона - смутив встал собрал смородины, чай заверил и радуешься термоядерному реактору над головой.
В ближайшее время увидим.
Внеочередную сессию академии наук с повесткой созданы вудервафли с источником нейтронов 10 ГэВ на борту ... Ждём-с...
Вот, кроме шуток, было бы совсем не лишним подключить к этому вопросу не науку (там более-менее всё давно ясно), а инженерный корпус для отработки режимов и технологий.
Так и видится ... 15 июля 2022 ... Здание Государственной Думы РФ... Мантуров, назначаемый вице-премьером, выступает перед депутатами... И произносит ...у меня ест кардинальное предложение - свернуть дедовские разработки - беспилотников и лазеров засветки камер спутников шпионов, и внедрить [s]супер-пупер-вундервафлю[/s] оружие возмездия - мобильный компактный источник нейтронов 10 ГэВ самолетного базирования. Ибо так говорит в своем блоге [s]Заратустра[/s]...В зале нарастает гул даешь ускоритель, долой ретроградов, задачами гидру американского морского империализма...гул перерастает в овацию с криками автора-автора
Да при чём здесь ускоритель Богомолова самолётного базирования, он ин в один самолёт не войдёт, если на выходе ГэВы нужны...
Я говорю об электроядерных (ADS) установках.
Хорошо что хоть кто-то об этом догадывается, а вот Игорь Николаевич как на духу квасным патриотам местного разлива рассказывает об этой чудо-вундервафле установленнной в самолете руслан,и который пучком нейтронов за 0,01 (который он получит реакций скалывания нетронов с тяжелых протонами 5 ГэВ)...
Это другой колленкор
Там как раз всё просто. Линейный ускоритель протонов на ГэВы - это дура в несколько футбольных полей. Линейный ускоритель Богомолова (на обратной волне) уменьшает длину ровно вдвое (чуть меньше с учётом концевых элементов). Поворотники (надо направить пучок вниз, а Русланы вертикально не летают) по размерам сопоставимы с шириной Руслана.
И, наверно, самое главное. И линейный ускоритель, и магниты для поворота пучка, и сам пучок - это офигенный электромагнитный фон. Руслан будет летать с клеткой Фарадея внутри?
А что до стационарных источников нейтронов на скалывании - То они существуют. Но размером с футбольное поле- у меня знакомец на таком эксперименты проводит на одном из таких. Да и в статье о проблемах производства трития (я как-то размещал в комментах к вашей статье ссылку) тоже писали о иногда производства трития с помощью линейного ускорителя и протонов 1.7 ГэВ
Только в том случае, когда они несут чистый бред.
Вообще то я прекрасно понимаю, что это всё попытки уйти от проблемы ЗМ. Но не исключено, что весьма громкий звоночек по этой проблеме прозвучит уже в этом году. И всех забалтывающих попросят к ответу. Где млрд-ы на спермояд, на НАРЫВ и почему на ЯРТ только 500 тыс. руб. в 2002 г. к тому же после выступления Путина на саммите ООН.А потом вещают, что ЯРТ не достаточно обоснована. Почему за амеровские деньги контракт по военным приложениям ЯРТ делают сразу, а за китайские по энергетическим запрещают? Как спрашивал один мой друг: "Во что играем, ублюдки?"
Игорь Николаевич, я не претендую на решение задачи "золотого миллиарда", более того, в большинстве даже собственных утверждений я вставляю ИМХО, т.е. это именно моё мнение, оно может быть сколько угодно обоснованным, но я, в отличие от Вас, не претендую на решение глобальных проблем, тем более на их безальтернативное решение.
ЯРТ, с моей точки зрения, действительно, не достаточно обоснована. Количество народа, занимающегося НИР по этой теме в мире огромно, а вот с ОКР уже проблемы, несмотря на появление сканирующих пучков и прочего. Грубо говоря, в этой теме достаточно науки, но резко не хватает инженерных кадров и смежников. Вот когда будет рабочий или хотя бы демонстрационный проект, тогда и можно будет говорить.
По тому, исходя из каких принципов осваиваются деньги в нашей отрасли, - это не ко мне, я работаю на отрасль, но не в отрасли, и влияния на эти процессы не имею (я о них и не слышу).
Вы бы, уважаемый, меньше хамили незнакомым людям на чужом форуме, смотришь, и к вашим резонам было бы больше благожелательного внимания и сочувствия. Я понимаю, вас язва мучит из-за невнимания к вашим идеям, мягко сказать, экзотическим, АН и Правительства РФ, "но зачем же стулья ломать"?
И про ЗМ, так это уже у вас самих здесь, извините, "чистый бред"(с), причем, навязчивый. Посудите сами, уничтожив 7 млрд. "простых и лишних, не нужных им" людей, господа из ЗМ оказались бы в положении Гарина и Зои на необитаемом острове в конце книги А.Толстого. Много глянца вокруг, наряжены красиво, а жрать нечего. КТО этим "великим и ужасным" Бильбербергерам и прочим "гениальным финансовым аналитикам" будет ананасы с грядок рвать и подавать к столу, кто будет добывать уголь, нефть и газ, строить дороги, электростанции и на них работать, обогревая тушки "богов"? Кто будет их кормить-поить, возить, обслуживать и защищать? И сразу выходит, что на эти цели необходимо выделить людей из состава этого самого уцелевшего ЗМ, а это минимум 9/10, т.е. у нас остается максимум сто миллионов "Господ", вылезших из бункеров после ядерной катастрофы, или еще какой гадости, чем вы там думаете нас уничтожить. И не факт, что оставшиеся в живых согласятся прислуживать, кормить и мыть жопы выжившим Рокфеллерам и прочим хищным паразитам (сами из таких же!), логичнее видится, что их собственная охрана быстренько "израсходует", кому нужны будут их понты и бумажки на резко опустевшей по их вине! Планете?
Только боюсь, ваши старческие ("Дедушка старый, ему все равно!"), а потому крайне жестокие, я бы сказал, людоедские, мрии неосуществимы, как говорят хохлы: "Зъисть то он зъист, та хто ж ёму даст?!" Это я про американцев и прочих членов этого самого ЗМ, пока есть Россия (и Китай) они могут только мечтать остаться на Земле в одиночестве, ну, разве только в качестве радиоактивного пепла...
Грамматный ход в отношении багатовекторного такаева, вынулдить его разорвать все контракты с ОРано и прочими Штатми и выкупить весь уран по биржевой цене. можно с премией даже 25% и положить его просто в резерв . 22 тыщи тонн это всего 3 миллиарда долларов....ТЬьфу для россии . И помотреть какбы начали крутиться Веннгауз в Европе, ЕдФ, Корей\цы в чвасти обеспечения топлдива хотя бы для своих реаторов
Если пытаться понять логику "стран Запада", то на мой взгляд ситуацию на БУ провоцировали именно из-за огромных дисбалансов, в т.ч. и прежде всего энергокризиса, чтобы напустить тумана, тем самым не дать выстроить простых логических цепочек. И похоже, что прав все таки Игорь Николаевич, т.к. если бы проблемы энергокризиса решались достаточно легко, то не стали бы так обострять отношения с Россией.
Да я ведь не спорю с наличием дисбалансов. Тот же капитализм - в чистом виде проедание того, что предназначено для будущих поколений. Игорь Николаевич может быть сто раз прав, но не я решаю проблемы на уровне земного шара. Как по мне, дисбалансы в энергетике и шире в ресурсах есть, но они заключаются не в физическом недостатке того или иного ресурса, а в его географическом положении. Грубо говоря, маскируется не сам дисбаланс, а попытка отъёма ресурсов.
Александр, по топливу ситуация понятна. А что с цирконием? Вольногорский ёк. Туганский из-за изоморфной примеси монацита никто не хочет брать. Австралийский сами понимаете. Как дальше жить?
Не слежу, если честно.
Навскидку: СВО же идёт, со временем имеем шанс организовать соответствующее производство на украинском предприятии-банкроте ГП "Цирконий" (входит в ВостГОК), я так понимаю, Демуринский ещё не ёк.
Страницы