Как и обещал постараюсь сделать обзорный анализ по сложившимся участкам фронта, чтобы у читателей было понимание почему Генштаб действует таким образом на этом участке. Безусловно военные принимают во внимание ещё сотни факторов, но в целом основными остаются два - географический и стратегический.
Сегодня разберём Харьковскую область.
Харьковский фронт
Под Харьковским фронтом я имею ввиду участок боевых действий от стыка границ России, Харьковской и Сумской области - до Барвенково.
Цель анализа - оценить будет ли Армия РФ брать Харьков и харьковскую область после окончания Северодонецка-Лисичанский наступательной операции.
Условно, я считаю завершение окружения Лисичанска, и его взятие - завершением II фазы СВО на Украине.
Сложность взятия Харькова
Харьков является идеальной крепостью обращённой в сторону России взять которую очень и очень сложно!
В чем его уникальность и сложность? Посмотрите на общую схему.
Он имеет идеально защищённый путь снабжения из Полтавы и Днепропетровска.
К границе России идут несколько «рукавов», то есть узких долин окружённых господствующими высотами, где внутри идёт цепочка населенных пунктов каждый из которых можно использовать как рубеж обороны. На схеме я обозначил из цифрами
С востока область прикрыта рекой что создаёт серьезное препятствие. Нападающие при переправе получаются отрезанными от центров снабжения, в то время как обороняющиеся могут атаковать их опираясь на Харьков. Существует один «рукав» защищённый мощными городами «башнями» (это 6) Змиев-Мерефа.
На юго-востоке чтобы добраться до линии снабжения есть лишь одни «ворота» (обозначил буквой А).
С северо-запада пути снабжения прикрыты Сумской областью которая выступом идёт в сторону России и чтобы добраться до путей снабжения с целью перерезать их и окружить город нужно взять минимум половину Сумской области.
Подводя итог. Опираясь на защищённую линию снабжения, имея защиту в виде рек и господствующих высот и раскинув вокруг «рукава» с цепочками городов крепостей Харьков в своём географическом положении в сторону России представляет из себя практически идеальную крепость для защиты.
Исторические попытки взятия Харькова
Посмотрим как в Великую Отечественную войну Советские войска и маршалы пытались решить проблему Харькова и взять его.
Рассмотрим стратегический замысел двух операций. 1942 года и 1943 года. Удачную и неудачную.
В 1942 году был задуман неплохой план. Был создан Изюмский плацдарм, накоплены в его районе значительные силы с целью атаковать ворота и отрезать Харьков от снабжения. Немцы ударами из Славянско-Краматорского укрепрайона и из района Балаклеи отрезали плацдарм и разгромили и взяли в плен значительные накопленные там силы.
Сегодня в похожей ситуации, чтобы избежать ошибок именно Харьковской операции 1942 года взята Балаклея (то есть обороняющиеся лишены плацдарма с которого они могут контратаковать) и не расширяется плацдарм в район Барвенково.
В 1943 году действовали по другому. Для каждого из рукавов создали общевойсковую армию и одновременно двигаясь по трём рукавам вышли к Харькову и взяли его штурмом. Операция успешная, но потери были большими. Что не подходит для действий сегодняшнего дня.
Действия российской армии в СВО
Скорее всего, судя по открытым данным, предполагалось выдвижение сил по трём «рукавам» сразу к Харькову (по образцу 1943 года, но меньшими силами) и расчёт на внутренний переворот в руководстве города. Параллельно с этим создавался традиционный Изюмский плацдарм. В городе было мало войск, большая часть их была связана начавшимися боями на юге в районе Мариуполя и в районе Киева.
Но то ли страх, то ли предательство - сорвало этот план. Возникла ситуация когда в рукавах остались стоять небольшие силы, что было чревато их полным разгромом и пленением.
ВСУ воспользовались паузой, а также отведением войск от Киева и начали накапливать в городе значительные силы. Затем они начали контр-наступление по рукавам в сторону границы России.
Генштаб России начал отвод войск. Это было абсолютно верным и обоснованным решением как мы видим (а вспомните всепропальщиков и их крики).
Генштаб создал в районе границы укрепрайон и сосредоточил за ним артиллерию. Так как большая часть артиллерии была занята в начавшейся Северодонецка-Лисичанский наступательной операции и для прикрытия Изюмского плацдарма, то задействовали также и части стратегического резерва расположенного недалеко от этого района.
В итоге уже части ВСУ оказались запертыми в «рукавах», они уперлись в укрепрайон на границе, и по ним начала работать арта.
В этих районах ВСУ понесли огромные потери. Там применялся весь спектр современных средств вплоть до «Солнцепека».
После уничтожения крупных сил Армия РФ вновь выдвинулась по рукавам к городу. Это даёт возможность работать по объектам в городе обычной артиллерией а не ракетами, и не удивлюсь, если они вновь проведут схему с отходом и уничтожением контр-наступающих в рукавах.
Планы сторон
Армия РФ
До уничтожения Славянско-Краматорском группировки вероятнее всего не будет атаковать пути снабжения Харькова с Изюмского плацдарма через ворота. Чтобы не получить срезание выступа и окружения по образцу 1942 года. Также нет сил для проведения операции по образцу 1943 года. «Рукава» будут использоваться только для уничтожения сил ВСУ артой выманиванием их из города.
Лишь устранив угрозу удара из Славянска возможно будет предпринята попытка взятия Харьковской области. В следующей заметке я постараюсь описать именно район Славянско-Краматорском группировки.
ВСУ
Рассчитывают удержать район Харькова и ставят себе цели: максимально удержать Славянско-Краматорский укрепрайон. Создавать оборонительные барьеры в городах расположенных в рукавах. Построить мощный укрепрайон у «ворот».
Из западных поставок они планируют привезли в Харьков танки и рсзо. Танки нужны для быстрых атак по «рукавам» и отхода назад в Харьков. РСЗО должны уничтожать войска атакующих «в рукавах» на подходе к городу находясь под прикрытием гражданских объектов.
На данном участке время играет против Армии РФ, но сделать с этим пока ничего нельзя.
Общий вывод
Скорее всего в третьей фазе СВО не будет попыток взять Харьков и харьковскую область, до разгрома Славянско-Краматорской группировки. Тем не менее если есть план по взятию Харьковской области, то он должен быть осуществлён не позднее октября. В противном случае цена взятия будет достаточно высока что может подтолкнуть политическое руководство России к отказу от присоединения Харьковской области. На это рассчитывают и в Киеве.
Комментарии
Всё переделывать придется. Солнцепек это фактически как УР... что горынычи не по назначению используются, что буратины просто потому что внезапно нашлась более хорошая методика применения, на которую разработчики особо не рассчитывали. Её ж и делали для возможности вести ближний бой.. на расстоянии до полукилометра, поэтому и шасси танковое и защита хорошая, для увеличения дальности надо только количество топлива увеличивать, так как уменьшение заряда не вариант... а увеличивать особо некуда.. это собственно и причина почему они у РХБЗ на вооружении.
Вертолет должен 4 ракеты ТОС поднять. Было бы серьезное оружие. И дальность вполне и оперативность.
Там сложность в том, что ракеты ТОС - это по факту НУРСы, соответственно на вертолет придется навешивать еще и систему и механизм наведения и прицеливания.. и я даже не знаю сколько это добро будет еще веса добавлять =(
Спасибо за обзор. Но мне что то кажется , что крупные города будут брать не много другими методами. И ещё и с цветами встретят, лишь бы закончилось.
Какими. Морить голодом?
Города берут отрезав от снабжения группировку сидящую там и лишив их боеприпасов в первую очередь. То есть - пути снабжения блокировать. Как это сделать с Харьковом?
Общая ситуация на Украине к НГ вполне может стать такой, что лишь бы кто их к себе уже забрал. Европа и залужье не будет ни кого кормить просто так и бесконечно. У Европы начнутся свои проблемы, и Украина уйдет из повестки моментом, она уже уходит. 15% будет категорически против РФ, 15% за, остальным 70% плевать, главное что бы попа в тепле была. А с этим могут начаться проблемы. Можно вспомнить "темные годы" в Армении, сейчас это кажется не возможным, но как знать, как знать.
Запад будет содержать Украину сколько угодно лишь бы она воевала с Россией.
Вопрос смогут ли они это сделать? Я не про желание, про возможности.
ВПК у стан НАТО достаточно развитый. Со временем накопился неликвид. Думаю, еще лет 10 могут себе позволить. Хохлы раньше закончатся.
Поэтому, надо не с техникой бороться, а территории брать. И людей оттуда призывать.
Ну, если вся поддержка будет в поставке неликвидов, то финал не за горами:).
Ну неликвид тоже нормально может стрелять. В общем, на лет 10 войны его вполне хватит.
Война это не только про то "из чего стрелять". Это видимая верхушка айсберга.
ВСЕ накопленное натовское вооружение это и есть неликвид. А при таких темпах утилизации натовского вооружения не хватит даже до конца года. Произвести новое нет ресурсов.
Смогут, не сомневайтесь. Населению вдолбят, что цена свободы и демократии перед лицом наступления авторитаризма и тоталитаризма может быть бесконечно высокой, но она должна быть заплачена. Будут ночевать в свитерах, под тремя одеялами, мыться раз в месяц, вспомнят исторические тренды, но Украину завалят вооружением и деньгами. Но не смогут завалить квалифицированными аоенными кадрами, поэтому самое важное - выбивать кадры - в тылу, на линии фронта, в пунктах обучения и сосредоточения.
Как можно завалить тем чего нет у них самих?
Даже в самые тучные годы не было ни денег ни ресурсов. А теперь и подавно не будет. Ах да, долги есть, 15 трлн. Вот долгами и завалят...
А зачем? Наликвиды практически скинуты, деньги уплачены. Есть неприятности с закачкой в газовые хранилища. Украина может в один день просто уйти из повестки. Все это держится на медийной картинке. Тут ещё Китай , Иран и Пакистан могут начать чудить...
Вообщем посмотрим, но кмк не военными методами брать будут. Бомбить будут, там наверное от Салтовки вообще ни чего не осталось. Но операция по взятию. Да ещё и в условиях заботы о мирных. Слабо представляется.
Европейский Запад еще неизвестно как встретит весну 2023-го...
Ждём зимы. Холод и энергетический голод окажут неизгладимое впечатление на Европу, как и грабёж экономик ЕС от США. Как не спонсируй украину, а воровать как не в себя и присваивать начнут все транзитеры, и начнутся взаимные претензии и обвинения, суды, ограничения и байкот решений. США не в силах будет сшивать этот лоскут из ЕС, у них цель разграбить. И в какой-то момент вся эта сплоченность просто рассеится как туман и начнётся игра в царь горы. Только нюанс будет в том, что верхние ступени все заняты, и сражаться придётся только лишь за начало склона.
России нафиг не выгодно брать на кормление пару десятков миллионов нифига не лояльного населения..
Это можно было сделать еще в марте, отключив свет и газ.
С харьковым, между прочим, это сейчас сделать проще, чем со Славянском. Форсировав СД, взяв плацдарм в Змиеве, далее по реке до Мерефы, с другой стороны с казачьей лопани до Люботина.
так же как с Гаазой))когда надо вжарили и продиктлвали свою волю)не вышло?вжари еще и еще)да кому я рассказываю)
После демонстративного отхода от острова, я все больше склоняюсь к мысли, что подошла очередь Одессы.
Как вы ее возьмёте? Она не проще Харькова.
Взять - это один вопрос, а второй - как удержать потом. И, как бы, решать надо сразу два.
Остров это просто мишень, пусть там укры пасутся
Зачем брать не пророссийские города? Доделать ДНР и хорош, итак много ребят погибло ради пачки денег (основная цель службы контрактников)
Предлагаете оставить Харьков?
Не нужно набросов про пачку денег. Тут все понимают ради чего ведётся война.
Сдыхать за пачку бумажек?! То есть иначе - позволить фашизму отрастить новые клешни?
сам то чего не воевал все эти годы? Ох, уж эти борцуны белоруские
Очередное тупое гавно зарегистрировалось и гадит в комментах. Бан и на выпил.
Сопсно мат на аватарке к этому ведёт однозначно.
Тем более!!!
Никто не даст остановиться, хотим мы того, или нет. Украина будет воевать до конца.
У вас мат на аватарке.
Мат здесь запрещен...
О, еще один свежий вылупок!... Слухай сюды, ты П. Мюллера не знаешь, так у него были легендарные слова:
- Сынок, ты мудак.
Не подвергая сомнения и даже не обсуждая возможные сценария развития событий, хотел бы предложить в качестве дискуссионного - такой вариант внешне кажущегося неспешным развития операции - а что если ВПР РФ выманивает не только гарнизон Харькова под приграничные укрепрайона, но и всё НАТО - на восточную Украину.
То, что логистика рулит - согласились даже самые отчаянные сторонники блик-кригов. У кого плечо доставки (и эвакуации) меньше - тот имеет на одну пешку на доске больше. А тут она не одна.
1. Логичестическое плечо НАТО - от границы Польши до Краматорска - 1000 км в то время, как российские Брянск-Белгород-Курск - буквально за углом
2. Главные поставщики электронной развед-информации - ДРЛО НАТО летают "где-то там" ловя информацию на пределе своих возможностей, в то время, как армия РФ удобно разместилась на стационарных объектах.
3. Лояльность населения, как не крути, на востоке Украины выше, чем в центре и на Западею
Исходя из вышесказанного - если уж выбирать поле боя с НАТО - то это - самое оптимальное.
А то, что альянс втягивается по полной - видно уже невооруженным глазом. Сначала инструкторы, потом ДРГ, экипажи, за ними, по мере появления все большего количества техники - инженерное обеспечение, тыловое, а к ней - охранение... ну а там и до линейных частей - один шаг.
Всё, можете начинать швырять тапки.
Правдоподобно, но с одним условием - только когда НАТО почувствует, что Россия выдохлась и преимущество у НАТО 3:1. Так... например.
Преимущество это частично на бумаге. И война это хорошо показывает
США втягивались в гражданскую войну во Вьетнаме даже без этого преимущества. Стратегия постепенной эскалации войны.
В 1960 году в Южном Вьетнаме находилось 700 военных советников США.
11 декабря 1961 года в Сайгон прибыли две первые эскадрильи вертолётов для ARV (32 вертолёта H-21C и 400 военнослужащих США).
Южновьетнамские десантники в сопровождении 12 американских спецназовцев высаживаются с вертолетов с целью осуществления неожиданного налета на базу снабжения армии Северного Вьетнама в 62 км к северо-западу от Сайгона (6 августа 1963 года)
14 декабря 1961 года президент США Дж. Кеннеди в своем письме к Нго Динь Дьему сообщил, что поддержка со стороны США будет вновь «немедленно увеличена». В результате, если в 1961 году Южный Вьетнам занимал третье место по объёмам полученной из США военной помощи (после Южной Кореи и Тайваня), то с 1962 года он занял первое место: в 1950—1963 годы — 1443,0 млн долларов; в 1964—1969 годы — 5703,0 млн долларов, в 1970—1976 годы — не менее 11042,0 млн долларов. Точные размеры американской военной помощи Южному Вьетнаму установить трудно, поскольку в период с 1970 по 1975 годы ассигнования были частично включены в бюджет министерства обороны США.
В конце 1963 года в Южном Вьетнаме находилось 17 тысяч военных специалистов, советников, инструкторов и пилотов ВВС США.
В марте 1965 года 3,5 тысячи американских морских пехотинцев высадились в Южном Вьетнаме. Это были первые американские боевые части в месте военного конфликта, который растянулся на десятилетие.
Морские пехотинцы ВМС США высаживаются на берег возле города Дананг в центральной части Вьетнама (10 апреля 1965 года)
К концу первого года вторжения туда было переброшено 185 тысяч американских военнослужащих, а в 1968 их численность достигла 485 тысяч.
Это помимо собственно вооружённых сил Республики Вьетнам (ARV).
По состоянию на 1968 год, военный бюджет Южного Вьетнама составлял 36,8 млрд пиастров (312 млн долларов США), что на 60 % превышало показатель 1967 года.
сухопутные войска насчитывали 370 тыс. военнослужащих (в общей сложности, 160 батальонов в составе 10 пехотных дивизий; одной парашютно-десантной дивизии; одной группы специального назначения; 20 батальонов «рейнджеров»; 10 танковых батальонов; шести батальонов морской пехоты; 26 артиллерийских дивизионов, а также учебных, тыловых и вспомогательных частей), при этом, часть батальонов была не полностью укомплектована личным составом. Основу танкового парка составляли американские лёгкие танки M41 и французские танки AMX-13V.
военно-воздушные силы насчитывали 16 тыс. военнослужащих, 145 боевых самолётов (100 шт. A-1 «Скайрейдер»; 15 шт. реактивных истребителей F-5 и 20 шт. штурмовиков A-37), а также 80 шт. лёгких самолётов O-1A, 80 шт. транспортных самолётов C-47 и Cessna 180 Skywagon и около 100 вертолётов H-34 «Choctaw».
военно-морские силы насчитывали 24 тыс. человек и имели на вооружении 63 боевых и вспомогательных кораблей (в том числе, 8 эскортных кораблей, 3 минных тральщика, 22 десантных судна, 22 артиллерийских катера) и речной «москитный флот» из 350 моторных джонок типа «сайпан»;
иррегулярные силы состояли из 700 рот «территориальных сил» (142 тыс. чел.), 4000 взводов «местных сил» (143 тыс. чел.), отрядов «сил гражданской обороны» (40 тыс. чел) и полиции. На вооружении иррегулярных частей находилось в основном лёгкое стрелковое оружие (в том числе, устаревших образцов), однако на вооружении полиции имелись несколько бронетранспортёров и вертолёты.
Без авиации НАТО не воюет, а авиация станет сигналом к началу обменом ядерными ударами.
Нет, не станет.
Совсем как у Наполеона при формировании Немана, не правда ли?
А потом логистическое неравноправие такую фигню со всем этим преимуществом сотворила...
С чего Вы взяли, что у НАТО нет преимущества в живой силе и количестве вооружения? Впрочем, не только Вы.. НАТО не лезет из за ОМП, которое к ним прилетит. Единственная причина.
А с чего вы взяли, это преимущество у NATO имеется?
Да вот пишут:
Общая численность вооруженных сил Альянса насчитывает 2,23 млн солдат и офицеров. Из них 1,37 млн приходится на ВС США и 0,86 млн на остальные 28 стран, включая Канаду. Вооруженные силы Российской Федерации насчитывают 1,88 млн. человек, в том числе 920 тыс. военнослужащих, остальные – гражданский персонал.
При общем запасе в 22 тыс. танков, к боеспособным и условно боеспособным (находящимся на долговременном хранении на складах мобилизационного резерва) в России относятся около 12 тыс. машин, в то время как танковый парк Североатлантического блока превышает 14,5 тыс. шт., из которых 9,6 тыс. – танки США.
Схожая картина наблюдается в авиации. Ударных вертолетов всех типов в России 480 машин, в НАТО – 1330. Самолетов штурмовой авиации в РФ 1400, в НАТО - 4664. Истребителей всех типов 750 и 4060 соответственно.
Превосходство на море у НАТО подавляющее. Например, ВМФ РФ имеют единственный авианосец, в странах НАТО – 8 у европейских членов и 19 в ВМС США. Подводных лодок у России около 60, у противника – 158.
Единственное направление, где Россия превосходит оппонентов – средства сухопутного усиления. Самоходных артиллерийских установок у РФ в 1,15 раза больше, чем у НАТО, буксируемой артиллерии – в 1,3 раза, реактивных систем залпового огня в 2,6 раза.
Сергей, спасибо за справку!
Армии России и США несравнимы. Они заточены под совершенно разные задачи, ТВД и способы применения.
В качестве примера. У России абсолютное преимущество над Украиной в боевой авиации. Однако даже уцелевшая украинская очаговая наземная (войсковая и объектовая) ПВО, основанная на советской доктрине её применения, не позволяет полностью реализовать это преимущество. Авиация NATO никогда не действовала против интегрированной и эшелонированной ПВО, не имеет такого опыта.
Что-то мне подсказывает, что если в ход пойдет живая сила НАТО, то надо считать не численность российской армии, а еще и внсь резерв и ополчение, если я правильно представляю себе настроения в современной России.
Страницы