Публикуя данные Росстата об огромной, в миллион человек, естественной убыли населения РФ в 2021 году один из авторов АШ выдал в "комментарии автора" порцию аналитики:
Эпидемия, вкупе с оптимизированной медициной сделали свое дело. Но отрицательный прирост начался задолго до эпидемии, и с каждым годом этот разрыв увеличивался.
По странному стечение обстоятельств, сокращение рождаемости совпало с началом падения уровня жизни людей.
Вымирание само собой не остановится. И если государству нужны новые люди, то следует дать уже имеющимся возможность растить детей, не впадая при этом в крайнюю нищету.
О вкладе в огромную убыль фактора смертности я планирую поговорить подетальнее в отдельной заметке. Да, противный Счетовод опять подпортит скучными занудными фактами пламенный митинг... Ну а пока давайте узнаем, что там в 2021 реально произошло с РОЖДАЕМОСТЬЮ. Ещё раз - с РОЖДАЕМОСТЬЮ. А не числом рождений. То есть склонностью наличных женщин детородного возраста (а не 5-летних мальчиков и 70-летних старушек) рожать СЕЙЧАС (точнее- в 2021), в нынешних условиях. А не с тем каковы были условия жизни и склонность рожать 25-30 лет назад! Л-логика Итак:
В 2021 рождаемость в РФ не шелохнулась. ВООБЩЕ. Причём- второй год подряд.
Годы 1990 и 1995 тоже выделил цветом. Чтоб не объяснять долго "как же так рождаемость второй год подряд могла не снизиться, если число рождений снижается?". Средний возраст матери сейчас в РФ - 29 лет. Что происходит сейчас с числом женщин входящих в самые детородные годы - понятно? Если не понятно- ещё раз смотрим на динамику СКР в промежутке 1990-1995-2000. Надеюсь, дальше разжёвывать не надо?
Может хватит (хоть сейчас!) ради митингового манипулятивного хайпа валить на сегодняшний день и сегодняшнюю власть косяки не то что прошлых лет, а прошлых десятилетий и даже прошлых эпох?!
Может хоть сейчас общество достойно серьезного разговора о проблемах (там где они есть - а они есть, и в демографии в том числе), а не похабных манипуляций и митинговщины?
Какое, к чёртовой матери, автоматическое "впадение в крайнюю нищету" при рождении ребенка в стране, по состоянию на 2022 год имеющую одну из самых широких линеек материальной поддержки семей с детьми на планете Земля?!
PS и не вздумайте внимательно вглядываться в таблицу. А то ещё, не дай Бог, начнёте считать дельту (снижение) рождаемости за 3 десятилетия ДО крушения советской власти (1960-1990) и за 3 десятилетия после. И ещё ненароком сравните...И ещё по неосторожности вслух результат сравнения скажете. Вы же не хотите прослыть пропагандоном-антисоветчиком и подпевалой власовской эРэФии!
А если ещё дольше всмотритесь, то вообще - о ужас- начнёте думать, что львиная доля снижения рождаемости последнего полувека ни имеет никакого отношения к политоте, социализмам и капитализмам и прочим митинговым объяснялкам, а является просто скучным следствием урбанизации и отмирания крестьянского семейного уклада на селе.
Комментарии
в принципе не помешает конечно, а вот количество уменьшит
Урбанизация, высокие требования общества к уровню образования детей, необходимость повышать уровень образованности женщин привели к тому, что затраты на воспитание детей выросли на порядок. Доходы при этом существенно отстают.
Вам, таки, важно количество или качество?
а я не агитирую , я констатирую что в современном урбанизированном обществе высокая рождаемость не возможна,хоть сколько денег населению раздай
А я не согласен. У нас, вроде, капитализм. Сколько заплатишь, столько и получишь.
Проблема в другом: государству нужны не новорожденные, а квалифицированные кадры. А вот чтобы сделать из ребенка физика-ядерщика, одних денег явно не достаточно.
да хоть чучхе но против Дем перехода цивилизация методов еще не придумала , вы можете быть не согласным с тем что солнце встает на востоке но ваше согласие или не согласие не как от слова совсем на объективную реальность повлиять не сможет
Алаверды. Вы также можете верить в любую фигню, типа демперехода или в высадку американцев на Луне.
я не верь, я ЗНАЮ , смотря на факты , а у вас кроме веры не чего нет, верьте дальше я что против
Ну посмотрите на факт бебибумов в США и в ГДР для разнообразия.
жители сельской местности , в целом слабо образованные, у которых жены жили по принципу трех К, за счет массового личного автотранспорта работали в городе и получали относительно высокий доход
при этом имели в среднем 3 детей на семью
в то время как еще в начале 20го века среди европейских народов в том числе и янки в среднем детей в семьях было от 7 и до 10 при в разы меньшем доходе чем у бэби бумеров
точно так же как сейчас у нищих негров, афганцев и прочих бангладешцев
учите матчасть а не лозунгами апеллируйте
Эм, в ГДР тоже слабообразованные жители сельской местности? Что ж вы так внаглую передергиваете?
про ГДР я от вас первый раз в жизни услышал что там была сверх высокая рождаемость
при этом ссылаться на википедию конечно такое себе , но тем не менее
https://ru.wikipedia.org/wiki/Германская_Демократическая_Республика
население ГДР с 1950 по 1989 СОКРАЩАЛОСЬ и рождаемость все годы ПАДАЛА
так что будь любезны подтвердить свои слова ссылками
Эм, посмотрите на колонки "Рождаемость" и "Естественный прирост" в приведенной вами же табличке.
в 1950 : 4,58 к 1989 упал до -0.41 , за 39 лет превышения уровня 1950 года в 1952,1953,1961 и 1963
все прочие года шло неуклонное снижение
падение с 1950 по 1958 , потом 5 лет с 1959 по 1964 небольшое превышения уровня 1950 и снова падение уже более резкое
---------------
где вы в этом увидели устойчивую тенденцию с высоким уровнем рождаемости в ГДР я хз
вполне себе все как и в ФРГ, СССР и прочих развитых странах
Однако это показывает, что проблему можно решить, если захотеть.
нет это показывает что устойчево проблему решить не удалось не кому не смотря на все затраченные усилия а флуктуации в несколько лет не на что в целом не влияют
Устойчиво проблему решить не удалось, потому что и не пытались. Наоборот, все усилия мировых элит направлены на сокращение численности населения. У нас тут фазовая катастрофа на дворе, если вы не в курсе.
миром правит не великая ложа а сплошная лажа
конкретно в нашей стране правительство приложило беспрецедентные по мировым меркам усилия за последние лет так 15 при практически нулевом практическом выхлопе
Офигеть! Это вы маткапитал называете беспрецедентными усилиями? Вы действительно думаете, что до таких подачек никто в мире до нашего правительства не додумался?
примеры давайте а не риторические вопросы задавайте
Совершенно точно. Еще в конце 80х читал исследование западных социологов (к сожалению источник дать не могу) о том, что в любом городе мира коэффициент рождаемости на 1 женщину составляет 0,75 ребенка.
Т.е. если город огородить стеной, то он просто вымрет
Ради интереса посмотрите статистику по мусульманским городам)))
я посмотрел. по ДИНАМИКЕ падения- мусульманские страны среди лидеров в мире
например в турции где, грубо говоря, вообще все мусульмане СКР постоянно снижается и сейчас число рождений там МЕНЕЕ ЧЕМ НА ОДНУ "ЧЕТВЕРТЬ ребенка" опережает СКР в РФ. Хотя ещё в конце 20 века разница с Россией была в "целого ребенка".
Ну да, с 5 детей на женщину упали до 2,5. есть такое)) Лидеры, и это есть. Но воспроизводство идет с 2-х детей. То есть они до сих пор не вымирают.
Ну и да - Турция таки лидер по падению, но это все таки светская страна. И рождаемость у нее существенно ниже других мусульманских стран. Ну то есть крайняя позиция явно не повод, что бы ставить их за ориентир.
Так они просто из дикости и отсталости позже вылезли, вот и с падением рождаемости немного отстают. А вот вышеупомянутый Афганистан из дикости и отсталости не вылезал и поэтому рождаемость в нём бьёт все рекорды, не смотря на полвека войны и отсутствие государства как такового. Наши дураки не понимают что связь тут железная: либо рождаемость, либо уровень жизни, развития, образования.
Падение коэффициента рождаемости в Турции как-то слишком хорошо совпадает с попытками вступления Турции в ЕС.
Отдельно по городам не нашел, но в целом наблюдается "Коллапс рождаемости в мусульманских странах ."
Это в общем по Ирану, думаю, что в городах - меньше 1
И т.д.
Система самостабилизируется.
И что характерно - проблема появилась у них на Западе гораздо раньше и в аккурат на росте их доходов.
Гипотез, действительно, очень много и доказанной причины так и нет. Пробовали и с религией связать и со свободой, и с эмансипацией, и с ростом интеллекта.. Ни фига..
В наше время заставить рожать может только вера ( не путать с религией ).
В светлое будущее?
В большие алименты.
А как тогда с надеждой и любовью?
Да вы юморист...
А с ростом затрат на образование связать не пробовали?
https://aftershock.news/?q=comment/12705427#comment-12705427
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Едрить-колотить, Счетовод... Вы сами-то смотрите на матчасть своих перемог? Свалиться с коэффициента 1,9...2,0 до 1,34; потом 20 лет карабкаться до 1,77..1,78; потом свалиться до 1,5 и радоваться, что не падаем ниже?
Ну я рад за вас. Паранормальная духоподъемность detected.
P.S.: Да, каждый записной антисоветчик (по умолчанию - русофоб) должен отписаться за неправильное устройство СССР, в котором люди размножались всё равно лучше, чем при разгуле стабильности и вставании с колен в полный рост.
смотрю конечно. За эти же 3 постсоветских десятилетия 1990-2021 рождаемость в России ОТНОСИТЕЛЬНО среднемировой рождаемости..... ВЫРОСЛА. Ибо среднемировой СКР хоть и выше чем в РФ, но снизился гораздо сильнее чем на 0,4 ребенка. РСФСР в 1990 имела СКР гораздо сильнее отстающий от мировой нормы
ты явления всегда как вырванного из окружающей нормы сферического коня в вакууме рассматриваешь
PS а в 2020-2021 рождаемость НЕ упала вообще в считанных странах на планете. Радуюсь ли я что Россия вошла в это небольшое число стран? Радуюсь конечно. Я же не ненавижу россиян как ты)
Балабол. Даже обижаться на тебя не стоит...
Что ж, радуйся, что 1.5, а не 1.45. Ура-ура... До нуля ещё далеко.
А по поводу СССР возразить нечего?
Вроде разжевали уже выше про городское, сельское население и разницу в рождаемости. Нужно еще раз?
И что? Решение-то где? Радоваться, что 1.5 >1.45?
Я правильно понимаю, что вы подтверждаете, что в СССР население плодилось лучше, чем в современной России? Несмотря на "горнило ХХ века"?
Спросите в странах Запада или в Китае, где с урбанизацией рождаемость тоже упала и продолжает падение. Здесь скрыт ответ и на второй ваш вопрос.
Понял. Ответа нет. Просто радуемся, что пикируем не так быстро, как остальные. Так победимЪ.
На естественные процессы радуйся или не радуйся - мало что изменится. И деньги в некоторых странах Запада вроде платят, но они почему-то мало помогают. Представляю, что было бы там без них
Есть такая штука, как тенденция.
Т.е. если в моём классе 1979-1989 года больше половины были единственные дети, а дядя/тетя у них были один/одна - то прирост продолжался бы аккурат до конца 80-х - 90-х. Потому как в эти годы стало окончательно уходить поколение, рождённое при Николае Втором Кровавом, когда прирост населения составил около пятидесяти миллионов.Понятно, что это поколение уходило весь двадцатый век - ибо на него всё веселье и пришлось, но всё равно оставалось достаточно много. У жены бабушка умерла в 90-м, у меня - в 1996-м. Замещать это поколение в стиле "у меня сестрёнки нет, у меня братишки нет" арифметика не позволяет.
А ещё можно посмотреть график потребления спиртного. Когда у него пик приключился - и как и когда это сказывается на здоровье. Чазов, который советский министр здравохранения, указывал на сердечно-сосудистые заболевания как на основную причину смертности. Понятно, что если бы в 90-е бросили пить... но вместо этого принялись навёрстывать упущенное за время перестройки.
Можно исписать много листов обсуждений, но конечного результата это не изменит.
Всего за один год по официальным (!!!) данным нас стало на миллион меньше.
Считайте крупный город с карты страны стерли.
И особенно сильно убывает коренное население.
Какой величины должны достигнуть потери что бы господам стало хоть немного стыдно?
Хотя, о чем это я... Красивые графики рулят.
комментишь статью вообще не рефлексируя?
что реально бесит- у тебя, митингового упыря, тоже избирательное право. И ты, упырь, упрекающий СЕГОДНЯШНИЕ власти в демографических событиях ЧЕТВЕРТЬВЕКОВОЙ (даже больше) давности- тоже выбираешь мне депутатов и президента....
У нас впереди массовая роботизация на фоне пика ресурсов. Господам необходимо срочно утилизировать 90% населения.
Судя по реакции - я все правильно сказал.
Просто интересно - "естественная" убыль какого размера должна быть зафиксирована,
то бы Вам просто стало стыдно?
Страницы