Публикуя данные Росстата об огромной, в миллион человек, естественной убыли населения РФ в 2021 году один из авторов АШ выдал в "комментарии автора" порцию аналитики:
Эпидемия, вкупе с оптимизированной медициной сделали свое дело. Но отрицательный прирост начался задолго до эпидемии, и с каждым годом этот разрыв увеличивался.
По странному стечение обстоятельств, сокращение рождаемости совпало с началом падения уровня жизни людей.
Вымирание само собой не остановится. И если государству нужны новые люди, то следует дать уже имеющимся возможность растить детей, не впадая при этом в крайнюю нищету.
О вкладе в огромную убыль фактора смертности я планирую поговорить подетальнее в отдельной заметке. Да, противный Счетовод опять подпортит скучными занудными фактами пламенный митинг... Ну а пока давайте узнаем, что там в 2021 реально произошло с РОЖДАЕМОСТЬЮ. Ещё раз - с РОЖДАЕМОСТЬЮ. А не числом рождений. То есть склонностью наличных женщин детородного возраста (а не 5-летних мальчиков и 70-летних старушек) рожать СЕЙЧАС (точнее- в 2021), в нынешних условиях. А не с тем каковы были условия жизни и склонность рожать 25-30 лет назад! Л-логика Итак:
В 2021 рождаемость в РФ не шелохнулась. ВООБЩЕ. Причём- второй год подряд.
Годы 1990 и 1995 тоже выделил цветом. Чтоб не объяснять долго "как же так рождаемость второй год подряд могла не снизиться, если число рождений снижается?". Средний возраст матери сейчас в РФ - 29 лет. Что происходит сейчас с числом женщин входящих в самые детородные годы - понятно? Если не понятно- ещё раз смотрим на динамику СКР в промежутке 1990-1995-2000. Надеюсь, дальше разжёвывать не надо?
Может хватит (хоть сейчас!) ради митингового манипулятивного хайпа валить на сегодняшний день и сегодняшнюю власть косяки не то что прошлых лет, а прошлых десятилетий и даже прошлых эпох?!
Может хоть сейчас общество достойно серьезного разговора о проблемах (там где они есть - а они есть, и в демографии в том числе), а не похабных манипуляций и митинговщины?
Какое, к чёртовой матери, автоматическое "впадение в крайнюю нищету" при рождении ребенка в стране, по состоянию на 2022 год имеющую одну из самых широких линеек материальной поддержки семей с детьми на планете Земля?!
PS и не вздумайте внимательно вглядываться в таблицу. А то ещё, не дай Бог, начнёте считать дельту (снижение) рождаемости за 3 десятилетия ДО крушения советской власти (1960-1990) и за 3 десятилетия после. И ещё ненароком сравните...И ещё по неосторожности вслух результат сравнения скажете. Вы же не хотите прослыть пропагандоном-антисоветчиком и подпевалой власовской эРэФии!
А если ещё дольше всмотритесь, то вообще - о ужас- начнёте думать, что львиная доля снижения рождаемости последнего полувека ни имеет никакого отношения к политоте, социализмам и капитализмам и прочим митинговым объяснялкам, а является просто скучным следствием урбанизации и отмирания крестьянского семейного уклада на селе.
Комментарии
Любой у кого есть хотя бы остатки мозга увидит
что с 1995 года по 2015 бы положительная динамика, что странным образом связано с постепенным ростом благосостояния граждан
Как реальные доходы граждан начали деградировать, то и показатели упали.
В период с 2011 по 2016 сельское население давало плюс. Так и должно быть всегда.
Любой у кого есть хотя бы остатки мозга увидит
что с 1961 года по 1990 бы отрицательная динамика, что странным образом связано с постепенным ростом благосостояния граждан.
В период с 1970 по 1980 сельское население давало минус. Так и должно быть всегда.
он выбрал ту часть графика которая ему понравилась(точнее не он а его остатки мозга)
так и детишки в нАШем детском садике выбирают понравившийся им фрагмент(пазл) мозаики - и мешают другим детишкам посмотреть на всю картинку целиком...
но мне здесь нравится... с детишками:))
Вентилятор оператора так устроен. "Роза" ветров и пропеллер установлены рядом и коллинеарно. Ничего не поделаешь ¯\_(ツ)_/¯
где увидит?
Провоцируешь?
где увидит?
Чо привязался-то?
болтать, не мешки ворочать
Ага! Воротник поправь.
Так где увидит то?
Труппу собираете или дед перелогиниться забыл?
На самом деле нет. Это связанно с культурой абортов, алкоголизацией, и десекуляризацией. В европе в 50хх-60хх был рост СКР вплоть до 1968 года. Когда началась сексуальная революция, культурный марксизм и прочая сатанинская хрень.
На самом деле не было роста благосостояния или на самом деле не связано? Если второе, то мопед не мой. Обращайтесь к вентилятору, пожалуйста!
Да, ок. Я просто решил внести ясность) Корреляция с доходами тут есть конечно. Но не она определяет демографическую динамику страны. Далеко не она...
Да я-то не возражаю. Тут другая тема, отвечать троллю по существу - дохлый номер. Надо платить той же монетой, КМК. Кесарю - кесарево ...
Небольшой рост там был примерно до 63 года. Потом спад.
А ещё любой у кого есть мозг увидит странную динамику падения рождаемости во всех без исключения богатых странах. Чем богаче страна тем меньше рожает.
И поймёт, что падение рождаемости в 90 е было связано не с уровнем жизни А с резким стрессом, помноженным на демографическую яму пришедшую аж из первой мировой и транзитом через ВОВ.
понял:
доходы граждан два года подряд - 2020, 2021- абсолютно стабильны и не снизились к благополучному доковидному 2019-му. Базиль(с)
доходы советских граждан в годы застоя чудовищно рухнули Базиль(с)
Росстат оценил масштаб снижения реальных располагаемых доходов россиян Число живущих за чертой бедности выросло на 400 тыс. человек
На фоне пандемического кризиса реальные располагаемые доходы россиян по итогам 2020 года упали на 3,5%, оценил Росстат. Теперь они отстают более чем на 10% от уровня 2013 года. За чертой бедности живут 19,6 млн россиян
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/28/01/2021/60129a749a7947cf1ca85d53
Настолько нагло врать может только Счетовод
понял:
доходы граждан два года подряд - 2020, 2021- абсолютно стабильны и не снизились к благополучному доковидному 2019-му. Базиль(с)
доходы советских граждан в годы застоя чудовищно рухнули Базиль(с)
Базиль не аналитик, базиль копипастер )
Да, в 2019, 2020, и 2021 году СКР находится на одном уровне в 1.505. Да, количество женщин фертильного возраста падает, это не секрет.
Проблема же в том, что 1.505 это очень низкий уровень, существенно ниже уровня воспроизводства.
А вот с 2014 года, на пике благосостояния граждан, он был 1,75.
И страна на тот момент перестала вымирать, получив впервые за два десятилетия естественный прирост населения.
А сейчас опять вымирает. Как же так получилось?
В чем же причина?
При СКР ниже 2,2 страна не может не снижать количество населения, если в неё не едут иммигранты. Мы вымираем с 1970 года. Учитывая динамику и тенденции - даже раньше. И рост благосостояния (вы ведь не будете отрицать, что благосостояние народонаселения с 1945 по 1990 росло?) тут видится как фактор снижения СКР, а не роста его.
Пс. Я понимаю, что факторов влияющих на СКР много, но ведь оппоненты тоже должны это понимать.
А факты говорят об обратном - уже при СКР 1,7 в 2013 году в России естественный прирост был выше нуля. И страна перестала вымирать.
Потом власти обрушили уровень жизни, и вымирание продолжилось.
И сегодня СКР в России ниже среднего для стран ЕС.
В 1970 году население РСФСР составило 130.079.210 человек.
В 1991 году население РСФСР составило 148 273 746 человек.
Рост составил 18.194.536 человек. То есть население выросло на 18 миллионов. Где-то половина из этой цифры пришлась на внутреннюю миграцию. А около 10 млн человек составил чистый естественный прирост.
Это и есть по вашему вымирание? Нет, вымирание, это когда с 2000 года "естественная" убыль населения РФ превысила 10 миллионов человек.
Вот это вымирание.
По состоянию на 2021 год, по оценкам ООН, за границей проживает более 10 миллионов выходцев из России. Это третий по величине показатель в мире после Индии и Мексики.
С математикой не дружите? Это вызывает сожаление, но не понимание.
СКР считает фертильными женщин до 50 лет. Поэтому СКР у нас начал снижаться. Женщины обильных 87 года и рядом с ним уже не рожают, А в СКР ещё учитываются.
Глас вопиющего в пустыне.
Капля истины утонет в море платошничествующих. Адепты учения Убогой Басилисы Всепропалицы наваливаются волна за волной, но наш маленький плотик АШ не так-то просто утопить )))
ну во первых рост благосостояния начался не с 1995 а после дефолта
а во вторых как показывает практика мировая и наша уровень благосостояния с рождаемостью не связан не как от слова совсем , во всех странах где нищие безграмотное сельское населения рождаемость бьет все мыслимые рекорды из современного см на Афганистан и Бангладеш, с нашей точки зрения там натуральный ад а плодятся как кролики, при этом во всех странах где высокой уровень жизни высокий процент урбанизации рождаемость падает
Ну вообще кризисы (не только экономические) влияют на нее, но кратковременно и сглаживаются бумом при их окончании, когда желающие дождались лучших времен и завели ребёнка. Но это таки легкая рябь на демографических волнах.
из личного примера мне бывшая жена родила только одного ребенка хотя я хотел больше и бабки всегда нормальные умел зарабатывать и квартиру купил без ипотеки
а мой друг детства живя в одной средне азиатской стране зарабатывая раз так в 5 меньше меня, живя в квартире с мамой с женой уже троих настрогали, при этом религии он и его жена имеют отношения крайне опосредственное практически не какое, то есть дело не в ней
Согласен, это сильно от отношения к планированию семьи зависит, раньше мужчин нужно было физически оторвать от семьи на войну чтобы получить демографическую яму, экономические кризисы довольно слабо снижали рождаемость, но зато младенческая смертность росла.
угу таки есть, причем пример Китая времен Второй Мировой и Афганистана последние 40 лет показывают что даже война не снижает рождаемость и рост населения
Даже в Индии рождаемость упала ниже уровня простого воспроизводства. Упадет и в Бангладеш. Да и в Афганистане тоже наблюдается урбанизация. Так что скоро рождаемость и там пойдет на спад.
Тут очень сложный вопрос. Вот возьмем мы сейчас и в какой нибудь США в каждую семью добавим пару детей. Останется ли их уровень жизни прежним? Когда нужно кормить и одевать пару лишних ртов. Оплатить обучение (институты там крайне дорогие вроде как), лечение (да, дети иногда много болеют) и все вот это вот. Второй момент, сейчас для благополучной жизни в плане финансов - нужна хорошо оплачиваемая работа. Как ее достигают? Во первых институт, потом работа в компании и рост (пусть небольшой). И только после дети. А это уже 28-30 лет. То есть, человек начинающий рожать в 28 лет родит 2-3 максимум. Что мы и видим в благополучных странах. Начни они рожать в 18-20 лет, ситуация с благополучием изменится, я считаю. А в Афганистане с 14 лет рожают, ведь там достаточно прокормить себя - и ты благополучен. Если сможем обеспечить население работой с достойной оплатой труда с 20 лет, рождаемость пойдет в гору. Только мы даже спецов уровня инженер не всегда такой обеспечить можем. Но это мое видение проблемы, без имения нужных данных.
хе хе только если сделать представление о благополучии как в Афганистане , вы точно этого хотите?
Нет, это связанно с маткапом. Как с 2007 года ввели, так и попёрло. Маткап увеличивал вероятность рождения 2го, и 3его ребёнка. Т.Е. Есть среднее желаемое число детей ( это сколько хотят ), а есть среднее ожидаемое ( это сколько получится ) Вот маткап и приближает значение одного, к значению другого.
Среднее желаемое число детей и среднее ожидаемое число детей в зависимости от возраста и пола
С 15 проблемы пошли из-за "перегрева" вторых рождений. Т.Е. всё кто хотел завести второго, завели. А вот третьего...
С учётом 15% бездетных, введение маткапа на третьего позволить поднять СКР до 1.9-2.0
А вот чтоб идти дальше, нужно уже принимать более радикальные меры. Нужно будет мастерить "русских харедим".
Доходы начали падать с 2015 года С учетом инерции в один год имеем спад.
Мат капитал это способ повышения благосостояния дотация на жилье и некоторые другие нужды.
Нет, это компенсация выпадающих при рождении доходов. При том работает оно, если люди ХОТЯТ детей. А вот если не хотят...
Из структуры рождаемости следует то же самое и без привязки доходов, просто посмотрите на очерёдности рождений в эти годы. И долю 2рых детей в общей рождаемости.
Как видно рост рождаемости шёл вы основном за счёт того, что те кто родил однго решили завести второго.
После пика в 16, идёт падение доли вторых. Ресурс исчерпан, надо вводить маткап на третьего.
Кстати, по сравнению с 90ми, у нас существенно улучшилась структура рождаемости, несмотря на сопоставимый СКР.
Ну не, харедим - тоже плохой вариант, т.к. дают далеко не тот человеческий материал, который нужно. Для положительной демографии нужна большая семья, которая самостоятельно неплохо удовлетворяет потребности своих членов (вне больших семей люди не воспроизводятся, как правило). Это то, на чем погорела американская мечта - с повышением мобильности населения и распадом локальных сообществ они утратили тот самый компонент аналога "большой семьи", который позволял воспроизводиться на выском культурном уровне.
Многие уходят из Харедим превращаясь в обычных ортодоксов. Можно сказать, что для Израиля Харедим это такая " деревня". ( да и не такие уж они и нахлебники )
Если нужен пример само обеспечивающихся, то прочитайте про Лестадианцев.
О, прикольно, термин, про который я, внезапно, даже не слышал) Спасибо, почитаю))
Чтоб клавиши не бить зря
тыц
тыц
не скажу за сектантов, но в Финляндии проблема огромная, население стремительно стареет. хотя, ничего необычно не вижу, это общая тенденция прибалтийских вымиратов.
Да, кроме Лестов) Собственно именно они и унаследуют Финку.
да нихрена они не унаследуют, кроме долгов финки )
Где смотреть?
1990 - 1892
1995 - 1337
2000 - 1195
Вы девяностые застали в здравом уме?
Любой, у кого есть хотя бы остатки мозга увидит, что падение рождений и падение количества женщин детородного возраста в популяции почти 90%. Не рожают те, кто не родились в 90-е. Некому
А по потреблению шоколада и количеству смартфоном в использовании на душу - до СВО - Россия была на 3-4-х местах. А вот лет 10 назад - аж на 17-м
Страницы