Как вы, наверное, знаете, мировая элита предпринимает шаги для того, чтобы люди «ничем не владели и были счастливы».
Мир будет контролироваться единым авторитарным правительством, а человечество, по мнению Клауса Шваба и Всемирного экономического форума, будет порабощено тоталитарной системой, характеризующейся массовым наблюдением, обязательными прививками и отчаянным рабством. Что еще хуже, мировая элита заранее хвастается своими планами в отношении человечества.
Взгляните на это видео FEM. Они смеются над нами?
Было бы не так плохо, если бы ГЭФ не был столь влиятельным. В 2017 году Клаус Шваб открыто хвастался способностью своей организации проникать в правительства по всему миру.
В Институте политики Гарвардской школы Кеннеди он объяснил, как modus operandi FEM заключается в том, чтобы проникать в правительства, устанавливая своих «молодых глобальных лидеров».
Старое видео Клауса Шваба: мы проникли повсюду...
https://mobile.twitter.com/NicolasPichot6/status/1481892704980242436 - JDLM (@NicolasPichot6) 14 января 2022 г.
В 2017 году Клаус Шваб говорил, что гордится тем, что его ВЭФ проникает в правительства и что он лично знаком с более чем половиной министров Трюдо.
Просто еще одна теория, очевидно, не из-за чего беспокоиться.
https://mobile.twitter.com/megami_shiawase/status/1485747441588600832 - Максим Бернье (@MaximeBernier) 26 Января 2022 Г.
В последние годы мы видели, как разворачивается этот метод работы. ГЭФ проникал в правительства по всему миру, и каждая страна, голосующая слева, была твердо под их контролем.
Не заблуждайтесь, эти молодые мировые лидеры, в том числе Джастин Трюдо, Эммануэль Макрон и Джасинда Ардерн, усердно работают над реализацией повестки дня мировой элиты.
Появилось удивительное видео, в котором генеральный директор Nestlé Питер Брабек-Летмат утверждает, что вода не является правом человека и должна быть приватизирована и контролироваться элитами.
Брабек-Летмате, ныне президент одной из крупнейших компаний и крупнейшего производителя продуктов питания в мире, считает, что компании должны владеть всей водой на планете, и никому не должно быть разрешено иметь к ней бесплатный доступ.
В то время как инфляция двузначна, предприятия по производству продуктов питания горят, цепочка поставок находится в кризисе, а на горизонте маячит нехватка продовольствия, теперь мы понимаем, что элиты хотят взять под контроль еще и воду на планете.
Итак, является ли вода бесплатным и основным правом человека, или вся вода на планете должна принадлежать крупным корпорациям и элите ? Должны ли бедные люди, которые не могут позволить себе платить этим компаниям, страдать от голода из-за нехватки финансовых средств ? Это будущее человечества по мнению мировых элит.
Читайте также:
Полемика : Нестле жаждет засухи в Калифорнии?
Марсу, Нестле и Херши грозит судебный процесс по обвинению в детском рабстве К
Когда Нестле лишает Виттель ... питьевой воды
Этот крестьянин их гор Вож не имеет права брать воду со своего участка: ему это не позволяет Нестле
Комментарии
Захват торговой марки явочным порядком, и вполне успешно.
Именно марксисты массово пропагандировали свою версию коммунизма "единственно верную" и "научно обоснованную". Ассоциация марксизм-коммунизм настолько прочная, что ее нужно учитывать. Остальные версии коммунизма сейчас - это мелкие секты, или даже особые мнения отдельных людей. Смиритесь с этим.
Фашизм тоже не имел особых ассоциаций до 20-ого века, но Муссолини зафиксировал и захватил торговую марку. Со свастикой та же ерунда, символу тысячи лет и смыслы вполне нейтральные были, но германские нацисты тоже захватили торговую марку, и теперь ассоциации именно с ними.
чот напомнило..
коммунизма.как вы его описываете(без привилегий)существовать не может.Потому,что во всей видимой вселенной основным законом является конкурентная борьба.Более слабое поглощается более сильным. А иначе и быть не может,т.к. в противном случае выживали бы не лучшие, и вселенная пришла бы к хаосу.
Задрали уже с вульгарным дарвинизмом…
Вот если бы Хомо ответил в подобном ключе, я бы просто промолчал на столь ошибочный взгляд. Но Хомо с апломбом начал нести откровенную ересь, причём в достаточно элементарных вопросах, поэтому я и не выдержал.
ответ настолько замысловатый,что из него я понял только что-то об ошибочном чьё-то взгляде.
Это придуманное утверждение, противоречащее известным научным данным.
малые планеты становятся спутниками больших,т.е. теряют свою самостоятельность и становятся частью более *успешных*,т.е. сильных. большие планеты становятся частью солнечной(звездной* системы,или сгорают.звезды поглощаются чёрными дырами,большие народы ассимилируют малые,волк съедает зайца.Более сильные родители устраивают детей на лучшие места(это,кстати,очень сильно было развито в СССР,называлось *по блату*),академик в СССР имел собственную дачу,спецраспределитель и домработниц,бесплатные путевки в лучшие санатории.И это правильно.Так было,есть и будет.Не будет академик иметь меньше привилегий,чем сантехник,он будет их иметь больше.
Вы,вероятно, не из этой группы,и хотите,поэтому,равенства. Но его нет и быть не может по -причине изменчивости генов хотя бы.Капитализм,как и предсказывал Маркс,кстати, при смерти. Но на его место идет не коммунизм.а реинкарнация рабства. Маркс в этом ошибся в своих ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ,не учел иерархического устройства мироздания.
Ваши примеры натянуты. Достаточно вспомнить, что человеческое общество начиналось как общество сотрудничающих, а не конкурирующих индивидов. Т.е. сотрудничество природно для человека. Капитализм утвердил принцип конкуренции между людьми, но он настолько противоречит природе человека, что общество от него быстро избавляется, как только встречается с серьёзными вызовами. Природа показывает, что сотрудничество гораздо продуктивнее конкуренции.
*Ваши примеры натянуты* Обоснуйте. Сотрудничество-меду членами сообществ.Между сообществами- жуткая конкуренция.Также и между членами сообществ-конкуренция за самок,например.Существование вождей и низкоранговых членов было на протяжении всей истории ВСЕХ сообществ живых существ. И это-правильно. Выживают и дают потомство лучшие.
Вы что,опровергаете Дарвина,как я понял,Так,может,Вы креативист,батенька?
это господствующая теория, которая не объясняет, почему (например) в системе Солнце-Земля-Луна сохраняются расстояния между телами. Прецессий там у всех тел хватает, скатиться, как камень с горочки, труда не составляет.
Поэтому современная теория рассматривает первичность поля, т.е. есть узловые точки, в которых происходит концентрация гравитации, и именно возле них и концентрируется материя. Причем гравитация большего тела не входит в гравитацию меньшего тела, т.е. устройство как у матрешки.
И именно поэтому и рассчитывают траектории ИСЗ в одной плоскости, не обращая внимание на влияние той же Луны на траекторию.
о другом речь идет
негодный пример не может быть признаком годности "о чем речь".
Можно создать материально-техническую базу коммунизма. Этим занимается капитализм. Причем неосознанно. Вот такая у него судьбинушка. Просто потому что базис — это совокупность исторически определенных производственных отношений.
Но помимо базиса есть упрямая надстройка. Которая не меняется уже тыщи лет, невзирая на многочисленные -измы.
Капитализм создаёт материально-техническую базу неразвитого коммунизма (социализма). На этой базе коммунизм не построить. А вот социализм как раз и призван создать материально-техническую базу коммунизма.
Приведённая цитата Маркса относится к эксплуататорским обществам, к, как он писал, предыстории человечества. В этих обществах непознанные общественные отношения выступают для человека, как внешняя принудительная сила. В коммунистическом обществе общественные отношения будут познаны людьми, и люди будут осознано совершать свою деятельность, сообразуя её с познанными объективными законами общественного развития.
Бхх. То есть у вас сначала американские капиталисты осознанно строют коммунизм, а уже потом американское обчество познает коммунистические общественные отношения.
Ну успехов.
Не понял к чему вы написали про американских капиталистов строящих коммунизм.
Так это вытекает из ваших комментариев. Вы утверждаете:
1. Коммунизм можно построить только осознанно.
2. До тех пор пока коммунизм не построен, общественные отношения являются непознаваемыми в принципе.
3. Эксплуататорское общество не может построить то, чего не может познать в принципе.
4. В то же время именно капиталисты создают базу материально-техническую базу неразвитого коммунизма.
5. Вывод: пусть тогда капиталисты построют нормальный коммунизм (раз уж все равно по пути), а потом подтянется обчественное сознание.
Повторю: успехов!
При коммунизме не может быть никаких Нестле, Швабов, Соросов и прочей шушеры. Собственность общенародная, а не у какой-то кучки. Это можно сделать только законодательно и только при диктатуре пролетариата, а не буржуев, когда рабочий даже депутатом выступить не может.
Посмею спросить (с непередаваемыми интонациями Гафта), сознательной деятельности КОГО? Или вы ЭТО выудили из бесчисленных (часто бессмысленных) лозунгов времен Военного коммунизма, типа "Учение Маркса всесильно потому, что он верно!?"
Общества.
Я вас расстрою. Коммунизм это неизбежность. https://aftershock.news/?q=node/779939
Главное ни в коем случае не допускать мысли о том, что тропинка, указыванием Ксармой может вести в тупик.
Они как раз строят тот самый коммунизм. Вам паёк по потребности, в концлагере с удалёнкой с маршировкой с портретами политбюро.
Им рай на земле, +дистанционное управление народом.
Коммунизм, это социализм +дистанционное управление социумом.
...по мнению Клауса Шваба и Всемирного экономического форума.
В левой руке — "Сникерс", в правой руке — "Марс"
Мой пиар-менеджер — Карл Маркс
При коммунизме не может быть им/нам. У вас уже ошибка. Остальные ваши заблуждения даже обсуждать не стоит.
Я жил при коммунизме 25 лет чего мне непонятно?
Шваб=политбюро КПСС
Инклюзив = ограничение индивидума в коконе Школа, Работа, Паёк, железный занавес на ушах макароны=пропаганда.
И ты ведешь людей в закон, впереди козел провокатор, который выходит с загона через дверцу. Форцовщик с дверцей к импорту.
Вы жили при социализме, т.е. не развитом коммунизме.
в 1980 бы построен коммунизм.
И это так, то что было построено и был твой коммунизм с пайком и коробкой.
Ничего другого не обещалось, всё выполнили даже с избытком. Избыток отправили по "бюджетному правилу" в Африку и в сотни тысяч танков с ракетами и атомными бомбами, фантазия закончилась, паёк никто не прибавлял в политбюро был коммунизм++.
Шваб строит то-же самое, вид сбоку.
Кто это вам сказал?
Я это сказал. я так решил и мне не нужны идеологи, которые мне придумыают Инклюзивный коммунизм.
Хрущев это сказал, и сделал.
Ни один советский политический лидер не говорил, что коммунизм был построен в СССР.
Ты ратуешь за творчество, а сам ищешь себе кумира, ищешь пастуха, кто сказал?.
Творчество - это сотворчество с богом Творить - сотворять с богом.
Поэтому мало ли что говорят, сам думай и плоди, твори.
Мысли не горят, они свободны и доступны другим.
Всё пишется где надо и пригождается, поэтому сотворение.
Поэтому ты сказал и точка.
Не был он построен.
Как обычно, оказалось что дешевле купить в Китае чем строить свое.
Но китайцы его чото не продают, потому двигается все к феодализму, ну рас коммунизм вызывает такие негативы.
Тот факт что феодалами (как и щас - капиталистами) будут _опять не все_ =- как-то еще до междуушного ганглия не дошел.
всё что задумывалось Швабом-Марксом было исполнено всё лишнее просто выкинули в овраги. Никто как и сейчас (политбюро КПСС никуда не делось) не хочет ничего, паёк не увеличивают и идут по тем же путям ШвабаМаркса в коммунизм- власть коммуны, подавление индивидуума и посадку его в клетку с пайком. Избытки в "бюджетное правило" - в овраг, а мы в шоколаде мы юные ШвабистыМарксисты у нас коммунизм++.
В Китае все предприятия, крупнее чем "пошив джинс в деревне", принадлежат не жирным котам, не ТНК, а государству. Отсюда и строится остальная благоприятная для граждан картина бытия.
Собсно, этого на данном этапе вполне достаточно, чтоб выкинуть из экономики глистов и прилипал, не важно как называть - коммунизмом, производизмом или котлетизмом.
Ой про Китай, не надо.
Националисты всех стран просто завидуют китайским националистам, для них человек это не ценность, это мясо, просто белок.
У них концлагеря-лайт, уйгуров-мусульман, у них Инклюзивность ШвабизмМарксизм только еще и покруче, электронный, с социальным рейтингом и блокировкой под предлогом десятков миллионов в клетках под замком =Ковид. Там миллиардеры ходят так чтобы не бросать тень на асфальт.
А уж политбюро там красавчики, рай в отдельно взятом месте Земли. Золото тоннами, любовницы тысячами, и т.п.
Опять осмелюсь спросить: "Вы то, наверное, точно пожили всласть про "Коммунизьме"? Опишите, пожалуйста, ваши ощущения. Мрии дедушки ленина прошу не предлагать.
Никто на планете ещё не жил при коммунизме.
Просто каждый думает о своём.
Белая и пушистая, может оказаться седой и волосатой.
Китайцам когда объясняли что же такое коммунизм, они в иероглифах поняли его как гуляш.
Но вы нам тут с пеной у рта пытаетесь всучить этот никогда не существовавший на Земле товар. "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это не известно."(с) Как и существует ли Царство Божие в том виде, о котором нам твердят попы, которые ТАМ уж точно не были.
Вы вместе с попами есть продавцы "воздуха". Даже не мечты, ваша мечта протухла в конце 80-х с началом "Перестройки", и не воздуха (по Беляеву), которым мы дышим, а пустышки в виде яркого расписного надувного шарика, и пока люди на него пялятся, задрав головы, их карманы обчищают ваши подельники. И если попы честно предупреждают, что для попадания в Рай нужно серьезно поработать над собой, как минимум, не грешить и верить в Него (но никаких гарантий при этом не дают!), то для наступления "Светлого коммунистического будущего" вера не важна, достаточно раздать всем бездельникам партбилеты КПРФ от ворюги и капиталиста-миллионера (парадокс!) толстожопого Зюги, выделить каждому "по потребностям" (ибо "способности" у всех разные, в-основном пожрать-поспать, "от работы кони дохнут!"), не забывая сытно и вкусно кормить номенклатуру, она "равнее", и ФСЁ, вот он, Коммунизм по Марксу в отдельно взятом (колхозе) Государстве.
Кстати, сто лет назад один Коммунизм, военный, у нас уже был, правда Лукич неофициально называл его Госкапитализмом (к чему бы это?); он плавно перешел в кровавую мясорубку "Красного террора", Гражданской войны и массовых крестьянских восстаний, а кончился НЭПом (капитализмом барыг) и Концессиями, по которым "проклятые империалисты" вывезли из "строящего Социализм" СССР все более-менее ценное подчистую, и то, и то устроили "пламенные революционеры" коммунисты-большевики, "чьи руки не крали"(с), вы за какой здесь агитируете?
ПС И как относятся к вашим идеям соседи-бандеровцы?
Конечно они и и строили вместе коммунизм - в СССР примитивный , на "западе" лакшери . Исключительно ОДНА ЛИБЕРАЛЬНАЯ идея . Две формы её исполнения не более .
Начни с себя - уйди в монастырь !
Там тебе будет полный коммунизм сколько хочешь.
Коммунизм - это полное и всестороннее развитие личности, свобода реализации творческого потенциала каждого индивида. Монастырь это противоположность описанному.
Это ваши фантазии и не более.
Понятно. Вы вообще не владеете предметом даже на зачаточном уровне.
Вообще то это вы в каждом комментарии демонстрируете невежество. И самое главное и печальное что оно у вас крайне воинственное невежество.
Культурная революция и красные кхмеры примерно тем же самым страдали. У вас конечно масштабы пожиже, но суть примерно в том же направлении...
Ну развили во мне личность и творческий потенциал, я его и реализовал в 1990х как и все.
Структура общества перевернулась и не стало рабов и крестьян а зато появилась туча идеологов и нечего им стало делать потому что духовники марксисты и идеологи работать руками не могут, всё и рухнуло. Работать стало некому, потому что все стали умными.
Не будьте ПРИМИТИВНЫ . Что такое свобода и что такое реализация потенциала -- ОПРЕДЕЛЯЛОСЬ крайне ОГРАНИЧЕННЫМ и специально НАЗНАЧЕННЫМИ товарисчами . Какие у нас были продажные девки империализма -- ? Кибернетика , генетика ,социология , экономикс , философия .. список что очень большой . Да и в приземленных областях , кукуруза царица полей , монолитное жилье это придумка капиталистов , поэтому огромное количество народа до сих пор живет в гавне- хрущевках .
Пока для вас отливали бы монолиты (кстати, как их сносить будете по истечении срока службы?), вы бы жили в бараке.
Уточните, с какого по какой год кибернетика и генетика были продажными девками империализма.
Лет то вам сколько ? Ну был дурачек по фамилии хрущев , он много чего говорил . В том числе пургу которую вы повторили . Но любой студент не двоишник строительного вуза вам скажет что цемент ( бетон) набирает прочность с одинаковой скорость хоть на стройке в опалубке , хоть в опалубке на ДСК -- 72 часа 70 % прочности . НЕТ никакой разницы в скорости . На 3-е сутки можно снимать опалубку без потери качества . В скорости застывания разницы нет , а дальше только преимущества монолита . Вы можете использовать один и тот же бетон на все здания а для панелей вам надо использовать перенапряженный бетон с разной степенью перенапряжения для разных этажей . , размер панели и плиты у вас ограничивается доставкой 6.3 метра . Это ограничивает планировку , архитектурный вид , межпанельные швы . Гавно короче ваша панель , сам хрущев в панельном доме и не жил НИ ДНЯ . Спрашивается почему ?
Страницы