Хельсинки, 22 июня (Reuters). "Финляндия десятилетиями готовилась к нападению России и окажет ей жестокое сопротивление, если оно произойдёт", - заявил главнокомандующий её вооружёнными силами Тимо Кивинен.
"Страна 1000 озёр" за все "нейтральные" 75 лет смогла накопить значительный военный арсенал. Но помимо армейской техники, по словам генерала, решающим фактором является то, что финны будут предельно мотивированы сражаться за свои хутора и болота.
Решительные финны мобилизованы и готовы ко всему
После Второй мировой войны Хельсинки всегда старались поддерживать высокий уровень военной готовности. "Мы систематически разрабатывали нашу военную оборону именно для этого типа войны, которая ведётся сейчас там (на Украине), с массированным использованием огневой мощи, бронетанковых войск, а также авиации", - сказал Кивинен.
"Украина уже стала сложным испытанием для России, в Финляндии же русским придётся ещё тяжелее, если они решат на нас напасть", - добавил генерал.
.jpg/1280px-Timo_Kivinen_2020_(cropped).jpg)
Боевой финский генерал Анттони Хопкинссало Тимо Кивинен
Около 100 000 финнов были убиты во время двух войн, которые Финляндия вела против Советского Союза, и она потеряла десятую часть своей территории. Численность войск 5,5-миллионной страны в военное время составляет около 280 000 человек, а ещё 870 000 прошли подготовку в качестве резервистов. Кроме того, страна не отменила воинскую повинность для мужчин, как это сделали многие другие западные государства после окончания холодной войны.
Подготовка финских резервистов проводится зимой и летом
Она также создала одну из самых мощных артиллерийских систем в Европе и предусмотрительно запаслась крылатыми ракетами с дальностью действия до 370 км (230 миль). Финляндия тратит на оборону 2% своего ВВП, что выше, чем у многих стран НАТО. Наконец, она дополнительно заказала четыре новых военных корабля, а также 64 истребителя F-35 у американского оборонного гиганта Lockheed Martin.
В ближайшее время Финляндия планирует закупить до 2000 беспилотных летательных аппаратов, создать высокоэффективные зенитные системы ПВО и построить непролазные заграждения на своей границе с Россией. Около 82% респондентов в опросе, проведённом Министерством Обороны 18-го мая, заявили, что они готовы участвовать в национальной обороне, если Финляндия подвергнется нападению.
Finnish Winter Partisanen with a Beauty Chief Commander
Тем не менее, Кивинен горячо приветствовал решение Финляндии подать заявку на вступление в НАТО. По словам генерала, членство в альянсе позволит Финляндии повысить свой потенциал раннего предупреждения, став незаменимой частью совместного контроля воздушного пространства НАТО.
И всё же, по его словам, "основная ответственность за оборону Финляндии по-прежнему будет лежать на Финляндии". (Вот тут финский Главком полностью прав: спасение утопающих - дело рук самих утопающих - R.B.)
"Самая важная линия обороны находится у нас [финнов] между ушами, что на данный момент доказывает война на Украине", - сказал Кивинен на прощание. (Видимо, там тоже натренированные уши весьма способствуют удобному и долговременному ношению защитных кастрюль - R.B.)
Пока боевой генерал ещё только собирается закупать БПЛА, корабли и самолёты F-35 у альянса, некоторые сознательные финны заранее продумали самую выгодную логистику вступления в НАТО:
Финская пивоварня пополнила арсеналы НАТО своими "снарядами"
Ещё за месяц до заявлений г-на Кивинена, финские пивные войска отлично подготовились к любому развитию событий. Небольшая местная пивоварня, расположенная в Савонлинне, всего в нескольких десятках миль от российской границы, выпустила новый сорт пива, в честь подачи "исторической" челобитной своей страны о грядущем вступлении в блок НАТО.
Пиво называется "OTAN olutta", главный смысл такого наименования - "зеркальная" отсылка к названию самого альянса. Полная же расшифровка означает "Я выпью немного пива" по-фински. "У этого пива невероятный привкус безопасности с оттенком свободы", - важно сообщил агентству Reuters Петтери Вантинен, исполнительный директор семейной пивоварни Olaf Brewing в Восточной Финляндии.
Сине-белые банки полностью соответствуют цветовой гамме и высочайшим алкогольным стандартам НАТО, и изображают рыцаря, держащего кружку с пенящимся пивом, с логотипом альянса, выбитым на его доспехах.
Сама пивоварня названа в честь близлежащего замка Святого Олафа, средневековой каменной крепости, основанной в 1475-м году для защиты Финляндии, тогда входившей в состав Шведского королевства, от тоталитарных захватчиков из варварской Новгородской республики, предшественницы современной России.
"Сейчас большинство финнов поддерживает решение о вступлении в НАТО. Именно поэтому мы осмелились на такой шаг. Мы бы этого не сделали, если бы не считали, что это наилучший выход для укрепления безопасности Финляндии", - похвалился генеральный директор Olaf Brewing Петтери Вантинен.
У нас здесь под боком, можно сказать, живёт русский медведь, и мы постоянно находимся под большой угрозой", - сказал Вантинен.
"Но никто из нас не паникует", - несколько самоуверенно добавил он.
"Теперь, когда мы зашли так далеко, что уже совсем скоро НАТО раскроет над нами свой зонтик безопасности, мы можем расслабиться и выпить хорошего пива. Я считаю, что сохранение спокойствия очень хорошо отражает финский менталитет. Для нас и Финляндии больше нет никаких причин для тревоги".
В Финляндии готовы к любому развитию ситуации с Россией
Пивоварня уже разослала несколько партий "НАТО-пива" в пивной клуб парламента, Штаб Оборонительных сил Финляндии и Президентский дворец. После чего боевой дух, запасы маны и уровень дерзости у финских политиканов и генералов Генштаба многократно повысились...
*******
Все фото взяты из открытых источников
Перевод: Rhett Butler для Афтершок
Зачёркнутый текст = включению режима "ирония/сарказм"
Прекрасное дополнение-продолжение к теме:
Комментарии
Напротив. Для понимающих эволюционные ценности естественно. Например народы Крайнего севера. Изначально они были весьма антагонистичны Империи. А вот уже в 20 веке показали себя как генетические Имперцы... То есть у них, используя терминологию енерала между ушами оказалось на порядок больше полезного вещества, чем у продвинутых финских альф.
Вот такой исторически-гегетический крендебобер, панимаешь ли...
Причем они не понимают обычной логики пространства: империя в любом, вот совсем в любом, варианте развития событий обеспечит себе выход к северному и средиземному морю. Это просто логика пространства и выживания огромной территории суши с сильным населением. И это очень недальновидно сидеть на пути этого выхода к морю и своей попой изображать пробку.
Не верю своим глазам! А как же слова человека на вашей аватарке?
Вы что, перешли в стан оппортунистов-социал-шовинистов, угнетателей укронации, стонущей под игом "русских полуварваров"?
Тоже не верю глазам. 21 век, доступ к информации есть и такой тупой передерг.
Кстати, только неуч будет считать войну против нацизма "реакционной".
Зачем вы пишете прот вещи в который либо ни черта не соображаете, либо намеренно вводите людей в заблуждение?
Статья Ленина широко известна, а вы работаете весьма топорно.
Наезд Ленина на Троцкого - Семковского как-то отменяет его слова о пожелании поражения Отечеству?
Ленин четко сказал, что надо сделать, чтобы он не считал войну реакционной:
Ну что, доказательства воспоследуют? Или сразу начнете отвечать на вопрос:
Зачем вы пишете прот вещи в который либо ни черта не соображаете, либо намеренно вводите людей в заблуждение?
Статья Ленина широко известна, а вы работаете весьма топорно.
Вы с больной головы на здоровую не валите.
Совершенно тмбшные параллели между теми обстоятельствами и тем временем и нынешней ситуации на Украине проводите вы и такие как вы семины и прочая нечисть.
Работаете в две руки
Опачки! Я уже попал в одну компанию с розовым Сёминым! И этот человек еще обвинял меня в передёргивании!
Ну ок, и где же, в каком месте мои мысли стыкуются с сёминскими? Просто любопытно, на каком этапе вы перейдёте в режим блондинки "Ай, фсё!"
Вы понимаете что такое игра в две руки?
Погуглите.
Сёмин несёт в массы :
Вы типа выступая против этого приписываете эту и подобную ахинею Ленину.
Сёмин причём тоже ссылается на Ленина только оценивает это как благо.
При этом передергиваете вы оба, выставляя Ленина исчадьем ада.
Стало быть, для того, чтобы выставить Ленина исчадием ада, достаточно его процитировать?
Сегодня уже можно ретроспективно поставить под вопрос саму позицию Ленина в плане того, а не была ли сама РСДРП, что "б" что "м" реакционной хоть на полшишечки, да всеж-таки в самой основе свое программы? А именно, нет ли чего реакционного в том чтобы тащить все человечество в светлое будущее силком через диктатуру только одного из классов, с какого-то перепугу заявленного как соответствующего всеобщему духу человечества? Тем более что сам класс заявлен как единое целое только за счет вменяемого ему аксиоматически, "прогрессивного" характера, понимаемого как безусловно и безальтернативно благое (а саму прогрессивность отождествляя с революционностью самой радикальной), и ничем другим, будучи по факту сборной солянкой из пролетариев, "прогрессивной" (то есть радикальной) интеллигенции самого разнородного происхождения и "деклассированных элементов". По факту партия Ленина с момента захвата им лидерства в ней, узурпировала политическую субъектность от имени общности не имеющей заявленной оформленности, организованности и тем боле заявленного радикализма, не говоря о доверии именно Ленинским коммунистам-большевикам. Все оправдание этой узурпации исторически заключается только в фактическом политическом успехе: смогли. Смогли и взяли власть, молодцы. Хотя большинством они стали только после того как почти выиграли гражданскую войну. И война это со стороны большевиков была самой что ни на есть реакционной. Dixi.
Но и это еще не все. Поверхностный коммунист скажет, что в сортах реакции ковырятся смысла не
т, надо просто вешать, но если мы тут не в бирюльки играем, то стоит разобраться в диалектике реакции как таковой. Коммунисты вообще очень и очень много ошибок понаделали именно из абстрактной оценки субъектности геополитических акторов, наследуя благоглупостям Гегеля об исторических и неисторических народах. Немецкие коммунисты начиная с Карла Маркса ненавидели Россию по той простой причине, что видели своим поверхностным взглядом ее колоссальную мощь и ее реакционную по отношению к революциям внешнюю политику. Сами революции, любые, они считали безусловным благом - тоже весьма поверхностно, следуя своим политическим, не побоюсь этого слова - цеховым, как политиков, интересам. Да, политиков-революционеров, но главный интерес любого профессионального революционера, которые не просто стреляет и вешает, а готов еще и позаседать на собраниях, повыступать перед народом и декреты поиздавать - это власть. Его власть, до которой он дорвется, пусть от имени "освобождаемого" народа, но его власть, в его руках. А что это как не зародыш реакции в лоне самой революции?Далее, Россия была страшна коммунистам настолько, что они ее ненавидели, считали в целом, не разбираясь в ее устройстве, сплошь снизу доверху враждебной любому прогрессу-революции, поскольку царское правительство и впрямь способствовало подавлению любых революционных выступлений в Европе, до каких только могло дотянуться. При этом буржуазные свои европейские империи они считали более прогрессивными, более развитыми, а потом более близкими к социальной революции и последующей победе коммунизма. Я утверждаю что тут в их логике была методологическая ошибка. А именно - недостаточное последовательное , выборочное следование диалектике так где это удобно и очевидно, с пренебрежением к ней там, где это неочевидно или неприятно для выводов самих коммунистов. Например о том что не всякая революция есть прогресс. Или о том что буржуазное правительство может быть более реакционным, нежели поздне-феодальное, точнее более вредным для блага всего человечеств и угнетенных классов. Что сам прогресс, как процесс - вовсе не однозначен, он усиливает и ускоряет все социальные явления, в том числе и деструктивные.
Была ли война 1914-15 реакционной? Да, в основе своей была. Но нетрудно увидеть, что позиция России была наименее реакционной: мы не сражались за новые колонии и возможность их ограбления. Более того, мы сражались за право самоопределения для народов Балкан, хотя это уже к тому моменту несколько раз вставало нам боком. Скорость развития экономики в РИ на тот момент была в целом, что физически, что монетарно, как бы не ломали интерпретаторы статистики за и против, выше чем в других странах Европы, наравне с США того же периода.
Была ли возможна революция? Она была маловероятна и до и во время войны. Главный удар царскому режиму нанес его же собственный политический класс через февральский переворот, и обезглавив сам себя не смог справиться с управлением экономикой военного времени, требовавшей жесткого интегрального директивного планирования, даже дирежирования всеми отраслями для их полной слаженности в режиме реального времени: никаких ресурсов на игры в демократию не было. Если бы не бездарность Временного правительства, никакие большевики власть бы не взяли. Даже у Корнилова было больше шансов, но ему помешали эсеры в большей степени, чем большевики. Их сила оказалась в последовательности и непреклонности в движении к своей цели.
Третий вопрос самый грустный. Если для упрощения обывателю можно на первые два вопроса ответить "да" на первый и "нет" на второй без лишних разъяснений, то с третьим вопросом все плохо. Именно в его отношении проявился оппортунизм европейских соцдемов и слабость европейских радикалов-коммунистов. Все соцдемы еще в начале войны взяли под козырек и голосовали в парламентах за войну. А коммунистов, когда они попытались перехватить революцию в своих странах по примеру большевиков - подавили нещадно и даже более решительно, чем это могли бы сделать старые правительства. И приказы внутренним войскам отдавали те самые соцдемы, получившие министерские портфели.
Это самая главная беда коммунизма как идеологии в принципе: считать что прогресс = революция и противоположен реакции. Прогресс реакцию порождает и усиливает. Само слово на это указывает. Нет изменений - не на что реагировать. А когда реакция берет на вооружение все что достигнуто прогрессом, сливается с ним воедино - и не только техническим, но и гуманитарным, она становится лишь сильнее и страшнее.
Ленину достаточно было одного из трех пунктов? Ну вот по третьему пункту коммунизм и оказался в луже. Коммунисты победили только в одной из воюющих стран. Причем победили коммунисты, а сам коммунизм (система Советов) проиграл уже тогда, и то что случилось спустя 70 лет- просто следствие этой методологической ошибки.
Если отталкиваться от этих ваших слов, то выходит, что единственные "правильные" революционеры, которые принимали активное (хотя и не самое главное) участие в событиях 1917-го - это партия анархистов (и их многочисленные разновидности). Ведь только они выступали за отмену любой власти, и за всеобщую анархию, коя, как известно, "мать порядка".
Махно и его ребята - революционеры-идеалисты? Нестор в центральные органы власти вовсе не стремился...
Трагедия русской революции 20 века в том, что ее главной силой и главным врагом была одна и та же организация - партия социал-революционеров.
Именно эти ребята создавали Советы, а уже потом большевики их захватывали изнутри, либо разгоняли, иногда пулеметами.
И печаль в том, что идея Советов - именно что идеалистическая. Что народ может сам собой управлять снизу вверх, осознанно и трезво.
Да, это очень нереалистично. И даже не очень-то эффективно, особенно в условиях военно-мобилизационного уклада. Тут ведь как - гражданской войны могло и не случится. Если бы не разгон УчСобрания. Но и разгона не быть не могло - иначе страну съели бы капиталисты, просто скупив на корню все это УчСобрание и любое сформированное им правительство. Я имею в виду мировой капитал. Причем без всякой интервенции, подешевке. Примерно так же, как он содержал правительство Временное и большую частью позиций в большевистском СНК.
Но такова диалектика. Чтобы править страной, нужен более централизм, нежели демократия. Чтобы защищать ее от врагов внутренних и внешних - надо быть ее хозяином. Не иначе.
Где вы обнаружили сейчас рев.класс, где вы обнаружили реакционную войну, и главное, где вы увидели что я пишу о правительстве...
Вы достаточно умны для того чтобы понимать эти нюансы, так что вы мне это бросьте толсто-тонко тролить на мою аву ;-)))
Это вы и все остальные с Лениным, Че Геварой и Марксом на аватарках
Опять же по Ленину - реакционная война - это любая война, которую ведет НЕ коммунистическое правительство. То, что нынешнее правительство - реакционное - вся ваша местная вместолевая гоп-компания прожужжала мне все уши.
Спасибо за комплимент. Поэтому я возвращаюсь к моему предложению, за которое был проклят стократно вашими соратниками, покоящимися ныне в моем персональном бане - а не пора ли провести ревизию Ленина и выделить из его лозунгов и заветов те, что безнадежно устарели, а то и изначально были ошибочны?
Чудны дела твои, Господи. Никогда б не подумал, что плюсану за Васильева... ээээ..
Однако ж поди ж ты, плюсую.
🤔
У вас какой то (ИМХО) нездоровый охват обобщений. Как то всё намешано очень плотно: и вместолевые и аватарка, и меня прицепом туда же.
Вы точно меня ни с кем не путаете? Я довольно редко комментирую вас да и вместолевым меня ещё не называли. Прибить краснопузого, да вполне регулярно.
Насчёт "ревизии":
Разумный человек не станет предлагать таких благоглупостей.
Во первых антинаучен и концептуально ошибочен способ изучения ВИЛ как набора разрозненных цитат. Вы чего-то откуда-то выдернули и нагородили миллиард выводов уровня "пальцем в небо".
Во вторых если следовать вашей логике, то ревизии надо провести всем книжками написанным в прошлом. Давайте отревезируем Пушкина с его "выпьем с горя, где же кружка..." ведь сейчас доказано что алкоголь-яд и стало быть поэт призывает к геноциду...
В общем я к тому что такие глупости умному не нужны, а дурака умным не сделают. В общем вредительство какое-то и пустая трата времени и сил.
Мне слабо понятно для чего вам лично это нужно, если это не троллинг в мой огород.
Насчёт "реакционного-нереакционного" ну глупости же. Империализм победил и уничтожил коммунизм. Остались одни "реакционные". А когда всё кругом "реакционные" то никто не реакционный. Очевидно же. Казалось бы.
Если следовать моей логике, то ревизии подлежат только призывы унижать и уничтожать русских. Ленин оскорблял мой народ прямо и недвусмысленно. У Пушкина я этого не видел ни разу.
Стало быть признание оскорблений оскорблениями - это благоглупость? Ок. Позиция понятна, более не беспокою. Она, правда, резко контрастирует с вашей же первой репликой под этим постом, ну да ладно. Не впервой наблюдать про мирное сосуществование двух противоположностей в одной голове.
Вы лично мне не нужны даже в виде объекта для троллинга. Просто я запомнил вас и ваши комментарии к моим постам, исходя из которых очень сложно было предположить прочитанные мною ваши сентенции. Тут ведь только два варианта - или "Ленин - наше фсё", без изъятий и ревизии - и тогда "русские-угнетатели", "укры-борцы за свободу", "поражение правительство России - естественное состояние". Или русский\российский патриотизм, который отрицается Лениным напрочь. Но вот вы явили третий вариант... По мне, так это шизофрения. Но тут уж каждому свое. Кто-то от нее страдает, а кто-то - наслаждается.
То есть все свелось к тому, что вам лично ВИЛ нанес какую то личную душевную травму, а АСП не нанес, - ну и понеслось... А закон Ома вам никакой травмы не нанес? Ом ещё тот был буржуй... А старика Ньютона говорят, его современники вообще непереваривали...
В общем в такой постановке вопроса, я вообще не обнаруживаю предмета дисскуса. Ну не эмоции же обсуждать...
ВИЛ мне лично ничего не нанес. Он жил, творил, свергал, воздвигал 100 лет назад и его можно изучать точно также, как фараонов и царей - отстраненно-нейтрально.
А вот мои современники, которые страстно желают уже сегодня "сделать всё в соответствии с ленинскими заветами" - честно скажу - весьма беспокоят. Именно они заставляют стереть пыль с ПСС и посмотреть - "А в соответствии с заветами ВИЛ - это как?"
Собственно все мои статьи именно про это - "Что мы возьмем из светлого прошлого в темное будущее?"
Вы и ваши соратники убеждены, что все ленинское следует копировать и воспроизводить без изъятий и изменений.
Сегодня в вашей реплике на статью ТС я увидел что-то новое и совсем не ленинское. Этому удивился, об этом и написал. Все остальные ваши реплики продемонстрировали вашу удивительную способность совмещать несовместимое - национальный патриотизм с ленинской ненавистью ко всему национальному русскому. Удивительный коктейль.
Это одно из свойств разума, в котором вы мне почему-то отказали, а потом удивляетесь что я его демонстрирую...
ПС У меня такое подозрение что вы меня с кем то всё же путаете.
С жопой, он, своей, в зеркале, тебя спутал, гомо.
Какие претензии к вЛасильеву?
Не серчай.
П.С. Прочёл твой последний коммент в этой ветке, ниже. Нда, вот и не верь потом в телепатическую связь.
Извините, но невзирая на лица констатирую весьма грубую натяжку. А именно: допуская такую дикую дихотомию в логике, вы исходите из некой скрытой посылки. Логическая лакуна здесь реконструируется не иначе как: Вся идеология Ленина, вся его мотивация и вся политика и полемика вытекают исключительно и только из его личной русофобии. Да, я приписываю вам это как тезис, из которого вы исходите, хотя и умалчиваете это.
А в другом комментарии вы пишите о том что Ленина надо изучать как фараона - нейтрально. Извините, в таком оголтелом обобщении никакой нейтральности, а самый что ни на есть перенос обиды на оскорбление за русский народ на все интеллектуальное наследие этого непростого человека.
А теперь вопрос: вы отрицаете, что как успешный, по факту, политик, Ленин очень хорошо умел отличать в собственных словах риторику, которая безусловно подчинялась партийному и классовому интересу, от логики как таковой, и против последней грешить явно и публично в полемике не смел, чтобы не ослаблять в ней своих позиций? Ему ведь противосстояли не современные блеваки, которые порой правую руку от левой отличить не могут, а серьезные, очень мотивированные и глубоко образованные люди, которые за любую слабость в логике и фактах ухватывались как клещи и рвали немилосердно, только повод дай?
Это сейчас приписывание того что не говорилось, переход на личности и прочие базарные приемы - чуть ли не норма политической дискуссии. И тогда это тоже было в ходу, но для безусловного доминирования в публичном поле (даже и тем более в маргинально-подпольном) и расправы над оппонентами этого было еще далеко не достаточно. И Ленин не был только фанатиком-психопатом как Гитлер, он не был вообще дураком, хотя фанатиком был безусловно, но дураком, пренебрегающим логикой в пользу риторики не был ни в одной статье, ни в одной речи даже не позволял себе этого.
Отрицаете? Да или нет?
Если нет, то из Ленина можно извлекать пользу. Можно и нужно, как из любого человека, в котором есть хоть какое-то конструктивное начало, даже если его наследие поражено глубокими ошибками и заблуждениями в основаниях. Просто взять и закопать это наследие как какое-то удобрение, будто он был выдумщик, болтун и графоман - значит распорядиться им бездарно. А то что он ваш лично враг, потому что русофоб, это не аргумент. Врага надо изучать, чтобы его бить хорошо, потому что если бить не изучая уже мертвый труп, то ни вам ни вашим союзникам это мозгов против других, живых и сильных подобных врагов это не прибавит, и даже напротив, может внушить ложную уверенность в своей правоте и своих силах по тем вопросам, в которых мертвый труп мог оказаться тогда уже умнее вас.
Ваш оппонент порой допускает слишком смелые обобщения, но это не значит что его посыл неверный, а вы его искажаете.
Посыл не в том, чтобы одни цитаты одобрить, а другие выкинуть. А если даже С. Васильев именно так формулирует и даже так думает, ну чтож, пожалуй вы правы во всем кроме одного: Ленина нужно изучать критически. Да, в контексте целого, не вырывая из него куски бездумно. И не закрывая глаза на его ошибки, промахи, натяжки и нестыковки. И более того - не стесняясь видеть ущербность его логики в целом. Не абсолютную ущербность, но ряд слабых моментов, которые всю конструкцию собой подрывают. От этой его теории отражения и грубого понимания диалектики базиса и надстройки, до логического формализма в целом, который в немалой степени поспособствовал системным перегибам в политике в целом, в пренебрежении человеческой жизнью в ходе красного террора. Уроки якобинства мало чему научили главного большевика.
Вы,, (как и все здешние антикоммунисты), ломитесь в открытую дверь.
Для Ленинцев ВИЛ никогда не был идоловищем, которого надо тупо зубрить наизусть, невзирая на смысл и контексты. Полное собрание оно для того и полное чтобы можно было понять динамику развития событий, мыслей и оценок, в привязке к контретным историческим ситуациям.
Также что самые догматичные ленинцы, это местные антиленинцы бегающие как усравшиеся коты с цитатами наперевес.
Пустые хлопоты.
В общем маразм крепчал и танки наши быстры...
Слава Богу, что хоть и с извращениями, пусть и в завуалированной форме, но вы лично согласились, что воплощать заветы Ленина в жизнь в настоящее время - дурь несусветная и мрак бездонный.
Буду считать, что миссию в вашем отношении мной выполнена. Больше беспокоить не буду.
Вы уж простите меня, ознакомился с вашими комментариями иным ораторам, - дурь и мрак вы тут транслируете.
И борцунствуете со своими ментальными мифами, с тем чего в реальном мире никогда не было.
ИМХО, у вас Манечка Величайская завелась. Большая и Жирная.
Раз такое дело, Вы там это, не забудьте завтра скомандовать Солнцу взойти, а то ведь дура старая - проспит без вас рассвет, а мне на работу надо. Так что не забудьте!
Да-да, конечно, вам надо сохранить лицо после признания своего идеологического банкротства. Понимаю. Ругайтесь на здоровье. Можете даже забиться в угол и порыдать. Мешать не буду.
Какое в жопу лицо. Вы в своем бреду приписали мне какие-то качества, о которых я ни сном ни духом, и в своём же бреду могуче меня победили.
Ну а перед этим таким же методом разгромили Ильича.
Але, чувак остынь, в данный момент ты даже не с воображаемыми великанами борешься, как спятивший от старости Дон-Кихот, а рукомашествуешь со своими галлюцинациям.
Сказать что революционный класс это люди с автарками Ленина и Че может только очень тупой человек или откровенный тролль.
Не понять сарказм может только очень тупой человек.... откровенный троль его бы заметил.
В вашей цитате четко указано "в реакционной войне". Война со стороны РФ является реакционной лишь отчасти, для ополчения Донбасса – в еще меньшей степени,а вот для Украины же эта война реакционная.
Ленин с вами не согласен - он четко обозначил ТРИ признака НЕреакционной войны и ни под один из них нынешняя СВО не подпадает. А ваше "частично реакционное" - это вообще чудо. Выглядит, как "частично беременная".
Откуда цитата?
Примерно как руководство Союза: пока преобладали фронтовики, для безопасности страны шли на любые меры (и венгерский, и чехословацкий "паровозы" были как раз на стадии чайников замочены). Как только их доля снизилась до определенного процента- началось "новое мЫшленье" и активное братание с "бывшими" врагами. Закончившееся известно как и чем.
И это при том, формально-твердокаменном общественном строе, где "больших патриотов"(тм) типа вани урганта, на обозрении всего общества не было и быть не могло: максимум, на кухнях "патриотничали" или из-за границы по радио.
Что нужно человеку, сытно и размеренно живущему в своей сытной, размеренной и скучной стране? Поднять свою самооценку и почувствовать себя о-го-го каким крутым! К сожалению, если человек ведется своим чванством, его картина мира сильно искажается, пропорции ломаются и фальсифицируются.
Да они вообще ничего не думают. Все за них и вместо них решили. Они так привыкли - не думать и соглашаться с официальным мнением. Ну собственно их всегда хорошо кормили как антироссию, а они считали, что это они такие сами по себе умные.
Самое интересное это то, что наступает После всего этого чванства и неадекватна с искажениями ( а можно сказать и - в следствии)
Десятки миллионов украинцев ( как в своё время и граждан СССР к стати), свято веровали что они "вне политики" и "это их не касается". Типа достаточно стойко придерживаться тактики приспособленчества - моя хата с краю, и все беды строной минут. Можно ни в чём не разбираться, ни на что адекватно не реагировать и "псё будэ гарно".
Теперь миллионы этих сыролапотных стратеготактиков бегут из своих домов куда глаза глядят, а десятки тысяч расстались с жизнью. Финики похоже ничуть не лучше.
Глупцы ожидающие что мы к ним в леса шеренгами по двое пойдем. Пара тактических ядерок и через пол года зайти посмотреть что от них осталось. Но такое они даже не рассматривают, они ж к другому готовились
Никаких ядерных, зачем? В середине января десяток калибров по объектам электросети, с обязательным условием полного прекращения электроснабжения всех потребителей. Пару раз повторить по отремонтированным. Потом то же нефтяной инфраструктуре. Весну пол процента выжившего населения встретит в каменном веке.
Вот у вас действительно разумное и не слишком для нас затратное предложение. Должно отрезвляюще подействовать на некоторые [многие] "горячие" головы и на то вещество, что у них там между ушами располагается 😉
Для начала на них просто не нападать. Окружить (своими санкциями) и не нападать. Игнорировать всё, что оттуда доносится. Через несколько лет можно посмотреть, как они там.
Ну что питерцы, поездили на выходные в милую Финляндию? Купленными вами маслом и сыром и тряпками обеспечивали покупку финами вооружения? Теперь финики будут вас превращать в фарш с помощью пушек и самолетов. Эти милые и добрые финские парни. Вы посмотрите на их довольные рожи, от сознания радости уничтожения русских дурней, которые рвались к ним за покупками всякого дерьма.
Я надеюсь только, что наше командование не будет устраивать контрбатарейные перестрелки с этими уродами и жахнет ядерными зарядами, чтобы и духу финского на этой земле не осталось. Твари подколодные!
Эммммм... Вы, простите, в каком мире живёте? Кто этим ухарям загружал судоверфи работой? Про классные суда фирмы "Вятрсиля" я читал в "Технике молодёжи" году в 82-м. А ещё у нас в городе работает вагоноремонтное депо, догадайтесь чьей постройки - и нифига не дореволюционной.
Финскую промышленность своими заказами раскачала вовсе не капиталистическая Российская Федерация. Так что не надо ля-ля про гурманов из Питера, своими поездками на выходные поднявшими военный бюджет фиников. У них самих куча проблем, но им не впадлу тратить около трёх процентов ВВП на военные расходы. Натура такая.
Вообще то при СССР финики придерживались строгого нейтралитета. По тому, что боялись. А сейчас не боятся, уверены, что не тронем. Вот и выпендриваться начали.
Ну, строго говоря - они и сейчас боятся. По крайней мере, в статье как раз про это - стремятся в НАТО ради защиты от России.
Если бы реально боялись, то молчали бы в тряпочку.
Посмотрите на грузин - один раз имели 08.08, теперь ведут себя тихо, хотя сомневаюсь, что любят нас.
Ну, кто девушку ужинает - то её и танцует. Кроме того, отсутствие необходимости кататься вПитер заради напиться лишает горячих парней объективной информации о России. А медианакачка про то, как восточного соседа взялись гнобить самыми разнообразными способами - и вот-вот загнобят - всколыхнула ретивое.
Пф. Руси джаляб несут денежки туркам за погреть писечки. Сможете их отговорить от этого? А чем тогда питерские хуже?
Вот когда турки заявят о том, что готовились десятки лет, чтобы напасть на Россию, тогда и поговорим и развратных джаляб. А сейчас жалкими дураками выглядят питерцы -гурманы в жажде экономии копеек. Просто меня поразили посты питерцев на другом форуме о том, какие они молодцы - хозяйственники, что не покупают финские продукты и тряпки в Питере, а едут в Финляндию на выходные и тащат оттуда тонны продуктов и всякого барахла подешевле. Вот это дикое жлобство есть только во второй столице России.
А какими жалкими дураками выглядят все ЦК всей КПСС, благодаря которым Финляндия всё время существования СССР гребла деньги лопатой, и, как мы узнали из этого поста - исключительно ради подготовки к войне с Россией.
Страницы