По многочисленным тэкзять просьбам трудящихся как говорится.
Давайте про интересного зверя инфляцию и её или его разновидности.
Товарищи которые нам совсем не товарищи а даже совсем наоборот, сиречь адепты секты «Экономикс» когда то решили что есть только один Бг — монетаризм и они пророки его, аминь.
Ну эти чудики вообще смешные — у них даже премию имени Нобеля давали не за экономические разработки, а за стратегию спекулятивного управления. То бишь — как лучше и куда вложиться чтобы обуть лохов.
А четыре ихних нобелевских лауреата основавши Фонд чегототам — благополучно этот фонд разорили через полтора года.
Вот такие они весёлые и задорные ребята до отрыжки надоевшие всему мiру со своими проповедями истинного монетаризма.
Но потехе время как говорится — к делу.
Инфляция эта такая хитрая штука которая вроде бы и не налог, но делает она ровно тоже самое — «вытаскивает» у вас «из кармана» часть вами заработанного.
Проявляется это либо в виде подорожания конечных продуктов (т.е. тупо товаров в обыденном смысле) либо в виде снижения веса продукта (т.н шринкфляция) ну или снижения потребительских качеств (то была унутре неонка а то — бац и не стало) за ту же самую цену.
Итак — допустим в стране всего денежной массы, т.е. сумма всех наличных и безналичных денег — миллиард. А государству позарез понадобилось построить город или завоевать соседа или ещё чего нибудь. И оно это самое государство печатает ещё сто мильёнов. И — вуаля: ваши деньги потеряли 10% своей покупательской способности. Ну потому что количество товаров не изменилось а количество денег выросло. И вот тут то мы и поимеем инфляцию в районе этих самых 10%. Ну плюс-минус. Это зависит от многих факторов: скорости «вбрасывания» денег, удельный вес этих денег в общем обороте (который не равен денежной массе) и т.д.
Вот это и есть классическая монетарная инфляция.
Ну как — запомнили? Инфляция суть есть снижение покупательной способности денег.
Теперь перейдём к немонетарным видам инфляции.
Прям вот на конкретных донельзя примерах попробую разобрать.
РФ перестала поставлять неон для производства чипов. Кстати при этом наши ещё и довольно ощутимо укололи китайцев: «Товарищи дорогие, а как это так получается что ваша провинция ведёт себя так по хамски?».
Но это лирика а обыденность такова что доступный для покупок неон стал в три раза дороже. Что в свою очередь вызвало подорожание конечного продукта — чипов.
Это инфляция издержек.
Ещё пару примеров такой инфляции издержек.
Чиновник который вам за взятку давал возможность закупать сырьё попал в тюрьму за какие то свои проделки, а новоназначенный на его место требует взятку в шесть раз больше. За риск тэкзять. И вы вынуждены повышать цену на свой товар.
Или например работники Безоса объявили забастовку и потребовали снять с них памперсы в которых они ходят уже год и повышения зарплаты.
И представьте себе что они продавили беднягу Джефа. И бедняга вынужден повышать расценки на свои услуги.
Ну и всё такое подобное.
Следующий вид.
Завтра где-то, кто знает где?
Война, эпидемия, снежный буран,
Космоса черные дыры…
Представьте себе что случилась ну например засуха, потоп или ещё что, короче народ стал жить похужее. Что этот самый народ будет делать? Он станет покупать во-первых меньше, а во-вторых это будут другие товары. Т.е. это будет еда похуже качеством, это будут другие гаджеты, автомобили и проч.
Ну вот представьте себе что куча народу сможет себе позволить только кнопошные телефоны — что будут делать смартфоностроители? Они будут вынуждены на оставшейся части рынка повышать цены чтобы удержаться в рентабельности.
Или другой пример — нынешние технологические цепочки насчитывают сотни и тысячи звеньев. И в каждом таком звене могут быть перебои. Ну например оспа обезьян выкосила пять деревень в Намибии и тамошние Нгомы ковырявшие какой нибудь индий для какой нибудь промышленности перестали его выковыривать. И всё — вся длинная цепочка встала колом. И всем промежуточным и конечным (осуществляющим конечный передел) производителям нужно повышать цены чтобы компенсировать выпавшие доходы.
Или в этом году так совпало что 30% всех контейнеровозов уже пора резать на иголки. Ну их и порезали. По плану. А цены на фрахт взлетели вдвое.
Вот из за всего этого отдельные производители промежуточных продуктов всегда закладывают в цену своего товара цену за риск. Что влияет на цену конечного продукта/товара.
Это — структурная инфляция.
Структурная инфляция это либо повышенные риски производителей либо изменившаяся структура спроса.
Кстати — повышение учётной/кредитной ставки — тоже фактор структурной инфляции.
Итак подобьём бабки: видов инфляции несколько, причём эмиссионная/монетарная — одна, а немонетарных — несколько.
Это важно понимать, а томущо раз их несколько, то и влияют они на экономики сильнее.
А экономиксисты-монетаристы «работают» (ну так себе) только с одной. Это всё равно что в ливень одеть шапочку для плавания и думать что всё будет хорошо и ты останешься сухим.
Но я уже говорил что они чудики.
На букву «М».
Основные, коротко, доклад закончил.
— Стать в строй! /сам себе/
— Есть!
З.И.Л.
Спасибо, великолепно.
Комментарии
А это откуда?
Оттудова.
Хорошо объяснили, доступно для широких масс.
Так для этого и стараемся.
Интересно сделать сводный график ставки рефинансирования и инфляции в России.... Че то мне кажется будет четкая корреляция....
Потому что ставка не должна быть отрицательной, как и сильно положительной тоже.
Инфляцию издержек забыли.
А вообще, тут важнее помнить, что, в большинстве случаев, у инфляции есть имена и фамилии. Ценники сами себя не перерисовывают. Один из основных трюков этого ихнего экономикса в том, что он выдает банальные хотелки торгашей за некие объективные закономерности.
Сериозли?
И вот так вы читаете?
Зырем в текст:
???
Упс... прошу пардону. И на старуху бывает... )
А вы сами для себя хотите всю жизнь получать строго зряплату молодого специалиста, или таки рассчитываете с чего-то. что со временем она будет расти?
Про закон сообщающихся сосудов слышали? За что я терпеть не могу этой их ублюдочной "эффективности", так это за то, что она за мой, в том числе, счет. Помойный рыночек имеет свойство "регулировать" так, что все, к чему привык, со временем, становится хуже и дороже.
Рост доходов он из области хотелок. Объективно же, многие и зарплату "молодого специалиста" не заслуживают.
Гм-гм, по сути вы не ответили - хотели или нет...
Строго говоря, это не ваше собачье дело, но предположим, что хотел. И че, как говорили Древние? Мало ли, что я или кто-то другой хочет? А абсолютизация хотелок, к слову, это еще один краеугольный камень экономикса.
Тут еще вот какое дело, карьерный рост и сопряженный с ним рост зарплаты это одно. А вот, когда коммерсант хочет, чтобы безделушка, приносившая ему вчера 10 рублей, сегодня приносила 11, это совсем другое.
А зачем Вы постоянно задаёте этот тупейший вопрос? Срачу хотитя?
Нет. Пытаюсь чуток довести до оппонентов, шо не только в злом капитализьме дело.
Ставка должна быть ставкой .не больше .не меньше что б не разбудить один из подвидов инфляции !.льготная ставка по ипотеке в 20 ом годе вызвала кратный рост цен кв метров и их дефицит !
Это тем кто ратует за резкое снижение ставки без предоставления мат. ресурса !
Ставка должна быть деференцированой по готовности отросли .а так же где это нужно государству ЦЕЛЕВОЙ !
В общем не все так просто ..! Бг ..взять да поделить !
ну дак банковский процент как бы и не причем чеж тада все воют?
Спасибо, познавательно.
Завсегда пожалуйста. Отрадно что кому то интересно самообразование.
Всегда поражался диванным советчикам дающим советы ЦБ что нужно сделать со ставкой !
Там столько последственных параметров нужно просчитать голова лопнет !
А где вы углядели что я даю советы комутотам?
Цитату приведёте?
Это не вам ..это в общем АШ .и бурное обсуждение повышения или понижения ставки .да и не только на АШ !
Ставка дело тонкое ! Зачастую противоречивое .неоднозначное !
А каких параметров, например, надо просчитать? Можно алгоритм расчёта с этими самыми параметрами сюда? Ну или хотя бы видео с рабочего банковского комитета, где они сидят и обсуждают, что ставка на следующий период будет такой-то, по таким-то причинам и по вот тем самым параметрам?
Поставлю себя на место гендира...Да че там, вопросы себестоимости думаю решают простые главбухи типа Набиуллиной, надо перекредитоваться каждые месяц или три и че делать?
Банки меньше чем ставка рефинансирования плюс офигенный запас не дают (типа процентов 20-25), и еще свой запас накину... А че мелочиться, наш конечный потребитель прошел 90 годы и не такое стерпит, накину еще свои процентов 20-25.
Инфляция налог на народ.... А инфляция искусственная это предательство Родины.
Маленькую статейку накарябал Налог Тобина...
Думал пойдет все как положено, а вот и нет, не дают укорота спекулям проклятым, видать есть прибыль своим на спекульстве...
Есть одно обстоятельство общее для всех видов крысисов, в том числе и всех видов инфляций. Каждый раз при наступлении крысиса барыги начинают пытаться назначить виноватого. Пусть это будет глобальное потепление, барановирус, а еще Путин, куда же без него. Но только не они!
Но если копнуть немного глубже, то при нормальном здоровом государстве госбанк успешно регулирует покупательную способность денег. А глобальные природные катаклизмы настолько регулярны что если без них проходит какое то время, то уже это нестандартная ситуация. Но как только барыги попадают в стрктуры государства и дорываются до монетного двора, то в стране сразу начинаются различные крысисы. Поначалу незаметные, а потом настолько катастрофичные что барыги становятся перед небольшим выбором. Либо саморазбежаться из за пустого госкорыта, либо самоубиться о соседнее государство. Сейчас самоубивается украДина. Различные прибалды, цыгане\молдаване и поленья соревнуются за право быть следующими. Но как видится будут лезть без очереди. Ибо пустое госкорыто грозится превратиться в медный таз с сидящим в нем белым пушистым полярным медведем. Песец давно занят сразу на трех объектах, еврейском союзе, наглии и сраных штанах. Ему не до микроимперий.
В неглупой книге "Долгий двадцатый век" Джованни Арриги отмечается, что всякий раз перед сползанием со своего трона очередного гегемона именно что банкиры и ростовщики проникают туда наверх и диктуют свои правила. Для США отдельным специалистам это стало заметно уже в 1970-80е.
вообще то это было заметно еще в древности. "Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею"(Втор. 23:19-20)"
Деньги это долги - долговые расписки. Что это значит когда завод построен, то производственный капитал (национальное достояние) увеличилось на стоимость этого завода (или вложенных денег). Увеличился ВВП, а это значит люди стали богаче и могут позволить себе больше покупать. Но если перед этим не напечатать денег, то будет уже не инфляция, а дефляция.
Все что указано работает в открытом мире когда есть и рабочие силы и дешевые ресурсы включая энергетические. Чем больше вкладывается денег через в т.ч. долговые расписки - тем больше растет богатство людей. Но при ограниченных ресурсах люди начинают конкурировать за ресурсы и тогда их стоимость начинает расти как на дрожжах. Это экономическая конкуренция чтобы на рынке появились свободные ресурсы кто-то должен разориться. И в итоге ВВП вовсе не растет и покупательная способность людей также. Это период застоя. В период обрушения пирамиды цивилизации ВВП будет падать какие бы усилия не прилагали люди. И единственный выход снизить давление конкуренции это снизить хотелки и потребление или сократить население.
А Мерную стрелку между этими самыми прости господи инфляциями- дефиляциями держит в своих цепких мохнатых лапах и шатает туды- сюды сугубо Нравственная величина в человеках, а никакие там не "компетентности- некомпетентности"; о чём никто не хочет говорить почему то...
Не раскрыта тема как инвестиционные расходы вызывают инфляцию. Афтар написал "А государству позарез понадобилось построить город или завоевать соседа или ещё чего нибудь. И оно это самое государство печатает ещё сто мильёнов."
Но это 2 разные разницы. Город, а лучше - завод, это инвестиция. Скажем, захотело государство (а почему оно?) построить завод для эмммм, молока. Чтоб потом, когда запустит, молоко было свежим, недорогим и доступным повсюду, значит - завод модерный и большой.
Какие у него возможности? Строить "на своих", т.е. на налоги, которые собрало. В этом случае оно возвращает в экономике то, что
забралособрало. Денежная масса не увеличивается, она только перераспределяется - деньги строителям, поставщикам оборудования, проектантам и т.н.. Которых государство забрало из вашего кармана прямо или косвенно. Где инфляция? А есть, подорожали стройматериалы, металл и комплектующие на оборудование. Опять же, проектанты получили заказы и перевелись с хлеба и воды на хлеба с маслом и сахара к чаю.Но есть еще возможность. Государство напечатало денег и раздало на все те же нужды чем выше. Проектанты получили деньгу и пошли кутить, а там и цены на хлеб выросли, с маслом. Масса товаров тоже осталась той же, но деньги появились
из ниоткуда. Лет через N, когда завод заработает, появится масса товаров (молок), которая заберет часть денег и теоретически цена на молоко снизится, а значит будет подорожание денег, измеряемая в литрах молока. Но это будет - потом, а сейчас на дворесоцреализминфляция.А вот, когда государство начнет строить дороги, мосты и тоннели, которые никакой товарной массы не добавят?
А это во-первых другая тема и во-вторых: инвестиции почти никогда не вызывают инфляции.
Тут ведь достаточно логики чтобы понять -- почему.
Подсказка: расширение сферы оборота денег.
Как это не добавят? Сколько, стали и бетона потребуется для строительства? Сколько новых автомобилей будут возить грунт? Сколько спецтехники? Сколько жилья будет построено для строителей? Сколько человек потребуется для дальнейшей эксплуатации? Сотни тысяч единиц товаров, если не больше, будет создано для строительства, в процессе строительства и после строительства.
Значит, те зарплаты, которые выданны будут всем рабочим, которые будут строить, они денежную массу не увеличат при все том же объеме товаров? А они (рабочие) только будут есть меньше, но чаще, увеличивая скорость обращения денег. Или они "расширят сферу оборота денег" и начнут
инвестироватьиграть на бирже? Но и там, увы, дополнительные деньги вызовут рост цен. Правда, на цену хлеба они не повлияют.Если инвестиции совершаются за счет чьих-то, где-то и как-то полученных доходов, которые не увеличивают денежную массу, то инфляции не будет.
Если инвестиции совершаются за счёт увеличения денежной массы (эмиссии или кредитных средств), то инфляция возникнет.
После завершения инвестиционного объекта, эмитированные средства частично или полностью уничтожаются (а может и нет, если продукция уравновесила эмитированную массу, ведь инфляция может и не возникнуть, если на рынке нет дефицита товаров), что снова приводит рынок в равновесие.
В случае кредита инфляция остаётся, даже после того, как деньги будут возвращены в банк. С одной стороны, потому что банкстерам плювать на увеличение денежной массы, и они тут же ещё больше увеличивают её. С другой стороны, издержки в виде процентов по кредиту увеличивают стоимость продукции, и, соответственно, увеличивают инфляцию.
И вот этот последний случай, когда деньги в экономику попадают через кредит, и является основным системным генератором инфляции во всём мире. Россия тем более исключением не является. Чем выше кредитные ставки, тем выше инфляция.
Все остальные, перечисленные автором виды инфляции носят возвратный характер и должны быстро уравновешиваться после решения проблем. Этими видами инфляции прикрывают основной.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А, ну да, они заработают дополнительные деньги и сразу расширят сферу. До того они к
бляДЗСО не заглядывали, отчего оные были вынужденны работать и зарабатывать честным трудом. А когда деньги появились, отчего бы и нет? Появились возле строящихся дорог специфические заведения, стали там работяги тратиться. Но и масса товаров, в случае - услуг, увеличилась, а значит и никакой инфляции нет, а токмо увеличение степени удовлетворенности потребностей. То, чего раньше работяги получали забесплатно (ну или не получали, отчего и степень удовлетворенностидуша желала лучшего) теперь стало платным, т.е. в экономическом обороте включилась еще одна услуга, а также и сопутствующие услуги. Во! Мультипликатор!Интересно, но смысл концовки ускользнул. Во что шапочку одеть?
Спасибо. Просто, понятно, без наукообразности.
Щаз скажу немыслимое: а что ежели взять да и лишить деньги функции товара?!
Не в отдельно взятой стране, - это мы уже проходили, а одномоментно, сразу по всему подлунному миру!
Предвижу вой соросов и прочих ростовщиков разного уровня...
(Понимаю, на сей момент несбыточно, нужен хороший повар, иль целый коллектив поваров (теоретик, иль коллектив теоретиков) для подготовки, да где ж его (их) взять?)
Садись ТРИ
Если город таки завоеван, то ни какой инфляции не будет.
А вот ежели не смогла то таки да.
В дополнение хотел бы рассказать историю.
Она довольно типичная для нынешнего времени:
В нашем городе есть 2 дистрибьютора известного иностранного бренда масел. Авто и индустрия. В марте начался дикий ажиотажный спрос. Люди и компании, ожидая ограничения поставок брали про запас сразу много. Первый дистрибьютор, не повышая цен продавал всем всё. Второй поднял цены и ограничил поставки торговым организациям. В итоге первый сидит теперь без товара, а второй более-менее сохранил запасы и потихоньку торгует. Выводов и морали не будет.
Ну спасибо, ТС! не ожидал, что всё так просто можно разложить/изложить.
Даже Я понял!
Да завсегда пожалуйста.
Рад если удалось сделать хоть что то полезное.
А вот не понятно..
По идее, должен возникнуть дефицит товаров сначала, после чего уже поднимут цены. А если дефицита нет? Если лишние деньги положили в банк под процент, или в трехлитровую банку - сиречь стерилизовали избыточную денежную массу. Как происходит процесс? Как в народе говорят - пенсионерам дали прибавку к пенсии, значит цены повысят.. вот кто это определяет, барыги? Мол теперь можно слупить больше?
Если лишние деньги положили в банку, то вместо инфляции возникает дефляция. В нормальной экономике снизятся цены. Для экономики, где всё поставлено вверх ногами, дефляция также плоха, как и инфляция.
А вот если лишние деньги положили в банк, да ещё и под проценты... А откуда банк проценты-то на ваши деньги берёт? Эти-то проценты и разгоняют инфляцию. Как это происходит?
Банк, приняв средства на депозит, резервирует небольшую часть из этих средств и выдаёт кому-то кредит под больший процент. А благодаря банковскому мультипликатору, принятые на депозит средства увеличиваются в разы. Практически банк создаёт деньги из воздуха и ими увеличивает денежную массу государства. В этом процессе возникает монетарная инфляция, которую первой описал автор.
То же самое происходит при увеличении пенсий. У банков увеличиваются остатки на расчётных счетах, а это даёт им возможность ещё больше выдавать кредиты с учётом банковского мультипликатора (то есть в разы больше чем увеличились остатки на счетах), ещё больше увеличивая денежную массу. Денежная масса увеличилась — инфляция полезла вверх.
Спасибо.
Можно было ещё кОтегоризировать мотивы грабежа и уровень их человеконенавистничества, но то даже коллективу с седыми пейсами будет тяжко пожалуй, если добросовестно к вопросу подходить...