Танк Т-62: потенциал применения в спецоперации "Z"

Аватар пользователя Rhett Butler

Старую добрую технику советских времён рано списывать со счетов, и танки семейства Т-62 ещё могут принести пользу России на Украине (и не только)

На фоне прорыва российскими войсками фронта войск киевского режима на целом ряде направлений на Донбассе, пресса незалежной упорно пытается убедить украинскую общественность в скорой победе в конфликте. При этом тиражируется информация о масштабном контрнаступлении ВСУ, которое якобы начнётся в самое ближайшее время. Правда, "ближайшее время" начинается ещё с марта... Зато недавно появились сообщения о новых "триумфах" украинских войск.


Перемога на всех фронтах: танковые армии России полностью разгромлены

Так, в издании Defence Express заявлено о якобы полном истощении матчасти как в подразделениях ВС РФ, задействованных в спецоперации, так и в армии в целом. Обозреватели при этом опираются на, как говорится, "притянутые за уши" сводки Генштаба ВСУ, согласно которым потери российских войск в танках якобы уже составили 1305 единиц техники. При этом, как утверждается в киевской прессе, ВС РФ необходимо отражать уже ведущиеся непрерывные атаки ВСУ на Херсонском и Николаевском направлениях.



Пропагандисты с Украины старательно разгоняют многочисленные фейки о вынужденном использовании союзными войсками устаревших танков Т-62. Дескать, все современные российские танки уже успешно выбиты пресловутыми "святыми Джавелинами", поэтому России приходится снимать с консервации и отправлять на передовую древние машины советской эпохи.

ВС РФ бросают на фронт раритетные танки Т-62М, которые ещё помнят Хрущёва (уже враньё: модификация Т-62М была разработана в 1983-м году, в то время как "кукурузник" умер ещё в 1971-м - R.B.и вооружены пушкой калибра 115 мм, поэтому не имеют никаких шансов в бою против современных танков, например - хотя бы Т-72.

Тот факт, что в самих ВСУ воюют с пулемётами "Максим", при всех громогласных заявлениях о 40 млрд помощи "американских побратимов", издание почему-то не обсуждает.

Как отмечается в издании, Т-62 находятся на хранении в 943-м Центре обеспечения мобилизационного развёртывания в Новоозёрном, Крым. Здесь они якобы были расконсервированы, из машин был сформирован батальон смертников и спешно отправлен прямиком на фронт.



При этом в качестве "неопровержимых" доказательств используются материалы, отснятые в ходе проведения российских учений прошлых лет: хотя Т-62 были сняты с вооружения российской армии, они периодически в небольших количествах появлялись на манёврах войск, видимо, для отработки мобилизационного развёртывания. Также речь вполне может идти и о танках Народной Милиции ЛДНР.


Т-62 на территории парка Aqbura на побережье озера Большое Чебачье в Щучинском районе Акмолинской области Казахстана

Использование Т-62 в качестве танка "второго эшелона" во время СВО

Никто этот "переможный" бред обсуждать всерьёз не намерен, однако идею использовать Т-62 как боевую машину второго эшелона стоит рассмотреть отдельно. Прежде всего, потому, что войска ЛДНР вполне успешно пользуют БМП-1. Причём применяют лёгкую броню совершенно не по прямому назначению - для штурма населённых пунктов, а порой и как артиллерийскую установку.

При этом бронирование боевой машины пехоты в лучшем случае соответствует реалиям начала 70-х годов прошлого столетия. В России в мобилизационном резерве хранится несколько тысяч танков серии Т-62 (по некоторым данным, до 2,500 машин), так почему бы не использовать эту армаду в интересах спецоперации?

Основные возможные задачи для танка Т-62 на текущем ТВД

С развитием наступления союзных сил на Донбассе и далее на Запад, остро встанет вопрос контроля освобождённых территорий. Оставшиеся украинские националисты в самом отмороженном обличье не остановятся даже после капитуляции киевского режима, и будут продолжать попытки досаждать освобождённым регионам террористической активностью.

Т-62 в любом исполнении может отлично играть роль машины охранения важных объектов в тылу, а также заменять современную технику на блокпостах. Там, где машины серий Т-72, Т-80 и Т-90 применять нецелесообразно, вполне сгодится простая и неприхотливая "шестьдесятдвойка".

О специфике применения Т-62 и его модификаций

Начать стоит с того, что модификация Т-62М, принятая на вооружение в 1983-м году, по своей боевой эффективности достигла уровня ранних Т-64А и Т-72. За исключением, конечно, огневой мощи. Т-62 оснащался первой в мире гладкоствольной 115-мм пушкой, уступающей по мощности только 125-мм орудию. На верхний лобовой лист модификации "М" наваривали дополнительный "сэндвич" из броневых листов и пластин пенополиуретана.


Источник фото: yuripasholok.livejournal.com

Характерным признаком Т-62М стали знаменитые "брови Ильича" - массивные бронеблоки по обе стороны от амбразуры пушки. Борта прикрывались резино-тканевыми экранами 10-мм толщины. При этом был своевременно учтён опыт Афганистана для усиления противоминной защиты. В районе механика-водителя приварили дополнительные 20-мм брони от нижнего носового наклонного листа до второй пары торсионов.

Заслуженный дизель В-55У форсировали с 580 л. с. до 620 л. с. В 1985-м году появился Т-62МВ, на котором сняли дополнительную броню с носа и заменили динамической защитой "Контакт". Наряду с предыдущей модификацией, версия "МВ" вполне успешно воюет и в нынешнее время - против бандформирований в Сирии.
 


На сирийском ТВД

Часть Т-62МВ оснащалась динамической защитой и на бортовых проекциях. Остальные модификации отличаются несущественными деталями, которые в реалиях спецоперации можно не принимать в расчёт. Например, на части танков устанавливали дизель В-46-5М мощностью 690 л. с.


Средний танк Т-62МВ на экспозиции в парке "Патриот"

И, конечно, модификация Т-62Д с системой активной защиты "Дрозд", способной уничтожать ПТУРы и РПГ, приближающиеся к танку со скоростью до 700 м/с. Однако есть большие сомнения, что в России остаётся хотя бы один танк с работоспособной КАЗ этой серии.

Славный боевой путь Т-62М (1983-2022)

У "ветерана" Т-62М славная боевая история. Танки успели повоевать в Афганистане, Чечне и даже в Южной Осетии в 2008-м году. В частности, Т-62М состоял на вооружении 160-го Гвардейского танкового полка, под командованием полковника А.Буданова. Примечательно, что на Северном Кавказе машинам противостояли боевики, вооруженные всё тем же Западом вполне современными противотанковыми комплексами.


Во время операции в Грузии и Южной Осетии

Что характерно, танковые экипажи успешно боролись с террористами, и, даже получая попадания из ПТУРов, продолжали оставаться на ходу и вести бой. А под Цхинвалом танкисты 42-й гвардейской мотострелковой дивизии неоднократно уничтожали грузинские Т-72. Конечно, не в лоб, а когда из засады били по бортам.

Рассматривать использование Т-62 в арабо-израильских конфликтах особого смысла нет, так как машины применялись против равных себе танков, которых на Украине нынче не найти. 105-мм пушки "Центурионов" и М48 не идут ни в какое сравнение с танковыми орудиями ВСУ. Позже у противника появились ещё более мощные 115-мм и 120-мм пушки, но и здесь Т-62 сражались достойно, а если и терпели поражение, то за счет довольно низкого уровня арабских экипажей и командования.

Золотая середина

Как мы помним, украинское командование долгое время жаждало получить немецкие танки "Леопард-1". Так вот, Т-62 поражает лобовую броню этой машины с дистанции в 3 км, в то время как "немцу" ещё надо подобраться на расстояние 1,5-2 км, чтобы пробить отечественный танк. Никто, конечно, в здравом уме не допустил бы снятые с вооружения еще в 2013-м году танки на первую линию атаки на Украине, но соотношение сил этот пример показывает вполне наглядно.


Немецкий танк "Leopard-1", версия для ВС Канады

Т-62, в случае его гипотетического использования в спецоперации, помимо охранных функций, также может применяться как самоходное орудие. Чем, например, этот танк хуже 122-мм полковой САУ "Гвоздика", которая сплошь и рядом на Украине работает прямой наводкой? А это значит, подставляет свою тонкую броню под ответный огонь.

Минус видится только в меньшей точности гладкоствольного танкового орудия против 122-мм нарезной "снайперской винтовки" САУ. Но это можно компенсировать меньшей дистанцией стрельбы. Разница в убойном действии по цели между описываемыми калибрами не принципиальна, если огонь ведут не по танкам. Т-62 может стрелять и непрямой наводкой - в ряде случаев это может быть полезно. Научились же наши стрелки бить по навесной траектории из орудия БТР-82А. Кроме этого, Т-62 в городских условиях может стать недорогим и эффективным антиснайперским оружием.

Важно понимать, что Т-62 могут частично заменять более современные машины на нетанкоопасных направлениях. Просто потому, что ресурс ходовой части у техники не резиновый, и со временем воюющие танки и БМП уйдут на капитальный ремонт. В идеале, большую часть устаревших БМП-1 и даже БМП-2 хорошо бы заменить на Т-62М/МВ. Хотя бы на время спецоперации.

Использование лёгкой бронетехники в виде БМП-1 на данный момент ограничено

Понятно, что ресурс моторов БМП выше, чем у Т-62, и последние быстрее выдохнутся, но в период позиционного противостояния это может быть не так критично. Пехота на марше всё равно размещается на броне, так пусть бонусом к этому будет весомый главный калибр и гораздо более серьёзная броня. В ходе наступления спешенной живой силе надёжнее быть под защитой, пусть и устаревшего, но танка.

В конце концов, украинцы вооружают свою тероборону пулемётами Дегтярёва и Максима - стоит ли против такой "махновской армии" применять новые танки? Серия Т-62 становится той самой "золотой серединой", когда и лёгкую бронетехнику использовать опасно, и штатные танки нецелесообразны. А случайный РПГ в лоб Т-62 выдержит точно, в отличие, например, от БМП.

Дополнительные варианты применения Т-62

Вероятно, полезно будет использовать Т-62 в качестве неподвижных огневых точек на 2-й и 3-й линиях обороны. ВСУ сейчас продолжают бредить скорыми контрнаступлениями, так почему бы не создать глубоко эшелонированную линию на опасных участках? С обслуживанием серии Т-62 в ремонтных частях также нет особых проблем - моторы во многом унифицированы, а остальная механика гораздо проще в ремонте, чем у современных танков.

Конечно, тактику использования Т-62 придётся подстраивать под некоторые особенности танка. Прежде всего, это низкая подвижность. Удельная мощность даже самой мощной "шестьдесятдвойки" не превышает 18 л. с./т. Для сравнения: БМП-1 - около 23 л. с./т., а у Т-72Б3 – 24,5 л. с./т. Танкистам придётся адаптироваться к новым условиям и искать четвёртого члена экипажа - заряжающего.



С другой стороны, трудоёмкость обслуживания и аварийного ремонта танка сократится: всё же 4 члена экипажа - это не три. Службам снабжения придётся расширить номенклатуру снарядов ещё и калибром 115 мм, что не добавляет оперативности и гибкости. Кроме того, у Т-62 всех серий сравнительно слабая противоминная стойкость - это тоже придётся обязательно учитывать в разработке тактики применения. Там, где Т-72Б3 или Т-80БВМ всего лишь подпрыгнут на мине, Т-62 может погибнуть вместе с экипажем.

Резюмируем: танки семейства Т-62 нам ещё пригодятся на Украине (и не только)

Безусловно, перелома в битве за Донбасс и другие города Украины Т-62 принести не может. Но он безусловно способен защитить тыл, поддержать зачистку территории, а иногда и подавить окопавшегося врага артиллерийским огнём. Так что старую добрую технику советских времён ещё рано списывать со счетов, и спецоперация "Z" это уже подтвердила неоднократно.

Автор: Евгений Фёдоров

По теме: ВикипедияСредний танк Т-62М

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Материал для обсуждения товарищами танкистами запаса, а также камрадами,  неравнодушными к армейской теме вообще, и возможности/нужности применения Т-62 (и его последующих модификаций) на театре СВО, в частности

Комментарии

Аватар пользователя Манкубус
Манкубус(7 лет 5 месяцев)

 

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(7 лет 7 месяцев)

+

Аватар пользователя Rhett Butler
Rhett Butler(7 лет 5 месяцев)

Весьма содержательно и толково, благодарю - посмотрел с интересом smile9.gif

Аватар пользователя сэр Закон
сэр Закон(2 года 6 месяцев)

Просто появилось много добровольцев 40+ которые хорошо знакомы с техникой.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

И это тоже. Количество переходит в качество - лучше иметь 15-20 Т-34 чем 1 "пантеру", которая кроме массы по всем ТТХ будет лучше. Ввиду гильзоваого заряжания могут иметь лучшеую защищённость от искр, сомневаюсь что унитарный патрон будет преимуществом если там порох возгорится. Всё же забашенный магазин придуман ввиду явных проблем сс метательными веществами, на ЖМВ трудно такая пушка переделывается, да и кто будет парится. Машина похоже последняя наследница Т-34 по простоте и ряду решений.

Машина СИЛЬНО уступает последним модификациям танков с 105мм пушками по СУО. Её в привычном понимании просто нет.

Согласен с автором несколькизх роликов по 62-м то они смогут в курсовых углах НО НЕ БОЛЕЕ выдержать 40мм современный БОПС современных БМП. 50мм, пока испытываются и могут как-то испытать в боевых, он вряд ли выдержит.
Зато осколки кроме крыши - их НЕОБХОДИМО усиливать против снарядов с воздушным подрывом, суббоеприпасов - т.е. разнесёнку а сверху сетку ставить с утежелениями - держать должен прилично.
0_10cae3_2543ae40_XL.jpg

 

Как могущество снаряда - не имеет нормальных БОПС, только против древних танков его периода, типа М60 и Леопард1, даже старый Т64 последних выдержит. Т62не имеет защищённости и пробивается 105мм снарядами современными с ЛЮБЫХ дистанций. При наличии БОПСа современного пробитие можно было бы ожидать до 600мм по гомогенке. Пушка уступает 125мм но всё же лучше L7, да и гладкая. Может и были но их нет в серии а согласования и откаты убьют всё.

 

Второе - для дрона без разницы что убивать Т-34-85 или последний танк ударным ядром в крышу. Поэтому дорогие решения имеют крайне ограниченный диапазон применений, те БМП что везут вызывают удручение - в них современный человек влезает с трудом - выросли за 60 лет с БМП-1. Бронирование картон. КАЗ ни у одной не замечен - без него любая лёгкая бронетехника долго не живёт. Цену за допзащиту, в Сети (ВПК нейм и прочие, приводились данные из тендеров на поставку) были данные по ценам вырос с 3,4до 4++млн рублей за комплект. При этом стоимость решёток так в раз 10 завышена.

 

САУ переднего края - наиболее адекватное применение.

как не было 60 лет назад так и нет.  При наличии большого числа гранатомётов с хорошей точностью - ну так себе. Лучше всего бронированы были ИС-7 от автопушек вплоть включая "телескопы" 40мм и тяжёлых осколков всеракурсно защищён, кроме крышки МТО.

Можно сказать в оправдание следующее - 1 выстрел РПО "Бур" стоил под 30 тысяч рублей, точность у него 400 предельно 800м, "Шмеля" в раза два больше.

 

 

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург
Georg Karr Санк...(7 лет 6 месяцев)

Тоже так показалось. Народ сразу сядет в знакомую технику и поедет - учить не надо.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 8 месяцев)

Нет такого "народа". Во вторую чеченскую только будановские на этих танках были. Подавляющее большинство на Т-72

Боюсь, бывшие экипажи Т-62 в подавляющем большинстве пенсионеры. В лучшем случае.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 8 месяцев)

В феврале 2013 танк снят с вооружения ВС РФ

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 1 неделя)

Это было при табуреткине.

А в 18-м году все переиграли и решили вернуть в строй аж 6 тысяч танков Т-62

Так что у меня плохие новости для украинцев)

6 тысяч даже устаревших танков - это огромная мощь.

 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 8 месяцев)

решили вернуть в строй аж 6 тысяч танков Т-62

То есть к имевшимся на хранении при Табуреткине 2500 они собрались ещё произвести? Как-то слабо верится

Не думаю, что этот источник адекватен

Аватар пользователя Rhett Butler
Rhett Butler(7 лет 5 месяцев)

Вообще-то об этом факте и в самой статье написано. Это как-то препятствует обсуждению вероятной возможности использования этих танков в СВО, тех функций, которые они могут при этом выполнять и плюсов/минусов такого решения?

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 8 месяцев)

Очень сильно препятствует. Запасные части, боеприпасы, прочие расходники, оснастка для ТО и ремонта- ничего этого в войсках не остаётся. Машины сами если и не распилены на иголки, то нуждаются в трудоёмком восстановлении. Которое будет сложнее, чем для, к примеру, Т-72 с хранения

Аватар пользователя Rhett Butler
Rhett Butler(7 лет 5 месяцев)

В чём-то с вами согласен, вполне логично рассуждаете. Про боеприпасы камраду igobel отвечал, несколько ниже в треде: https://aftershock.news/?q=comment/12568533#comment-12568533 Ведь "просто так" на УВЗ не будут государственную деньгу тратить и пытаться "ненужные" (казалось бы) снаряды и оснастку разрабатывать, для модернизации Т-62? Значит, в МО есть определённые виды на "продление жизни" этой модели, и её дальнейшего эффективного использования. Вижу, что разбираетесь в теме, посему интересны ваши мысли на этот счёт smile1.gif

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 8 месяцев)

и оснастку разрабатывать, для модернизации Т-62?

Ради модернизации танков для инозаказчиков.

 

Значит, в МО есть определённые виды на "продление жизни" этой модели

Насколько знаю, у нас даже из находящихся в строю Т-72 не все модернизированы. Не говоря уж о танках с хранения. Нет никакого смысла модернизировать танк Т-62. С машинами на его базе- может быть. Но не танк.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 3 месяца)

Евгений Федоров ...это что за вброс ?

Сегодня этот Евгений рассказал что Россия выдыхлась и вот вот закопается в траншеи или не этот ?

Хитро вбрасывает ..! Ню .ню !

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(7 лет 7 месяцев)

Даже если и вброс, а почему бы не вооружить такими танками ЛДНР? В качестве штурмовой артиллерии.

Аватар пользователя Rhett Butler
Rhett Butler(7 лет 5 месяцев)

Нет, это совсем другой Фёдоров, хотя фамилия довольно распространённая. Этот Фёдоров вполне нормальную, вменяемую статью опубликовал, которую можно обсуждать. А тот, который по "выдохшейся России в полузасыпанных окопах" страдает (прочитал его опус на АШ, в болгарском пересказе) - это ж известный политический клоун-всёпросральщик, обычная кукарекающая голова smile113.gif

Аватар пользователя просто пользователь

Может использоваться, в том числе, и как САУ. для насыщения фронта орудиями и увеличения огневого давления. По степени бронирования существенно превосходит обычные САУ.

Плюс большие складские запасы снарядов. 2.5к дополнительных орудий на фронт, это совсем не мало.

Аватар пользователя Проходил Мимо

Плюс большие складские запасы снарядов.

Думаю это весомый фактор учитывая, что украиной денацификация не закончится. В гейропе сейчас и танков то не осталось, поэтому можно расконсервировать и Т-55 с ее 100 мм пушкой (снарядов хоть жопой ешь та же та же противотанковая Рапира на этих боеприпасах)
А Брови Брежнева оказались очень удачным решением советских конструкторов бои в Сирии это подтвердили в лобовую проекцию защищеную Бровями ни один из ПТРК не пробивает, хоть тандемной хоть ядром.
Дизель слабоват, но ему не по хайвеям и рассекать, зато многотопливный и на керосине и на бензине и на подсолнечном масле.

Комментарий администрации:  
*** отключен (клевета, пустословие) ***
Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Зачем тогда делают САУ??

Аватар пользователя просто пользователь

Для мобильности, они не используются на передовой, так как достаточно уязвимы для противотанковых средств. Это именно артиллерия

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

А по передовой они не работают?

Я к тому что танк это танк а САУ это САУ и это совсем не одно и тоже Идея использовать танки как САУ ээ скажем так неконструктивна)

Более того есть такое понятие как система вооружений

Аватар пользователя просто пользователь

Чтоб работать по передовой совсем не обязательно быть на самой передовой. Достаточно быть рядом, но это зона, где силён контрбатарейный огонь противника. И расчёт обычных орудий, например, Рапиры сильно уязвим. Обычные САУ могут работать с больших дистанций, но появление вна 155-мм орудий делает их тоже уязвимыми к контрбатарейному огню, так как у них очень низкое бронирование.

Я, со своего дивана, вижу Т-62, как замену обычных буксируемых пушек на самоходные. САУ могут быть не только 150+ калибра.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

Другими словами Вы не видите пользы от САУ в военном конфликте даже средней интенсивности?  Ну они же уязвимы для 155 мм?  Зачем тогда они в системе вооружений ВС не понятно. Рапиры вообще для другого, если мне не изменяет память, а я думаю не изменяет.  Я не думаю что в описываемой ситуации САУ более подвержена опасности поражения чем танк

Представляется что у Вас не правильный подход к термину который вы использовали "уязвимость"  Это далеко, вернее даже не столько бронирование  В данном проблеме уровень бронирования не на первых позициях Где-то в середине Есть гораздо более важные вещи. Чтобы получить 155 мм снаряд надо как минимум находиться в том месте куда он прилетит, ну или рядом и тд

Аватар пользователя Моисей Абрамович

У вооруженных сил есть структура, штатное расписание. Танки применяются танковыми и мотострелковыми частями, САУ - артиллерийскими. Что такое "САУ переднего края"?

Иными словами, кто воевать-то на них будет? Если танкисты, то это - танк. И как танк он существенно уступает модернизированным Т-64, Т-72 и Т-80. Сажать на него танкистов в условиях насыщенности фронта означенными моделями - это их приговорить, фактически. Тут - только если больше не на чем (см. Сирию, Донбасс в 2014г.).

Артиллеристам его давать? Артиллеристы на танке, обозванном "САУ", на переднем крае - звучит еще более "не очень". Они на другое учились.

В тылах? В тылах действует Росгвардия (бывшие ВВ). У них в штатах-то есть танкисты в достаточном количестве, или будем срочно им менять штаты под нашу гениальную придумку? Во время чеченских кампаний у "вованов" были танки и артиллерия, соглашусь. Чуть ли не ракетные подразделения им передавались. Но это "политика" была, внутренняя военная операция и всё такое. С тех пор много воды утекло.

В данном контексте интересная история была с БМПТ (БМОП). Машина хорошая и нужная, но войска ими до сих пор не насыщены, потому как никто не знал, куда ее приткнуть. Вроде и не танк (тактика применения существенно отличается, а значит, и от экипажа требуются специфические навыки), и не тяжелая БМП (а кто отделение мотострелков на себе таскать будет?!). Чистый оргвопрос, а поди ж ты... Не знаю, решили ли его как-то, честно говоря, не следил.

Аватар пользователя Rhett Butler
Rhett Butler(7 лет 5 месяцев)

Спасибо за ваше мнение smile9.gifА вот как раз появилась любопытная статья по теории и практике использования БМПТ во время СВО на Украине

Первые сведения об участии российских машин поддержки танков в специальной военной операции на Украине начали появляться примерно месяц назад. 

На опубликованных снимках хорошо видно, как БМПТ, которые можно легко опознать по высокому профилю и спаренным пушкам, стоят в одной линии с танками. По некоторым данным, в Попасной и далее в Северодонецке могли появиться три разных взвода по три машины в каждом. 

Первой боевой задачей, для которой привлекли БМПТ, стало блокирование Попасной и зачистка пригородов от бронетехники ВСУ. По имеющимся данным, значительная часть боевой работы машин пришлась на ночное время суток. После того как на Попасную опускалась ночь, ВСУ пытались перемещать технику и менять позиции так, чтобы с утра не быть уничтоженными. Однако эти рейды пресекали экипажи "Терминаторов".

При этом сами машины в зону непосредственного огневого контакта не входили - подавляющее число целей "Терминатор" поражает с пяти километров, высокий силуэт и система стабилизации позволяют стрелять из-за пригорков и холмов, используя рельеф местности как дополнительную защиту.

После того как Попасная была зачищена, в истории с боевой службой БМПТ наступил один из самых драматических эпизодов. Реализовать мощный прорыв Российской армии к Северодонецку удалось во многом благодаря этим машинам.

Предположительно, ранним утром 26 мая два взвода БМПТ, наступая с разных сторон, нанесли удары по позициям ВСУ. По предварительным данным, в ходе быстрой атаки удалось уничтожить не менее восьми танков и трёх бронеавтомобилей, а защищённые объекты противника после нейтрализации техники уничтожили российские танки.

По неподтверждённым данным, экипажу одной из БМПТ позднее удалось поразить низколетящий вертолёт Ми-8, появившийся в районе после сообщений о прорыве двух батальонов "машин неизвестного типа".

Если интересно, подробнее можно почитать здесь: От Попасной до Северодонецка: Как российские БМПТ загнали польские танки в огневой мешок на Украине smile83.gif

Аватар пользователя Моисей Абрамович

Спасибо, обязательно ознакомлюсь.

Отмечу, в первом процитированном вами фрагменте говорится, что они действовали в одних порядках с танками. Во втором - что действовали как отдельное подразделение. Марш они совершали, судя по многочисленным видео, именно как отдельное подразделение.

Аватар пользователя Rhett Butler
Rhett Butler(7 лет 5 месяцев)

Да, я тоже заметил. Видимо, отрабатывают и изучают разные варианты применения БМПТ: и в тесном взаимодействии с танковыми подразделениями, и отдельными самостоятельными группами. Посмотрят на практические результаты, прикинут плюсы/минусы обоих стилей, и выработают рекомендации по оптимальной тактике, именно с учётом всех особенностей украинского ТВД, и поставленных задач, которые на нём нужно будет решить. С дальнейшим изменением общей ситуации, думаю, мы ещё не раз услышим новости о "Терминаторах" smile38.gif

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

57мм туда просится - дальность до 4км, считай как ПТРК, другой 2-3 км но имеет более могучий снаряд и на Эпохе больше БК - там 180 выстрелов.

На картинке из патента сзади 2х60 выстрелов ОФС+умеренный бронебой - до 52мм, а спереди 60 ломиков способных в борт абраши сработать. У них более 1км/с может быть если выжиимать то до 2км/с и выше можно получить на непорохах в качестве метательного. .

Кроме того выше точность стрельбы очередями т.к. прицельно у С-60 летел горизонтально земли только первый выстрел - у Байкала потому и низкий темп чтобы успевала машина приводится в состояние. Также слабее боеприпас - как упомянул выше, но выше скорость.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя просто пользователь

Что такое "САУ переднего края"?

Сам придумал термин, сам и отвечай на свой вопрос. Я такого не писал. А фронт понятие растяжимое в глубину. Данный танк мало годится для наступательного боя из-за уязвимости к современным противотанковым средствам. Но как 115 мм мобильная пушка, с хорошей(относительно обычных САУ) защитой экипажа вполне может использоваться по переднему краю противника. 

Аватар пользователя Моисей Абрамович

из-за уязвимости к современным противотанковым средствам.

Вопрос со звездочкой: а как вы подразумеваете его использование "по переднему краю противника" вне видимости современных противотанковых средств (то есть, с закрытой огневой позиции) при максимальном угле вертикальной наводки орудия 16 градусов?

с хорошей(относительно обычных САУ) защитой экипажа

Защита относительно обычных САУ у него хороша. Орудие относительно обычных САУ у него - говно. 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Орудие надо оценивать не только относительно обычных САУ, но и по критерию достаточности для спектра решаемых задач.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 7 месяцев)

НО задумывалась то как раз "таскать"  И ТЗ было , а если "гениальный изобретатель" сделал не то на что ему деньги давали а то что ему захотелось "снайперскую винтовку на гусеницах" то должен быть наказан А не менять штаты и включать в состав неизвестно чего

И да, машина НЕ нужная

Аватар пользователя Темнов
Темнов(2 года 2 месяца)

Зачем? На хранении 72-ых гораздо больше и иметь проблемы с поставкой снарядов другого калибра смысла нет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (говно-наброско) ***
Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург
Georg Karr Санк...(7 лет 6 месяцев)

Почти все Т-72 отдали Сирии.

Аватар пользователя braginjura
braginjura(5 лет 9 месяцев)

дурак штоле, их 7 тыс. на хранении

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфопоноса пучок) ***
Аватар пользователя Пешеход
Пешеход(10 лет 11 месяцев)

Сирия хоть в курсе?

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде мятежа) ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Если уйти от украинского псих-дискурса зрадоперемог, то вопрос вообще не стоит выеденного яйца.

Опыт ДНР/ЛНР показал, что броня всегда лучше отсутствия брони. И если у вас есть танк Т-75 и танк Т-62, то не надо выбирать из них один "лучший" - а можно просто использовать оба, дав оным чуть разные задачи. Более того, в ДНР есть успешный опыт использования даже танков КВ-1 и Т-34. Так что, если склады полны Т-62 - что мешает найти им применение, благо, что по времени для них это - последний боевой шанс?

Другой вопрос - что больше танков требует большего количества подготовленных экипажей, которых ограниченное количество. И так как хорошие экипажи по любому надо сажать на хорошие танки, то на старую технику придётся сажать "любителей", что ещё больше сужает круг её задач. Но опять же, лучше любитель в танке, чем любитель без танка. Как-то так...

Аватар пользователя Темнов
Темнов(2 года 2 месяца)

И больше проблем снабжения БК и разных спецов в ремонт. ради 10-100 танков городить такое смысла нет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (говно-наброско) ***
Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 8 месяцев)

На подумать, снаряды от украинских 64-к отлично подходят к 62-м.

Аватар пользователя Темнов
Темнов(2 года 2 месяца)

И много Т-64А в ВС РФ? Если уже Основным оружием танка Т-64Б является 125-мм гладкоствольное орудие-пусковая установка 2А46М

Комментарий администрации:  
*** отключен (говно-наброско) ***
Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 8 месяцев)

На Украине полно еще старых 64, где пушка Д-68. И да, она 115 мм. И да - заряды одинаковые.

Аватар пользователя Темнов
Темнов(2 года 2 месяца)

Но УКраина не будет снабжать российские танки.

Комментарий администрации:  
*** отключен (говно-наброско) ***
Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 8 месяцев)

А кто её спрашивать будет? Балаклея то того. А там далеко не все сгорело или сгнило. В инете есть интересные кадры.

И вот сразу после этого, внезапно, приняли решение о поставке Т-62-х.

Так совпало.

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(5 лет 11 месяцев)

Балаклея уже снабжает

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 2 месяца)

И да, она 115 мм. И да - заряды одинаковые.

Нет, не одинаковые. Пушка Д-68 танка Т-64А имеет раздельное заряжание. Она специально спроектирована под автомат заряжания.  Пушка У-5ТС танка Т-62 использует унитарный выстрел со стальной (или латунной) гильзой. Заряжание ручное.

115-миллиметровая пушка Д-68 (2А21), имеет такую же баллистику, что и у пушки У-5ТС. Главным отличием пушки Д-68 является раздельное заряжание с частично сгорающей гильзой.

Историю танка кури. (с) smile1.gif

Аватар пользователя braginjura
braginjura(5 лет 9 месяцев)

Не пиши дичь, там калибры 125 и 115 мм

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфопоноса пучок) ***
Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(11 лет 8 месяцев)

Историю танка кури.

Аватар пользователя braginjura
braginjura(5 лет 9 месяцев)

Дурак, там все сроки годности снарядов 115 мм вышли, будут взрываться в стволе танков.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфопоноса пучок) ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Подозреваю, что та же ДНР выиграла бы от присутствия дополнительной сотни танков. У них все годы был хронический недостаток тяжёлой брони. И опыт ремонта/обслуживания у них свой есть. Тянули-чинили всё, что ещё может шевелиться.

И да, примеров использования трофейных украинских танков - куча. И почему-то вопрос не упирается в "спецов".

Страницы