Начиная, примерно, со времен битвы под Москвой, осенью-зимой 1941 года, реактивные системы залпового огня, или как у нас их нередко называли, гвардейские миномёты, стали одним из "фирменных" огневых средств Красной, а затем Советской Армии. С их помощью проводили тактику "огненного вала", взламывали эшелонированную оборону врага и накрывали вражеские соединения, изготовившиеся к атаке.
Помимо значительного урона, РСЗО серьезно деморализовали противника и наводили на него панику и уныние, о чем неоднократно говорили выжившие в после налётов советских реактивных снарядов ветераны Вермахта и Ваффен СС. Немецкие реактивные установки хоть и имели место быть (15cm Panzerwerfer 42 Auf.Sf) , но никогда не играли столь яркой роли в наступательных действиях германской армии. У союзников тоже имелось нечто подобное, с названием, ха-ха, Т34. К легендарному советскому танку установка T34 Sherman Calliope отношения не имела и тоже не особо отметилась на полях сражений.
После войны развитие отечественных РСЗО шло ударными темпами. "Катюшу"(БМ-13) и "Андрюшу" (БМ-31) заменили сначала "Грады", затем "Ураганы" и самые мощные из них - 300мм установки "Смерч".
В западных армиях это оружие развивалось отнюдь не такими темпами, и из приличных установок эпохи начального периода "Холодной войны", можно вспомнить разве что бундесверовскую LARS-1. Американцы, долгое время, вообще практически не вели никаких серьезных работ в этой области, полностью полагаясь на армейскую и ударную авиацию.
И так продолжалось вплоть до времен Вьетнамской войны, когда нехватка подобных систем нередко приводила к серьезным потерям. Именно в конце 60-х годов в недрах Пентагона вызрело решение пустить серьезные ассигнования на производство собственной мобильной залповой системы. Ей и стала M270 MLRS, о которой сейчас так много говорится в самых разных кругах: от дипломатических, до военных.
Последняя установка M270 MLRS была произведена в 2006 году и она стала самой массовой из систем РСЗО Армии США. Фото Lockheed Martin Missiles and Fire Control
Её постановке на вооружение предшествовал серьезный тендер, длившийся без малого десять лет, где соревновались пять крупнейших концернов американской "военки". Удача здесь улыбнулась фирме Lockheed Martin Missiles and Fire Control, и ей понадобилось ещё восемь лет, чтобы довести машину до стадии серийного производства.
Установка на базе БМП2 "Брэдли" была способна одним пакетом из 12 ракет (227 мм) накрывать площадь около 2,5 гектаров. Для наглядности, это примерно пять футбольных полей. Дальность её действия варьировалась от 2 до 40 километров.
Несмотря на то, что на предприятиях США было произведено более 1500 экземпляров, она принимала лишь ограниченное участие в боевых действиях. Лучше всего её удалось использовать даже не американцам, а Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ). Во Вторую Ливанскую войну (летом 2006 года) машины, которые называли в ЦАХАЛ «Менатэц», серьезно проредили кустарные ракетные установки «Хезболла» и нанесли немалый урон живой силе движения.
Тогда же были впервые испытаны высокоточные боеприпасы системы, в целом, особого перелома в ход боевых действий не внесшие. На этом боевая карьера M270 MLRS встала на паузу.
Некоторые модификации MGM-140 ATACMS представляли собой некий гибрид РСЗО и оперативно-тактической ракетной системы. Боевая машина была официально принята на вооружение в 1991 году. Фото old.weaponsystems.net
Более мощным продолжением стала ещё одна постоянно мелькающая в прессе машина - MGM-140 ATACMS, спроектированная фирмой Loral Vought Systems, будущим подразделением все того же Локхид-Мартина. Это уже не РСЗО, а полноценный оперативно-тактический комплекс, с полутонными высокоточными ракетами, с дальностью действия до 300 км.
Его боевую карьеру тоже не назовёшь особо впечатляющей, но во время Иракской войны она нанесла достаточно серьезный урон войскам Саддама. Так, по крайней мере, писалось в отчётах ракетных сил на имя Министерства Обороны США. Её сильной стороной считается модульная конструкция, благодаря которой установку можно заряжать не только боеприпасами "земля-земля" семейства AFOM, но и противокорабельными ракетами.
M142 HIMARS на учениях в Европе, неподалёку от российских границ. Фото US ARMY
Завершает этот список американских "катюш" самая свежая из разработок, как вы уже наверняка догадались, фирмы "Локхид-Мартинс" - M142 HIMARS. Эта система на колёсном ходу (на базе армейского грузовика-транспортёра FMTV) была принята на вооружение уже в новом тысячелетии.
Её пакет состоит из шести неуправляемых и управляемых 227 мм ракет, аналогичных комплексу M270 MLRS, или из одной ракеты типа ATACMS, или PrSM. Максимальная дальность, в виде оперативно-тактического комплекса, достигает 500 км.
В 2010 году она впервые приняла участие в настоящей боевой работе, хотя единичные случаи происходили и до этого. В ходе своего полноценного боевого дебюта, в рамках операции "Моштарак", М142 запустили несколько ракет в сторону сил запрещенного "Талибана" и почти сразу угодили в неловкую ситуацию с попаданием в жилые кварталы города Марджра. С того самого момента Хаймарсы использовались крайне редко и никаких особых успехов за ними замечено не было. Но это не мешает системе иметь культовый статус в странах Восточной Европы, в частности, в Польше.
Все эти системы, безусловно, оружие крайне опасное и смертоносное. На вооружении Российской Армии имеются, в той или иной степени аналогичные, к тому же имеющие куда более солидный боевой практикум. Но и о недооценке таких военных машин, и тем более, шапокозакидательстве, речи идти не может. Это, конечно, не "Звезда Смерти", как мечтают некоторые деятели, однако все они являются неприятной угрозой, к которой нашим военным следует отнестись с максимальной серьезностью.
РСЗО НАТО
Комментарии
Гомо, ты об американчиках слишком высокого мнения ))
А между тем, американчики создают оружие, которым можно (вероятно) с высокой эффективностью воевать с папуасами, но не с современной российской армией.
Очень много сюрпризов получили американчики в ходе СВО, в основном неприятных до огорчения. У них тоже заканчиваются моторесурсы, жавелины и прочая неэффективная херня, им российские танки и вертолеты сбивать нечем ,вот ведь ужос-ужос ,а ведь российские ВС свои "передовые технологии" еще даже не засвечивали. Ну разве что "Пересвет" с "Задирой", но это сущие мелочи с будущими неприятностями ))
ЗЫ. кста, сегодня "Циркон" испытали. И снова попал в цель, просто удивительно, правда. ;)
По какому объекту отстрелялись?
https://lenta.ru/news/2022/05/28/cirkon/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Минобороны сообщило об успешном запуске «Циркона» по мишени в Белом доме...)
Жаль, но нет
На 1000 км.
И спецы говорят, что при запуске виден момент отключения ракетного ускорителя и запуск ПВРД.
Круто, моторный гиперзвук - наше достижение.
Развед дрон на 300 км это уже серьёзный механизм.
Могут просто по ГПС, если цель стационарная, стрелять
Но мы можем ГПС "сдвигать". Правда на ограниченных участках вроде
Как известно, хоть Бидон приказал закрыть спутниковые разведданные от Украины, они все равно поставляются. Почему бы в связи с этим, т.е. поставкой РСЗО и спутниковой разведкой, не сжечь нах их все? В первую очередь спутники, каким-нить Пересветом?
Самоочевидно, что по той же причине по которой пиндосы не сбивают наши спутники и не топят наши корабли, - потому что это переход к прямой войне США-Россия.
А она не нужна ни одной из сторон.
Но пока что они нас покусывают через своих 404ых шавок. Думается мне, скоро в Сирии америкосам подарки прилетать начнут.
имхо на войне выигрывает не тот, кто бездумно во все стороны палит.
А вот удар по украинскому с их точки зрения Крыму он приведет к прямой войне?
Это для журналюг Крым, - украинский. Те кто принимает решения могущие привести к прямой войне прекрасно понимают что он наш.
Но прощуповать и искать слабинку будут обязательно...
Вы понимаете ли, но на самом высоком уровне на западе неоднократно заявлялось, что они не признают Крым Российским, а значит он, с их точки зрения, является законной целью, и укры при ударе по Крыму никаких обещаний не нарушают.
Да и с точки зрения нашей илитки Крым тоже не очень Российский, иначе бы с 14 года там работали бы все наши банки, включая Сбер и с меня бы не снимали за роуминг в Билайне в момент моего заезда туда. Нам бы самим определиться чей он всё таки?
Да, я понимаю. И мне начхать на ваши огородные страдания обиженца.
Я очень этому рад. Чихайте, только не подавитесь. А то при первом заявлении про удары по центрам, народ там, на западе, напрягся, при втором заявлении, про удары по центрам в Куеве, народ решил проверить и ударил по Белгородской области. А сейчас народ от таких заявлений начал просто откровенно ржать. Ну нравится Вам что над Вами ржут, кто ж Вам доктор.
За удары по белгородской области укронацисты заплатили хорошую цену. Ты не в курсе?
Насчет Крыма или Крымского моста, так у нацистов были (и есть) все возможности ударить по мосту, например, но этого не наблюдается. Я не знаю. кто там у вас за что ржет, в конях, кобылах и ишаках не разбираюсь, но и с появлением новых видов вооружения картина практически не изменится.
Сначала укропы уповали на Джавелины, как на победную вундервафлю. Не случилось.
Потом вся надежда была на Байрактары, даже песенку сочинили. Тоже не случилось.
Следующая пермога с "тремя топорами" и тут обосрались, но уже молча.
Так что ты там не слишком усердствуй в ржании ишачок, сойдешь за умного.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эээ, а ракеты Конгрива?
Ну, во-первых, это не США, а Британия, а во-вторых, разве эти ракеты использовались в составе компактных залповых установок?
Сопоставимые РСЗО у нациков были и есть. Смерчи и Ураганы. Что должно измениться с еще одним вариантом РСЗО? Разве что МО РФ отработает тактику и стратегию противодействия в боевых условиях? Полезно, думаю, в рамках приобретения подавляющего превосходства над силами НАТО.
Ну у Украины их осталось мало и дальность у амеров выше. 300 км то уверенно заявляется с начала серийного выпуска их систем. Ну и ходят разговоры про дальность 500 км.
Это уже не РСЗО с такими ракетами.
На мой взгляд дилетанта неважно, как называется вид оружия, который тебя убил.
Когда речь идет о западных система с дальностью до 400 км, следует учитывать, что 1 - это максимальная дальность, 2 - это уже не совсем РСЗО, т.к. применяется одна ракета, 3 - это очень дорогая штука, которых у самих американцев не так уж много. Скорее всего в поставку войдут самые простые средства.
У них дорогая на 500
а у нас калибры пекут десятками в день, они с дальностью 2500 штука дешевая я так понимаю?
стоимость нашего производства может отличаться в разы, если не на порядок. По крайней мере стоимость танков - примерно в 3 раза, а самолетов где в 5, где в 10 (особенно ф35)
Может стоить а может и не стоить. Это как считать
Можно программу модернизации ВПК на десятки миллиардов баксов проводить за госчет а можно за свои и вкладывать в цену, можно вкладывать в цену стоимость разработки а можно и не вкладывать тем более если советские, кстати тоже с основными средствами, можно использовать для Борея и т.п. еще советский готовый корпус а можно строить его заново, можно списывать сотни миллиардов там почти триллион за 2 года и д и т.д и т.п. Это бухгалтерия не более А по факту нет причин быть нашим изделиям дешевле чем изделиям любой другой страны в разы и тем более на порядок, естественно при сравнимом функционале. Мы часть системы с теми же экономическими законами. На зарплате столько не вытянешь, она вообще в себестоимости не значительная статья затрат
Кстати Калибр если в баксах стоит тысяч 600, в общем то как и Томагавк
Я вот раньше думал, что площадь поражения, заявленная аж в гектарах, означает, что всё там внутри периметра будет уничтожено. А по факту это площадь разброса снарядов. Т е. если в этот условный квадрат напихать целей, то ты во что-нибудь да попадёшь, а если это какой-нибудь окоп или траншея, то можно выпустить сотни снарядов и не попасть. Своего рода рулетка. Собственно это и происходит на Украине. Хохлы не особо напрягаются, сидят в окопах нога на ногу. Да и что требовать от техники, разработанной 60 лет назад. Это же можно сказать про Ураган и Смерч. Про применение Торнадо ничего не слышал. Сколько раз уже видео смотрел после обстрелов населённых пунктов хохлами из Градов. Никаких особых разрушений нет. Это не так, как в фильме 9я рота, где целую деревню уничтожили с мощными взрывами. Без точности и кучности это оружие мало эффективно.
Последние видосики с примененим ТОС-ов, Вы, видимо, не видели? Там именно что гектары, причём если живая сила не укрыта в бронетехнике или иных герметичных сооружениях - ей кизда без вариантов.
А Град и подобное - это для поражения неукрытой пехоты и небронированной техники на марше, и с этой задачей он прекрасно справляется.
Ну и надо понимать, что для хоть каких-то серьезных действий нужны поставки БК просто в конских масштабах. Неприятно бахнуть, да, могут, но вундервафли из этого не выйдет.
Потому смерчи кассетниками и оснащали. Плотность малых взрывов на площади увеличивалась.
После каждого залпа, тем не менее, хохлов становится меньше. И в какой-то момент они пропадают с позиций.
Град не даёт "подняться в атаку". Видел в роще результаты обстрела Градом - малюсенькие углубления в земле, видел консервный завод после обстрела - всяческие ёмкости, бочки, заборы, плотность пробития их осколками ужасающая. Завод, вероятно, с миномётов обстреляли(хвостов от града не было, но и воронок тоже почти не было), но у Града скорее всего такое же поражающее действие.
Ну все же не квадрат а эллипс
Отсюда и наиболее выгодные цели для РСЗО
Что и подтвердилось в ноябре 1975 и позднее
Это что же получается...РСЗО "Иерихон" от Старк Индастриз мультфильм? Да я же напьюсь с горя. Еще скажите, что Капитана Америки не существует.
Первое боевое применение систем залпового огня было 14 июля 1941 года (за 2,5 месяца до битвы под Москвой), в районе города Рудня (450 км от Москвы) батареей под командованием Флёрова.
Но применение этих систем без остальных составляющих военного дела, в том числе опыта и таланта самих военнослужащих, не стоит ничего. Пример тому - гибель той же батареи капитана Флёрова.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не пора ли сбивать спутники слежения?
А если вооружить байрактары джавелинами и стрелять ими залпом из таких РСЗО то получиться Вундерфафе^3. И салорейх сразу запануе.
у нас просто это разделено на два класса неуправляемые РСЗО Торнадо-Г и Торнадо-С и Управляемые дальнобойные это Искандер к этим еще можно добавить БРК БАЛ и Бастион
эту систему проектировали под наркотиками. На ОДНОМ шасси стоит или тактическое РСЗО или оперативно-тактическая ракета. Это принципиально работать не может. ОТР должна располагаться в глубоком тылу и подчиняться примерно на армейском/корпусном уровне. РСЗО должна быть в ближнем тылу и быть в распоряжении полка, бригады, БТГ.
КАК оно должно работать? Генералу захотелось пульнуть ракетой по важному мосту в 400 км. Где шасси? А оно хер знает где в лесу близ линии фронта стоит. И они там с нее пуляют постоянно по передовым позициям противника. Генерал ее забирает, ее отводят в тыл (марш - полсуток), там переснаряжают и пуляют ракетой. Ура. А дальше? Из полка ноют: "Верните нам нашу РСЗО". Вернуть? А если ее там противник грохнет? Вы лишитесь пусковой ОТР. Лучше не отдавать. Пущай там без РСЗО обходятся. Бред сумасшедшего.
Нагнетаете. Модульность это то, к чему сейчас тяготеет и российская армия. В вашем примере просто будут две боевые единицы, каждая со своим пусковым модулем.
угу. И для чего эта модульность тогда?
Странный вопрос. Для простоты обслуживания и экономии на комплектующих. Достаточно техников научить обслуживать модуль, а в какой он боевой единице будет установлен, уже без разницы. Сделали единую ходовую платформу, уже не надо производить запчасти для нескольких, учить обращаться и ремонтировать тоже проще.
по-вашему, логично сделать пусковые для Искандера и для Града на одной платформе... И пусковые контейнеры сделать стандартными... Бред какой.
Стандартизация не самоцель. Но там, где она возможна, надо делать. Просто для уменьшения издержек, материальных и временнЫх. Платформа Армата, например, вообще изначально задумана модульной. Там и БМП и САУ и танк... ничто не мешает и модуль РСЗО для нее приготовить.
Опасно одно - это первая поставка, как говорится ящичек Пандоры открыт, а значит уже завтра может поступить куда больше подобной ракетной техники с Запада. Дальность полёта систем - внушительная и что-то мне подсказывает, что направлены они будут не против войск ЛНДР, а в сторону Курска, условно говоря. И да я в курсе, что системы теоретически можно отследить уничтожить, сбить и т.д. но и так же уверен в том, что 100% защита или уничтожение может не сработать. Запад нагнетает.
Чегось?? Вот прям серьёзно? нет у членов наты, и не только у оных, "пушек на конной" тяге? то бишь на базе авто? даже фины хвастались разработками...
Много не привезут этих РСЗО, ибо деньги безвозвратные, на складах их много нету, системы дорогостоящие, да и логистика подвоза рискованная. То есть привезут, но мало. Что как правильно сказал автор, будет неприятностью, но вполне преодолимой.
Страницы