Чем опасны западные системы залпового огня и лучше ли они наших "Градов", "Смерчей" и "Торнадо"

Аватар пользователя shepgot

Один из первых случаев применения установки залпового огня M142 HIMARS. Ирак, лето 2007 года. Фото US ARMY

Начиная, примерно, со времен битвы под Москвой, осенью-зимой 1941 года, реактивные системы залпового огня, или как у нас их нередко называли, гвардейские миномёты, стали одним из "фирменных" огневых средств Красной, а затем Советской Армии. С их помощью проводили тактику "огненного вала", взламывали эшелонированную оборону врага и накрывали вражеские соединения, изготовившиеся к атаке.

Помимо значительного урона, РСЗО серьезно деморализовали противника и наводили на него панику и уныние, о чем неоднократно говорили выжившие в после налётов советских реактивных снарядов ветераны Вермахта и Ваффен СС. Немецкие реактивные установки хоть и имели место быть (15cm Panzerwerfer 42 Auf.Sf) , но никогда не играли столь яркой роли в наступательных действиях германской армии. У союзников тоже имелось нечто подобное, с названием, ха-ха, Т34. К легендарному советскому танку установка T34 Sherman Calliope отношения не имела и тоже не особо отметилась на полях сражений.

Высоченную установку T34 Sherman Calliope можно считать праматерью всех американских РСЗО. Фото открытые файлы Американского национального архива.

После войны развитие отечественных РСЗО шло ударными темпами. "Катюшу"(БМ-13) и "Андрюшу" (БМ-31) заменили сначала "Грады", затем "Ураганы" и самые мощные из них - 300мм установки "Смерч".

В западных армиях это оружие развивалось отнюдь не такими темпами, и из приличных установок эпохи начального периода "Холодной войны", можно вспомнить разве что бундесверовскую LARS-1. Американцы, долгое время, вообще практически не вели никаких серьезных работ в этой области, полностью полагаясь на армейскую и ударную авиацию.

И так продолжалось вплоть до времен Вьетнамской войны, когда нехватка подобных систем нередко приводила к серьезным потерям. Именно в конце 60-х годов в недрах Пентагона вызрело решение пустить серьезные ассигнования на производство собственной мобильной залповой системы. Ей и стала M270 MLRS, о которой сейчас так много говорится в самых разных кругах: от дипломатических, до военных.

Последняя установка M270 MLRS была произведена в 2006 году и она стала самой массовой из систем РСЗО Армии США. Фото Lockheed Martin Missiles and Fire Control

Её постановке на вооружение предшествовал серьезный тендер, длившийся без малого десять лет, где соревновались пять крупнейших концернов американской "военки". Удача здесь улыбнулась фирме Lockheed Martin Missiles and Fire Control, и ей понадобилось ещё восемь лет, чтобы довести машину до стадии серийного производства.

Установка на базе БМП2 "Брэдли" была способна одним пакетом из 12 ракет (227 мм) накрывать площадь около 2,5 гектаров. Для наглядности, это примерно пять футбольных полей. Дальность её действия варьировалась от 2 до 40 километров.

Несмотря на то, что на предприятиях США было произведено более 1500 экземпляров, она принимала лишь ограниченное участие в боевых действиях. Лучше всего её удалось использовать даже не американцам, а Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ). Во Вторую Ливанскую войну (летом 2006 года) машины, которые называли в ЦАХАЛ «Менатэц», серьезно проредили кустарные ракетные установки «Хезболла» и нанесли немалый урон живой силе движения.

Тогда же были впервые испытаны высокоточные боеприпасы системы, в целом, особого перелома в ход боевых действий не внесшие. На этом боевая карьера M270 MLRS встала на паузу.

Некоторые модификации MGM-140 ATACMS представляли собой некий гибрид РСЗО и оперативно-тактической ракетной системы. Боевая машина была официально принята на вооружение в 1991 году. Фото old.weaponsystems.net

Более мощным продолжением стала ещё одна постоянно мелькающая в прессе машина - MGM-140 ATACMS, спроектированная фирмой Loral Vought Systems, будущим подразделением все того же Локхид-Мартина. Это уже не РСЗО, а полноценный оперативно-тактический комплекс, с полутонными высокоточными ракетами, с дальностью действия до 300 км.

Его боевую карьеру тоже не назовёшь особо впечатляющей, но во время Иракской войны она нанесла достаточно серьезный урон войскам Саддама. Так, по крайней мере, писалось в отчётах ракетных сил на имя Министерства Обороны США. Её сильной стороной считается модульная конструкция, благодаря которой установку можно заряжать не только боеприпасами "земля-земля" семейства AFOM, но и противокорабельными ракетами.

M142 HIMARS на учениях в Европе, неподалёку от российских границ. Фото US ARMY

Завершает этот список американских "катюш" самая свежая из разработок, как вы уже наверняка догадались, фирмы "Локхид-Мартинс" - M142 HIMARS. Эта система на колёсном ходу (на базе армейского грузовика-транспортёра FMTV) была принята на вооружение уже в новом тысячелетии.

Её пакет состоит из шести неуправляемых и управляемых 227 мм ракет, аналогичных комплексу M270 MLRS, или из одной ракеты типа ATACMS, или PrSM. Максимальная дальность, в виде оперативно-тактического комплекса, достигает 500 км.

В 2010 году она впервые приняла участие в настоящей боевой работе, хотя единичные случаи происходили и до этого. В ходе своего полноценного боевого дебюта, в рамках операции "Моштарак", М142 запустили несколько ракет в сторону сил запрещенного "Талибана" и почти сразу угодили в неловкую ситуацию с попаданием в жилые кварталы города Марджра. С того самого момента Хаймарсы использовались крайне редко и никаких особых успехов за ними замечено не было. Но это не мешает системе иметь культовый статус в странах Восточной Европы, в частности, в Польше.

Все эти системы, безусловно, оружие крайне опасное и смертоносное. На вооружении Российской Армии имеются, в той или иной степени аналогичные, к тому же имеющие куда более солидный боевой практикум. Но и о недооценке таких военных машин, и тем более, шапокозакидательстве, речи идти не может. Это, конечно, не "Звезда Смерти", как мечтают некоторые деятели, однако все они являются неприятной угрозой, к которой нашим военным следует отнестись с максимальной серьезностью.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела То что люди считают оружием

РСЗО НАТО

Комментарии

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(3 года 8 месяцев)

Опаснее высокомобильные системы. Сеть дорог густая. Выстрелил и убежал в укрытие на полкилометра до ответки.

Есть правда одно "НО"
РСЗО ЛЮБЫЕ после выстрела ещё больше чем артсистемы оставляют сильный газовый и тепловой след. Их сочетание+движение - гарантия того что цель. Т.е. вам даже тепловизора не нужно полноценного - хватит матрицы 64пиксела - максимум первые сотни + разведки общей с рамановским лидаром, которые в РФ предлагались и одни из разработчиков мировых. Всякое непотребное покупали только не настоящее оружие.

 

Вообще РСЗО являются элементом быстрого локального усиления боевой сети средствами поражения с высокой скоростью передачи поражающего фактора хотя и не мгновенного, это всё же оружие 20-го века в парадигме по большому счёту зажигательных стрел или первых ракет более чем тысячелетней давности.

Одно из немногих видов вооружений из древности эффективное и в эпоху боевых сетей пока невысокой плотности. При высокой требования к РСЗО сильно изменятся. В т.ч. ввиду вышеперечисленных методов обнаружения - их не все упомянул. Заметьте камер я не упоминал. В отличие от артсистем РЗО могут быть распределёнными и высокомобильными, автономными. Стартовый участок в некоторых случаях может быть первые сотни метров а далее полёт радиопрозрачной малозаметной УАБ. Даже РСЗО Град может иметь в составе ракеты до 3 УАБ на дальность в случае обычного до 70км в случае смесевого 100-140км. Падает скорость но вот дальность растёт без больших затрат средств но с большими затратами мозгов. Или такие:

или с большим двигателем дорогие но скорость высокая и практически на 70% полёта массовый пуск ничем неперехватываем - полёт может идни на свыотах свыше 30-35км.

Кассетная часть современных УАБ позволяет ОДНОЙ вывести из строя/уничтожить несколько танков или штаб ВВ в этой УАБ порядка 100кг в тротиловом эквиваленте или бетонобой который пробивать может сверху капонир с могуществом примерно 7-8" снаряда после пробития.
https://aftershock.news/?q=node/791202

Залп всего ОДНОЙ машины 6 ракет может уничтожить танковую колонну - сейчас для этого надо несколько машин РСЗО и не слишком большая дальность. Судя по активному применению реальной охоты с дронами нс обнаруджителями по вышеупомянутым факторам не производится хотя это уровень техники 25 лет давности. Потратили на откаты и устаревшие вооружения вроде танков - кроме Т-15, у нас вообще нет даже перспектив массовых БМП тяжёлых, с прикрытием сверху вовсе кроме нескольких образцов её, у евреев есть Намер и слабая по вооружения БМП с 30мм пушкой сверху просто на болтах с шлейфом вовнутрь прикрученная. Проще было давно старые танки переделать под ТБМП  - их никакая малокалиберная пушка не пробьёт и при наличии полусферического КАЗ ракеты не опасны. Если на базе Т-72 то с курсовых углов и старые советские танки неопасны как и L7 старых танков НАТО.

 

Аватар пользователя advisor
advisor(10 лет 5 месяцев)

Владиславик, ты рассуждаешь, как щирый хохол, штучно пуляющий ракетками старой РСЗО.  Эффективность применения современных систем настолько высока, что своим одним пуском они боевую задачу выполняют. Всего одна такая система полностью накрывает (выжигает) участок земли (и под ней) в 40 гектаров (2х2 километра). Это оружие массового поражения ,а не какая-то там арта. 

Аватар пользователя LLIaxtep
LLIaxtep(2 года 3 месяца)

не нравится - не читай ). (хотя там непонятно, чего хотел автор коммента донести)

если будут поставлятьв таком виде это РЗСО , просто вкусная цель для авиации и калибров.

 

Аватар пользователя лпх
лпх(8 лет 1 месяц)

Надо ещё их цены  сравнить, может "из пушки по воробьям" получится и соревнование экономик.

Комментарий администрации:  
*** Веган-радикал: "Мясоеды - заказчики убийств животных" (с) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(3 года 8 месяцев)

Надо. Стоимость ракеты на 20км обычной была 6,5 потом порядка 7,5-8 тысяч рублей. Она же с ЛГСН простецкой вышла бы в тысяч 25. Я думаю что НИ ОДИН танк сверху если придёт такой снаряд на башню или МТО не выживет.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(4 года 9 месяцев)

То есть Вы говорите о прямом попадании? Сверху?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(3 года 8 месяцев)

КВО 1-2м. Матричные могут в конкретную часть попасть.

 

Оттого обязательно такое:

На врезке бримстоун, 20первая вторая более 40км дальность и на ней матричная с поиском цели в указанном квадрате таки должна быть, пуск по 3 был продемонстртирован. В район улетают а там смотрят на бронетехнику как барражирующий почти но время реакции куда меньше.

МТО скорее всего, с анализом по пути куда конкретно в танке бить, там МВт класса тепловыделяющий элемент есть у всех танков современных.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(4 года 9 месяцев)

Судя по ссылке, Вы не понимаете разницы между РСЗО и гаубицей (М777). Хорошего дня.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(3 года 8 месяцев)

М777 имеет маломощный 155мм боеприпас работающий только при воздушном подрыве кассета 227мм РСЗО намного больше -512 КОБЭ

Если у снаряда основное поражение в радиусе 15-20м осколками тяжёлыми при воздушном подрыве, если устаревший то при контакте с грунтом - разве борт лёгкой бронетехники да ж/с поразить может, то у ракеты РСЗО - рассеяние над объектом суббоеприпасов в условно 1шт на 1-5 м2 5-25 соток имеем овал неправильный.
1569253815_m270-1.jpg1280px-M77_Cluster_Munition_With_Hand.jpg

Справа КОБЭ М77 внизу  канал пробития гомогенной брони. Сверху это ЛЮБОЙ танк. Плюс околки даёт для поражения пехоты.

Последние 20 лет привели к испытания средств поражения высокомобильных целей, для сравнения картинка с Эскалибурами, самые новые могут подвижные цели атаковать и 54 суббоеприпаса всего что снижает вероятность поражения, самоприцеливающиеся стоят ОЧЕНЬ дорого.:

cms01_029029.jpg

РСЗО заметно опаснее и дальность сравнима лишь PzH2000 с последними эскалибурами с уменьшенной БЧ.

Аватар пользователя igobel
igobel(6 лет 8 месяцев)

А вот это уже фантазии

Аватар пользователя Ийон С. Тихий

Я дико извиняюсь, но как агроном любитель, поправлю Вас: 2х2 км это 400 гектар. А 40 гектар (или 400 000 м2) это 630 на 630м. Но тоже не мало.

Аватар пользователя Николай Зубков

Есть замечательное видео - обстрел "Градами" позиции ополчения во время интервью с ныне покойным Гиви (Толстых М.С.) Что то там как то не заметно, что бы прям "выжигало". А поведение полевого командира как раз показательно....

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(3 года 8 месяцев)

Может один танк обстреливать несколько машин по известным координатам и он всё равно с какой-то веротяностью поедет - пожгут осколками разве БМП. Основной ОФС был и есть видимо. Борт БМП он пробивает осколками тяжёлыми, сверху наверное может крышу т.к. там картон что на МТО что на башне, но это определённого типа снаряды с воздушным подрывом, такие возможно США и поставляют.

Всего ОДИН управляемый/корректируемый снаряд имеет гораздо больше вероятность поражения тяжёлой бронетехники чем полмашины-машина. 227мм может нести и УАБ и кассетную часть пробивающую сверху.

Аватар пользователя achiffa
achiffa(6 лет 11 месяцев)

кончай бухать, возьми калькулятор. smile3.gif

Аватар пользователя Опритов Александр

40 гектар -это участок 800*500м.

Аватар пользователя igobel
igobel(6 лет 8 месяцев)

Что значить тепловой след? 

А чем тебя всякие СПБЭ не устраивают, зачем УАБ то?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(3 года 8 месяцев)

УАБ это дальность. SDB II только официально 110-120км имеет. У предыдущей 40 миль но она имеет два варианта на деле ТРИ по аэродинамике.  Базовая дальность ракет MLRS порядка 45 (М26A1/A2) -70(M30 GMLRS (Guided MLRS)) в зависимости от того какое топливо и тип.

М26 вовсе 32км дальность имел

Управляемая бомба GBU-53/B SDB II. Еще легче и еще точнее

Могу предположить что дальность - а данные от 130 до 170км предлагались будет что-то около 150-200км для УАБ, в зависимости от профиля полёта, момента пуска, профиля крыла УАБ - в разных сериях разным может быть и прочих параметров. т.к. дальность с кабрирования с ИБ сброшенного порядка 110-120км была SDB II варианта Рейтеон  и 40миль это 70+км для SDB варианта Боинг. Тут же точка отцепки больше может быть и составлять 20км при средней высоте полёта свыше 10км. Особенгность данной УАБ в как минимум околозвуковом и дозвуковом полёте.

Аватар пользователя igobel
igobel(6 лет 8 месяцев)

А как тебе такая модернизация MLRS M270

Базовый вариант ракеты М26 - 32 км, в модернизированном 45 км

Конвенция против кассетных боеприпасов, 110 стран, почти все страны НАТО подписали. Есть М26 и с кассетной боевой частью (там 644 КО суббоеприпаса М77) и их дофига

У Боинга и Сааба проект GLBD - присобачить к ракетной части М26 SDB. в частности GBU-39/B.  В 2018 были проведены испытания и как пишут все 3 цели поражены

Как пишут) стоимость мало отличается от стоимости существующих боеприпасов для РСЗО, при этом та же ПУ практически. 

Да, дальность по цели находящейся перед  ПУ - 150 км, по бокам так сказать - 115 а "при стрельбе в спину" - 70 км

Чем не вариант?

Аватар пользователя advisor
advisor(10 лет 5 месяцев)

Российские военные применили новейшую тяжелую огнеметную систему ТОС-2 «Тосочка» в ходе спецоперации на Украине.

Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в силовых структурах.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(6 лет 5 месяцев)

А вот эти буратины вообще треш. Как Сладков писал, "там с опознанием проблемы".

Аватар пользователя advisor
advisor(10 лет 5 месяцев)

правда, дальность маловата ,всего 10км. но запах шашлыка характерный ))

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(7 лет 3 месяца)

Видео видел. Это какой-то лютый ужас.

Аватар пользователя advisor
advisor(10 лет 5 месяцев)

еще во время чеченской, когда боевики узнавали ,что подъехали Буратины, оно в ужасе разбегались ))

Аватар пользователя БМВ
БМВ(3 года 1 месяц)

Ну так то это огнеметчики и они вообще относятся РХБ если не ошибаюсь, а не к артелеристам 

Аватар пользователя Плужников В.Н.

А я ее видел вживую на ВТТВ-Омск-1999.

Она на показе там стреляла.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(6 лет 5 месяцев)

Дошло. Это не Трешъ, это Угаръ.

Аватар пользователя Escander
Escander(3 года 7 месяцев)

У горелой человечины немного другой запах

Аватар пользователя advisor
advisor(10 лет 5 месяцев)

но запах сала везде одинаковый

Аватар пользователя Above_name
Above_name(9 лет 7 месяцев)

Клятi москали используют деревянных роботов.

Аватар пользователя kimo161
kimo161(6 лет 2 месяца)

Тут только два варианта,

либо взяли на работу Урфина Джуса,

либо это деревянный Бендер.

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(5 лет 9 месяцев)

Я сначала подумал что ТЯО применили.  Пипец она мочит.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(6 лет 5 месяцев)

Ну, и с праздником!

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(5 лет 9 месяцев)

smile49.gif

Аватар пользователя Above_name
Above_name(9 лет 7 месяцев)

Показали пару передач про подвиги советских пограничников в первые месяцы ВОВ. Ни одного упоминания про тов.Берия и войска НКВД.

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(1 год 8 месяцев)
Аватар пользователя advisor
advisor(10 лет 5 месяцев)

Применение против России систем залпового огня, иными словами ОМП, приведет к тому ,что допускается нашей военной доктриной - ядерному ответу. Это все вменяемые на западе прекрасно понимают.

Аватар пользователя Темнов
Темнов(4 месяца 3 дня)

Вопрос о принадлежности РСЗО к ОМП спорный. Но вероятность их передаче Украине может вызвать создание глубоко пояса безопасности на ее севере.

Аватар пользователя advisor
advisor(10 лет 5 месяцев)

Уже не спорный. И я не уверен ,что даже после передачи, ВСУ смогут этим воспользоваться.

Аватар пользователя SKY
SKY(10 лет 2 месяца)

Однозначно, приказы уже отданы)

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(4 года 11 месяцев)

Какие приказы? О чём?

Аватар пользователя SKY
SKY(10 лет 2 месяца)

О, вы многое пропустили. Стоит ли вам их знать, в принципе? Меньше знаешь, лучше спишь)

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(8 лет 1 месяц)

Легким взмахом вашей волшебной палочки "Катюши" стали ОМП smile14.gif

РСЗО не являются ОМП. РСЗО это конвенциональное оружие.

К ОМП на данный момент относятся  только ядерное, химическое и биологическое оружие.

Один из ключевых признаков ОМП является "поражающие факторы длительного действия и их распространение за пределы зоны непосредственного поражения".

Если надо ссылочку, то вот https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13769@morfDictionary

p.s. Но это не отменяет бесперспективность передачи такого оружия хохлам.

Наши их всё равно найдут и разнесут.

 

Комментарий администрации:  
*** У нас слава богу не СССР, можно снимать что хочешь. В этом и заключается свобода (с) ***
Аватар пользователя Vvv79
Vvv79(10 месяцев 2 недели)

Пояс безопасности уже был с 24 февраля по 30 марта, потом мы отвели войска на границу. Недостаточная группировка - большие потери, слабый контроль.

Аватар пользователя Темнов
Темнов(4 месяца 3 дня)

Нет, там пояса и не было. Оседлали трассы и ушли глубоко. Если брать полосу км в 50-100 то сил хватить должно. Тем более арт и ракетный контроль можно и с территории РФ осуществлять силами срочников в том числе, не заводя их за кордон.

Аватар пользователя littorio
littorio(8 лет 4 месяца)

Но вероятность их передаче Украине может вызвать создание глубоко пояса безопасности на ее севере.

Тогда это попытка перегрузить ВС России, заставить использовать доп. войска (которых нет) в этом "поясе безопасности." . Если такие РСЗО нарисуют нам картинки серьёзных поражений южных русских городов - тоже в западную копилку.

Аватар пользователя Рей
Рей(2 месяца 2 недели)

Взгляд пишет , что сегодня США  разрешили поставку этой техники на Украину

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(4 года 9 месяцев)

Нет предмета для спора - ОМП это только ядерное, химическое и биологическое.

Аватар пользователя МГ
МГ(7 лет 2 месяца)

у 404 итак были РСЗО. советского образца. отличные системы. и как это повлияло на концептуальный расклад сил?

если уж что и передавать хохлам, так то, чего у них нет. то, что кардинально изменит ход войны

а все "стандартные средства" - так, время потянуть для украинского режима

Аватар пользователя Влад-Днепр
Влад-Днепр(8 лет 6 месяцев)

Легким движением руки установка РСЗО HIMARS, отправку которых по данным NYT Украине одобрила администрация Байдена  превращается вот в такую (как на фото) установку для запуска оперативно-тактической баллистической ракеты малой дальности ATAMCS. Ну а с одним таким запуском такой ракеты куда-нибудь в сторону Курской или Нововоронежской АЭС специальная военная операция на Украине вероятно превратится в Третью мировую войну.

❗️Российская сторона надеется, что «здравый смысл восторжествует» и США не станут отправлять Киеву дальнобойные ракетные вооружения

Посол РФ в Вашингтоне

 

Аватар пользователя advisor
advisor(10 лет 5 месяцев)

<голос с запада>перестаньте пугать этих русских, самим уже страшно ))

Страницы