Глобализм против американизма(Статья вторая). 6. Попытка глобалистской революции?

Глобализм и будущее США и мира

6. Попытка глобалистской революции?

Основные тренды глобализма. Мы рассмотрели важнейшие изменения и тренды, связанные с активизацией глобалистов. Среди них наиболее заметные: пропаганда и продвижение различных меньшинств и связанной с ними идеологии; активизация климатической повестки и усилий по перестройке экономики, попытки создать режим ЧС во всем мире в связи с коронавирусом и др. И менее очевидные: стремление к монополизации в разных сферах, особенно в медиа, постановка к себе на службу всех ресурсов государства, ослабление и выхолащивание демократии, замена реальной экономики финансовой. В целом, по нашему мнению, можно говорить о движении к «революционному» изменению мира. Сразу оговоримся, что мы не вкладываем здесь в понятия «революция» и «революционное изменение» какой-то позитивный смысл. Речь идет о попытках добиться целей путем крутых изменений, связанных с разрывом с прошлым, навязыванием новой идеологии и нового образа жизни. Именно это характерно для революционного подхода: «…разрушим до основанья, а затем…» «Затем» обычно бывает гораздо менее интересным, чем представлялось. Но взгляд на деятельность глобалистов как на попытку совершить «революционные изменения» многое проясняет в настоящем, а также дает инструмент для прогноза будущего глобализма.

На сегодня эта попытка революции не удалась. Но раньше или позже глобалисты ее повторят. Тем более важно исследовать недавнюю попытку. Разумеется, победа глобалистов, тем более полная, не предопределена и в дальнейшем. Результаты будут зависеть от конкретного расклада сил и ситуации. Но поскольку силы глобалистов очнеь велики, их частичная (по крайней мере) победа вполне вероятна. Во всяком случае, следует ждать: а) усиления попыток разрыва с прежними подходами к демократии, а также с двухпартийной системой как ее основой; б) нарастания цензуры и политики замалчивания в отношении оппонентов; в) ухудшения условий для функционирования рыночной экономики; г) активного передела бюджетных, инвестиционных и иных денежных потоков; д) укрепления тенденции к монополизации (через финансы, налоги и прямое управление). А также использование уже наработанных схем, в частности пандемий, что мы сейчас и наблюдаем с попытками разогнать т.н. "оспу обезьян"

Наконец, необходимо понимать, что путь революционного переустройства имеет определенные фазы развития, поэтому сегодняшний глобализм следует рассматривать как переходный, и он будет существенно изменяться по мере ослабления собственно США как гегемона, усиления борьбы с оппонентами и появления новых задач. Соответственно и силы, и лидеры глобализма будут меняться.

Ослабление демократии и «удушение» свободы. Традиционная демократия, связанная со сменой партий у власти, мешает глобалистам, поскольку они не хотят зависеть от перепадов настроения населения и случайностей политической борьбы. У них есть долгосрочные планы, менять которые по итогам каждых выборов они не хотят. Для реализации своих планов им нужна устойчивая база американской сверхдержавы. Отсюда очень вероятен курс на «удушение» американской демократии, и в первую очередь на желание загнать Республиканскую партию в состояние вечной оппозиции, не допускать ее к власти. Отсюда и неизбежное стремление превратить Демократическую партию в организацию глобалистов, а не американского народа. Выигрывать выборы, просто уменьшив внимание к внутренним проблемам, невозможно, значит, надо найти механизм постоянной фальсификации выборов. В итоге останется только видимость демократии, но следует понимать, что все это резко усилит политическую поляризацию и внутриполитическую борьбу, быстро подорвет могущество США.

Однако фальсификация выборов будет неизбежно связана с еще большей цензурой и монополизацией медиа. О свободной журналистике придется окончательно забыть. Никакой четвертой власти больше не будет. Таким образом, глобалисты, скорее всего, окажутся могильщиками демократии.

Попытки перестройки внешнеполитического курса и экономики. Американисты в XXI в. проводили довольно грубую внешнюю политику, которая подчеркивала исключительность США и позволяла им не считаться с интересами других стран, включая и союзников. Из-за этого нестабильность в мире усилилась. Сегодня они проводят еще более грубую и крайне опасную политику. В настроениях глобалистов (по крайней мере, их части) сегодня наблюдается стремление к определенной стабильности во внешней политике. США как нарушитель спокойствия им не нужны, им нужна Америка, которая сплотила бы союзников вокруг продвигаемой ими зеленой повестки и других направлений. Рост милитаризма их мало интересует (это не их профиль, фирмы, связанные с ВПК, гораздо ближе к американистам). Отсюда на первый взгляд неожиданные шаги Дж. Байдена: попытки договориться об ограничении вооружений, наладить контакт с Россией, заявление об отказе продвигать демократию в других странах силой, уход из Афганистана и пр., чтобы возглавить действия по «спасению климата», продвижению идеологии ЛГБТ, инклюзивности и пр.  Затем, американисты  пересилили во влиянии на Байдена.

Однако внешняя политика является очень ощутимой стороной жизни государства. С учетом ситуации ослабления влияния США, наличия у значительной части Демократической партии американистских воззрений в отношении России, Китая и военного баланса[1], можно ожидать довольно серьезных внутрипартийных конфликтов среди демократической партии по поводу выбора внешнеполитического курса. Мы видим, как активно критикуют Байдена за его внешнеполитический курс, особенно за позор в Афганистане, его товарищи по партии. И добились  своего с Украиной.

Следует подчеркнуть очень важный момент: окончательного размежевания между американистами и глобалистами не произошло. Ведь все они американцы, с общей культурой и в значительной степени с общими ценностями. Например, многие поддерживающие глобалистов политики и активисты, как и американисты, верят в святость американской демократии и свобод; см., например: (Fukuyama 2021), не подозревая, что «над ними уже занесен топор». Таким образом, многие глобалисты в ряде вопросов все еще близки к американистам и, напротив, многие консерваторы (американисты) поддерживают некоторые глобалистские идеи. В отношении внешнеполитических ценностей и направлений налицо еще большее смешение, поскольку большинство американцев мало интересуются внешней политикой и живут большей частью стереотипными идеями и наиболее навязчивыми представлениями, внушаемыми медиа. Из сказанного следует, что: а) могут наблюдаться (и сегодня наблюдаются уже в связи с провалом в Афганистане) внутрипартийные конфликты среди демократов; б) нужно ожидать дальнейшего размежевания между американистами и глобалистами, усиления того, что в политическом лексиконе США называют партийным трайбализмом (то есть опорой партий не на сторонников, более или менее равномерно распределенных по штатам, а на свой постоянный электорат, сосредоточенный большей частью в определенных штатах: синих или красных, то есть демократических или республиканских); в) это размежевание, с одной стороны, ослабит Америку, а с другой – будет влиять на колебания в ее внешней политике; г) это заставит глобалистов яснее обозначить свои цели.

Парадоксальным образом военные авантюры и цветные революции, совершаемые и поддерживаемые американистами, меньше влияют на изменения в мире, чем вроде бы мирные намерения глобалистов. Дело в том, что цели, которых добиваются глобалисты, являются глобальными реально, и, как уже сказано, рост объема накачиваемых в экономику денег не позволяет поглощать их производительно, а это усиливает активность глобалистов в поисках таких операций, которые бы соответствовали их масштабу. И, следовательно, для осуществления этих целей предполагается изменить фундаментальные подходы в мировом масштабе. Для того, например, чтобы развивать столь мощными темпами зеленую энергетику и электромобилестроение, необходимо обескровить углеродную энергетику и прекратить выпуск обычных автомобилей. Мало того, глобалисты добиваются, используя Международное энергетическое агентство (МЭА), сокращения до нуля объема инвестиций в новые проекты по добыче ископаемого топлива и, соответственно, хотят резко увеличить инвестиции в возобновляемую энергетику, которые в период до 2030 г. должны увеличиться с нынешних огромных 2 трлн долларов до безумных 5 трлн долларов в год. Это, конечно, план небывалого передела финансовых потоков инвестиций, осуществление которого вызовет грандиозные и весьма негативные экономические и социальные последствия в мире.

Конечно, мы вовсе не считаем, что глобалистам удастся реализовать их зеленый план. Но они уже многое сделали для его осуществления, и это так или иначе будет влиять на американскую и мировую экономику. Приняты законы о так называемом углеродном налоге (в Европе), прекращении с 2035–2040 гг. в некоторых государствах выпуска бензиновых автомобилей, фантастические планы о достижении углеродной нейтральности к 2050–2060 гг. в разных странах. На практике реализация этих планов означала бы сильный дефицит электроэнергии и других видов энергии, рост их стоимости, бурную инфляцию и торможение экономики. Для ускоренного выпуска электромобилей, очевидно, не хватит редкоземельных металлов и других ресурсов. Даже сегодняшние проблемы, связанные с недостатком выпуска чипов, ростом цен на газ, инфляцией и прочим, показывают, что коренная перестройка экономики командными методами связана с очень большими проблемами и негативными последствиями.

Кроме того, глобалисты стремятся захватить образование, поставки продовольствия (в частности, заменители мяса для завтраков в школах), сельское хозяйство и коммунальное обслуживание (хотя бы в плане энергоснабжения[2] и перевода городского транспорта на электротягу), даже жилищное строительство и т. д. А поскольку эти отрасли уже плотно заняты крупным и средним бизнесом, то глобалисты пытаются всячески (например, постоянной дискредитацией потребления мяса) их потеснить[3]. Даже освоение космоса они взяли на вооружение, хотя 50 лет он никого не интересовал. Любопытно вновь слышать призывы к освоению планет, как в 1950-х гг. Мы уже не говорим о попытках перестроить семейные отношения миллиардов людей или отбросить как якобы несправедливые проверенные веками капиталистические отношения, именно благодаря которым работает мотор экономики, о попытках навязать всем жизнь в условиях режима чрезвычайного положения. Однако мы видим, что глобалистов такие «пустяки», как инфляция и дефицит, не пугают.

Мы полагаем, что перестроить технологический базис мировой экономики командными методами без нужной базы инноваций (для зеленой энергетики и электромобилестроения) невозможно[4]. А таких технологических инноваций пока нет, и, скорее всего, появятся они еще нескоро. До сих пор никогда технологические перевороты не совершались сверху (мы имеем в виду не догоняющую модернизацию, проводимую государством, а первичный путь к новым технологическим системам). Но с учетом мощи и упорства глобалистов можно предположить, что движение по пути перестройки мировых технологий и экономики станет ареной очень бурных столкновений. Однако это тема для отдельной статьи. Отметим только, что бизнес, который они пытаются потеснить, довольно гибкий, поэтому автомобилестроители отрапортовали, что переходят на электромобили, производители газа готовы производить водород, а крупные нефтяные компании продали наиболее «грязные» подразделения развивающимся странам, так что их отчеты «зеленеют». Многие страны также отрапортовали, что поддерживают зеленый курс. Только загрязнений от этого меньше не становится. Но поскольку структуры для жесткого контроля у глобалистов нет, а в реальности большинство глобалистов проблема климата не волнует[5], результат, скорее всего, будет довольно скромным. И, кстати, следует ожидать тенденции к усилению искажения статистической отчетности во многих корпорациях и странах. А искажение статистики, которая и без того уже подтасовывается в течение ряда лет, вряд ли будет способствовать продвижению мировой экономики.

Тотальность, «стабильность» и «инклюзивность». Глобализм сегодня тяготеет к тотальности и универсальности, следовательно, неизбежно стремление к еще большей «зачистке» поля свободы. Также идет переформатирование капитализма и основ экономической жизни для перераспределения средств и влияния. Наконец, монополизация характерна почти для всех сфер, где господствуют глобалисты.

Что такое стабильность в экономике в представлениях глобалистов? С 2008 г. налицо все увеличивающиеся вливания в финансовую систему и экономику со стороны ЦБ (ФРС). В результате инфляция активов (то есть надувание ценности акций) стала постоянным трендом. Это устраивает финансистов, но они хотели бы обезопасить себя от резких падений рынков, неизбежных при надувании биржевых пузырей. Поэтому создаются механизмы поддержки и страховки финансовых рынков от падения (мы уже писали об этом в первой статье (Гринин, Гринин 2021; см. также: Гринин 2021)). Иными словами, взят курс на стабильность уровня и постоянный рост стоимости активов. Стоит вспомнить, что борьба с анархичностью капитализма предъявлялась как одна из главных причин необходимости совершения социалистической революции, в результате чего должно возникнуть плановое бескризисное хозяйство. Однако мы хорошо помним, чем это закончилось. Без риска, падений и колебаний не может быть развития.

Глобалисты стремятся к стабильности не только на финансовых рынках, но и в политической сфере (обеспечить постоянное пребывание у власти своей политической креатуры), в экономике (слабый экономический рост), в юриспруденции (принятие законов, гарантирующих их возможности и привилегии) и в медиа (полная цензура). В целом мы имеем дело с растущим авторитарным глобализмом.

При этом стабильность нужна для реализации выстраиваемого ими порядка. Однако – оборачивается нестабильностью для большинства населения. Сегодня наиболее характерны в этом смысле постоянные продления чрезвычайных ситуаций для борьбы с пандемией, но завтра это могут быть и иные ЧС[6]. Таким образом, говоря словами одного исследователя революции, переходный период превращается в жизнь в условиях перехода, а вожди (глобалисты) получают гарантию их вождеского и направляющего статуса.

Как для решения своих задач, так и для обеспечения стабильности глобалисты не могут обойтись без сращивания с государством, не только с финансовыми властями, но с законодательной и исполнительной частью государственного аппарата, а также с юстицией, чтобы карать и направлять. А поскольку надо распространить влияние на весь мир, то важнейшим направлением становится расстановка нужных людей во главе стран, правительств, регионов, а также всяческих в какой-то степени важных национальных и международных организаций. Вот почему политический и идеологический аспекты деятельности глобалистов периодически начинают выходить вперед (по сравнению с экономическим), потому что только так они могут обеспечить устойчивость курса на длительный срок.

В последнее время возникла теория необходимости построения инклюзивного общества. Инклюзивность означает вовлеченность. Имеется в виду вовлеченность каждого жителя в систему справедливого распределения. Это означает, что каждый будет иметь право на свою долю пирога, что нужно более справедливое распределение, возможно, даже каждый сможет претендовать на гарантированный минимум (так называемый безусловный базовый доход). Несомненно, современное общество нуждается в реформировании системы распределения (поскольку неравенство заметно усилилось), однако следует понимать следующие вещи. 1) современное капиталистическое государство и без того сверхсоциальное. Например, две трети бюджета США – это социальные защищенные выплаты. Очень вероятно усиление налогового пресса (так как нельзя жить только на эмиссии), и это усилит источники противоречий в обществе. Но денег все равно не хватит. Поэтому, 2) неравенство во многом есть результат именно финансиализации экономики, потери ею производительного статуса. И 3) главное для нашей темы: как только власть распределения распространяется на очень значительную часть общества, «вовлеченность» превращается в подчиненность, потерю свободы, население становится зависимым от государства и развращается бездельем, а именно с таким населением удобно иметь дело.  

Введение безусловного базового дохода в лучшем случае останется на уровне экспериментов: пока это слишком фантастическая идея; однако она служит способом разрушения морали обязательности труда или какой-то производительной деятельности. Для ее обоснования активно прогнозируются угрозы относительно грядущей чудовищной безработицы за счет роботизации, что в условиях сокращения трудовых ресурсов и старения населения выглядит, конечно, неубедительно (см. Гринин А.Л. 2020). Но идеология и не нуждается в научности, главное – создать нужные образы и настроения. Между тем уже ощущаемая и с каждым годом обостряющаяся проблема обеспечения пенсионеров, сохранения их пенсионных накоплений от инфляции не только не решается, но обсуждается все меньше. Судьба пенсионеров в ближайшие десятилетия может оказаться весьма плачевной. Впрочем, глобалисты могут этим воспользоваться, чтобы усилить контроль и продолжить состояние ЧС.

Хотя налоги могут заметно возрасти, эмиссия, скорее всего, будет оставаться главным способом обеспечения выполнения планов глобалистов, пока не произойдет какой-либо коллапс. И благополучного выхода из ситуации не видно. Ведь сказанное о росте претензий глобалистов наряду с замедлением роста экономики будет требовать увеличения эмиссионной накачки денег для того, чтобы население не бунтовало. А как уже было сказано, дополнительная эмиссия – это дополнительная подача «топлива» для глобальных изменений. Словом, возникает усиливающаяся положительная обратная связь. И поскольку такая финансовая политика будет, по всей видимости, продолжена, неизбежны нарастающие изменения, которые могут привести и к очень серьезным экономическим и социальным потрясениям не только в центрах эмиссии, но также и в других местах Мир-Системы. При этом рост эмиссии должен в конечном счете расшатать существующий экономический и политический порядок.

Отдельной, хотя и тесно связанной с бюджетно-финансовой политикой глобалистов является тема полного контроля над деньгами населения. Во многих странах введены отрицательные ставки, что препятствует нормальному накоплению и сохранению сбережений (Гринин 2021). Уже довольно давно активно обсуждается запрет наличных денег, активно разрабатываются технологии так называемого блокчейна (системы прохождения платежей при переходе к электронным валютам) и внедрение электронных денег. Все это и другое позволило бы банкирам и финансистам полностью контролировать накопления населения и их платежи и в принципе перераспределять деньги путем особых финансовых технологий. Безусловно, контроль за деньгами населения – мощнейшее оружие, которое бы дополнительно усилило власть глобалистов и их возможности; см., например: (Hunter 2021).

Здесь следует сделать оговорку, что различные направления разрабатываются разными группами глобалистов и других сил, которым это выгодно. То есть движение по разным направлениям не является результатом какого-либо заранее разработанного плана тотального захвата всего, это, скорее, логика общего развития. Так, история показывает, что после крупного кризиса возникают новые и довольно эффективные финансовые технологии, которые позволяют проводить дальнейшую экспансию (см.: Гринин, Коротаев 2010; Гринин 2021). Но постепенно из разных направлений начинает складываться общая система, которая теперь уже более явно показывает стремление глобалистов к власти в глобальном масштабе.

Попытка совершения глобалистской революции и стремление к революционализации жизни. Резкость перемен, связанных с деятельностью глобалистов (фальсификация выборов в США, ковидная ЧС, резкий поворот к зеленой экономике, призывы отказаться от максимизации прибыли и перейти к инклюзивной экономике и пр.) приводит к мысли о революционных переменах в Мир-Системе и мировой идеологии. Наше отношение к революциям уже излагалось в различных работах, в том числе и на страницах этого журнала (Гринин 2017а; 2017б). Мы рассматриваем революции как крайне затратную форму общественного прогресса (при этом прогресс может наблюдаться только в конечном счете, а не в каждом конкретном случае). Реформы – гораздо более мягкая и в целом более эффективная форма изменений. Тем не менее, революции далеко не списаны в архив средств изменения социально-политической действительности. Напротив, мы даже наблюдаем увеличение их числа в первые декады 21 столетия; авторы также предполагают  рост числа революций в дальнейшем на разных континентах, особенно в Тропической Африке (Goldstone, Grinin, Korotayev 2022; Grinin 2022). Тем более не списаны революции и в глобальном масштабе, где возможности проведения реформ пока недостаточно апробированы. Поэтому мы можем говорить о приближении или даже начале глобальной революции, которую пытаются совершить глобалистские силы[7].

Есть два аспекта, теоретически объясняющие объективность данной революции; о них мы писали, (Гринин 2012; Гринин, Гринин 2019а; 2019б). Первый, условно говоря, технологический, второй – глобально-политический.

Мы говорили о том, что в мы ожидаем начало новой технологической волны в 2030–2040х годах. Это будет завершающая фаза Кибернетической революции. Последняя началась в 1950-е годы. В настоящее время мир находится в рамках модернизационной фазы Кибернетической революции. Один из важных наших выводов заключалася в том, что в процессе перехода к завершающей фазе этой революции (то есть, новой кибернетической технологической) волне возникают глубинные противоречия между новыми технологическими основами (производительными силами) и старыми отношениями в мире и во многих обществах. В этой связи,  мы также много говорили о том, что экономическая составляющая глобализации существенно опередила политическую. Соответственно, необходимо подтягивание последней к первой, что будет весьма болезненно. И резюмировали: в полную силу обозначенный выше переход к новой технологической волне может случиться только при совершении некоего аналога политической революции в мировом масштабе. И, похоже, описанная выше глобалистская революция ею и является, правда, конечно, здесь может быть много революционных течений, направлений и сил. 

На базе усиления экономической (и финансовой) глобализации выросли очень мощные силы – глобалисты, которые, по законам развития общества, обладая финансовой и иной мощью, стремятся к большей власти. Но их недостаточная социальная база, а также полулегальный статус (в смысле открытого и честного позиционирования своих целей) не дадут им возможности получить полную власть путем демократических выборов. Поэтому к такой власти они могут прийти только революционным путем, переформатируя общества. А для этого они должны: а) опираться на новые социальные и политические силы – в настоящий момент новые левые силы и меньшинства; б) развивать новую идеологию, важнейшая характеристика которой – обличение современного социального порядка как несправедливого и тиранического, эксплуататорского и т. п.; в) отрицать и пытаться разрушить основные скрепы общества.

Таким образом, назревает (либо уже идет) нечто вроде мировой глобальной (глобалистской) революции. Важно отметить, что знание законов революции может существенно облегчить нам прогнозы будущего развития.

Какие же предварительные выводы можно сделать?

Во-первых, как ни парадоксально, часто наиболее важные результаты революции, причем ограниченные в своих негативных последствиях, обнаруживаются по итогам проигранных революций, когда революционеры не имеют возможности реализовать все свои планы (обычно весьма химерические и опасные для общества), но напуганные власти производят назревшие реформы (такой была, например, революция 1905 г. в России). Таким образом, если глобалистская революция потерпит полное или частичное поражение, итог для Мир-Системы может быть позитивным, а при достижении целей глобалистов и захвата ими власти может возникнуть более жесткий режим, чем сегодня.

И хотя победа глобалистов во многом разрушит препятствия на пути к формированию нового мирового порядка и новых отношений, следует ожидать, что переход к этому новому будет происходить по старым лекалам насилия, идеологического фанатизма, безжалостного разрушения тех достижений, которые крайне опасно и нерационально разрушать.

Во-вторых, важно также иметь в виду, что революционное движение включает в себя огромное количество различных направлений и групп, платформ и т. п., между которыми очень много расхождений, на первых порах сглаживаемых наличием общих цели и врагов. Но разногласия могут стремительно усилиться, они обостряются на каждом этапе революционного подъема. Необходимо иметь в виду, что в революции вместе с их успехом приходят новые силы, которые пытаются вытеснить тех, кто ее начинает.

В-третьих, нельзя совершить революцию, оставаясь в тени (заговорщики должны как-то себя обозначить и позиционировать). Следовательно, мы должны увидеть, как глобалистские силы начнут постепенно выходить из тени, выступая более открыто. И это будет одной из причин дальнейшего роста противоречий и конфликтов в их стане, а также смены «поколений» глобалистских революционеров, при этом с каждым новым поколением они начинают действовать все более цинично (хотя кажется, что циничнее уже некуда), а их личные качества ухудшаются.

Наконец, в-четвертых, должны усилиться борьба американистов и глобалистов, а также стычки в рамках сегодняшнего расклада сил в лагере глобалистов, конфликты, которые потрясут мир.