Глобализм против американизма(Статья первая). Введение

     Начинаю публиковать серию работ о глобалистах и глобализме. Несмотря на то, что в последние месяцы в связи с военной операцией на Украине верх в американской  политической элите временно взяли ястребы (которых мы называем американистами), глобалисты остаются очень мощной силой. Глобалисты  - это силы, которые, в отличие от американистов, стремятся  не к усилению гегемонии США, а  к тому, чтобы превратить весь мир в зону своих финансовых и властных интересов. Если американистам важны военные и геополитические интересы США, то глобалисты стремятся использовать мощь и ресурсы Америки, чтобы навязать миру зеленую повестку, жизнь в условиях чрезвычайщины (пандемии и прочего), чтобы перераспределить надолго и прочно финансовые потоки и усилить собственную власть. Национальные интересы США их волнуют мало, страна для них - это источник ресурсов и силы для проведения политики в собственных интересах. И поэтому глобалисты  стремятся высосать  ресурсы из США, а также и помощью последней и из всего мира, стараясь всячески ослабить национальные скрепы Америки (именно они  стремятся насадить различные сексуальные идеологии и практики, разрушить семью, религию, использовать черных против  консервативной Америки и т.п.). Американисты разрушают США на свой лад (санкциями, безумной внешней политикой и т.п.). Но в отличие от ястребов-американистов, глобалистам война не нужна, а нужен относительный мир, в котором бы они  смогли продавить свою мировую повестку, цену которой они недавно обозначили (от 5 до 10 трюлей в год). Объективно, несмотря на страшное мурло глобалистов, сегодня они союзники России, так как война, разрушающая возможность  солидарной зеленой повестки, им как нож острый. Но субъективно, конечно, они Россию ненавидят. Противостояние американистов и глобалистов многое объясняет в  американских реалиях и политике США.

             Публикуем работу частями, пока только введение (см. содержание в комментарии автора).

Введение

Длительное время глобализм воспринимался – и в целом объективно – как политика, в главном выражающая интересы США. Однако в последние несколько лет ситуация начала меняться. Появились признаки того, что интересы собственно США как державы стали существенно расходиться с интересами сил, которые можно рассматривать как глобалистов. И хотя многие, если не большинство из этих глобалистов, по происхождению и юрисдикции относятся к США, но по факту это уже сила наднациональная. Иными словами, это сила, которая стремится использовать Соединенные Штаты как базу для осуществления собственной повестки дня, объективно противоречащей национальным интересам США. Фактически укрепляется своего рода глобальная сеть. Группы, входящие в нее, стремятся к подчинению национальных интересов различных стран, но что особенно важно, и интересов США, их собственным групповым наднациональным интересам. Эта сеть включает в себя наиболее крупные финансовые, цифровые и иные корпорации, фонды, СМИ, различные международные и национальные организации и институты, движения, а также политиков, чиновников и других влиятельных людей самых разных специализаций из США и других ведущих стран. Их далее мы условно называем глобалистами или глобалистскими силами. Американистами мы называем силы, объективно стоящие за приоритет национальных интересов США перед мировыми и глобальными. Трамп был представителем американизма в его классическом виде. Именно поэтому он стал главной мишенью глобалистов. При этом, как будет показано, ни те, ни другие силы нельзя однозначно характеризовать как прогрессивные или тормозящие прогресс, поскольку и те, и другие преследуют собственные интересы и выгоды, одинаково активно рушат многое из того, что являлось и является базисом современного порядка и современной цивилизации. Однако объективно роль этих сил в плане влияния на будущее весьма различна, в чем-то она негативна, но в чем-то и позитивна. Но мы не будем забегать вперед, а поговорим об этом в Заключении.

Кроме того, стены между этими двумя направлениями нет и быть не может: между ними есть буферная зона, а политики и другие персоны в зависимости обстоятельствах примыкают то к одному, то к другому лагерю. Однако их различия объективны и осязаемы и будут нарастать.

Возможно, у читателя сразу возникнет вопрос: как это может быть? Как американцы могут допускать, чтобы важнейшие решения противоречили национальным интересам страны? Это одна из главных тем данной статьи. Но нужно отметить, что в истории многих стран такое (то есть служение не национальным, а иным интересам) случалось многократно. В последние десятилетия, в частности, масса национальных элит, как в Европе, так и на других континентах, а также, что особенно заметно, на просторах СНГ, активно служила и продолжает служить интересам США. Стоит также вспомнить нашу отечественную историю. Еще в рамках Российской империи сеть революционеров стремилась к мировой революции, то есть к цели, противоречащей интересам как России, так и иных государств. А когда социалистическая революция в России совершилась, сторонники перерастания ее в революцию мировую, опираясь на ресурсы России, а позже СССР, прилагали все силы для реализации такого революционного сценария. И при этом они были реально готовыми пожертвовать для достижения своей цели судьбой Советской России и СССР[1]. Поэтому нет ничего удивительного в том, что пришло время, когда и национальными интересами США стали жертвовать во имя иных целей. Проблема появилась не вдруг, она нарастала исподволь, вспомним, что именно в США было особенно сильным движение так называемых антиглобалистов, понимавших, что глобализация ведет к потере их идентичности, рабочих мест и возможности влиять на власть.

В этой работе мы попытаемся: а) определить характер глобалистских сил; б) показать, на какие социальные, политические, финансовые и экономические ресурсы (силы, средства) они опираются; в) показать, когда, как и почему интересы американской нации и глобалистов разошлись; г) определить методы влияния глобалистов на политику Соединенных Штатов, а также укрепления своей власти в США и в мире; д) объективно подойти к оценке роли глобалистов в возможной эволюции Мир-Системы в будущем.

В завершение введения хотим подчеркнуть, что, уделяя значительное место в этой работе различным меньшинствам, авторы ни в коем случае не являются противниками признания их базовых прав. Однако главный вопрос в объеме этих прав. Последние никак не должны ущемлять права большинства или менее напористых меньшинств, не должны идти явно в ущерб интересам и правам других групп (например, верующих), не говоря уже о том, чтобы подрывать конституционно закрепленные права и свободы (в частности, свободу слова). Поэтому наша позиция заключается в том, что меньшинства, тем более меньшинства с весьма своеобразными особенностями, ни в коем случае не имеют права навязывать свою идеологию обществу, тем более требовать признания от большинства какой-то виновности перед меньшинствами, привилегий для последних, включая привилегию критиковать и чернить большинство и его представителей без всяких ограничений и настаивать на том, что представители меньшинств имеют право быть вне всякой критики. И уж совсем разрушительной представляется складывающаяся практика «затыкания рта» всем, кто не согласен с навязываемыми идеологемами (которые неизбежно весьма далеки от научной истины), практика тотальной цензуры, включающей прямой запрет на употребление тех или иных слов, практика разного рода репрессий (вплоть до уголовного преследования) в отношении «инакомыслящих». Права осмеливающихся пользоваться свободой слова или оспаривающих правоту, моральную или научную правомерность навязываемых меньшинствами стереотипов должны быть надежно защищены.

[1] Хорошая аналогия между американистами и глобалистами – троцкисты (глобалисты) и сталинисты (националисты). Первые стремились все возможности СССР поставить на службу мировой революции, вторые – усилить Советский Союз и, напротив, использовать революции в других странах для усиления СССР и его позиций в мире. Ниже будет показано, что сравнение идеологии социализма и «зеленой» идеологии дает довольно продуктивные возможности для понимания особенностей и роли последней.