Мы начали (24.02.2022 г.) Большой передел. Одним из его результатов будет отлучение Китая и ЕС от мировых ресурсов. Еврокомиссары это хорошо понимают. Понимают и то, что изменить эту реальность – в мире уже нет ресурсов для обеспечения ЕС как в прошлые годы, невозможно. Поэтому они готовят свои страны к неизбежному – резкому сокращению притока ресурсов в ЕС из вне. Главное направление подготовки – искусственное снижение потребление, прежде всего населением ЕС. Естественное только начинается. Главные инструменты – инфляция, обеспечивающая рост потребительских цен, и сокращение промышленного и сельскохозяйственного производства. И то, и другое пока инициируется искусственно.
"Рост потребительских цен зафиксировали треть стран-членов Евросоюза; в первую пятерку вошли Эстония, Литва, Болгария, Чехия и Румыния". Это «молодые» члены ЕС. Но у них в будущем разная судьба. Похоже, Чехию и Эстонию берут в Старую Европу. Пусть и на задворки. Но, опять же, похоже, им поставлено жёсткое условие – резкое снижение потребления. Их руководители его начали форсировано выполнять. Литве придётся отказаться от своей промышленности – НПЗ, производство удобрение (Ахема) и по мелочам. Рост потребительских цен в ней наведён Старой Европой. А в Болгарии и Румынии рост потребительских цен имеет естественную природу.
Еврокомиссары всё делают правильно, грамотно и рационально. Пора перестать кликушничать о том, что они стреляют себе в ногу.
Комментарии
Идиотом выглядите вы.
Ну, вот ты и приплыл.
Итак, заруби себе на носу: вся российская инфраструктура строится для россиян, а расширять её нужно за экспортные поступления, потому что болтуны вроде тебя, рассуждающие про "грабёж внуков", ни копейки из своего кармана на российскую инфраструктуру давать не хотят.
В итоге о развитии российской инфраструктуры и будущем твоих внуков заботится государство, а от тебя пользы в этом вопросе - как от козла молока. Усёк?
Мужык, мы с тобой на бурдершафт не пили - на "ты" бабе своей говори.
Вывозить больше ресурсов - это явно не тот подход, чтобы менять мировое МРТ. Лесом с такими предложениями.
Кто сказал "больше"? Алё, гараж, хорош бредить! С голосами в своей голове разбирайтесь самостоятельно, а меня не впутывайте.
Европа от российского угля отказалась, а Китаю он нужен. Но на ДВ и в СВ плохо с инфраструктурой. Нужно переориентировать потоки тем более, что у РФ угля на 300 лет вперёд припасено. Заодно это будет скачок в развитии регионов ДВ. Вот о чём я вам со вчерашнего дня толкую.
А вы заладили, как попугай, свой дурацкий бред про "грабёж внуков". Как об стенку горох! Потому вы не можете понять, о чём я вам второй день толкую, что нихрена не понимаете в плену своей тупой догмы.
Просыпайтесь уже, начинайте думать головой и не зачитывайте мне свою либероидную методичку. Она - признак идиотизма.
Земля если поставлять по потребности китайцев то в России угля на 30 лет,об это и речь. Китай никому и никогда не был стратегическим союзником, только ситуационный, это просто невозможно с 1,5 млар саранчи. Знаешь жрать хоца, по национализму и шовинизму рядом с китайцами даже англосаксы нервно курят в сторонке. И даже лучше 3 еврея чем 1 китаец.
Всё так, конечно, но не так. Можно продавать, но зачем? У нас экспорта вдвое больше, чем импорта. Так и будем оставаться полуколонией?
Ненавижу дурацкие штампы, в которых нет смысла, а есть только пропаганда. Как вы определяете, какая страна является полуколонией, а какая колонией? Возьмём к примеру США. Сейчас они вышли на 4-е место на мировом рынке нефти и хотят стать лидером на рынке СПГ.
США это колония или полуколония и чья?
Ну я поясню, хотя на академичность не претендую.
Колония - назначаемая извне администрация (верхушка), экономика работает в угоду метрополии при полном небрежении собственными интересами, вплоть до массового голода.
Суверенное государство - своя власть, свои интересы в экономике, за которые прочие страны она готова воевать и вообще мехом внутрь вывернуть. Штаты хотят в СПГ? Ну так это на сдачу с нефти. Штаты хотят первыми по нефти быть? Ну так они пытаются решить свои проблемы - уронить мировые цены на нее чтобы внутри было хорошо на жоповозках ездить. Зато Штаты тем или иным способом, но берут импортом существенно больше, чем отдают экспортом. Можно это назвать житием не по средствам, а можно и про преимущества метрополии напомнить.
Полуколония - серединка на половинку. Вот примерно как у нас. Власть вроде как и своя, хотя хватает иноагентов, некоторые из которых даже не скрываются особо. Экономика... какая-то есть, но до сбалансированности далеко ей. И упор не на высокий передел, а на обслуживание интересов чужой экономики - сырье, полуфабрикаты готовы гнать в объемах, существенно превышающих наши потребности в деньгах. Деньги складируем и... ну да не будем тут о печальном.
Подойдет такое мое объяснение о том, как видится ситуация с моей кочки на болоте?
Многабукаф. Что с США? Вы не ответили на вопрос.
В США всё хорошо (с)
Судя по тому, что получает от окружающего мира США много больше, чем отдает (ага, спасибо что не ноль) - всё с суверенностью нормально.
Не-не! Концентрируемся на вопросе, от темы не отклоняемся.
США это колония или полуколония и чья?
Ты не охренел ли часом, мил человек, в атаке? Я сказал что хотел сказать, а что ты там пытаешься своего в моих словах узреть и не получается - это твои печали. И крутить афедроном не надо, я ясно написал что США на колонию ни разу не похожи. Они, конечно, ведут финансовую политику с прогнозируемым финалом, но делают это по своим собственным внутренним причинам, а не указке метрополии. Другие страны (многие) также ведут похожую политику, и что самое интересное - по тем же самым внутренним штатовским причинам. Строго как в анекдоте про нюанс.
Не, я не охренел. Просто достало меня ваше краснобайство.
Решил получить от вас конкретный ответ на конкретный вопрос. Поскольку для вас экспорт страной энергоресурсов является показателем её колониальности или полуколониальности (см. свой пост выше), то я спросил, кем в таком случае являются США.
И тут - обана! - выяснилось, что к США это не относится., мол ЭтоДругоетм
Ну нет, давай без передергиваний! Вот она, моя ключевая фраза:
Где тут про нефть-газ-золото и прочие конкретные названия товаров, чтобы можно было сказать что я против экспорта хрендостания, но не против экспорта нахерненужния? Я вроде бы ясно написал, что [полу]колония - это когда экспорт прёт, как не в себя, а импорт где-то у плинтуса. Нефть там или не нефть - это вообще дело десятое, каждая страна богата и бедна своим набором ресурсов. Штаты экспортируют углеводороды? Да отлично, бог в помощь! Мы делаем тоже самое? Вообще замечательно... было бы, если бы мы в замен получали равные ценности. Уж не будем мечтать о том что займем место Штатов - лишнее это.
Всё. И не надо за меня пытаться дописывать того, чего я не собирался писать - у меня и своей дури хватает, чтобы еще и под чужой подписываться
Давай. А не забоишься?
Девочкой-целочкой решили прикинуться? Так я её враз порву!
Одним вопросом: что является основой российского экспорта, случайно не энергоресурсы? Варианты ответов: да, энергоресурсы / нет, не энергоресурсы.
Не, мужик, ты начал крутить и лезть в совершенно ненужные на данном этапе детали.
Давай так - что мешает нам продавать вдвое меньше, чем продаем сейчас? Вот будет продавать те же самые ресурсы, но вдвое меньше, чтобы не было дурного профицита, а был условный 0 по внешнеторговым операциям. Что от этого изменится для нашей страны, что изменится для прочих стран? (на секундочку, я с самого начала разговора именно об этом говорю, хотя ты стараешься приписать мне слова о том что нефть продавать плохо)
Так-то ничего не мешает, бабла немеряно. А вот долю рынка уступать нельзя ни в коем случае - потом хрен обратно влезешь. Конкуренция, панимашь.
И это... перечитал предыдущие посты и походу действительно я погорячился. Так что не держите зла.
Насчет "погорячился" - да проехали, первый раз чтоли в процессе спора предмет спора теряется?
Что касается доли рынка, то это такое... она нужна, если планируешь её использовать, а то и расширять. А в нашем случае было бы более актуальным сужение - пусть низкий передел продают те, кто не может освоить высокий. Т.е., нам бы и импорт не мешало подрезать за счет увеличения внутреннего производства. Все эти красивые слова про импортозамещение - они ведь в т.ч. и про это (не считая независимости от внешних поставщиков, что тоже очень важно).
Нет, нет и ещё раз нет! Никогда, ни при каких обстоятельствах, ни под каким соусом нельзя сдавать долю рынка. Особенно рынка прибыльного и дающего быструю окупаемость. А поставки энергоресурсов - это оно.
И пусть полезные идиоты Госдепа и иноагенты пытаются застыдить, мол как не стыдно продавать низкий передел, ах позор, отсталая бензоколонка. Тьфу на них! Это разводки для лохов.
Рынок высокого передела не просто сложен. Он жесточайше поделен, тупо административными методами и опять - под рассказы вышеперечисленных про "свободный рынок" и "честную конкуренцию". Россию там никто не ждёт. РФ будет влезать на него годами и даже десятилетиями, а всё это время необходимо иметь стабильный и непрерывный источник большого дохода. Это энергоресурсы, т.е. низкий передел.
Не мы такие - жизнь такая.
Ну вот на мой взгляд сейчас Россия и пытается перевернуть мировую игровую доску и поменять свое место в МРТ.
Но это вовсе не означает что, по примеру евроколхозников, Россия должна пилить сук, на котором сидит. Не переживайте - ништяков хватит и вашим внукам, и их внукам.
Пилить сук не надо. Но и, задрав штаны, бежать за китайским комсомолом - тоже не надо.
Постой. Нет ли тут небольшого противоречия? С одной стороны, мы продаем избыточно много, т.е. хорошо бы подсократить до разумных величин. С другой - при этом упустим свою долю на этом рынке, а потом не сможем продавать больше. Стоп. Но зачем нам потом продавать больше, если мы решили что продавать надо некий минимум? Зачем нам доля рынка, которой нам не желательно пользоваться? (это про ресурсы и низкий передел всё)
Насчет стыда за продажу низкого передела. Стыдно - это кому показывать нечего, а рынок - он больше про деньги и прочие приземленные материи. Не стыдно. Но не выгодно по, как минимум, двум причинам. Первая - за высокий передел тупо больше денег. Чемодан айфонов стоит как состав нефти. Это очевидный момент. Второе - мы позволяем нашим конкурентам развивать свой высокий передел на базе нашего низкого за долю малую. Мы их сами усиливаем, своими ресурсами и доступом на свой рынок.
Да это как раз понятно. В ВТО шли с большой помпой что нам это поможет. Не помогло. Но у себя-то в стране нам каких-то специальных разрешений не нужно для того чтобы свой собственный рынок заполнять. Сложно, дорого, долго... Но как без этого-то? Ну и рынки более-менее зависимых стран - частично бСССР, частично Африка-Азия. Примерно там же, где СССР торговал, только без сопутствующего маразма.
Имеем мы доход. Как оказалось, больших запасов просто нельзя сделать, поэтому и смысла их делать нет. Всё равно, в трудный год живем с продажи, что называется, с колес. В заначку залезть не удалось. Поэтому и нужна небольшая и ликвидная подушка безопасности - да пусть хоть золото с алмазами (это я от балды, понятно что алмазы - неликвид), чтоб пару-тройку месяцев пережить, если что. Не более. Остальные запасы, на случай войн и прочих катаклизмов - в товарном виде в госрезерве, чтобы раздать по ящику тушняка, если припрет.
Ну, вот опять... второй пошёл. Да кто ж вам обоим в уши дудит, что нужно продавать больше? Я такого не говорил. Тогда кто?
Рынок энергоносителей для РФ в ЕС и США по-любому будет сокращаться, но не нужно уходить с него раньше срока. Нужно переориентировать имеющееся на Китай и др. регионы. Держать рынок и контролировать доходы. Снижение в объёмах произойдёт само собой.
В долларах и евро нельзя. В рублях и юанях можно. Какие проблемы? Для того и нужны экспортные поставки, чтобы деньги водились, а тогда будут и тушёнка, и пушки.
Да ты же и рассказываешь это. Ну, тут я уже сам слегка передергом занимаюсь, но если ситуацию в динамике смотреть, то как-то так и выходит. Я говорю: "лишку продаем, надо уменьшать". А ты отвечаешь: "Потом увеличить не сможем". Не должно быть никакого "потом увеличить" - просто не должно быть такой опции развития (опять же, это всё именно по низкому переделу).
Ни в чем особо не надо. Юани - это просто отложенная детям и внукам проблема, китайцы - тоже не плюшевые панды. Рубли?... А зачем в них копить? В случае резкой смены ситуации желающих что-то продать нам за рубли может не оказаться, к примеру. Либо же, если торговля давно и прочно идет на рубли, то это решается рублевыми займами в том или ином виде. Короче говоря, рубли у нас так или иначе есть и если не переходить рамки разумного в товарообмене, накапливая перекос в ту или иную сторону, то быстро закрыть дыру от форс-мажора можно хоть напечатанными, главное это в систему не превращать.
Словом, вопрос накопления национального богатства в денежном виде (бумаги, акции, облигации и прочие долговые расписки) - это то над чем вообще стоит подумать. Нужно ли? Мы же не про личный банковский счет "на старость" говорим, а про жизнь страны. Стране для жизни такое не особо нужно, кроме небольших оперативных запасов, стране нужны материальные ценности - дороги, заводы, дома и всё вот это вот. Вот, почему-то простую мысль не удавалось не то что сформулировать, а просто за хвост поймать. Работающей здоровой экономике не нужны запасы в бумажных активах (естественно, не возводя это правило в абсолют).
Ну, ё-моё, вы тоже с голосами в своей голове спорите. Я сказал "обратно не влезем, если уступим долю рынка". Про увеличение речи нет. Я предлагаю толкать уголь в КНР, если Европа нос морщит, а на вырученные деньги развивать инфраструктуру ДВ и ВС. Что не так-то?!
А вот это уже просто пи.дец. Рука - лицо. Зайду издалека.
Есть такая страна Россия и нац.валюта в ней рубль. До недавнего времени над рублём смеялись и звали деревянным, а теперь он стал самой быстро укрепляющейся валютой мира. Слыхали про такое? Так вот. России нужны инвестиции от КО до ДВ, от пр-ва гвоздей до пр-ва МС-21 с ПД-14.
Дальше - сложнее.
Инвестиции не падают с неба. Лучше всего их заработать и поскольку инвестировать нужно в России в рублях, то и зарабатывать лучше в них, чтобы не усиливать злейших партнёров. ФНБ номинирован в рублях. Деньги на инвестиции в РФ из него уже пошли. Вот потому нужно копить в рублях. Понятно или нет?
По мне так мост через Лену куда важнее построить, чем еще одну ветку для вывоза ресурсов.
Еще раз: продавать мЕньшее количество за бОльшие деньги - выгоднее.
А насчет удержания своей доли - Россия вон пыталась на газовом рынке Европы, так сначала всякие Третьи энергопакеты вводили, а потом и вовсе дурить начали. Доброе отношение мало кто ценит, точнее - никто не ценит.
Вообще, это два разных рынка и всё такое. Абстрагируемся от конкретного танкера с нефтью или баржи с углем, чтобы не засорять лишними деталями, ок?
Китай, в принципе, ничем не лучше и не хуже Европы и прочих стран. Ну будем мы своими ресурсами не ФРГ усиливать, а КНР - вот счастье-то какое... Не, сейчас-то мы почти союзники, а завтра? Никого не надо подписывать слишком уж. Что касается угля в Китай, то конечно диверсифицировать покупателей лишним никогда не будет, но сам по себе такой экспорт надо развивать отрицательными темпами роста по вышеописанным причинам.
Не думаю что государство подходит к собственным деньгам с тех же позиций, что и простые люди или организации. Для государства своя валюта - это скорее учетная и расчетная единица. Вот что такое те же инвестиции? Это, прежде всего, человеко-годы, и еда чтобы этих людей кормить, а также кормить тех, кто их одевает, лечит и строит дома, пока она разрабатывают ПД-14 и прочие железки. Т.е., можно хоть 100500 миллиардов завтра нарисовать и проинвестировать в звездолеты прямого луча, но если физических и производственных ресурсов для их разработки нет - извините. Поэтому просто накопление собственной валюты особого смысла не имеет.
Ну, допустим, копило государство 10 лет, скопило целый годовой бюджет. И решило на 11-й год проинвестировать его во всё хорошее. Сам догадаешься какой эффект и какие результаты будут? А ведь это заработанные и скопленные деньги, не свеженарисованные. Прям как в СССР, когда денег было до жопы, а вот тратить их было сложно.
Это, кстати, как раз тот самый случай, когда сломанные часы регулярно показывают правильное время суток.
Иноагенты об этом рассказывают совершенно не из-за желания сберечь нам наши недра, леса и моря, а с подтекстом "Ваня, ты дураком был - дураком и помрешь. Но прежде чем помереть желательно от комплекса неполноценности помучиться. А лучше на нашу сторону беги - вот тебе пропуск в плен". Т.е., все эти рассказы про страны-бензоколонки - они больше по линии пропаганды проходят. Радио Свобода, Открытая Россия и всё вот это. Голоса, 30 лет спустя.
Вот я и говорю: тьфу на них!
И в текущей ситуации их совсем не обязательно продавать столь же интенсивно, как год-два назад.
Хочу попросить у Вас прощения. Чего-то я с катушек слетел. Завёлся.
Но вы тоже неправы, кстати...
Ок. Ну вот и поговорили
СШП производят 11мл баррелей в день потребляют 20 мл б в день. Продажа и покупка нефти за рубежом у них чисто технологическая для работы нпз.
Знать матчасть нашему учоному ни к чему. Он и без матчасти все знает.
Как говорится - не учи учонова! ))
Т-щ колос, вы куда пропали?
А разрешение взять спросили? Сомневаюсь.
в ЕС все хорошо?
закрывается проект "западная европа". раньше мир был разбит на два лагеря. шло соревнование. на западе рабочим , для картинки создали условия для хорошей жизни на зависть гражданам соц лагеря. но СССР распался и поддерживать прежний образ жизни граждан кап лагере нет смысла. точно также образ красивой жизни создавался в западной европе в пику восточному блоку. европа объединилась, а соревноваться по уровню жизни с Российской Федерацией в еропе для пиндостана стало накладно.
Это не так. В условиях изобилия ресурсов Запад создавал общество потребления. Рост экономики обеспечивался ростом потребления. Период изобилия ресурсов завершился. Мы начали Большой передел. Запад начинает свою Перестройку.
Поддерживаю
Всё же не "изобилия ресурсов". Изобилие это халява. Достаточно "дешевых ресурсов".
В эту придуманную ув. АнТюром схему прекрасно ложится подвоз в Европу миллионов мигрантов. Особенно тех, кто принципиально не станет ни интегрироваться в общество, ни работать.
Одно из двух: или эта схема не имеет ничего общего с реальностью, или эти т.н. «еврокомиссары» полные дебилы. Поручать им что-то важное нельзя.
Противуречие.
Фигня. Мигранты первой волны в ЕС интегрировались. За некоторым исключением. С мигрантами из Сирии в последнее время проблем не слышно. Мигранты из Украины погоды не делают.
Проблему мигрантов в ЕС будет решена просто. Им перестанут платить пособия и предоставлять другие ништяки. Введут нулевую терпимость к их правонарушениям. Создадут резервации.
Не фигня.ни разу.
Нет, я не спорю, найдись у ивроппцев несколько лидеров потолковее, проблему с любым «лишним» населением они решат быстро. Концлагеря, депортация (куда, кстати?) и всё такое.
Но.
Но!
Зачем их вообще ввозили (впускали) и зачем продолжают это делать?
Счёт-то идёт на миллионы!
Скорее всего ВСЕ еврокомиссары сидят на крючке и сорваться не могут. Потому и делают, что определено пунктом плана. Изменят план - развернуться. Но план меняют не они.
А иначе паззл и не складывается!
Что ж. Нас ждут интересные времена.
... по центрам принятия решений... (с)
Терран™ добрый.
Может, и не дойдёт до.
А они сами за себя всё сделают.
Страницы