Мы начали (24.02.2022 г.) Большой передел. Одним из его результатов будет отлучение Китая и ЕС от мировых ресурсов. Еврокомиссары это хорошо понимают. Понимают и то, что изменить эту реальность – в мире уже нет ресурсов для обеспечения ЕС как в прошлые годы, невозможно. Поэтому они готовят свои страны к неизбежному – резкому сокращению притока ресурсов в ЕС из вне. Главное направление подготовки – искусственное снижение потребление, прежде всего населением ЕС. Естественное только начинается. Главные инструменты – инфляция, обеспечивающая рост потребительских цен, и сокращение промышленного и сельскохозяйственного производства. И то, и другое пока инициируется искусственно.
"Рост потребительских цен зафиксировали треть стран-членов Евросоюза; в первую пятерку вошли Эстония, Литва, Болгария, Чехия и Румыния". Это «молодые» члены ЕС. Но у них в будущем разная судьба. Похоже, Чехию и Эстонию берут в Старую Европу. Пусть и на задворки. Но, опять же, похоже, им поставлено жёсткое условие – резкое снижение потребления. Их руководители его начали форсировано выполнять. Литве придётся отказаться от своей промышленности – НПЗ, производство удобрение (Ахема) и по мелочам. Рост потребительских цен в ней наведён Старой Европой. А в Болгарии и Румынии рост потребительских цен имеет естественную природу.
Еврокомиссары всё делают правильно, грамотно и рационально. Пора перестать кликушничать о том, что они стреляют себе в ногу.
Комментарии
Кластеризуемся, внутри кластера делимся по сортам и- выживаем как можем.. )) И да - лишние рты совершенно ни к чему... Лужайки будут чище и уютней...
Лужайка не будет чище и уютней. а пускать на неё будут не всех.
Это если внешний заборчик будет соответствовать уровню притязаний. Если же будет няшный бордюрчик красиво покрашенный красочкой, высотой чуть повыше лужайки, то все эти грамотные планы и нарезки участков вызовут здоровый смех у пришедших строить новый Стамбул на месте Константинополя.
Лимитрофы, в надеждах на более обильную и сытную кормёжку, с развалом СССР дружно перебежали к новому хозяину.
Но, когда кормёжки перестало хватать им закономерно урезали рацион в первую очередь.
А, когда с кормёжкой станет совсем туго, то новый хозяин может запросто перестать и вовсе кормить. Это не СССР, который ради светлых идей был готов отдать последнее.
Нынче на дворе капитализм, и, я искренне надеюсь, что Россия ничего не забудет и воспользуется ситуацией с максимальным цинизмом.
Россия "двух скоростей", одна в космос, другая на хутора
В целом все правильно. Но еврокомисары на лужайку тоже не попадут. Они сейчас стреляют в ноги не себе, но своим. Кто им сказал, что их обязательно возьмут на борт. Будут цеплятьс за шасси как афганские слуги, которые думали, что для хозина они свои.
Си начал разговор с Россией словами "спина к спине". Очень точно. И можно посмотреть на карту.
А Китай то кто будет от ресурсов отлучать?
Мировое Англосанксонство.
И пророк его на АШ - г-н Антюр
Границы перекроют. С Россией и Казахстаном. Вьетнамом и Индией. Ржунимагу. Антюр в свое репертуаре. Набросить. Как же без этого.
Физика и исчерпание дешевой ресурсной базы. Тот же уголь раньше можно брать на поверхности, теперь копать все более глубокие шахты. Аналог сланцевой "революции" в США, чья чуть - подъедание последних оставшихся крошек.
Разные страны имеют разную скорость и момент прохождения этого пика, но так или иначе процесс коснется всех ДО запуска нового полноценного энергоуклада на принципиально новой технологической базе.
Коснется всех?И нас тоже?А я думал-если начнем экономить и параллельно форсированно развивать атом,то еще лет сто побарахтаемся.
Вопрос глубины падения, кто конкретно упадет в темные века, с каким объемом вымирания населения и длительность темных веков - не константа, ответ на него зависит от того в том числе, кто и когда найдет и запустит масштабное внедрение (а это не один реактор в год к примеру) нового энергоуклада.
Но сама по себе проблематика вырождения ресурсной базы уже касается всех.
Посмотрите динамику добычи в Западной Сибири. И подумайте как сильно изменится себестоимость при переключении на Арктику.
Китай уже отлучают. От угля Австралии его отлучили. Высокие цены на газ, нефть и удобрения - это тоже способ отлучения.
Китай сам в прошлом году ввел негласное эмбарго на уголь из Австралии. И китайские покупатели не смогли этому решению противоречить. Матчасть нужно знать.
Естественно, коммунисты маневрируют. Понимали, что их отлучат от австралийского угля в самый неподходящий момент. Вот и упредили.
Факт остаются фактом - Китай отлучён от австралийского угля.
Ну, не знаю. На Австралии свет клином не сошёлся.
В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке того угля просто завались. Причём не абы какого (польского бурого), а энергетического, качественного. Запасы РФ по углю оцениваются от 300 до 500 лет при нынешних темпах добычи. Угольные компании России крайне заинтересованы в построении мощной логистики, даже вторую ветку ж.д. до Тихого океана предлагали построить сами, за свой счёт. На ДВ вводятся в строй новые угольные морские терминалы.
Кто и как сможет отлучить КНР от этого российского угля - большой вопрос.
И ещё вопрос - насколько выгодно окажется возить австралийский уголь куда-то ещё (там правда Индия рядом, но думается, что больше чем сейчас она "съесть" не сможет).
Выгодно в силу "отполированной" логистики, наличия мощных специализированных терминалов и местонахождения как угледобытчиков, так и китайских потребителей невдалеке от побережья.
РФ проигрывает в логистике и развитии транспортных/перевалочных мощностей на ДВ..
Вот я как раз про это. Наш уголь никуда от Китая не денется географически. А австралийский в свете грядущего снижения промпроизводства станет маловостребованным - консерва для Австралии или кто там будет.
Не для, а из, + запасной аэродром НЗ рядом.
Китай потребляет в год раз в 10-12 больше, чем Россия добывает. У нас угоедобыча - порядка 440-450 млн тонн угля, у Китая потребление - около 5млрд тонн. Все отдать, себе ничего не оставить - Китаю мало будет.
Вторую ветку на фиг не надо строить - эдак все на экспорт вывезти, перебьются.
Солить будете или вялить?
Точно знаете что будущим поколениям не пригодится?
Через триста лет - точно.
Хорошо, ваша уверенность конечно вызывает удивление, но даже эти триста лет надо с чем то прожить.
как показывает реальность продать все ("обменять на цифры" -в наше время) - не лучший вариант.
С российским углём. Что не понятно?
Адепты вашей секты выглядят, как Плюшкин или как собака на сене.
Понимаю, перейти на личности, как верх аргументации. хе-хе.
Только маленькая проблема, для восполнения этого ресурсу нужно миллионы лет определенных условий.
а продать все - как два пальца обасфальт. зато будут большие числа на счетах - боХатсво.
Видимо мне не нужно отвечать на этот ваш неструктурированный поток сознания.
Цитаты из дурацких методичек мне неинтересны. И да - я не переходил на личности, т.к. ничего не говорил про вас лично. Вижу что вы даже это неспособны понять.
Чел европеец.
Очень российских энергоносителев хоцца. Лучше за так ))
Он жеж за Китай радеет!
Не понимаю ни синофилов, ни синофобов.
Сам отношусь синонинтрально.
ПС
Страдал за правду )
Про ПС: ужас-ужас!
Не поверите: аж чуток соскучился
Вот, Вы не подписаны на соотв. раздел, поэтому не в курсе.
А там уже обсуждёж вовсю идет.
ПС
Не реклама )
Спс
Будем брать пример с Собакевича: торговать прижимисто и с умом.
Не обязательно на «цифры» менять. Вернее на другие цифры.
Себе, детям и внукам оставить. Торговать с умом. Или вы сторонник весь российский уголь китайцам отдать?
Ещё раз: доказанные запасы угля в России при нынешнем уровне добычи закончатся не раньше, чем (по разным оценкам) через 300-500 лет.
Вы, даже если сильно захотите, не сможете отдать весь российский уголь китайцам. Хватит и вашим внукам, и их внукам. Это понятно?
Понятно. Точно также мне вот понятно, что еще бОльше смысла вывозить ресурсы, включая уголь, особо нет. Баланс торговый соблюдать надо - рвать штаны, и строить вторую железнодорожную ветку для еще бОльшего вывоза ресурсов - не надо. А зачем? Смысл-то какой? Нельзя те ресурсы внутри страны потратить?
Блин, ну не знаю, сколько раз нужно повторить. Запасы на 300-500 лет. Вот я и спросил: солить или вялить станете?
А смысл тот же самый, какой всегда закладывался во внешнюю торговлю: заработать денег и укрепить связи. Особенно если речь идёт о стратегическом партнёре, который сейчас де-факто помогает России обходить санкции Запада. Вот же загадка: какой в этом смысл?
С вами с ума можно сойти, ей-богу. Сидите как собаки на сене на угле, который ни вам, ни вашим внукам, ни даже их внукам, никогда не израсходовать и жмётесь, как Плюшкин. Вот и я не понимаю, какой в вашем поведении заложен смысл? Не вижу я его!
Сейчас несколько уникальный случай: нам не надо зарабатывать денег больше некоего разумного баланса. Укреплять связи таким образом - ну не знаю, на мой взгляд, подход далеко не самый лучший. Даже если добывать и продавать в 2 раза больше (ветку вы предлагаете еще одну, а не 10), то все равно Китаю мало будет. И потом, не забывайте рыночный подход: продавать меньше ресурса за бОльшие деньги таки выгоднее, чем наоборот. А вы предлагаете на пустом месте устроить "все на продажу", да еще и на дорогую инфраструктуру для этого потратиться. На хрена? Смысл-то какой, вы так нормально не объяснили - ну кроме грабежа внуков.
По мне так лучше скоростную железну. дорогу межу Москвой и Казанью/Нижним построить, да автомобильные трассы на юг от столицы обновить, да в Сибири мостов с дорогами построить, чем строить ветку для китайцев. О своих землях и людях надо думать.
Так, с этого места подробно.
Вы не знаете, на хрена России инфраструктура, построенная для экспорта (в частности угля) и на доходы от него, такая как железные и автодороги, станции, ЛЭП, придорожные кафешки и сервисы, мотели и мастерские, порты и ТЭС, посёлки и торговые центры - много всего, а также связанные со всем этим смежные отрасли от пр-ва рельсов или портового оборудования и продуктов питания и до парикмахерских и клиниговых фирм. Вы не понимаете, зачем России десятки/сотни тысяч новых рабочих мест и развитие слабонаселённых районов ВС и ДВ. Я правильно вас понял? Всё вот это вот вы называете "грабёж внуков".
И сразу, не переводя дыхание: О своих землях и людях надо думать.
Что, млять??? Вы серьёзно?!
Послушайте! Вы же больной на всю башку. Разве нет?
Я больной на бошку? Я предлагаю инфраструктуру строить прежде всего для своих граждан. а не для вывоза еще бОльшего количества ресурсов - а вы ругаетесь. С хрена ли? Г-н с литовским флажком, идите покурите отсюда. Вы там не на импорте из России сидели, работаючи, ась?
Вне сомнений - вы. Ниже это ваши слова?
Ваши слова. Ну, стало быть, вы больной на всю башку, сами себе противоречите.
То вам инфраструктура "нахрена?" - то вы предлагаете её строить. Шиза.
Инфраструктура в России по определению строится для россиян, которые будут ею пользоваться и на ней же зарабатывать. Чтобы её построить, нужны деньги. Большие. Очень большие.
А откуда их взять? Вы-то, больной на всю башку пустобрех, на это дело ни копейки не дадите. Так? Конечно так. Вы только будете нести галиматью про "грабёж внуков". Больше от вас ничего не добьёшься. Значит нужно брать деньги у иностранцев, но не в долг, а от экспорта.
Собственно этим занимаются правительство РФ и Президент Путин, создав ФНБ и средства от экспорта ресурсов помещаются в него, а затем инвестируются в экономику и инфраструктуру.
Короче. Заканчивайте бредить и разберитесь с тараканами в своей голове.
Еще одна ветка для вывоза ресурсов - это хорошо для экспортного лобби. Полагаю, что внутри страны куда больше есть вариантов вложения в инфраструктуру, чем строить железную дорогу для бОльшего вывоза угля: перебьются.
Еще раз. Продавать меньше ресурсов за бОльшие деньги таки выгоднее, чем больше вывозить за меньшие средства, как вы это предлагаете. Видите: и денег можно заработать больше, и ресурсов больше останется - для внуков ли, для дальнейшего использования внутри страны, для дальнейшей ли продажи: вариантов куда больше, чем в вашем примере.
Так что - идите лесом с такими призывами, внутри страны надо инфраструктуру активнее строить.
Хорош дурковать! Задачка на дурость тебе.
Дано: по ж.д. дороге проследовали поезд Иркутск-Владивосток и Владивосток-Москва, два местных грузовых состава и одна электричка, а также три состава с углём в порт Ванино. Спрашивается: эта инфраструктура построена для "грабежа внуков" или для их комфортной жизни?
Жду ответ.
Текущей инфраструктуры вполне хватает для сегодняшних задач, наращивать экспорт ресурсов сейчас к ним не относится. Скорее даже наоборот - ряд ресурсов надо ограничивать к продаже, я про ту же нефть с газом. Уголь наверное меньше продавать не надо - но и сильно больше тоже.
Не убедили, извините.
Ответа нет. Одно балабольство. Так я и думал. Я отвечу: эта инфрастрактура для людей.
Не беси меня своей бараньей упёртостью. В правительстве РФ и лично Путин сто раз говорили про неразвитость инфраструктуры ВС и ДВ. Почитай Нац.программу социально-экономического развития ДВ на период до 2024 года и не говори глупости.
Меняй методичку, защитник внуков от грабежа.
Идиотом выглядишь.
Страницы