БОЕВОЙ ЛАЗЕРНЫЙ КОМПЛЕКС "ПЕРЕСВЕТ" МОЖЕТ ВЫВОДИТЬ ИЗ СТРОЯ СПУТНИКИ НА ОРБИТАХ ВЫСОТОЙ ДО 1,5 ТЫС КМ - ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР БОРИСОВ
МОСКВА, 18 мая - РИА Новости. Боевой лазерный комплекс "Пересвет" уже серийно поставляется в российские Вооруженные силы – он может выводить из строя спутники на орбитах высотой до 1,5 тысяч километров, сообщил вице-премьер Юрий Борисов.
"Поделюсь с вами: комплекс "Пересвет", о котором рассказывал президент в 2018 году, уже серийно поставляется в войска. Он может ослеплять все спутниковые системы разведки вероятного противника на орбитах до 1,5 тысяч километров, выводя их из строя за счет использования лазерного излучения", - рассказал Борисов в среду в ходе выступления на форуме "Знание". По его словам, в ближайшее десятилетие в войска поступят новые образцы вооружений на "новых физических принципах" – лазерное, электромагнитное широкополосное оружие.
Оружием на новых физических принципах называют оружие, в основу создания которого положены физические процессы и явления, не использовавшиеся ранее в оружии обычном (холодном, огнестрельном) или в оружии массового поражения (ядерном, химическом, бактериологическом).
Термин носит условный характер, так как в большинстве случаев в образцах ОНФП используются известные физические принципы, а новым является их применение в оружии. В зависимости от принципа действия выделяются следующие виды ОНФП: лазерное, радиочастотное, пучковое, кинетическое оружие и другие.
Использованные источники:
Комментарии
Они молодцы в том, что не дали теме заглохнуть. Как заглохли многие перспективные разработки из-за безденежья.
инвестиции Илона Маска кажись не успеют окупицо.
Маск:
- Врьёшь не возьмьёшь! Всех не убьёшь!
Он там их вроде тысяч сорок собирался запускать.
да хоть сто тыщ. На пару дней работы "фонарику" :) Спутники то не умеют "сматывацо"....
Кстати вот интересный обзор проекта https://youtu.be/2vuMzGhc1cg если по английски не говорите, в яндекс браузере автоперевод есть весьма хороший. Интересно. Ну и вообще канал неплохой, там по всем проектам Маска с цифрами и фактами пояснения есть :)
Я бы с удовольствием понаблюдал в Крыму зачистку космического пространства.
Пришло время!
Основная проблема не та, что у кого-то много сил на Планете.
Проблема в том, чтобы не допустить подонков человечества в космос. Они и там начнут реализовывать свое понимание развития ""их цивилизации"
Наши санкции ответные ( все) должны иметь временную отметку- 5,10,15,20 лет . По космосу для пиндосов не менее 100 лет
Так над нашими широтами не все 20 тыс а часть, хоть они и движутся, но ограниченно. А до 40 так можно и не дотянуть. ;)
Странно, что вы записали спутники Маска в разведчики.
Ведь в публикации сказано вот что
Т.е. не "сбивать" или как-то повреждать, а всего лишь "ослеплять"
Если у пиндосского спутника больше нету глаз, то он ничего не передаст. А если нет спутников Маска - то и остальные, невидимые/секретные (пока еще) спутники тоже ничего не передадут.
А вы знакомы с принципом работы "глаз" спутника разведки?
В каком случае, его можно лишить "глаза"?
Мощным рентгеновским импульсом - никаких проблем.
Кстати, ещё при СССР наши "светили" таким лучом на Шаттл - результат был впечатляющий! Кабина Шаттла наполнилась дымом, а подгузники звездонаФтов говном... эхе-хе...
Ну это - против лома, нет...
Но мы же про "Пересвет"
Матрицу сожгут в камере и всё. Спутник летает? Летает. А что не видит-ребята, не наши проблемы. Ставьте фильтры получше.
Вы физику давно изучали? В частности оптику
А принцип работы фотоаппаратуры знаете?
Можете пояснить, при каких условиях, излучение лазера может попасть на матрицу?
Главное, попасть на линзу. Но да, лазер долже быть установлен как можно ближе к зоне фоторазведки.
За спутники Маска и я не понял. Они же связь, а не фоторазведка.
Ну это само собой.
Ну а дальше - излучение сфокусируется только на одном единственном элементе линейки. Физику не обманешь
или нигде не сфокусируется- диафрагма закрылась, и негде фокусироваться.
Логично.
Она не успеет закрыться.
А как снизу узнать, что она открыта прям щас?
1. Диафрагма никогда не закрывается полностью в обычном дежурном режиме работы прибора. Закрыться полностью она может только вот при такой атаке, при мощной засветке и переполнении зарядов на матрице. Но будет уже поздно.
2. Диафрагмой никто не управляет вручную, она открывается и закрывается в зависимости от условий освещенности наблюдаемой поверхности.
А, да не про ту, что внутри объектива.
Я так понял, имеется ввиду такая раздвижная лепестковая хрень которая снаружи прикрывает объектив весь от всякого космического мусора, открывается при начале съемки и закрывается после...
Если она есть. Ну, против лома нет приёма, конечно.
Эт придумали ещё при СССР. Обнаружение оптики при помощи лазера
Не только обнаружение, но и нанесение повреждений элементам оптики. Или глазу наблюдателя.
Вот это тот самый, что вы выше показали издалека
И как этот процесс обнаружение осуществляется на практике?
Вы можете показать прикидочным расчетом, какого уровня и каких параметром надо достичь?
"Обнаружение оптических прицельно-наблюдательных приспособлений обеспечивается за счет эффекта световозвращения или "обратного блика", характеризующегося тем, что отраженное излучение распространяется в узком телесном угле и точно в направлении на зондирующий излучатель при однопозиционной локации. Причем яркость отраженного (световозвращающего) луча, как правило, на несколько порядков выше яркости диффузных вторичных источников, то есть непосредственно объектов, техники и местных предметов." (с)
Ну что же вполне грамотно.
Ну а как реализовать этот процесс технический? Ведь пятно от луча лазера составляет порядка метров, ну или десятка метров. Ведь это искать иголку в стоге сена. Даже не в стоге, а на стадионе.
Элементарно- приёмник лазерного излучения надо разместить рядом с источником. Как на лазерных дальномерах...
Опять вы не поняли.
Как навести пятно диаметром в 10 метров на спутник, точность знания координат которого в лучшем случае составляет километры.
какие километры? он в некоторых диапазонах вол виден как ворона на елке, хоть из гаубицы по нему стреляй. Далеко просто.
Еще раз, точность определения положения спутника в лучшем случае километры, а вам надо навести на спутник луч диаметром 10 м.
Вы понимаете о чем я веду речь?
Откуда вы взяли что километры? ПВО-шная ракета по вашему как на цель наводится, да еще летящую на скоростях, а не висящую на орбите стационарной? Радар видит все в конкретной точке, а не "где-то там, на футбольном поле".
Ой как все запущено. Да еще такой замес - ПВО, ракета, что -то "висящее это надо же так сказануть на орбите стационарной.
Луч сканирует определённый квадрант, приёмник получает отражённый сигнал и определяет точные угловые координаты. Тут ничего сложного нет.
Квадрат 10 км х 10 км. С какой скоростью? И этим же лазером? и пятном 10 м.
Вы просто не представляете проблемы при решении этой казалось бы простой задачи
Проблемы давно решены. Вы когда-нибудь слышали о лидаре?
Конечно.
Но я вам в который раз уже пишу, что координаты спутника известны с точностью километры. А вы этого не хотите понять
Какая разница, что наводить, боевой лазер или тот же лидар
Э... А Вы точно знаете, что это такое?
Вот, к примеру, один из них, TOPODRONE LiDAR 100 Lite. Угол сканирования по горизонтали 360, по вертикали 30 градусов.
Еще раз, с какой скоростью вы собираетесь сканировать, обрабатывать результаты и за какое время передавать на боевой лазер?
Ведь скорость спутника 7 км/сек, а пятно 10 метров. Представляете, какая должна быть скорость обработки и передачи данных
Еще раз вы не представляете себе всю сложность проблемы в целом
Вы хватаетесь за отдельные процессы, а в целом?
Кстати, что там с лазерной указкой и смартфоном? Почему бросили обсуждение?
Начало 80-х, СССР. Активный импульсный ночной прибор. В режиме "измерения дальности" он в реальном времени отсекал отражённые лучи большего и меньшего времени, чем установлено. И тогда в поле зрения появлялась линия, посредством которой дальность измерялась. Ещё раз, начало 80-х
Не знаю. Видимо, у Вас нет или того, или другого, и потому Вы под дурачка косить начали. И мне это не интересно.
Да я не спорю насчет измерения дальности.
Ведь и КК драгон и грузовик Маска с самого начала используют лидар при стыковке с МКС
Но ведь в этом процессе координаты и Драконов и МКС известны с точностью метры используется ЖПС
И поэтому НЕТ никаких проблем с наведением лидара Дракона на МКС
Ну вы наконец поняли в чем проблема?
Ниче не понимаю, в чем суть спора ? Вы хотите доказать, что "Пересвет" это фейк, типа СОИ ?
Почему фейк.
Вот по нормальному написано.
И кстати еще давно, года два назад с споре на АШ, я и писал, что именно под борьбу с беспилотниками разработан "Пересвет"
А "ослепить" спутник очень и очень проблематично.
Так это другое)) комплекс "Задира"
Вот не понимаю я писателей АШ, в частности господина СоветскийЕврей
Написал совершенную отсебятину в заголовке "Новое оружие на украинском ТВД"
А я не прошел по ссылке, ибо увидел фамилию Борисов и подумал, что это про "Пересвет".
Но все равно мое мнение, что Пересвет это для борьбы с беспилотниками
Ну, "Задира" тоже новое) Просто.. более "земное")
Ничего говорить не буду, ибо от вас только и услышал
Начал искать и наткнулся на более реальные возможности Пересвета
А что же вы с начала не копирнули ?
Он аналитик... не разработчик, и не конструктор данного комплекса, поэтому и всех ТТХ не знает. А, так - спасибо за наводку про дополнения, а то инфы и правда до сегодня - ноль)
Ничего не понял, кто снизу будет узнавать?
Страницы