БОЕВОЙ ЛАЗЕРНЫЙ КОМПЛЕКС "ПЕРЕСВЕТ" МОЖЕТ ВЫВОДИТЬ ИЗ СТРОЯ СПУТНИКИ НА ОРБИТАХ ВЫСОТОЙ ДО 1,5 ТЫС КМ - ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР БОРИСОВ
МОСКВА, 18 мая - РИА Новости. Боевой лазерный комплекс "Пересвет" уже серийно поставляется в российские Вооруженные силы – он может выводить из строя спутники на орбитах высотой до 1,5 тысяч километров, сообщил вице-премьер Юрий Борисов.
"Поделюсь с вами: комплекс "Пересвет", о котором рассказывал президент в 2018 году, уже серийно поставляется в войска. Он может ослеплять все спутниковые системы разведки вероятного противника на орбитах до 1,5 тысяч километров, выводя их из строя за счет использования лазерного излучения", - рассказал Борисов в среду в ходе выступления на форуме "Знание". По его словам, в ближайшее десятилетие в войска поступят новые образцы вооружений на "новых физических принципах" – лазерное, электромагнитное широкополосное оружие.
Оружием на новых физических принципах называют оружие, в основу создания которого положены физические процессы и явления, не использовавшиеся ранее в оружии обычном (холодном, огнестрельном) или в оружии массового поражения (ядерном, химическом, бактериологическом).
Термин носит условный характер, так как в большинстве случаев в образцах ОНФП используются известные физические принципы, а новым является их применение в оружии. В зависимости от принципа действия выделяются следующие виды ОНФП: лазерное, радиочастотное, пучковое, кинетическое оружие и другие.
Использованные источники:
Комментарии
Ленд-лизом поставить ДНР и ЛНР и посбивать все спутники НАТО и т.д
Даже поставлять не надо, сами можем, тем более, щас нам интересного и "азовцы" понарасскажут - и про получение данных тоже..
Его не смогут обслуживать и такие системы обычно желанны для разведок.
Чем они желанны?
Технологии слили ещё при Ельцине. Началось всё с французов (кто помнит, мы с ними активно военно-технически сотрудничали). У них есть аналог советского ПАПВ в виде комплекса для обнаружения снайперов.
Потом технологии стали "растекаться"...
Внезапно пошли разговоры про "кошачий глаз" в немецком комплексе оптико-электронного подавления MUSS. Правда, позже отказались ради удешевления системы. Потом пошли слухи про станции обнаружения и подавления оптики на новых китайских танках. Потом, внезапно, система противодействия такому обнаружению нашлась в гиперпопулярном на Украине FGM-148 "Джавелин"...
Они всё давно знают. А ПАПВ даже армяне выпускать начали.
Правда, судя по карабахскому конфликту применять их не научились.
Именно т..к мозги на передовую лучше не таскать то оптимально применять максимально автоматизированную систему. С учётом повышенного к ней интереса противника дистанционку как минимум а жедлательно часть боевой сети без своих людей с оружием - они сильно мешают селекции целей.
в советское время в Армении очень активно развивали лазерные технологии. Ну как развивали? там были размещены несколько институтов и производств - в рамках "плановой помощи братскому народу", видимо. Мой студент (потом аспирант), помню, уже в смутное время (примерно 88-й год) ездил в Ереван за эрбиевым гранатом. Качество у кристаллов, прямо скажем, было "армянское", но их только там производили!
Так что какие-то остатки знаний в ихних краях вполне могли остаться...
Возможно....
Суть не в том. В своё время у армян была потрясающая открытость в отношениях с НАТО. Даже сайт МО был размещён на серверах этого блока. Так что не думаю, что там остались какие-то нераскрытые секреты, полученные по наследству от СССР
я тоже не думаю.
Но я, собственно, ваше выражение "даже армяне" прокомментировал - что они своими (может быть) сохранившимися компетенциями вполне могут чего-нибудь такое смочь.
В отличие от физиков, инженеров - я с ними долго работал, и руд - родственники работали там, предметов народных промыслов и отличной еды у армян всё такого качества. Раздолбаи в массе своей, но есть очень одарённые и с головой и с руками.
одаренность и талантливость присутствует, как и у другого известного народа.
Но: для выпуска качественной продукции (не народных промыслов) нужны не совсем эти качества.
У меня был такой икспириенс: в том же Ереване производилась такая микроЭВМ - Д3-28. Такой большой калькулятор программируемый, к которому можно было подсоединить дисплей, печатающее устройство, периферию на пераллельный порт.
И вот получили новую, красивую машинку, подсоединяем периферию - а реакции нет. И так, и сяк - ну нет. Пришлось вскрыть. Обнаружили чудесное: косичка к разъему просто лежала внутри, не припаянная - но, слава богу, не зачищенная. Пришлось разобраться, припаять.
Ну и осциллографы были такие - С8-12, кажись - запоминающие. Тоже притча во языцех. Блоки горели, как не в себя. Производились в славном городе Эчмеадзине, это уже звучало как ругательство в какой-то степени. Хотя, как я позже выяснил, это типа армянская святыня ))
Если при Ельцине слили то почему они только у России имеются?
Почему? У французов тоже есть К примеру, SLD 500.
По обнаружению- направление не особо популярное. Американцы серьёзно налегают на акустику. И вслед за ними и остальные в соответствии со "стандартами НАТО" Израильтяне- инфракрасные решения с созданием "библиотек" для того, чтобы определить тип оружия. Так что...
По подавлению- тема пограничная. Это почти запрещённая технология (Протокол IV к Конвенции о конкретных видах обычного оружия) Так что есть возможность нарваться на информационную войну. Но я думаю, с развитием БПЛА и борьбы с ними тему поднимут.
В Пересвете ценны две вещи - генератор питания и система наведения. Пендосы лазер скопировали, а вот перечисленные вещи так довести до ума не смогли.
На Масковском Skylink тоже можно потренироваться
Скайлинк ни разу не спутник оптической разведки.
Скайлинк это цель и не более того, как и любые подобные, т.к. применяется в военной связи и целеуказании во время военного конфликта в котором гибнут граждане РФ.
тут вопрос в том, что Пересвет вряд ли может именно сбивать/выводить из строя спутники (а это можно сделать прям таки расплавив корпус или хотя бы очень сильно его нагрев)
для этого совсем немыслимая мощность луча нужна
он может именно ослеплять матрицы оптических систем
то есть всякие фото/видео камеры и датчики он из строя выведет, а на скайлинке их попросту нет, это спутники связи
Когда-то, когда деревья были большими, я слышал такое слово - мазер. Не путать с лазером. Но это не про пересвет, конечно. Скудость информации при беглом поиске в инете, несколько настораживает. Или вдохновляет?
Это сотни тонн и десятки метров сейчас чтобы хорош пучок был. На свободных электронах.
Что попроще, вторая очередь - субмиллиметровый-дальний ИК:
Технология нужна и для получения КАЧЕСТВЕННОГО пучка для нанолитографиии на 0,5-10нм излучении. Хотя там его можно проще получать и также качественный, второй вариант не будет лишним.
Уточню: временно, пока Пересвет работает по этому спутнику. После прекращения воздействия камера продолжит работу.
Это если ПЗС останется после XX импульсов. При определённых параметрах пучка повреждение тракта будет. При других - повреждение самой матрицы а не сбой - вы видели размер выходного телескопа?
Вообще пробовать надо - я экспериментатор и инженер и верю когда оно работает. По опыту, то что идеально в теории не всегда работать будет.
Тут и школьку ясно, что ради сбережения оптики, будут закрывать оптику механическими шторками.
Но тем неменее, некий район будет непросматриваемым.
Шторки испарятся.
В 1984-ом году наши навелись на Шаттл Челленджер на орбите из-за у него стало сбоить оборудование. Использовали систему "Окно". Как думаешь спустя 30 лет наши не могут разработать что-то подобное но с улучшенными характеристиками?
Так и есть, энергии и размер комплекса для повреждения спутников через атмосферу чудовищные. Это еще в советское время на Балхаше проверяли практически - эксперименты серии Терра.
Бьют именно по матрицам ПЗС, но есть материалы позволяющие затенить матрицу при резком повышении интенсивности потока излучения через фокусирующую оптику. Оптические прицелы с защитой от засветки лазером и повреждения сетчатки в войска давно поставляются. Наука сейчас делается вокруг уменьшения времени реакции и времени восстановления прозрачности таких материалов при увеличении и уменьшении соответственно интенсивности потока пропускаемого излучения.
Ага, всего лишь компонент системы управления боем.
Так не только оптика уязвима, панели СБ - тоже. Так что Скайлинк - тоже одна из (там типа обмен межспутиниковый по лазерному лучу). Но надо взрывать - резать - сжигать, достаточно посадить ресурс...
Так из Крыма самим можно работать. И из Калининграда, ежели дальность 1500 км.
Самим это скажут нападение и т.д Спутники Украине не передавали .
Ну, пусть предъявят доказательства.
Обломки хотя бы.
А при чем тут это? Расширить вертикальные границы СВО до 1,5 тыс км. Всё, что в украинский сектор залетает- мешает СВО и должно сбиваться.
А они расширят свои границы и посбивают наши. А у нас спутников на порядки меньше, чем у них.
У нас и самолётов меньше, и кораблей...
Но- "...утопили бы мы тот эсминец- и что было бы? И ничего не было бы."(не точно, по памяти)
Так это же и хорошо.
Они больше на свои спутники ориентируются. Для них вывод спутников из строя более критичен.
А как называется обеспечение целеуказаниями со спутников США для средств поражения ракетных и арт. подразделений ВСУ? Об этом, кстати, говорил Илоша Маск, добавив, что планирует увеличить группировку спутников с 22т. до 44т. шт. Это разве не непосредственное участие в военном конфликте?
можно, но все зависит от скорости с какой можно выбивать спутники. Под реальный замес на случай третьей мировой нужно будет вынести несколько тысяч спутников за пол часа.
Отличное решение;)
Так как спутники не на геостационарной орбите, можно сбивать и с территории России
Оттуда же.
Да, электричество - из розетки:
Примерно можно сопоставить масштаб по этой картинке:
Диаметр модуля 8-10 метров, длинна 10-12 метров. Нижняя картинка это Шельф. Шельф-М меньше.
Большое время. Если будет специально продуманная конструкция то с километра секунд 20 будет жечь. Т.е. с 2-5 дрона завалят.
Я т.к. работал с импульсными, занимался lift-off процессом с сапфировой подложки, и дома резак применяю, то представляю какие могут быть воздействия и защита от них.
Лучше импульсные - благо в СССР на них собаку съели и не одну, в т.ч. по оптике.
Спутниковые сети, разведываетльные должны отведены быть от зоны боевых действий - на спутниках Маска есть двигатели могущие это совершить. Иначе это цели первоочередного уничтожения. Это выбор владельца НАТО.
Данные установки судя по рёбрам жёсткости предназначены в т.ч. для работы на шельфе, всё как "Рубин" любит. Впервые в мире и дорого.
Почему не "Малахит" - не знаю "заказ Русанова" - 705 проект шедевр ПРЕДЕЛЬНЫХ конструкций придуманных с сделанных людьми.
Минус обеих контор это не будет массово. А надо чтобы сотнями в год хотя бы. АНПА с радиусом в 300-400 миль на максимальном ходу при глубинах максимальных для Мексиканского залива не менее тысяч нескольких в год. Только так можно обеспечить проницаемость обороны противника.
Для ВладиславЛ, из сообщения не ясно, 5 (пять) секунд - это длительность облучения или это время от захвата(обнаружения) цели до его уничтожения.
Я так понял это время пятна на цели. Т.е. первые сотни кВт в излучении там есть - это прилично.
Неясно что за цель или хотя бы фото. У американцев как минимум в одной из работ фишка на пределе оптического пробоя фокусировать по-видмому, могу ошибаться. Очень маленький зайчик. Мухлевать могли, но всё же.
Ну а так много вариантов есть. Мне лично импульсные ближе т.к. понимаю проблемы, лучевая стойкость прежде всего. Зато и возможности куда шире. В т.ч. они гораздо ценнее в ряде технологий - высокого качества пучка в ВУФ особенно ЦЕННЫ.
А я так понял, что это время на уничтожение беспилотника - захват, накачка, импульс.
Возможно но обычно именно время в пятне пишут. В попугаях гораздо длиннее.
Это если докладчик - научное лицо.
Тут докладчик - свидетель испытания(возможно) или чтец доклада о испытаниях. Ему вот эти все "время удержания пятна с эффективностью фокусировки 90-95% до начала заметного теплового воздействия на модель" - глубоко по боку.
- Сколько времени прошло от момента обнаружения и до момента когда модель шлепнулась?
- Ну, секунд пять.
- Отлично.
Всё.
Ну это как раз понятно. Журналисту что надо - написать статью или репортаж отослать.
Тут даже не ясна масса беспилотника. Если развалили беспилотник Ту это одно, а если мелкий квадрик это совсем другое.
Вот именно.
Если смогли ссадить на такой дистанции китайский DJI Mavic - это круто.
Спасибо Газпрому? :) Который в один прекрасный момент решил, что лазер круче противотанковой пушки МТ-12 и профинансировал хиреющую от безденежья тему...
Согласен, впечатлило. Вообще говоря с разнесённой танковой бронёй или, в идеальном случае, бронёй боеголовки МБР то же самое будет.
Страницы