Для начала процитирую характерную формулировку старательно внедряемой формулы:
"Русофобство" - это калька с "юдофобства", слова с немецким корнем.
Синоним "антисемитизма".
Сейчас, когда русские стали евреями 21-го века, слов "юдофобство", вероятно,более адекватно ситуации.
Тут следует отметить, что любить никто никого не обязан.
Это - личное дело каждого.
Но вводить юридические ограничения по причине того, что человек на праздник знамя нес, или сочувствует Путину, или просто Сталин приказал их всех отметить в паспорте - это подлость, конечно.
Государственного масштаба.
Подвох видите?
Разгадка: кое-кому очень интересно и практически необходимо отцепить упорно возвращающуюся ассоциацию с национальными обычаями и на чужих плечах въехать в рай.
Потому что начинать надо с возвращения в оборот знания прискорбнейшей для заинтересованной стороны истории первой редакции стихийного общественного движения, ныне известного как «антисемитизм» и успешно превращённого в главный смертный грех современности. Потому что в оригинале заинтересованная сторона была вынуждена ограничиться несколькими невнятными репликами в источниках для *внутреннего* потребления. О чём вспоминать ныне, на фоне успеха компрометации ярлычка, наброшенного на данное общественное движение, неловко и попросту стыдно.
Из отмеченного *факта* закономернейшим образом следует справедливый вопрос о причинности. И, что крайне обидно для заинтересованной стороны, у нас есть ответ на него. Ибо мы помним об известнейшем скандале середины позапрошлаго века и утечке старательно оберегаемой от стороннего взора информации в результате.
Интереснее только наблюдавшаяся мной на интервале в последние дет десять эволюция оценки автора цитируемой монографии (Якова Александровича Брафмана). От цедимого сквозь зубы признания корректности приводимого фактического материала, до ограничения удобнейшим ярлычком «антисемита».
От себя дополню, что при всей интересности и уникальности приводимого материала, в этой монографии описываются далеко не все… бизнес-модели, вызывавшие вполне оправданную реакцию автохтонного населения.
Например Л. Н. Гумилёв указывает, что вероисповедные особенности данного народа практически обеспечили построение мировой системы работорговли (ибо ареалы ислама и христианства были достаточно обособлены, а религиозные догматы предписывали снисхождение к единоверцам). С наглядной иллюстрацией одним историческим эпизодом.
Но и это опять же не всё. Камрад Читаювсё отмечал ещё одну интересную практику.
В качестве промежуточного итога было бы очень интересно помочь цитированную персонажу *найти* (!) в этнографических описаниях *русского* (!) народа обычаи, аналогичные меропие.
Напоследок, для лучшего и более правильного понимания «подлости»®©™ тов. Сталина просто рекомендую ознакомиться с критическим анализом красивого и вроде бы универсального лозунга ВФР («Свобода! Равенство! Братство!») в третьем издании монографии господина Брафмана.
Но и это ещё не всё, а можно сказать присказка.
Пробую читать… рекомендованный не помню кем, да и не суть важно, памфлет «Проект Россия» (#341153). Автор подписался как Шалыганов.
В контексте темы статьи текст очень интересен постулированием «нормальности» модели «империи наоборот», когда окраины обустраиваются за счёт коренных регионов Руси.
Видимо некоторый организатор и главный выгодополучатель рынка посредника очень не хочет терять как возможности привиллегированного потребления за счёт неэквивалентного обмена, ни, тем более, источника власти. Ибо 2% вклада Державы в мировой ВВП внезапно растягиваются до… куда более существенной доли.
Особенно если учесть дополнение замечательным примером дипластии. Когда на фоне последовательно проводимой линии критики культа Златого Тельца (предполагаю строгие требования семиотики для данного жанра) автор натягивает сходство между Россией и Израилем (с ритуальной, почти повторяющей историю ярлычка «антисемит», руганью в адрес мифических «жыдоборцев»). Что лично меня наводит на мысль, что он такой же «-ов», как г-н Быков (Зильбертруд).
Было бы очень интересно послушать объяснения обоих персонажей по вопросу Главного Преступления Союза (последовательно продолжающего «преступность» режима РИ, юридическая норма «черты оседлости» которой обеспечила сохранение в *историческом* Времени такого уникального в мировой практике феномена, как *русское* купечество).
Комментарии
а как же быть с иудеофашизмом?
Для начала не следует поддаваться на провоцируемые эмоции.
И раскопать оффициальное определение ООН термина «расизм».
А также обратить внимание на попытки поднятия в ноосфере хрестоматийных (строго по Аксакову) волн на тему стрящщнай угрозы рюсськаго фошшызма.
При малейшем намёке на угрозу соблюдения принципа взаимности.
ЗЫ: И смотрите последнюю ссылку статьи.
это обнадеживает
Петиции о предоставлении ВНЖ в ЕАО (и *только* в ЕАО!) принимать только *после* отмены резолюции #A/RES/46/86 от 16 декабря 1991 года по представлению Израиля!
ВНЖ вообще надо отменить, ящитаю. Только прописка!
Вы куда потеряли юридическую норму РИ (т.н. «черта оседлости»)?!?
отменена большевизмом и как бы не хотел мамомот, современная Россия это преемник большевизма )
Примите пилюлю от антропоформизьма!!!
Вспомните свидетельства о щелях в публицистике Сергея Фёдоровича Шарапова. И обратите внимание на год смерти Деятеля.
от антропоформизьма есть только "маслины"...по 9 грамм )
Вы неосторожно обращаетесь с квантором всеобщности ☺
я понел, это конец для квантора существования
т.н. «черта оседлости»)?----- Посмотрите на банкирские дома РИ и вопросов не будет
Перечитайте публицистику Сергея Фёдоровича о давлении на оную норму, с отдельными успехами преодоления.
В качестве ключика для привязки ко Времени — «поминки» (эталон не-коррупцыи) на отставку господина Державина.
Да, зачитать упомянутую цитату господина Аксакова можно (и тем, кто с ней не знаком — *нужно*) здесь.
И да: можно проголосовать за выдачу автору зафиксированной цитаты редакционного задания на проработку предложенных вопросов.
Мы, русские, русские выше всего этого, поскольку высшая нация.:)
Подобную *приятную* для самооценки косточку могут и кинуть.
Ибо цель действа — фиксация Системы неэквивалентного обмена (нарушения принципа взаимности) со вполне конкретной хазакой на ренту.
Порядок неэквивалентного обмена утверждается в Кремле, а не на Западе. Боюсь что им не чего предложить что бы Кремль повелся на имиджевые обманки.
Вы уверены в том, что располагаете *всей* необходимой для аргументации озвученного вывода информацией?
Ну так ООН не давал определение "руссизму",а вот сионизм определили четко:
Пункт 68 повестки дня
РЕЗОЛЮЦИЯ, ПРИНЯТАЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЕЙ
[ по докладу Третьего комитета (A/10320)]
3379 (XXX). Ликвидация всех форм расовой дискриминации
Генеральная Ассамблея,
ссылаясь на свою резолюцию 1904 (XVIII) от 20 ноября 1963 года, в которой провозглашается Декларация Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм расовой дискриминации и, в частности, подтверждается, что «любая доктрина расового различия или превосходства является ложной с научной, моральной и предосудительным, социально несправедливым и опасным» и выражает свою тревогу по поводу «проявлений расовой дискриминации, которые все еще имеют место в некоторых районах мира, некоторые из которых навязываются некоторыми правительствами посредством законодательных, административных или иных мер», напоминая также что в своей резолюции 3151 G (XXVIII) от 14 декабря 1973 года Генеральная Ассамблея осудила, среди прочего, нечестивый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом,
принимая к сведению Декларацию Мексики о равенстве женщин и их вкладе в развитие и мир 1 / , провозглашенную Всемирной конференцией Международного года женщин, состоявшейся в Мехико с 19 июня по 2 июля 1975 года, в которой провозглашен принцип, согласно которому «международное сотрудничество и мир требуют достижения национального освобождения и независимости, ликвидации колониализма и неоколониализма, иностранной оккупации, сионизма, апартеида и расовой дискриминации во всех их формах, а также признания достоинства народов и их право на самоопределение", принимая к сведению также
резолюции 77 (XII), принятой Ассамблеей глав государств и правительств Организации африканского единства на ее двенадцатой очередной сессии 2 , состоявшейся в Кампале с 28 июля по 1 августа 1975 года, на которой было признано, что «расистский режим на оккупированных Палестина и расистские режимы в Зимбабве и Южной Африке имеют общее империалистическое происхождение, образуют единое целое и имеют одинаковую расистскую структуру и органически связаны в своей политике, направленной на подавление достоинства и неприкосновенности человека », принимая во внимание также Политическая декларация и стратегия укрепления международного мира и безопасности и активизации солидарности и взаимной помощи между неприсоединившимися странами, 3 /
принятая на конференции министров иностранных дел неприсоединившихся стран, проходившей в Лиме с 25 по 30 августа 1975 года, которая самым суровым образом осудила сионизм как угрозу миру и безопасности во всем мире и призвала все страны противостоять этой расистской и империалистической идеологии, Определяет , что сионизм является формой расизма и расовой дискриминации.
2400-е пленарное заседание,
10 ноября 1975 г.
_____________
1 / Е/5725, часть первая, разд. I. 2 / См. A/10297, приложение II. 3 /A/10217 и Corr.1, приложение, с. 3.
В америке показывали? Похоже в BLM об этом не знают.
Из Вики:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_3379
После крушения СССР и ВД, по требованию США и Израиля, резолюция была отменена 16 декабря 1991 года резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН. За принятие резолюции проголосовало 111 государств (в том числе почти 30 из числа голосовавших за оригинальную резолюцию, включая СССР), против — 25, воздержалось — 13[22]. Израиль также обуславливал своё согласие на участие в Мадридской мирной конференции 1991 года отменой резолюции 3379.
По мнению чрезвычайного и полномочного посла, доктора исторических наук и профессора Дипломатической Академии МИД РФ Александра Барышева, резолюция была отменена без всяких объяснений со стороны Генеральной Ассамблеи ООН, что связано с изменившимися международными условиями и «яростным» давлением США, являющихся, по мнению Барышева, центром мирового сионизма и империализма[12]. Мнение о давлении США подтверждает и Йоханан Манор, со ссылкой на Jerusalem Post сообщающий о том, что послам США в других странах были даны инструкции: предупредить, что отказ голосовать за отмену резолюции 3379 может сказаться на отношениях этих стран с США[15].
скажите, доктор, а можно считать черный антирасизм сионизмом?
Умно спрашиваете!)))
Я со своими 2-мя классами и 4-мя коридорами и ответ дать не смогу...
тогда верь на слово - можно! )
Мало того в Канаде очень яркое проявления расовой дискриминации и расизма по отношению к Русским, направленного на подавление достоинства и недопущения Русских к управлению государством и на многие посты и профессии в стране.
Англо-саксонский расизм в действии!
Обратите внимание на тот факт, что используя умолчательную форму комментирования Вы «отвечаете» не на последний комментарий, а на статью.
Повторите правильно ☺
ой, да прекратити вы, здесь не столько народу, чтобы запутаться ))
а много ли конаццев в российской Думе или водителъ автобусов? это тоже ведь расизм.
и мы конаццев не подавляем, а не замечаем и, видимо, это их сильно огорчает )
Друг пишет из Канады,что давят тихо и по сволочному. Он же гражданин Канады.
Если Канадец принял гражданство РФ то я не думаю ,что у нас ему будут мешать в чем-то.
Русские по сравнению с англо-саксами другие люди.Хотя и у нас есть негодяи.Но мало.
это от страха. все равно боятся они нас, даже граждан конады )
Вспомните монографию тов. Алексеева!
как можно вспомнить то, о чем и понятия не имеешь? давай, рассказывай.
Сергей Викторович Алексеев «Славянская Европа V–VIII веков» и далее по теме.
Бонусом — комментарий к монографии тов. Пауля с типично-германским именем Андрей:
издалека зашел. хазарский каганат еще не образовался )
Для контекста нити обсуждения (отношение германцев к славянам) — в самый раз.
Хотя для эстетов у меня есть и ещё. «Славянская Европа V-VI веков» тагоже автора.
Хрена два они из нас сделают евреев.
Мы им зубы выбьем, яйца накрутим на палку и они взвоют так,
что Черчилль встанет из гроба и будет на ВВС поднимать тосты за потомков советского народа победителя.
да что там Черчиль, Джонсон с Обамой ))
Вы не поняли.
Тенденция совсем *не* в «сделать из нас евреев». Вкусных мест и на всех представителей талантливого народа недостаёт.
Цель действа в зжачистке следов утечек информации о некоторых национальных обычаях, табуировании внимания к этим вопросам со стороны иноверческих исследователей и обеспечении гешевтра.
Всё!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Расплывчато пишете. Чисто для себя. Когда каждая строчка кажется совершенством. А остальным непонятно, кто на ком стоял.
Данная тенденция («остальным непонятно, кто на ком стоял») свойственна не только комментированному тексту, но и любому минимально-избыточному сообщению, не имеющему достаточных привязок к индивидуальному комплексу опыта.
Просто напомню хрестоматийное: от известного однострочного патча к #17109
turan01 18:18-29/мая/22
Да это давно понятно. Вот же проговорился в своё время Потный Хрюн (Миколка-паровоз Злобин у Соловьёва):
Лично меня в этой реплике больше всего умиляет упоротость, с которой такого рода пропагаторы удовлетворяют платёжеспособный спрос на заполнение всех 146% физиологической квоты восприятия *объектов* суггестивного воздействия импоротной «культуркой».
Впервые подобное услышал от Владимира Лепехина. А потом стал уже замечать у других. Затем в Зиновьевском клубе эту тему поднимали. Этот лозунг скорее вреден, чем полезен. Но если его двигать исключительно на Западе, то - скорее полезен, и очень доходчив. Так как ВМВ и предшествующие ей события у них ассоциируются главным образом с "холокостом" и радикальным "антисемитизмом". Ну а так что сказать. Опять мы сами себя помещаем в чужой дискурс и спорим кто пострадал больше. И безусловно спор этот проиграем. А дискурс надо сломать. Забыть про "холокост", "евреев", жидов и про их выдумки о Х, нужно наконец-то начать говорить за себя и от себя. Но мы всё прикрываемся и оправдываемся.
Почему «выдумки»?!?
Зачитайте уже наконец монографию господина Брафмана!
Вопрос не в том: «*кто* пострадал больше», а в предпосылках!
И не «*мы* помещаем», а нас старательно запихивают в дискурс. Именно в силу заведомой проигрышности оного (как минимум в базисе западоидов).
ЗЫ: Историю первой редакции стихийного обзщественно движения, позже [оппонентами] обозванного «антисемитским» на Западе успели забыть?
Если вы о "Книга кагала", то я её читал.
Предпосылки вроде как разные. Поскольку нужно отделять мух от котлет. Жидву гоняли всегда, по всей видимости, корень в их "религии" (Гитлер и Форд ещё и экономический фактор учитывали), а перестали гонять когда они окончательно захватили фин. систему на Западе и подчинили себе все основные СМИ. В 60-е годы они начали раскручивать Х, ну и в 70-е получили гегемонию в западном мире. СССР-у тоже был выгоден миф о Х, да и "евреев" очень много было.
Всё верно. Но эта моя формулировка тоже имеет право на жизнь.
Не знаю за весь Запад, вероятно "правые" знают что к чему. Ну а в СМИ стандартные шаблоны: "антисемитизм" = "холокост"; "антисемитизм" = "антисионизм"; "антисемитизм" = "фобия".
П.С. Сегодня обнаружил что это FB2 есть даже на этой уважаемой и очень крупной площадке. Проверьте, если есть время, они скомуниздили вашу работу или сами делали.
Интересный тезис.
По мне royallib.com — вполне ординарное *отражение*. Или агрегатор.
В книжном сообществе, если исключить правоторговцев, простое копирование файлов (т.е. резервирование) «воровством» не считается.
*Воровством* в понятии книжного сообщества является *затирание* заголовка файла (в случае данного конкретного примера с royallib.com не проверял).
И им, кстати, очень любят баловаться как раз правоторговцы. Что, с учётом трассологической реконструкции назначения Системы, закономерно.
Применительно к теме Ваших интересов характернейший пример *воровства* в исполнении правоторговцев — сборник тематических статей И.С. Аксакова (который кой.кому очень интересно вывести из оборота, с промежуточным этапом «решения» задачи в виде утверждения инварианта литресовской копии).
И да: помимо источника сообщения интересна привязка ко Времени.
Страницы