Контролируемая неопределенность, или Байден "не знает, что с этим делать"

Вступление

_{Топ публикуется с большим опозданием.}

Буквально на днях страны G7 выдали совместное заявление о своем стремлении "не допустить победы России" и "обеспечить процветание Украины". Но тут же, спустя всего пару дней – вот такое:

POTOMAC, Md., May 9 (Reuters) - U.S. President Joe Biden said on Monday he is worried that Russian President Vladimir Putin does not have a way out of the Ukraine war, and Biden said he was trying to figure out what to do about that.

Тындекс-перевод:

Президент Джо Байден заявил в понедельник, что он обеспокоен тем, что у президента России Владимира Путина нет выхода из войны на Украине, и Байден сказал, что пытается выяснить, что с этим делать.

Постарайтесь прочувствовать и осознать: Бидон не знает, что ему(!) делать, когда у Путина(!) "нет выхода" из ситуации на ТБУ.

Эта рефлексия Бидона не стала неожиданностью для меня: буквально на днях я уже указал на эту ситуацию в комментариях. Сейчас же решил вынести мысль в отдельный топ, поскольку на мой взгляд суть происходящего как раз и заключается в этом несоответствии: "нет выхода" вроде бы у нас, а "не знает, что с этим делать" – Бидон. Позвольте показать вам логическую и стратегическую "ловушку", в которую попали не только Бидон с Гинекологиней, не только Госдеп с еврокомиссарами, но и, пожалуй, подавляющее большинство всех разумных и здравомыслящих людей.

1. Немножко простой теории

Любое протекающее во времени явление имеет начальное состояние, конечное состояние и некие промежуточные стадии. Часто в этих промежуточных стадиях дальнейшие события и последующее конечное состояние системы трудно определимы или неопределимы вовсе.

Такие промежуточные стадии явлений принято называть "точками бифуркации".

Я заскринил и выделил одно (второе) свойство этого понятия – присмотритесь, пожалуйста:

Теперь – видите ошибку?

Нет? Тогда давайте попробуем представить наиболее вероятное "устойчивое" состояние системы, к которому могут привести результаты СВО. Любые результаты. Или хоть какие-нибудь...

2. Неустойчивая устойчивость, неопределенная определенность

Наших Западных Контрагентов могут устроить только украинские танки на Красной площади, "Путин-в-Гааге" и прочие фантазии, на которые автору лень тратить буквы.

Давайте хоть в этом попытаемся быть реалистами: никакие наиболее вероятные результаты проводимой нами спецоперации наших оппонентов не устроят, а те результаты, которые их все же устроят – реализуемы, пожалуй, только на отдельных астероидах, в которые должна при этом превратиться наша планета. Между тем "устойчивый и длительный во времени" режим системы международных отношений, являющийся условием выхода из Точки Бифуркации, должен устраивать не только нас, но и их.

Я еще раз выделю и попрошу оппонентов начинать свою контраргументацию с опровержения этого базового постулата:

---

РОССИЙСКАЯ СИЛОВАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ УКРАИНЫ

НЕ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К РАВНОВЕСНОМУ И УСТОЙЧИВОМУ СОСТОЯНИЮ

СИСТЕМУ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

---

Причина проста и очевидна: наших Западных Контрагентов просто не интересует ни Украина, ни ее территория, ни ее население. Наших Западных Контрагентов интересуют только наши (сугубо российские) природные ресурсы. А судьба нашей экономики и наших ресурсов на Территории Бывшей Украины и неразрешима и не решается.

Как после нашей совместной победы в сорок пятом над немецко-фашистской Германией наши "партнеры" рассматривали возможность "Немыслимого", так и сейчас достижимость какого-либо взаимно признанного "равновесия" или "паритета" по результатам СВО представляется столь же немыслимым. При любом, тем более – при самом успешном и скором исходе спецоперации в границах ТБУ, следующим шагом наши Контрагенты начинают накапливать силы на наших границах, множить и развивать свои военные базы и накачивать вооружением и русофобией всех без исключения наших соседей. Эти действия представляются наиболее логичными и последовательными с позиции наших Контрагентов.

Пожалуй, стоит отдельно остановиться на варианте "самого успешного и скорого" исхода СВО.

Быстрое продвижение наших войск и скорые освобождения населенных пунктов обязательно напугают европейцев. Их реакцией станет естественное желание как можно скорее нарастить собственную военную мощь и собрать ее на наших границах. Ни к чему другому значительные успехи нашей армии не приведут – об этом следует обязательно помнить всем, кто хочет "скорейшей победы над укронацизмом".

Уточню и дополню свою собственную мысль: любое окончание, завершение, прекращение и даже любая победа в СВО приведут лишь ко временной и крайне условной стабилизации системы – к ситуации, в которой наши противники получат возможность аккумулировать силы для реванша и концентрировать их на наших границах.

3. Контролируемая неопределенность

Все известные мне попытки анализа сегодняшних международных отношений отталкиваются от того, что "горячую" фазу конфликта на ТБУ считают как раз такой "точкой бифуркации" с неопределенным результатом. Байден, Макрон, Шольц, Ляйен фон дер, аналитики, политологи, проктологи и обычные граждане – все считают и ожидают, что текущая "промежуточная стадия" горячего конфликта на ТБУ когда-то и чем-то должна закончиться. Все планируют некое конечное состояние: раздел-распил ТБУ, полную капитуляцию укрорейха, украинские танки на Красной площади, и тому подобные чепухи, которые позволят им планировать и предпринимать дальнейшие действия и решения.

Можно много, долго и вдумчиво рассуждать на тему "как нам обустроить Украину". Можно делать это здесь, на АШ, можно в елисеях и букингемах, можно в бундестагах и в Белом доме –  и во всех этих планах будут понятия "сейчас" и "потом". Сейчас мы введем санкции, а потом – отменим. Сейчас мы поставляем оружие украинцам, а потом будем поставлять его шведам, финам и полякам. Сейчас, пока Путин не сделал того, мы сделаем это, а потом сделаем иначе... Во всех этих планах будет оставаться одно и то же упущение: проводимая Россией СВО не имеет никаких временных рамок, а понятия "денацификация" и "демилитаризация" неопределимы рациональными параметрами.

Если ты в состоянии переориентировать потоки углеводородов с западного рынка на азиатский, перестроить всю свою внешнюю торговлю и внутреннюю экономику, но при этом одновременно продолжать активную фазу СВО, то это состояние вполне можно рассматривать как метастабильное – состояние контролируемой и устойчивой неопределенности.

Помните любимое оружие американских стратегов? Контролируемый Хаос называется. Вот, пожалуйста – научили нас на свою голову.

Ловушка заключается в том, что переход от "сейчас" к "потом" контролируется Темнейшим Властелином Мордора. И пока Темнейший не примет соответствующего решения, никакого "потом" не наступит.

4. "Зима не будет!"©

Выражение "спецоперация идет в соответствии с намеченными планами" означает лишь то, что спецоперация является одним из элементов этих планов. Нет никаких конкретных сроков: мы можем освободить Одессу хоть к марту. Следующего года... Или к марту двадцать пятого.Почему нет? Мы не спешим никуда...

Поклонники футбола есть? Поправьте если я ошибаюсь, но если ведущая в счете команда начинает долго играть "в пас" на своей половине, ее могут оштрафовать "за пассивную игру". Вот этим мы и занимаемся – играем "в пас" на своей половине поля. Проблема наших Контрагентов в том, что на поле арбитра нет, и пасоваться мы можем хоть до второго пришествия Христа.

Поклонникам шахмат могу объяснить иначе: я схватил свою ладью раньше, чем противник успел переключить часы. Теперь он теряет время, а я... держу ладью в пальцах и делаю вид, что напряженно думаю.

Нищитова? Ниправильна? Такничесна? Напишите в Спортлото!

Возможно кто-то будет удивляться и возмущаться, когда нас будут поздравлять с Новым Годом отъевшиеся ряхи все тех же "захистников Азовстали". Кто-то, но не я: нам нужны эти "захистники" – нужны живыми и здоровыми, нужны осажденными и сопротивляющимися. Не нужно спрашивать, откуда у них вода, еда и медикаменты. От верблюда. Не задавайте лишних вопросов: эти ребята легитимизируют нашу СВО. Пока на Азовстали есть настоящие националисты, пока живы представители знаменитого батальона Азов – ни о каком завершении СВО и речи быть не может. Пока они живы – "Зима не будет!"©

Мы просто отказываемся передавать мяч противнику, не позволяем ситуации перейти в невыгодную для нас стадию, при которой противник снова может начать накапливать силы.

5. "... trying to figure out what to do about that."

Итак, господин Бидон "не знает, что ему с этим делать". Попробуем рассмотреть возможные варианты.

5.1. Наращивать финансовую помощь. Можно, но это будет по сути переписыванием ноликов в своих же компьютерах: никакие деньги не помогут Зеленскому. Что он на них купит? Оружие? Ну так о том и речь: самим же себе и платить придется за изготовление оружия.

5.2. Наращивать поставки вооружения.

Тоже можно, но русские скоро исследуют все пути поставок и все ваши поезда и фуры будут последовательно ликвидироваться на въезде на ТБУ или перехватываться по путям следования.

5.3. Попытаться перехватить инициативу. Например, экстерном затащить в НАТО какую-нибудь Финляндию. Со Швецией...

Можно. Но вот беда: в этом случае с их территории больше нельзя будет атаковать Россию, потому что это сразу приводит к варианту "весь-мир-в-труху".

...

Все. У меня идей больше нет пока.

Посмотрим, чего придумают в Сияющем Граде-на-Холме...