В качестве предварительного замечания напомню о необходимости строжайшего соблюдения технологии высмеивания «теории заговора». В пакете с надлежащим применением знания материала монографии господина Брукса («Если организационная структура может представлять угрозу, не будет документироваться ничего, кроме того, что нельзя оспорить.»).
Ну и к предмету статьи, дополняющему вчерашнюю публикацию о проблеме моды на гаджеты (в которые последнее время с завидным упорством пихают поддержку Сети, особенно туда, где она согласно назначению устройства ненужна):
"Эшелон", по слухам, введён в полноценную эксплуатацию где-то в 1994-м. С тех пор вся связь в Европе под колпаком у штатовцев. Вот реально - вся.
Другими словами, все политики нового поколения выросли под присмотром янки. Сейчас человеку под пятьдесят, но система помнит о том, как он в юности баловался травкой, грибочками и колёсиками. И как в связи с этим накосячил. И главное - для этого не надо плотно следить за объектом, достаточно поднять архивы.
Удобно.
© maxvlad
И вишенкой на торт, для более правильного понимания модели, напомню гипотезу о фундаментальном свойстве Разума.
Комментарии
В свое время и политиков СССР вели всех с самого комсомола, и достаточно было помогать продвигать вверх подходящих по определенному психотипу и результат не заставил себя ждать. Один только Горбачев чего стоит, из воспоминаний учительницы:
Однако корень проблемы лично мне видится в подавлении необходимой деятельности спец.служб по идентификации такого внимания и инверсии подвижек.
ЗЫ: Ну и сюда же следует посчитать одну интересную гипотезу (оно уже отмечено в комментарии, но тут можно и акцентировать).
Дело не ограничивается пассивным сбором информации. Иные шибко не грешат, тогда их подставляют. Вспомните скандал с партией Курца в Австрии. Компромат так или иначе должен быть на всех.
По мне тут интереснее вопрос о сроках давности и, сугубо, технологиях верификации свидетельств о делах давно минувших дней (в пакете с ответственностью за *лже*свидетельства).
Вспомним горничную.
Или, ближе к нашим палестинам — историю устранения товарища Романова.
И Гришина.
Думаю, если пройтись по списку жертв репрессий, то много кого найти можно.
Скорее не компромат ищут на верхушку, а в верхушку пропускают только тех, на кого уже есть компромат и обладающих определенным психопрофилем. Ну а когда кто-то внесистемный просачивается, то в крайнем случае есть ограничение на два срока подряд, которое практически везде насаждают.
Упомянутая система сбора информации — это не только
ценный мехинструмент поиска компромата, но и источник данных для определения психологического профиля потенциальных конь.дидатов.Мне это всё напомнило эпизод из книги, кажется, Юлиана нашего Семёнова. Какого-то политика пытались шантажировать его фото с голыми ... посторонними женщинами, он ответил: тащите фотки сюда, мы с женой любим смотреть порнографию.
Однако *художественное* произведение.
Со всеми вытекающими…
Опять компромат. Эта тема перестала прокатывать, как только поступки публичных личностей пришли в противоречие с инстинктом самосохранения.
Гипотеза, что европейцев шантажируют арестом хранимых в штатах ЗВР, мне кажется гораздо перспективнее. Кто-то из камрадов здесь предположил.
«Пришли в противоречие…» *где*?
Позвольте напомнить Вам о видоопределяющем признаке и полной модели понимания.
ЗЫ: И да, отмеченное противоречие является порождением недавнего времени.
Про "где" - действия европолитиков приведут к голодным бунтам, когда их будут тупо вешать на столбах. Это вам не вещать с трибуны "за все хорошее".
Про все остальное, потрудитесь все же формулировать свои мысли, а не сыпать терминами без выводов.