Финны разорвали контракт с Росатомом по Ханхикиви-1. Недооценил Росатом лоббистские возможности европейского ядерного законодательства и особенности финского регулятора STUK. По крайней мере, прошедшие годы показали, что европейскую методологию обоснования безопасности установки нам ещё осваивать и осваивать (умных у нас много, а вот с формалитетом беда). Как по мне, мы легко отделались, т.к. продолжение контракта = путь французов на Окилуото-3 (возможно, даже с большими издержками).
Использованные источники:
Комментарии
Вы тоже не торопитесь с выводами. Турки ведь не просто так на Каспий и далее через Азербайджан нацелились, да и от нас трубы тянут.
Другой вопрос, что вероятность бросить блок высокой готовности мала. Для этого нужно событие уровня Чернобыля/Фукусимы.
У турок только хотелки, а реально они ни на кого нацелиться не смогут. вон, даже с со своими курдами никак не разберутся. так что про Каспий это всего лишь фигня. Ну кто им даст режЫм пошатать ))
Всё течёт, всё меняется. Дадим слабину - сожрут.
Послушай, уж какую дали слабину в 90-е и не сожрали, недожрали, даже тогда побоялись, а уж теперь то что на слабину пенять? ))
Ну, с турками риски есть, бесспорно. И схема Build - Own - Operate появилась не от хорошей жизни, а от виляния турок.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Полностью согласен.
У Кириенко идеей фикс была прибыль. У Лихачёва видимо тоже. Представьте Берию, думающим только прибыли, удалось бы ЯО сделать и АЭС ?
Ну, я тоже на дыбы встал, когда Кириенко сменил Румянцева. Но практика показала, что такая жизнь не идеальна, но она лучше гниения отрасли при Румянцеве. Хотя бабки сами по себе - ещё тот ориентир...
Гниение не от руководства отрасли зависело, а от руководства страны. Я с 2002-го во ВНИИЭФе, жизнь начала налаживаться с приходом Путина.
Тут спорить не буду, хотя того же Румянцева назначал уже Путин... Как оказалось, человек из отрасли вполне способен эту отрасль угробить. Хорошо, что поменяли.
Фортум на выход еще не собрался?
Чего не знаю, того не знаю...
https://vz.ru/economy/2022/5/2/1156656.html
Спасибо за ссылку.
У финнов ежей то хватит зиму пережить ?
По ежам я не готов ответить, но пока Ханхикиви ничего не решала, а время на создание её альтернативы у финнов есть.
Ходили слухи, что где то в области Рованиеми собирались строить мега дата-центр, которому ему нужна была бы энергия, но что то эти слухи оказались сильно преувеличены?
Не знаю. Я в потребителях, ради которых затевалось строительство Ханхикиви ни ухом, ни рылом.
А о том, что три дня назад отключили яндексовский дата центр в Хельсинки, в курсе? ))
Финны в Онкало строят, роют, роют, копают полигон для отработанных ЯО, строят давно, лет 20, собрались запускать через год. Непонятно только зачем вложили почти млрд. евро, если хранить будет нечего?
Однако и гуголь строит свой дата центр в 30 км. от границы с Россией ,в Хамина. Проект в 680 млн. долл.. Не пойму ,а электричество они с ЛАЭС брать собираются, ведь в округе нет никакой генерации, за исключением одной маленькой ГЭС неподалеку? Ах, да, ветряная генерация рулит жеж ))
Нет, про дата-центры я не в курсе, более того, считаю диверсификацию Росатома в эту сторону не более чем данью моде.
На полигоне для захоронения РАО (точнее, на опытной площадке TVO этого полигона) я был. Проект серьёзный, а захоранивать финнам есть что и без Ханхикиви (Ловииза, Окилуото).
Запитать дата-центр Гугла можно и от АЭС Ловииза, или трансгранично от Ленинградской или Кольской АЭС.
ах да, про Ловиссу я и запамятовал. хотя, старая она....
а насчет захоронения, думаю, что тратить такие деньги на столь незначительные отходы, это верх безумства. проще в Россию вывезти и забыть )
Вы, вероятно, не понимаете сути вопроса. Ядерное законодательство большинства стран, включая Россию, предполагает захоронение высокоактивных отходов (ВАО), включая полученные от переработки облучённого ядерного топлива (ОЯТ), в стране происхождения ОЯТ. Т.е. даже если рачительные финны решат отправить ОЯТ к нам или к французам на переработку, вопрос с хранением ВАО те же сотни тысяч лет всё равно останется. Т.е. деньги, вложенные ими в решение проблемы захоронения ОЯТ, уже потрачены не зря. Пока же с точки зрения банальной экономики ОЯТ выгоднее сразу захоранивать, а не перерабатывать. Не просто так весь мир озабочен, скорее, не переработкой ОЯТ, а долговременным промежуточным его хранением. Грубо говоря, за эти 50-100 лет хранения сырьё (уран) станет дороже, а переработка - дешевле. Вот тогда в переработке будет смысл. Но ВАО всё равно где-то захоранивать придётся.
Да, я не понимаю. А некоторые папуасы вообще наконечники "стрел" из обедненного урана делали ))
С тз банальной экономики нужно сосчитать, во что обойдется стройка и хранение ОЯТ и сравнить с издержками по вывозу на хранение в специально подготовленных для этого полигонах в других странах. Изначально заявлено, что финны имели целью обеспечить хранение ОЯТ всей европе и даже нам, и зарабатывать на этом. Однако этого не случилось.
Приведите, пожалуйста, хоть одну публикацию на финском или в финском первоисточнике, где это было заявлено. Этого не допускает финское ядерное законодательство.
я сейчас не вспомню, где были такие оптимистические реляции, но не думай, я сам это выдумал.
да мало ли чего не допускает финское законодательство. например, вступление в НАТО оно не допускает и что? ))
Ничего. Проекту TVO лет 15 уже. Они бы уже на кукане у МАГАТЭ висели.
с таким как у них госдолгом, они уже у всех на кукане висят ))
Ничего не понятно. От кого отделались? В чем опять Россия виновата? Чем у неё АЭС хуже? Ходят финны топить дровами - пусть топят. Не надо мешать.
самое главное - у них даже дров нету )
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы