Мировоззрения сообществ сложились исторически, в том числе путём заимствований отдельных элементов. Но здесь есть тонкости. Заимствования адаптируются к базовому мировоззрению. Например, часть сообществ приняла Христианство в форме язычества с верховным жрецом (Католицизм). Часть в форме отдельных направлений Протестантства. Мы, русские (ментально) приняли в форме Православия. Но все отмеченные сообщества приняли Христианство именно как мировоззрение извне.
Сегодня в мире доминирует мировоззрение Христианства. Мы его часть. Поэтому я и пишу, что в противостоянии Запада с Китаем мы должны быть твёрдо на стороне первого. Христианство (мировое) наш родной дом. Мировоззрение у китайцев не плохое и не хорошее. Но для нас оно чужое.
Конкретно так получилось, что сегодня в мире доминирует мировоззрение англосаксов и их язык. Пока так. Мировое англосаксонство имеет огромные природные ресурсы (в широком контексте). Но и у нас огромные ресурсы. Более того, мы прошли через Нашу Перестройку 90-х – начала 00-х годов и ментально (по мировоззрению) лучше соответствуем реалиям, чем англосаксы. И мы боремся за то, чтобы наше мировоззрение доминировало в мире. На это заточен Русский проект. Последнее и есть стержень нашего мировоззрения как имперского сообщества.
Говорить о том, что у русских (ментально) не имеется своего мировоззрения и своей «национальной» идеи могут только окраинцы Русского проекта, наши открытые враги, вечно протестная сволочЬ и психопаты всех мастей. Мы имперское сообщество. У нас имперское мировоззрение и имперская же идея. Русские проект должен доминировать в мире. Это для нас наиболее комфортное состояние в нем. И мы на практике доказали то, что являемся имперским сообществом. Построили империю, и сегодня на её базовой территории создали супердержаву (современную Россию). Активно включились в реализацию нашей имперской идеи – Русский проект должен доминировать в мире.
Самое интересное в том, что Запад (его субъектная часть) хорошо видит и понимает нашу имперскую идею. Защититься от неё может только путём уничтожения нас как сообщества. Столетиями работает на это. Одно из направлений в последнее время: «Вы лузеры. У вас нет национальной идеи. А без неё вы можете быть только рабами Запада».
Ну и зачем нам, имперскому сообществу такая глупость, как национальная идея?
Сегодня в мире доминирует мировоззрение Христианства. Мы его часть. Поэтому я и пишу, что в противостоянии Запада с Китаем мы должны быть твёрдо на стороне первого. Христианство (мировое) наш родной дом. Мировоззрение у китайцев не плохое и не хорошее. Но для нас оно чужое.
Автор должен уметь с начала разделять "мировоззрение" и "Христианство": мировоззрение бывает 5 типов, если говорить культурологически: религиозное, мистическое, магическое, рациональное (научное) и натурфилософское. Христианство есть один из представителей религиозного мировоззрения и методологически относится с методическому, в лучшем случае методологическому уровню в методологии научного познания: философский-системный-методологический-методический-информационный\фактологический.
Страны ЮВА есть представители мистико-магического мировоззрения.
Однако, на данный момент через культурные интервенции культуры потребления происходит подмена мировоззренческих базисов на почву новой нормальности.
2.
Конкретно так получилось, что сегодня в мире доминирует мировоззрение англосаксов и их язык. Пока так. Мировое англосаксонство имеет огромные природные ресурсы (в широком контексте). Но и у нас огромные ресурсы. Более того, мы прошли через Нашу Перестройку 90-х – начала 00-х годов и ментально (по мировоззрению) лучше соответствуем реалиям, чем англосаксы. И мы боремся за то, чтобы наше мировоззрение доминировало в мире. На это заточен Русский проект. Последнее и есть стержень нашего мировоззрения как имперского сообщества.
Автор опять и снова уходит от системного анализа и науки вообще: "так" не "получилось" и даже не "исторически склалось"-все результат эволюции социальных систем в условиях Эволюционной Конкурентной Борьбы за выживание (эволюционной борьбы).
Доминируют не только язык и мировоззрение: Глобальный Человейник характеризуется - глобальной экономикой, образованием и наукой(индекс Хирша, технологические центры), экономической системой, культурой потребления, голливудским кинематографом и так далеее.
Проще сказать что не так на территориях России и Китая: территории, военные-космические технологии, остатки советской науки и образования, метафизические аспекты существования Социальных Систем России и Китая, вот собственно основные цели оппозиции и комсомола, которые с потрахами "ихнии" все.
Что касается огромных ресурсов, то военно-промышленный и экономический потенциал - ничтожны по сравнению с Западом и только атомная триада - с советских времен!- наша Защитница и отрада.
Что касается ментального соответствия реалиям-то тут вообще грустно, кто страдает на Западе от санкций и кому это там выгодно, а не отвечает ли это каим-то - давно известным - планам по переформатированию западного общества? Нам еще их догонять и догонять по множеству вопросов, а мы про это ни гу-гу-и это и есть реальная наша проблема.
Последнее и есть стержень нашего мировоззрения как имперского сообщества
Формализируйте его пожалуйста о ТС! Для интересующихся рекомендую цикл книг "Проект Россия" и "Третья Империя" Юрьева, в ней карту поищите по запросу, очень интересно, особенно аналитикам всем.
3.
Говорить о том, что у русских (ментально) не имеется своего мировоззрения и своей «национальной» идеи могут только окраинцы Русского проекта, наши открытые враги, вечно протестная сволочЬ и психопаты всех мастей. Мы имперское[кто такие МЫ и что есть Имперское?] сообщество. У нас имперское мировоззрение и имперская же идея (какая?!). Русские проект должен доминировать(почему должен? разве не УЖЕ?) в мире. Это для нас наиболее комфортное (Почему?!) состояние в нем. И мы на практике доказали (Как это мы показали?!)то, что являемся имперским сообществом. Построили империю, и сегодня на её базовой территории создали супердержаву (современную Россию). Активно включились в реализацию нашей имперской идеи – Русский проект должен доминировать в мире(для чего?!).
4.
Одно из направлений в последнее время: «Вы лузеры. У вас нет национальной идеи. А без неё вы можете быть только рабами Запада».
Этому направлению лет эдак 70 минимум, как и многим иным.
Ну и зачем нам, имперскому сообществу такая глупость, как национальная идея?
Потому как оно с позиций Методологии Научного Познания есть производная от мировоззрения как в плоскости политики, так и культуры, так и социальной сферы. А там ничего.
и еще НИ выполняет роль костыля для тех кто не может - не созданы были условия - на своем уровне понять что,как и зачем, как у автора -ТС , к примеру. Но это уже вопрос политтехнологий применительно к социальной инженерии.
О чем пишет ТС? Зачем и для кого?
Комментарии
Продолжаешь врать. Причём глупо врать, на уровне детского сада.
Что полностью противоположно империи.
Вопрос в термине. СССР был империей-наоборот.
Это ошибочное мнение. СССР-Империя жестко мобилизовал ресурсы колоний на дальнейшее расширение. В Узбекистане добыта медь, уран, золото. Заводы в Узбекистане - эвакуированные в ВОВ и построенное коммунистами грязное химическое производство. Хорошо жили в Узбекистане колонизаторы и приравненные к ним аборигены. А основная масса узбеков жила в домах из глины, отапливалась зимой гузапаёй (стеблями хлопчатника), а их детей коммунисты забирали в рабство на хлопковые плантации.
Нужно выходить из розовых иллюзий. Всё было довольно жёстко.
Во первых разом всё должно было быть в коммунизме?
Во вторых со смерти Сталина коммунизм у нас перестали строить, стали возвращать капитализм.
Это тоже было и страна по одежке протягивала ножки. И хлопок нужен был, так как из него делали пороха разные для разных летательных и пихательных. Нужен был хлопок, позарез нужен. Но и образование и медицина и города отстраивались и квартиры простым работникам давали. У меня жена из Душанбе и сын там родился. И станция Варзобская в моем институте Северцева была и был, видел, общался, осязал. Очень люблю Среднюю Азию (но Арктику больше). Из этого многогранного кристалла можно выхватывать отдельные грани и трясти ими как красной тряпкой. И родственники таджики через жену есть и их мнение, что при всем суммировании с гаджетами и прочими удовольствиями нынешнего времени, самая лучшая жизнь была в СССР и никто тогда национальную культуру не гнобил и все были одной семьей.
А теперь представьте себе англичанина в Индии или Афганистане.
Представил. Англичане в Индии построили порты, дороги, города, университеты. Осуществили её индустриализацию. При этом Индия, как колония Англии была для неё глубоко убыточной. А сами англичане у себя согнали крестьян с земли. Кто не смог устроиться, перевешали. Мужчин и женщин загнали в угольные шахты, а детей поставили к ткацким станкам. Лорды и пэры отдавали своих сыновей во фот в 14 лет. Это и есть цена строительства Империи. Сверхнапряжение имперского сообщества.
Тоску таджиков по СССР слышал много раз. Еле сдерживаю себя от того, чтобы сказать: "Это вы развалили СССР. Рождаемостью". А реальность простая. В Таджикистане нет ничего из того, что интересно Империи.
А про геноцид таджиков Вам не рассказывали? Их согнали с горных кишлаков в долины на организацию хлопковых плантаций. Смертность была запредельная. Долины тогда были малярийными. Я видел оставленные таджиками кишлаки в верховьях Ягноба.
Квартиры давали в основном колонизаторам и приравненным к ним аборигенам.
Тут мы переходим к вопросу об эффективности административной системы в СССР. Она к сожалению была заполнена "продвиженцами" и "самопродвиженцами" из низов, которые пытались решать вопросы прямо и в лоб не жалея "людишек".
Это может удивлять, но выходцы из "простого народа" сам простой народ жалели менее всего и верили в эффективность насилия. Это анахронизм из прошлых веков типа "историческая память", но инерция большая. Сейчас мы это видим на Окраине, где селюкская среда поглотила и размыла городскую культуру. Многие говорят уже о том, что зверства украинские - из сельской среды. И говорящие знают эту среду непосредственно.
Было очень много дубово-ломовых решений, которые потом долго и мучительно выправлялись теми, кого не допускали к принятию решений, потому как эти "профессоришки только под ногами путаются". Огромное количество было идиотских управленческих решений прямо и в лоб (в жопу) с последующим мучительным выправлением.
Можно зайти на мой сайт "Арктика сегодня" https://arctic-today.ru/ и посмотреть, как чиновники чудят и как трудно потом их чудачества выправляются. В разделе Районирование Арктики можно скачать книгу "Определение состава Арктической зоны Российской Федерации", прочитать первые две страницы и представить реакцию ВВП, которому книгу в руки вложили и он решил ввести "день географа" как общегосударственный праздник для подъема престижа профессии. В результате состав АЗРФ пересобрали по книге и я теперь пытаюсь подчистить оставшиеся огрехи, которые по политическим соображениям не трогали. И понятно, как же меня ненавидят чиновники.
В средней Азии было также и есть куча историй про то, как профильные спецы потом десятилетиями выправляли ситуацию.
А чем же был СССР?
Разделять надо, ленинско-сталинский СССР строил коммунизм, равноправие и справедливость всеобщие. Полная противоположность империализму.
Хрущев и последующие возвращали капитализм, который СССР и развалил.
Был. Просто не все люди в нём чувствовали себя советскими людьми.
Значит это не империя, а полная её противоположность. Всё просто.
И в британской, и в испанской, и во всех империях всегда были граждане метрополии живущие хуже аборигенов в колониях.
Ну так власти там свой народ за людей тоже не считают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Глупость в постмодерне есть мудрость в переводе на язык модерна. Ну а имперское сообщество соответственно есть мышление хуторянина, о чем собственно и сам текст...
Тем не менее, мы за считанные годы восстановили статус свой страны как супердержава и наступаем на Запад по всем направлениям. Это и есть необходимый и достаточный признак того, что мы являемся имперским сообществом.
Мы с Вашей точки зрения хуторяне? Ну и ладно.
Да. Это впечатляет..Россия таки вышла из советской шинели. Но когда это признают различные окраины ?
Канешно хуторяне на данный момент, ибо все это происходит на фоне главного лозунга "не лезьте к нам, и мы к вам не полезем". Но этот лозунг лжив, так как на основном фронте глобализации (ментально-образовательном) никаких препон не ставится, и никаких атак на вымышленный Запад мы на данном направлении не ведем. Медынский с Кириенко соврать не дадут. Исторический процесс, канешно, все равно выведет нас на прямое столкновение на основном фронте, Какими мы из этого столкновения выйдем, и выйдем ли - выжившие увидят...
Влияние на мир новой империи должно соответствовать реалиям 21-ого века, его проблемам и вызовам. Не факт, что американский способ влияния на мир (капитал, свобода торговли, демократия) будет эффективен в 21-ом веке.
Да, в целом к борьбе за лидерство по американским правилам игры мы не готовы, и на экономическом фронте мы только защищаемся. Но если вы не заметили - мы пытаемся навязать новые правила мирового обустройства. На принципах невмешательства во внутренние дела государств как минимум, может еще какие-то нюансы есть предлагаемой нами мировой идеологии. Это находит отклик у бОльшей части мира, и это и есть показатель потенциала нашего лидерства.
Вопрос же идет о глобальном лидерстве, какое может быть невмешательство (без обороны) при современном технологическом инфополе? Вот Китай, как к нему ни относись, хотя бы в этой сфере защищается и даже, в какой-то мере, проактивно... Т.е. ежели провозглашается невмешательство, как фактор идеологии, то уж инфополе (поле смыслов и образов) свое необходимо закрывать в первую очередь...
Вам написали про едва видимые новые элементы мироустройства, а Вы оперируете старыми понятиями.
Да, едва видимые - это вы очень точную качественную характеристику дали. Новую мировую реальность мы (ВПР России) формируем буквально на ощупь. А мы на АШ - вообще лишь пытаемся следы этой реальности осознать.
Да разве? Хотя, в чОм смысл спора с представителем авангарда глобального постмодерна? Незнание же - сила...)
Речь идет, естественно, об определенной мере невмешательства. На официальном уровне, в первую очередь. Типа не влезать во внутренние политические процессы.
Ну так оно так и работает: на официальном уровне невмешательство (либо декларативная борьба через фейковую "оппозицию"), а на неофициальном - внедрение трансгуманизма через постмодернизм, где еле заметное, а где тотальное...
Да нет, печеньки, поддержка альтернативных правительств, оппозиции, иностранных агентов, вторжения против диктаторов. Вот этого быть не должно. И многие страны поддерживают такой подход.
Ну так, единственный путь достижения данной цели - глобальный порядок через тотальный контроль. А то человекам свойственны интриги, манипуляции, предательство и стремление возвыситься, можно подумать, до появления первых гегемонов в мире отсутствовала борьба против диктаторов, а сами диктаторы, приходили к власти исключительно по воле народов... Да и вообще, для реального невмешательства нужно всё у всех уровнять: образование, обеспечение ресурсами, технологическое развитие на любой территории. Тогда смысл вмешательства отпадет сам собой...
Ну почему тотальный контроль? Выявлено нарушение, проведено расследование, нарушитель оштрафован.
Да, для этого должно быть другое соотношение сил в международных органах, а не гегемония одной стороны. За это в том числе и боремся - если послушать нашу международную повестку, то как раз и пытаемся все эти ООН, МВФ вернуть к объективности. Пока получается не очень, но ведь мы говорим о тенденциях российской политики. А так, жизнь идёт, расклады меняются...
Да, да... как сказали классики по этому поводу (уже почти сто лет назад): Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды (с)
Отличная заметка. Сейчас набежит протестная с...чь!))
После нынешних событий на Украине, продолжать продвигать идею "имперского сообщества" — это кощунство либо издевательство.
Причина трагедии с Украиной — и есть построение империи, вместо монолитного государства. Это изначальное создание "линий отреза", по которым, стоит лишь метрополии временно ослабеть, куски страны и отрываются.
По-моему уж теперь-то надо навсегда, на генетическом уровне, усвоить: если хочешь присоединить к стране территорию, то
– либо удаляй с неё бывшее население,
– либо полностью и однозначно включай её население в свой состав по крови и духу,
– либо не присоединяй.
С Украиной же, бывшие правители имперскими методами довели дело до абсурда — сделали из части родных людей — чужих.
"Зоны влияния", союзы и т. п. в других частях мира — это другое, но и к ним всегда стоит относиться как к потенциально временным.
Чушь. Сша и техасские сепаратисты например.
любые окраины страны начинают ерзать когда ослабевает центральная власть(повод всегда найдётся)
Дык в США то же самое — линии отреза по разным штатам.
Чтобы окраины не начинали ёрзать — не должно быть "окраин".
Ого. И как таким монстром управлять?
Так же как Японией или Китаем.
Там тоже есть административно-территориальное деление. И в целом нельзя одинаково управлять большой и маленькой страной. Любая страна проходила проходит или будет проходить через раздробленность. Вне зависимости от моноэтничности или нет. С Гражданской войной или мирно.
Административно-территориальное деление должно быть.
Но НЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ деление.
Как только на территории появилось национальное деление — в этот момент вы заложили сценарий отделения части территории в будущем.
ХУЖЕ ТОГО. Если страна управляется имперскими методами — то стирается грань между административно-территориальным и национальным делением. И уже закладывается сценарий отделения части СВОЕЙ нации.
Да не важно за что воевать. Русский против чеченца католик против гугенота красные против белых. Линии деления можно не только на карте рисовать
Это правильно.
Но не все линии одинаково опасны. По признаку разбивания яиц с разных концов в реальности всё же территории не распадаются. Есть важнейшие линии: кровь, традиции, культура.
Религию забыли.
или вот например по половым признакам. Сейчас в мире идёт война полов за пересмотр половых ролей и доминирования. Одним из результатов этой войны может быть вымирание нашей цивилизации. Это опасная линия или нет?
и к слову первая смерть была по линии раздела кочевник земледелец.
Все войны и рознь в мире по трём причинам - п.. зда, межа, религия. Все они полностью укладываются в современную повестку.
Даже если постараться придумать новую причину, она, скорее всего, будет разновидностью одной из трех.
ты не прав. Если бы мы развивались как "монолитное", национальное государство, то были бы сейчас в границах Василия III. (Если бы нас не уничтожили однажды). В том и суть, что Империя включает в себя земли и народы. Твое монолитное государство как огня будет бояться включения в себя чуждых элементов, ибо с ними начнет утрачивать ту монолитную идентичность (которая тоже суть фикция).
Вы не правы.
См. мои первые 2 варианта — с завоёванных территорий либо удалять население, либо присоединять его кровно, ментально и духовно.
Вариант 1 — Соединённые Штаты Америки — убрали коренное население. И стали мировой сверхдержавой. До того, как они сейчас стали проводить линии отреза уже по своему населению.
Вариант 2 — Китай. Синтез моноэтнического государства на самом деле из многих народностей. (Хотя пара "окраин" у них осталась, и они сейчас создают проблемы стране.)
Надо много рожать. И при этом давать более менее качественное население.
а сейчас не так? Татары - это разве не русские?
У меня много друзей и знакомых с татарскими корнями, адекватные замечательные люди, я лично отношусь как ним однозначно как к своим людям.
Но на татарских интернет-форумах, когда случалось раньше заходить, я видел много хотелок про отделение.
Почитав эти форумы, я бы не зарёкся, что если бы в какой-то альтернативной ветви реальности там бы сложилась ситуация как в Украине — люди были бы активно против "местного фюрера".
ты поставил правильный вопрос. Но на него можно дать очень простой ответ. "Национальная идея" - это такое понятие. Она, вроде как, должна быть обозначена. Это как у твоей тачки есть госномер и ВИН. И наша национальная идея - это имперская идея.
Вот и всё. Всё - Россия. Кроме Косово. Косово - это Сербия.
И мы, кстати, прямо сейчас транслируем миру свою имперскую идею. Империя очень зла. Империя уверена в своем внутреннем праве брать своё.
Совершенно верно.
Страницы