Попался мне тут на просторах одного из форумов ветеранов МВД интересный учебник Высшей школы КГБ СССР. Учебник 60-х годов, был совсекретным.
Вывод можно сделать один, в свое время социалистическая революция положила конец национальному угнетению и национальному неравенству наций, а вернувшись к буржуазному образу жизнедеятельности и эксплуатации одних другими, мы вновь открыли " ящик Пандоры" национализма, который все эти годы лелеяли и взращивали западные буржуа,а теперь это делают уже и буржуа на постсоветском пространстве совместно с западными.
Всё вернулось на круги своя. Вот только лекарства унас нет от этой болезни, так как мы сами в своё время отказались от него.
Любое буржуазное общество -это питательная среда для национализма. Сколько миллионов наших людей отдали свою жизнь, чтобы остановить шествие национализма, нацизма, хотя бы даже на нашей земле. И все труды предков, потомками были спущены в унитаз.
И самое смешное, борцуны с коммунизмом (в том числе и местные на АШ), не коммунизм (социализм) убили, мы разрушили фундамент нашей легитимности как народа освободителя, народов Земли от нацизма и фашизма. Именно это было главным достижением Ялтинской конференции. Отринув коммунистическую идею братства , равноправия народов (а не паразитов этих народов), мы стали в один ряд с теми, с кем боролись наши деды и прадеды.
С этого момента мы потеряли право называться победителями над нацизмом. Именно с этого момента и начался снос в Европе и на постсоветском пространстве памятников Советскому солдату освободителю. С этого момента начали приравнивать, в том числе и с нашей помощью, советского солдата к немецким окупантам.
А сегодня уже нас таким образом приравняли к главному злу на Планете.
Главным результатом ВМВ , была победа идей коммунизма, над нацистскими и фашистскими идеями. Национализм, нацизм, фашизм -это всего лишь инструменты конкуренции и борьбы буржуазных государств. Идею убить нельзя, бороться с идеей еще смешней, можно отвергнуть одну идею и принять другую и не более того.
И если мы не сможем этого понять сегодня и определиться, то грош цена нам будет.
Многим это было понятно изначально, но сегодня уже и слепцы должны прозреть.
Мир Россия никогда так хорошо еще не жил. Вот за этот банкет, сегодня и наступает расплата.
Банкет подошел к концу, нужно платить по счетам, а платить нечем главным пирующим, а посему показывают кукиш тем, кто их в долг поил и кормил. Да еще и пытаются назначить его виноватым, в том что у пирующих стол оскудеет.
Но при любом раскладе, только кровью мы сможем смыть свой позор перед нашими предками, другого пути не дано.
Ну а это ссылка на тот самый учебник, может кому будет интересно, как взращивались паразиты:
Комментарии
Ошибаетесь. У вас неполная картина. Национализм на Украине подпитывался со времен присоединения Польше к РИ, подпитывался поляками типа министра иностранных дел РИ Чарторыйского и прочих деятелей, как противодействие русификации царями Польши. При любимом булкохрустами Николае Втором в Польше и прибалтике зарплата рабочего постоянно была выше чем в России. Однако по факту в больших объемах украинизация началась Временным правительством.
Ядром формирования вооружённых сил Центральной рады УНР стал 34-й армейский корпус Русской армии под командованием генерала П. П. Скоропадского, украинизированный в августе - сентябре 1917 года и переименованный в 1-й Украинский корпус.
Большевикам уже пришлось иметь дело с этой реальностью. Брестский мир Украина подписала на месяц раньше чем большевики.
За Русскую Империю,Великую,Единую и Неделимую на тот исторический момент воевали белогвардейцы, а самостийные нац.окраины воевали и против них и против красных. Белых самостийники кинули - Деникин не даст соврать. Большевикам же удалось с самойстийниками заключить нейтралитет.Ну и после этого разве большевики должны были повторять ошибки белых особенно на фоне своей неудачной войны с Польшей? Взять лозунги Белых и прочее ереобуться на ходу? Красные должны были стать белыми? Нет, они предложили другое. И у них было очень узкое окно возможностей. Те обстоятельства на фоне позднего СССР мало кто вспоминает. Удержать Украину одним пистолетом на фоне неудачной для большевиков войны с Польшей было очень сложно. А вот компромиссами - да. И большевикам это удалось. А что было сто лет спустя -это вопрос к нынешним поколениям. Кого например упрекать за то что Ирландия ушла в 1921 из Великобритании? Кто заложил эту мину? Кромвель или картофельный голод??? Сама идея такого подхода абсурдна. Ну давайте упрекать древних новгородцев что они Петербург не основали, а то бы сто лет спустя Россия не мучилась бы с рубкой окна в Европу.
Очень смешно. Т.е. коренизацию и присоедиение русских областей к УССР Вы просто и спокойно проигнорировали. Про то, что русских детей ПРИНУДИТЕЛЬНО заставляли учить всякую хрень типа искусственно придуманной мовы тоже игнорируете?
В общем если факты не вписываются в теорию, то ну их нах эти факты. Не так ли?
Странно,что многие украинцы до сих пор говорят по-русски.Как раз те самые дети. А те самые области тащут и сейчас Украину назад к России. Иначе давно бы там НАТО стояло.Большевики мину под Украину заложили, видите как грохнуло, как только там русский язык запретили.Откуда же там русский язык взялся и всякие памятники Суворову, Екатерине, Кутузову.
Я так понимаю спор идет о полупустом стакане.Каждый смотрит по-разному.Ну-ну
Так что там с коренизацией и присоединением русских областей к УССР?
"Любое буржуазное общество -это питательная среда для национализма."
С этим не поспоришь. Более того, национализм вообще заложен в человеческой природе, на уровне анатомии и нейрофизиологи. Различие между своими --племя-- и чужими. Буржуазные элиты не знает, что с этим делать. Российские тоже не знают. В смысле, как построить и удержать стабильную империю. Возврат к коммунизму едва ли возможен. Коммунизм провалился, фундаментально, тоже потому, что не отвечал человеческой природе. Не получилось вырастить "в пробирке" человека-коммуниста. Вопрос не только воспитания. Вопрос биологической основы, человечности в прямом и строгом смысле. Большой вопрос, можно ли в принципе избежать национальных войн.
Знают и борются с основными идентичностями, национальной, гендерной и проч
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Опять это заезженное "идеалистическое враньё" про злых буржуинов, которые не дают всем со всеми подружиться.
И ничего, что буржуазия в её нынешнем глобалистском виде борьбой с национализмом как раз занимается в предельно агрессивной форме, пытаясь некоторые народы вообще по сути ликвидировать?
Это другое, понимать надо)))
Или купить элиту этих народов включив ее в самое себя. Многие думали, что особняки в Лондоне или Флориде означают включение в элиту. За элитой и творческая богема потянулась.Деньги влагали?! Значит богема.
Говорить о равенстве народов то же самое что говорить о равенстве людей. Этого нет в природе. Это обеспечивает государство. Только в рамках государства, можно расчитывать, что будет соблюдаться закон и права. В случае дикого поля, тут только на себя расчитывать можно. Отношения между государствами очень напоминает Дикое поле, хотя и законы есть. Но право сильного оно видимо самое главное.
Страницы