Попался мне тут на просторах одного из форумов ветеранов МВД интересный учебник Высшей школы КГБ СССР. Учебник 60-х годов, был совсекретным.
Вывод можно сделать один, в свое время социалистическая революция положила конец национальному угнетению и национальному неравенству наций, а вернувшись к буржуазному образу жизнедеятельности и эксплуатации одних другими, мы вновь открыли " ящик Пандоры" национализма, который все эти годы лелеяли и взращивали западные буржуа,а теперь это делают уже и буржуа на постсоветском пространстве совместно с западными.
Всё вернулось на круги своя. Вот только лекарства унас нет от этой болезни, так как мы сами в своё время отказались от него.
Любое буржуазное общество -это питательная среда для национализма. Сколько миллионов наших людей отдали свою жизнь, чтобы остановить шествие национализма, нацизма, хотя бы даже на нашей земле. И все труды предков, потомками были спущены в унитаз.
И самое смешное, борцуны с коммунизмом (в том числе и местные на АШ), не коммунизм (социализм) убили, мы разрушили фундамент нашей легитимности как народа освободителя, народов Земли от нацизма и фашизма. Именно это было главным достижением Ялтинской конференции. Отринув коммунистическую идею братства , равноправия народов (а не паразитов этих народов), мы стали в один ряд с теми, с кем боролись наши деды и прадеды.
С этого момента мы потеряли право называться победителями над нацизмом. Именно с этого момента и начался снос в Европе и на постсоветском пространстве памятников Советскому солдату освободителю. С этого момента начали приравнивать, в том числе и с нашей помощью, советского солдата к немецким окупантам.
А сегодня уже нас таким образом приравняли к главному злу на Планете.
Главным результатом ВМВ , была победа идей коммунизма, над нацистскими и фашистскими идеями. Национализм, нацизм, фашизм -это всего лишь инструменты конкуренции и борьбы буржуазных государств. Идею убить нельзя, бороться с идеей еще смешней, можно отвергнуть одну идею и принять другую и не более того.
И если мы не сможем этого понять сегодня и определиться, то грош цена нам будет.
Многим это было понятно изначально, но сегодня уже и слепцы должны прозреть.
Мир Россия никогда так хорошо еще не жил. Вот за этот банкет, сегодня и наступает расплата.
Банкет подошел к концу, нужно платить по счетам, а платить нечем главным пирующим, а посему показывают кукиш тем, кто их в долг поил и кормил. Да еще и пытаются назначить его виноватым, в том что у пирующих стол оскудеет.
Но при любом раскладе, только кровью мы сможем смыть свой позор перед нашими предками, другого пути не дано.
Ну а это ссылка на тот самый учебник, может кому будет интересно, как взращивались паразиты:
Комментарии
В принципе можно сказать, что и рекруты были не холопы. Отслужил 25 лет и все.Остальных освободил Александр Второй в 1861 году. Замечательно.
Заступлюсь за Петра Лексеича.Даром что основатель флота.Нужен был выход к Балтике, а не "мало кому нужный кусок неплодородной земли".
По вашей логике, коллега, не нужны нам сейчас Северный потоки в Балтике.За что воюем... Я к тому,что с 13 века и поныне Волжский торговый путь из Ирана в Балтику и наоборот, это аналогичный трубопровод товаров.Северная ветка Великого Шелкового Пути. На нем выросла Великороссия. За его контроль после Орды воевали Иван 3,Иван 4,Федор Иванович,Алексей Михайлович и наконец Петр Великий. Да собственно и Орда его контроль считала основой. Но все они видимо ошибались.И через Архангельск с Европой цари от развлечения торговали, доведя проезд товаров от Архангельска до Астрахани до 40 дней!!!, как писали английские послы.
Петр Великий провел всю Северную Войну на территории Польши, а не России, за исключением случая с Полтавой.Польша этой войной была полностью разорена и созрела для того чтобы упасть в российские руки. Позже Екатерина ее вообще делить не хотела.А до этого Польша еще была стронг. Делить Польшу при Петре, сразу после Вечного Мира с ней же, это как бы из области пост-знания.Такая данность тогда и близко не стояла от слова совсем. Напомню что поляки в год коронации Петра в замечательном стиле грохнули неслабых турок под Веной после чего османы стали коллапсировать.
Перед войной со шведами Петр взял Азов, что мешало Турции нападать на Черноземье. Потому и война со Швецией и удалась. Его предшественникам мешали именно турки. Даже после неудачи в Прутском походе Петр стабилизировал персов не дав туркам занять распадавшийся сефевидский Иран. Короче именно Петр покончил с великой эпопеей борьбы за контроль торгового пути от Ирана до Балтики.
Петр построил флот военный и гражданский. Одно это делает его Великим. Петр вытащил русский менталитет для служения государству, а не только Царю и Богу. Куда ни кинь он велик. Это навскидку его геополитические заслуги. Сказки про"Питер построенный на костях" и прочие былины так же нелепы, как и нынешние истории про русских солдат едящих собак на Украине, которые сейчас рассказывает английская пресса(кроме шуток).
А еще Петр обозначил уголь Донбасса, сказав про него:"нам еще рано, а потомкам сей камень зело пригодится."
Минус в том, что его огромный авторитет давил на потомков так, что до Крымской войны мы ехали на карете построенной Петром.А начинался уже век машин.Но разве это проблема Петра, а не потомков или Петр мину тоже заложил?
Именно этот нехороший человек заложил мину,которая взорвалась в виде двух мировых войн и главного вопроса революции о земле.
Именно Петр 3 отдал Пруссию Брандебургу. В дальнейшем Пруссия и Бранденбург стали ядром Великой Германии. Поделили Польшу, затем обеспечивали поражение России в Крымской войне и замутили две мировые.А потом замутили Евросоюз.
Дворянские вольности выданные Петром 3 убили великий общественный компромисс понятный даже неграмотным крестьянам в рамках которого крестьяне испокон веков пахали, аристократы их защищали от врагов служа в армии. После вольностей Петра 3, крестьяне и пахали и служили в армии.У любого крестьянина стал вопрос: если мы и пашем и служим,почему землей владеют дворяне? Копилось копилось и накопилось. Александр Второй этого не просек так и не дав земли крестьянам, чем и заложил революцию(и разумеется не только этим).
Сложно не согласиться.
Нужно было ликвидировать крымское ханство. Выход к морю, это прибалтика, а не нева. О чём свидетельствует вся последующая экономическая история.
оч надёжный источник, англичане не обманут)))
В реальности же Архангелогородская торговля была весьма успешна, а Петербург из-за слабой связи со остальной Россией ( дело в том, что тогда не было ещё староладожского канала, и даже товары первой необходимости в Петербурге были черезмерно дороги. И после смерти Петра оттда массовы стали уезжать люди, и если бы не Миних, то Петербург забросили бы просто. ) был не самой выгодно точкой торговли. Больше придётся потрать на транспортировку товара к Петербургу, в отличие от Архангельска...
Нет. Он банально строил нормальное общество.
Нет. Это было оговорено при Елизавете. Более того Пётр III был законным и всеми признанным герцогом Гольштейна, Штормарна, Шлезвига и Дитмаршена.
Т.Е. Размести там ВМБ можно контролировать выход из Балтики.
Поэтому был заключён договор, согласно которому он возвращал ему Восточную Пруссию в обмен на военную помощь. Фридрих согласился выставить против датчан 15 тысяч пехотинцев и 5 000 конницы.
Переговоры о возвращении Шлезвига и Дитмаршена были назначены на июль 1762 года. У Дании не было ни малейших шансов на успех: в случае отказа, она была бы разгромлена в течение нескольких месяцев (а, возможно, и недель). И даже после возвращения этих территорий за Россией сохранялось право оставить в Пруссии часть своих войск на неопределенное время «продолжающихся в Европе беспокойств». То есть в Пруссии размещался аналог советской «Западной группы войск». При жизни Петра III даже и речи не шло об эвакуации русской армии, которая вдруг была проведена после его убийства. Более того, в Кенигсберг по приказу Петра III перевели Ревельскую боевую эскадру, а Кронштадтская получила приказ готовиться к походу. Фридрих II ещё и брал на себя обязательство поддерживать российских кандидатов на троны Речи Посполитой и Курляндии.
Подробнее можно почитать вот здесь.
Не совсем. Сословные перегородки в империи не были непроницаемыми, вообще под конец своего существования абсолютное большинство дворян, получили титул за службу. Да и после вольностей, дворяне отнюдь не бросили военное ремесло.
Прогноз Менделеева про "полмиллиарда населения России" исходил из тех реалий где женщины в деревнях рожали по 8- 10 детей.На деревне это было стабильно.Но потом наступила урбанизация. Города стали центром производства и туда поехало население. Причем во всем мире. Рожать по 8-10 детей в городе слишком проблематично. Ну посмотрите, сейчас имеют ли городские семьи в большей массе хотя бы двух детей? Нет конечно.По понятным причинам.В нынешних городских квадратных метрах в отличии от деревенских усадеб десяток детей просто не поместится. И поэтому резко сократилась рождаемость. Не коммунизм или капитализм сократил рождаемость, а именно урбанизация. Посмотрите на японцев живущих при хорошей зарплате и со всеми удобствами. К концу это века населения Японии сократится на треть.Не рожают в своей кубатуре японцы.
Видимо евреи бедны и живут на селе)))
Коллега, прежде чем валить всё на урбанизацию, сравните темпы падения фертильности относительно оной у различных стран. Вас ждут интересные открытия))
Коллега, а что с евреями?
Вы просто посмотрите темпы урбанизации и падение фертильности в России.
Не находите слишком очевидным сравнение обитания восьми детей в городской квартире, и восьми детей в деревне, усадьбе, фазенде, независимо от политического строя в стране?
А вот что.
Для сравнения, у японцев.
Причём евреи не сильно беднее японцев, да и урбанизация у них 93%...
Да кстати, вы же скажете, что у них урбанизация не та, дескать Израиль одноэтажный...
Бейт-Шемеш, Иерусалимский округ.
И с рождаемость там всё нормально, как раз те самые 8-10))))
А всё почему? Там живут Харедим, течение такое у жидов.
А почему только России?
Замечу, что Британия достигла уровня урбанизации в 50%, около 1850хх годов. И качество жизни в Британских городах той поры, как бы помягче...
Фото, конечно, из 1930хх, но само явление было достаточно распространённым.
Вроде как про прогноз Менделеева в полмиллиарда говорили.тогда Израиля еще не было. На четверть Израиль, как известно из песни Высоцкого, жил в России.
500 миллионов, в границах РФ. Так-то было бы 800-1000 миллионов. В целом демографическая история России была бы похожа на Бразильскую.
Падение рождаемости в Советской России урбанизацией не объясняется потому что:
- рождаемость упала равномерно в деревне и в городе
- рождаемость почти не падала в России начала 20 века при сравнимых темпах урбанизации
Не я балдею от этих марксистских залечек конечно
Западу можно всех грабить жировать
А русские могут только ИДЕЙНО, ПРАВОСЛАВНО всех спасать и за свой счет и жить хреново и погибать
Троцкий нас уже считал навозом для мировой революции - клева, а воспользовались бы англосаксы
Сжечь вас марксистов тварей!
Дима, не нервничай, я смотрю у тебя еще молоко на губах не обсохло, наверно когда СССР заканчивался ты еще в штанишки писал.
Вот это и есть твоя истинная личина, такой же как ныне на Украине жут людей. Те с этого же начинали.
Любой уважающий себя бандера подпишется.
Это другое!
Как в Одессе? Правильно? Там люди с красными флагами стояли и среди них много было марксистов и коммунистов.
Русский фашист?
Спасибо. Всё верно. Но не взлетит (пока).
За учебник - отдельное спасибо. Скачал. Почитаю. Проанализирую.
Жаль только водяной знак слова забивает...
Ничего не понимаю. Разве в УССР было "буржуазное общество"? Иначе откуда там взялись и расплодились все эти бандеровцы?
Разве не большевики сознательно угнетали русских и старательно пестовали нацменов?
Разве не Ленин и Хрущёв прирезали к Украине русские земли?
Так что в топку вашу агитку. Вы пытаетесь людям повесить фуфло на уши.
Ты меньше по клавишам стучи, а возьми почитай, тогда поймешь где взращивалось, дураком не будешь выглядеть. И тупых вопросов не будешь задавать.
*испуганно озираясь* Бандеровщина расплодилась в УССР. Не в Швейцарии, не в Казахстане и не на Сейшелах!
Потому и спрашиваю что читал высказывания Ленина и Сталина по национальному вопросу.
Так у вас будут возражения на факты того, что именно большевики образовали Украину и прирезали к ней кучу русских земель?
Так вы будете продолжать разводить демагогию и исходить на говно, или ответите на мои исходные вопросы к вашему пасквилю?
свидомая логика
либероиды пытались на заре 90-х провести вашу мысль в жизнь - ничего не получилось
На западе - это уже норма. Не туда ли вы всё это время встраивались то?
у них Оруэлл 1984 процветает
даже сегодня у этой идеи много сторонников во власти
Так все кто был во власти в 90-х, все там и сегодня. Так что там у них не получилось?
Памятники Солженицыну наставить? Ельцин центры ставить, продолжать его дело?
Кто там доску Маннергейму водружал?
Перечислять можно бесконечно.
претворить вашу мысль в жизнь, платить и каяться
памятник Ивану Грозному
а кто снял?
-------------------
вы может и потеряли право считаться гражданином страны, победившей нацизм, я не потерял и не потеряю
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это ушло со смертью Сталина - равенство. И сейчас увы, да, нет идеологии. Спецоперация которая не имеет идеологии. Цели конечно озвучены. Но что в головах простых солдат? А что в головах украинцев - что русские это то что мешает им жить, ужас ужас какие русские и что они будут делать с пленными (у них реально разрыв - с ними не поступают так как они с пленными, как так). Им промыли мозги. За что сражаются они? За победу над ужасными москалями. Другой цели нет. Бо нет больше целей у хохла. Есть на территории 404 и желающие жить в мире. Но они не берут в руки оружие и не убирают нациков. Бо нет вождя или такой общности, нет оружия, особенно когда это государственная идеология. Как собственно и в любой стране на планете. Потому конечно общность это будущее. Артели. Но это когда либералы, синие, которые во власти - падут. Кстати в какие цвета оформляют сцены президента? Да, да, именно синий.
Тут возник вопрос - а кто отдал приказ о спецоперации. На сколько 5-ая была к этому не готова и насколько у неё хватит сил отменить её. Бо превратить в поражёние тоже плохо для них. Народ уже не понимает. Ещё неделя две без начала утилизации котла и начнутся разговоры - кто вообще выше Песков или Путин, сколько башен кремля, а есть ли двойники и что вообще происходит...
Искоренить национальную идею невозможно. И не нужно. Что Россия может сделать --это разоружить население и взять территорию 404 под военный контроль --только российские базы, больше никаких вооружений, разве что пистолеты у полиции. Дальше пусть местное население разбирается с местными политиками, бизнесменами и самоуправлениями. Территория должна платить налоги в метрополию и быть лояльной в геополитическом военном смысле. По принципу Римской Империи. Другого ничего не сделаешь. Если не закручивать гайки слишком сильно, 10% будут склонны бунтовать, их нужно сдерживать, остальные будут просто жить.
Модель империи в истории достаточно понятна. Схема СССР по очевидным причинам не сработает.
Это польский способ подчинения Украины. Исторически он заложил мину под Речь Посполиту.Хотя они двести лет так прожили.Можно ли вообще столетний/двухсотлетний период существования называть неудачным? Некоторые и месяца не продержались.
То есть, до революции не было Украины и это было угнетение и рос национальный буржуазизм. Ага.
Знаете за что большевики не любили Розу Люксембург?
Вот так писал борец за свободу украинцев тов. Ленин.
"Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами." тов.Ленин
Один вопрос, почему Великороссию стыдливо называли нечерноземьем, раз нету никакого неравенства?
Понятно, вопросов нет.
P.S. Потому, что никакого Нечерноземья нет. Есть Великороссия, это историческое название данного региона. Но кому-то имя это было как серпом по яйцам.
Потому что это название промышленного и сельскохозяйственного района,а не национального.
Ну давайте, коллега, Владимирское Ополье "откуда есть пошла земля" московская,назовем Суздальской Русью.
Малороссии тоже не было.Странно было бы вообще декларировать царский титул и державность в СССР.
Так именно промышленный район и называли Великороссией))
Вот здесь
Вбиваете в поиск по странице "Великоросии". Кафенгауз, у меня под рукой был, но я думаю, что могу найти множество упоминаний термина Великороссия, именно в узкоэкономическом смысле. )))
Ссылка у не открывается, но границы этого района идентичны какому советского периода? Стыжусь, не читал Кафенгауза. Но обычно первые сетки районирования учитывали преимущественно плотность и этнический состав населения и зональность сельского хозяйства, с конца XIX века наибольшее внимание уделялось развитию капиталистических отношений в аграрном секторе и промышленности. В СССР уже территориально-промышленные комплексы.
Путем уничижения и этноцида народа русского.
Не идеями а войсками. Народом.
Многие искренно не понимают кто такие "буржуазные националисты" .
Когда говоришь что именно они разрушили ССР в 1991-92 гг и пришли к власти во всех Республиках СССР обычно возражают в духе: "Какие же они националисты, посмотрите на их антинародную политику".
Господа хорошие.Если вы думаете что националист -это кто "за народ" ... то это не совсем так". Точнее совсем не так.
Буржуазный националист это лишь тот кто хочет обособить национальную буржуазию и сформировать собственное буржуазное государство (в неких национальных границах),с целью вести там политику в интересах этой буржуазии (развернуть ту же приватизацию например)а вовсе не тот кто "за народ". В учебниках истории ВСЕХ пост-советских стран (включая ближайших наших "союзников") написано что Россия оккупант, и она их захватила и поработила,а СССР лишь продолжил этот захват и это порабощение и угнетал их великую древнюю культуру, а также "вывозил ресурсы".А что вы ожидали от победивших буржуазных националистов ?Пролетарской солидарности трудящихся?Их дело - разобщать народы.Вот они и разобщают народы.Всё логично.
Рекомендую посмотреть на групповую фотку первых глав СНГ. Ну и поискать там "буржуазных националистов".....
Угу.Как раз там мы их и увидим. Ну может за исключением ассоциированных феодалов из Туркмении.
Т.е. главы республиканских ЦК КПСС это "буржуазные националисты"? Удивительно гибкая мораль у нынешних "коммунистов". Впрочем они всегда этим отличались. И колебались в строгом соответствии с генеральной линией.
Нет никакой гибкости. На фото исторический разлом. Это начало пути. Есть фото где Власов перестал быть советским генералом.
Главным итогом ВОВ была победа русского народа. А не какой-то там компартии.
Извините, белорусы были? Вроде у них там в процентах потерь населения больше всего.
Равно в той степени, в какой их создала советская власть.
Во время Северной войны-в войске Петра Первого были и те же башкирцы в качестве иррегулярной конницы ( наравне с казаками).
Однако армия называлась в любом случае русской. Это как пример.
Так что имеет смысл говорить не об огромных потерях населения Белоруссии, но об огромных потерях населения западных регионов России.
Ой, не грешите. А то Песков сказал, что к другим республикам тезисы о формировании границ не применяются.
А это здесь при чем?
А-а-а... это другое.
>Любое буржуазное общество -это питательная среда для национализма
Геноцид в Руанде, в Кампучии тоже буржуины устроили?
Все просто. Ушло поколение свидетелей. Умами людей легко завладела идеология.
Автор, у вас стандартный набор штампов. Солженицын, Маннергейм,то-се.
Про Солженицына молодежь думает, что это блоггер Щаранский, а про Маннергейма и в лапоть не звонят давным-давно.
А весь ваш пролетарский интернационализм оказался пшиком и полной туфтой.
Феерический бред. Укронационалистов всячески пестовала и воспитывали большевики. В рамках борьбы с великорусским шовинизмом и подъемом самосознания национальных окраин.
Кореннизация? Не. Не слышал.
Страницы