Почему спецоперация на данном историческом этапе не может быть остановлена

Турецкие заявления Мединского, породившие панику среди очень многих людей, в очередной раз засвидетельствовали прискорбный факт – большинство людей идеалистически смотрят на окружающую действительность. Я и сам таким был в домарксистский период. Помню, как я расстраивался и нервничал после очередных переговоров по минским соглашениям или недвусмысленных заявлений руководства РФ и ДНР. Тогда мне казалось, что вот-вот и нас затолкают обратно в Украину. И только после того, как я стал марксистом, т.е. последовательным материалистом, я перестал реагировать на различные заявления и чьи-либо желания, а начал оценивать, в силу своих знаний и способностей, объективные причины исторических процессов, которые свидетельствовали, что республики не вернутся в состав Украины.  

Именно по причине материалистического взгляда на окружающую действительность я абсолютно спокойно воспринял слова Мединского и не услышал в них двойного смысла или закамуфлированной сдачи позиций. На данном историческом этапе спецоперация не может быть остановлена, даже если бы кто-то в высшем руководстве хотел этого. В этой статье я объясню, почему это так, что явилось истинной причиной спецоперации и при каких условиях она может быть завершена.

Сторонники идеалистического взгляда на окружающую действительность считают, что спецоперация началась по решению одного лица или группы лиц. Именно решение, принятое по собственному желанию, собственному разумению ситуации или собственному произволу, является основной причиной спецоперации. Были бы другие люди в руководстве, они могли бы решить по-другому. Т.е. эти решили так, а другие решили бы по-другому. Это и есть идеализм. Сводить конкретные решения к конкретным индивидам. Причём так считают не только на нашей стороне, но и наши противники.

Противники считают, что устранив Путина и его режим можно откатить ситуацию назад, что именно из-за Путина ситуация такова. Это вполне логично. Если считать, что причина спецоперации это решение одного человека или группы людей, значит, устранив этого человека, можно рассчитывать, что другой на его месте примет иное решение. С другой стороны наши идеалисты, которые так же считают, что причина спецоперации - решение конкретного человека. Поэтому они впадают в панику после заявлений Мединского. Они рассуждают так: раз решили начать спецоперацию, так могут же и решить её прекратить.

Но ни те, ни другие не понимают истинных причин спецоперации. Никто из них не задаёт вопросы  – почему было принято именно такое решение? Что являлось причиной принятия такого решения? Почему не могло быть принято иное решение? Эти ответы ставят только материалисты. Материалисты считают, что в основе определённых решений, их причиной является не произвол, не личное мнение или желание, не гениальность или глупость отдельных личностей, а объективные исторические процессы, которые обусловлены объективными законами общественного развития.

Объективные процессы – это процессы, не зависящие от воли и желания людей. Именно объективные процессы заставляют людей поступать так, а не иначе, принимать определённые, а не иные решения. Таким образом, сами решения являются продуктом объективных обстоятельств, а не создают эти обстоятельства. Т.е. не решение Путина породило спецоперацию, а объективные условия породили решение Путина о начале спецоперации.

Что же это за объективные причины, приведшие к спецоперации? Главнейшей объективной причиной является общий кризис капиталистической формации. Гигантский объём перенакопленного капитала, лежащего мёртвым грузом, гибнущего и не находящего применения, падение средней нормы прибыли на вложенный капитал до крайне незначительных значений сначала привели к такому явлению, как финансиализация (уход капитала на финансовые рынки), а когда и это перестало удовлетворять запросы капитала, начались экономические войны между империалистическими центрами и их сателлитами. Политика санкций, защита национальных рынков, протекционизм, эмбарго, ввозные пошлины и т.д., вводимые ведущими капиталистическими странами друг против друга, должны были защитить свои рынки и свои капиталы.

Понятно, что экономические инструменты противостояния крупных империалистических держав имеют ограниченные возможности. Они могут ослабить противника, но побеждать его придётся военным путём. На данном историческом этапе экономические инструменты воздействия подходят к исчерпанию своих возможностей. В мире уже задействовано столько конфронтационных экономических инструментов, что они практически разрушили целостность мирового рынка и превращают его в набор региональных рынков и межгосударственных договорённостей. И что же идёт за экономическим противостоянием? История даёт однозначный ответ – военное противостояние.

Сейчас мир входит в период военного противостояния. По мере ослабления эффектов от экономического воздействия друг на друга, будут усиливаться явления военного воздействия. В вооружённые противостояния будут втягиваться всё больше стран, будет появляться всё больше очагов военных конфликтов по всему миру.  Империалистические государства ищут союзников, образуют коалиции друг с другом, очерчивают сферы влияния, проводят красные линии, всё жёстче, не исключая военной силы, защищают свои экономические зоны (кормовые базы своих капиталов). Начинается империалистический передел мира. Эпоха главенства мягкой силы осталась в прошлом.

Вот таковы объективные условия и объективные предпосылки спецоперации в Украине. Исходя из оценки этих условий, и было принято именно такое решение. По-другому поступить было невозможно. Именно такое решение адекватно отражает объективную реальность. Никакие переговоры, увещевания, предостережения, уступки и компромиссы последнего десятилетия ничего не дали, поскольку объективные условия сильнее желаний людей. Сколько бы ни переговаривались восемь лет по Донбассу, какие бы дорожные карты не придумывали, какие бы международные организации не задействовали, решить проблему Украины было невозможно.

Объективные причины, приведшие к спецоперации, за месяц не изменились, поэтому пока не просматриваются предпосылки сворачивания или приостановки спецоперации. Не важно, о чём там переговариваются на переговорах, что будут подписывать, какие ультиматумы и условия будут выставлять друг другу. Всё это не изменит объективных причин спецоперации, а значит, она будет продолжаться.

Означает ли это, что спецоперация обязательно будет завершена и реализует все заявленные цели? Нет, не означает. Чем она закончится, где остановятся войска, в каком объёме будут выполнены поставленные цели, будет зависеть от множества как внешних, так и внутренних объективных факторов, а не от желаний какого-то человека или группы людей. Не все из этих факторов можно отследить, а значит и проанализировать. Что не исключает возможности ошибки в прогнозах. Какие это могут быть факторы?

Просто для понимания в качестве примера рассмотрим следующую ситуацию. В случае крайне негативных экономических последствий от долго идущей спецоперации, когда издержки всех видов будут возрастать экспоненциально, порождая внутренние противоречия и социальную нестабильность в российском обществе, а возможные положительные моменты спецоперации не компенсируют их, может быть принято решение остановить спецоперацию и зафиксировать приобретения. История знает пример, когда РИ экономически надорвалась, не потянув войну. Но большинство не будет видеть этих объективных причин, а будет видеть интенсификацию переговорного процесса, подключение к переговорам третьих стран, взаимные компромиссы и странные договорённости. Т.е. большинство будет видеть то, что спецоперацию своим решением начал один человек, и он же своим решением закончил её. Хотя в основе и первого, и второго решений лежали объективные причины.

В данный момент я не вижу каких-то новых внешних или внутренних объективных причин прекращения спецоперации. А указанные мной объективные причины и условия её начала по-прежнему актуальны и располагают к продолжению спецоперации.