В последние часы и на АШ прошло несколько статей против Юрия Подоляки.
Казалось бы - если ты не смотришь этого блогера, зачем ты пишешь комментарии о нем? В чем причина такой внезапно вспыхнувшей к нему ненависти?
- Оказывается все очень просто! Не буду утомлять долгими рассуждениями просто приведу одно его видео. И единственный комментарий к нему, что Юрий Подоляка запустил информационный проект по донесению жителям западных недружественных России стран информацию о том, что действительно происходит на Украине. Что бы донести до них справедливость действий России.
- И вот тут же и пошла волна наездов на Подоляку с обвинением его в "хохлизме" и "русофобии".
А причина очевидна - Запад нанес ответный информационный удар. И все распространяющие и поддерживающие эти посты, это агенты западного влияния работающие по составленным в ЦРУ методичкам. Кто то сознательно, кто то за деньги, а кто то из-за отсутствия критического восприятия источников на волне патриотизма. Типа раз "против хохлов" - то обязательно - "за Россию".
А вот и ссылка на это видео Юрия Подоляки, которое заставило ЦРУ расконсервировать своих идеологических бойцов.
Комментарии
Не знаю кто такой Рожин, но тут вопрос в том - кем "в набросах на Россию и русских не замечен"?
- Если это говорит человек, комментарии которого, если перевести их для европейца или показать украинцу - являются чистым набросом на россиян и Россию? То насколько этой оценке следует верить?
Вот просто - если какой либо западный ресурс, просто покажет и переведет скрины "не замеченных в работе на украинские власти", про то, что "мы усе разбомбим и уйдем", "пусть здохнут", "мы возьмем только чистые территории" - то это будет правда "о России", или наброс?
Вы выше вопросы видели? Жду ответ на них, потом вернемся к вашим здесь.
Какие вопросы? Если в посте про Рожина - Там высказано несколько, основанных на субъективном мнении, утверждений про некого Рожина, которые я не могу комментировать, так как Рожина не смотрю и не имею о нем никакого мнению. - И такое же оценочное суждение о Подоляке, которое не содержит фактов, которые можно обсуждать и логических построений, которые можно оценивать.
Может я пропустил и Ваши вопросы еще где то выше?
Так здесь больше половины антисоветчиков и либерастов. Завтра и его с говном смешают.
О, и вы на сорта делите?
В смысле? Считаете это одним сортом?
Считаю нужным критиковать только личное мнение, площадка это позволяет, а также не приписывать людям того, чего они не делали и не делают.
Кроме личного мнения есть ещё и коллективные мнения. Например мнение антисоветчиков, мнение самосамистов, мнение русских нацистов… вы мне запрещаете это критиковать?
На данной площадке нет сообществ никого их перечисленных с оформленным в той или иной степени мнением, равно как и любых иных. Я удивляюсь, как человек может приписывать объединяющие признаки субъектам, которые никаких консенснусных мнений не демонстрируют.
Ой! - Да любой блогер это самая, что ни на есть "Пугачева Алла".
Это просто такой закон жанра, что надо говорить уверенно избегая любой скромности.
Это как в свое время предъявлять претензии Алле Пугачовой, что она - "пела на сцене".
А где же ей еще петь?
Вы смотрели фильм BBC о том, как авиация Аргентины уничтожила фрегат Великобритании? - Так там это подано так, что даже не будучи англичанином, начинаешь гордится бравыми моряками её величества, браво проворонивших эту атаку.
То есть - надо уметь так подать любые факты.
И тут надо признать, что Подоляка тоже умеет правильно подать факты - даже если и говорит, что "генштаб РФ допустил ошибку". Чистый ура-патриотизм, без признания каких либо ошибок - не вызывает доверия и воспринимается довольно плохо.
Генштаб РФ НЕ может допускать ошибки?
Как минимум, рассказывать об этом на трёх миллионную аудиторию не самая лучшая идея. Я вот например не помню, что бы в ходе ВОВ употреблялось выражение "ошибка генштаба". После войны, да хоть каждую косточку перемой, критика полезна, но не прямо сейчас.
У нас не война а СВО
Даром что-ли так назвали или есть причины?
Сколько раз после 45 года официально объявляли войну))) Сейчас принято войну обзывать миротворческой миссией, и или ещё как. Вот мы и обозвали её СВО. В остальном это именно настоящая война, я бы даже сказал что это гражданская война.
Ну принято, значить не война
У нас и Набиуллина никаких ошибок не допускала, не говоря уж про Чубайса...
Не Подоляке судить об ошибках ГШ РФ. Это предмет для разбора специалистов и историков. Юрчик ни тем ни другим не является. Ещё одно свидетельство завышенного ЧСВ поциента.
А Вы почему судите? Вы сейчас тоже судите, правда утверждая что ошибок нет
Понятия не имею кто такой Подоляка, но бурления знатные :)
Я его тоже не смотрю и не смотрел
Мне хватает того, кто его на АШ критикует
Смузи и Крич ? Значит надо пойти и подписаться
Может они специально? Типо нет плохого пиара?
Нет, с учетом желаний и планов того же Смузи (по моему мнению естественно) крайне маловероятно)
:)
Да, есть своя логика.
Но мне хватает тех телеграмм каналов, что есть..
Да как то не здорово вцепились и все сразу ! Включаем мозг !
Мозг и не выключали. Т.С. не в курсе истории болезни и не знает коллег по цеху (в чём сам и признался). А у многих на АШ уже аллергия на укроэкспертов (перечисление в соседнем комменте). Особенно когда они вместо трансляции новостей начинают высказывать своё очень ценное мнение. Вот и заверте...
Стрелков, Путникрас, Дзыговбродский, Прилепин... Сколько новых кумиров вы себе ещё создадите?
Роджерса забыли!
А его ещё кто-то помнит?
Без вложений трудно оставаться на волне.
Ну я помню. Если его самовлюблённость отфильтровать, то у него весьма интересно бывает.
И что характерно, от текстового формата он не отказывается. Ему не страшно, если кто-то его текст перечитает, или приведённые цифры погуглит. Ему не нужно, чтобы "паства внимала" как гусь для фуа-гра.
Роджерс к Красному Дивану все же не относится.
Что есть Красный диван?
В 2013/2014, на фоне полного охренения от происходяшего у соседей, сильно поднялся испанский блоггер Лев Вершинин, он же Putnik1, бывший одесский политтехнолог
Так же он раскручивал других, тогда нам малоизвестных украинских блоггеров. Ну а у них он типа был патриархом, учил их, выводил в люди.
В какой-то момент они сделали довольно известное фото на большом угловом красной кожи диване, дескать мы не просто диванные войска, а воины единственного в своём роде Красного Дивана. На тот момент это смотрелось замечательной самоиронией.
Постепенно, впрочем, про этих блоггеров начала выплывать неприятная подноготная, особенно когда они пересрались и начали топить друг друга. Ну, в общем, найдёте, если захотите.
Строго говоря, Юра прям вот на 146% в Красный Диван не входил. И Хотя изначально его именно Путник1 раскрутил, но он достаточно быстро обособился и предпочитал быть хорошим соседом.
Впрочем, в мутной истории "Лев, поднимай блогеров" Юра, кажется, таки поучаствовал. Но это не точно. Там какая-то вообще муть была, вплоть до неудавшейся попытки переворота в ЛДНР.
Если хочется дальше копаться, то можно начать отсюда, например
...и там если начать копать, то можно зарыться.
Спасибо, крайне интересно.
Не знаю, кто такие Путникрас и Дзиговбровский, но про Стрелкова - даже Юрий Подоляка уже начал подозревать, что в 2014 году все его действия были полностью в интересах США и марионеточного режима в Киеве. А прошло то всего - лет восемь.
> А прошло то всего - лет восемь.
Всего-то? Охренеть...
Товарища Гиркина уже в 2015 трудно было всерьез воспринимать. А тот же Кургинян его ещё в бытность Гиркина МинОбороны ДНР уже "мочил". Вот Кургинян бы по этому поводу мог бы себя назвать проницательным.
А если Юра после "всего-то восьми лет" наконец "начал подозревать" - то это в лучшем случае показывает некую Юрия всеядность
в 2014, сразу после сдачи Славянска..
Ну... тогда еще спорно было. Хотя истеричное его проталкивание в гениалиссимусы напрягало уже тогда, да.
Поэтому - как массовое списание в утиль - все же 2015
Да с ним еще до сдачи Славянска уже все понятно было.
как должен был вести себя нормальный офицер ФСБ или ГРУ? - Понятно же, что как вели себя в Крыму!
- Сидеть тихо, не отсвечивая - но скрытно обеспечивать абсолютную силовую защиту принявших сторону России служащих ВСУ и ответственных работников государственных органов.
А Гиркин действовал как провокатор - везде светился на камеру, выступал от имени России, всех, кто ему доверился слил, их повязало СБУ.
До того, как в Славянск пришел Гиркин - большинство ВСУ придерживалось пророссийской позиции, через пару месяцев его ипопеи, Россию солдаты и офицеры ВСУ уже люто и искренне ненавидели.
Провокатор и есть провокатор - и пусть кто то скажет, что это он делал искренно, ради России, а не за зеленые шекели.
И что, что Кургинян его вскрывал?
И его уже тут обосрали знатоки-иксперды диванных универов.
Тут вообще-то мало тех, кого с говном не смешали комментаторы.
только то, что если считать Подоляку аналитиком - то он "восемь лет" уважал (и тем делился своей популярностью, авторитетом) с человеком, очевидно (для аналитиков) этого недостойным.
если же считать Подоляку не светочем, а просто рядовым украинским блогером - то тогда не восемь, а всего лишь семь лет. Но к яростным защитникам непорочного Юрия это неприменимо, рядовых блоггеров ТАК оберегать не бросаются )))
А Вы и не считайте его "аналитиком". - Но как пропагандист, он вполне грамотен и мотивирован.
За что на него, собственно и наехала прозападная пропагандистская тусовка.
И тут не надо делать удивленные глаза, мол, что же он за такая величина, что на него ... - на Западе далеко не идиоты и они стараются зачищать все информационное поле до того, как дуб вырастет и заматереет. Даже тех, кто еще не имеет никакого веса.
И главными признаками принадлежности к проамериканской тусовке, являются постоянные передергивание, подлог, обезьяничения, оскорбления, пещерный национализм с призывами то ли кого то не считать за людей, то ли вообще уничтожить.
Ну, эти все признаки на лицо, у этой группы.
> зачищать все информационное поле до того, как дуб вырастет и заматереет
Сей сумский дуб в эту дуду дует с 2014 года. Чего же это госдеп только чичас им озаботился?
Не Кургиняну что-то там высказывать по Стрелкову, скогда у самого рыльце в пуху на поставках оружия
https://youtu.be/8kOYXx4qBnI Подоляка и Марцинкевич. Юра хотел влезть на чужую территорию.
Однозначно волна - структурированная проплаченными, насыщенная завистниками и укроботами.
Его внешне простенькие видеообзоры-сводки лучше остальных доносят информацию, а переводика найдёт слишком многих зрителей.
По мне самое ценное в нем это видеообзоры, а статьи в стиле Как нам обустроить Россию на любителя.
Точно, совсем упустила из виду, что их тут вагон и маленькая тележка
Не обязательно укроботы - булкохрусты и закорытники тоже во всю свои дырки рвут - Юра сторонник "красных" идей.
Понимаете?
Про булкохрустов и закорытников я всегда помню
Они о себе забыть не дают
Речь не за сводки, а за те эпизоды, когда объект обсуждения начинает высказывать (при этом весьма эмоционально) своё мнение. Вернее даже не мнение, а вполне конкретную критику.
Страницы