Мы все в курсе, что раз в 50-70 лет Европа собирается всей толпой и пробует ликвидировать Россию, получает кренделей и успокаивается на очередные 50-70 лет. Про причины желания окончательно решить русский вопрос есть разные мнения, но сам факт не вызывает разногласий. На этот раз Европа задержалась на десяток лет, но таки опять собралась в шайку. И в народе царит недоумение – ну вот откуда берется этот пионерский задор в очередной раз наступить на те же грабли и снова получить в бубен? Игра в покер. Авантюрист
В течение веков история России накопила базу данных о поведении России и её исторических соседей. Исторические события многочисленны и многогранны. Как и любая база данных этот массив информации требует изучения, внимания и времени. Если не понимать взаимосвязь событий, если не установить к каким последствиям регулярно приводит действие, то это управление обществом и государством вслепую.
Западная Европа уже неоднократно объединялась против России в едином походе. Это повторяемое событие. Как часто бывает, причин у этого явления несколько одновременно. При этом одна из причин кроется в самой России и её поведении.
Можно критиковать общественные науки России за не системный подход к изучению истории западной Европы. И это справедливо. Наука не точно отображает реальность, не рассматривая колониальные системы Испании, Португалии, Голландии, Франции, Англии, Германии. А ведь рост масштабов боевых действий в последние 5 веков вызван тем, что воюют уже не просто страны, а целые колониальные системы, поэтому в войну вступают не только страна-метрополия, но и все сателлиты.
Но кроме провала в разведке (науке) в последние 300 лет в поведении России есть черта, вызывающая сумасшедшую пенящуюся ненависть.
Россия не понимает себя и не понимает своего окружения
При Рюриковичах проблемы России как государства сводились во многом к развитию экономики, искусств, религии, но самое главное - это проблемы престолонаследия и прекращения дробления государства и единого экономического пространства, которое собирали в одно снова, снова и снова. Решил эту проблему Иван III. При Рюриковичах яркого выраженного холуйства и заискивания перед другими странами не было. Войны выигрывались и проигрывались, победы одерживались и упускались, но самоотрицания и раболепства перед кем-то чужим не было.
Пётр I с помощью развития флота планировал поставить Россию в ряд государств с колониальными владениями. Это было важное и благоразумное начинание, хоть и не доведённое до конца. Нежелательные последствия реформ Петра - это отсечение верхушки общества от самого общества на культурном уровне. Зафиксировалось это в истории в разнице в правах между дворянами и крестьянами после манифеста о вольности дворянства, а также в засилье иностранных языков в быту и в жизни дворянства. Пётр не планировал ослаблять державу внутренним разделением общества, он планировал обогатить всё общество: и верхи и низы за счёт нового пути России. Пути завоеваний и торговли. Это он видел в крошечной Голландии.
Романовы взяли ориентацию на Запад. Не способные понять замыслы Петра и достичь его целей, подражание предку выродилось в пресмыкание и лизоблюдство перед врагами. Изучение и реалистичный взгляд на источники и природу богатств метрополий были заменены на пропаганду западной исключительности. Романовы, породнившись с верхами западных стран, стали позиционировать себя как лучшие из западных, ошибочно считая трудолюбие, честность, открытость, христианские нормы основами успеха стран метрополий. Это было не просто ложью с научной точки зрения, вредным с точки зрения общественной, но крайне опасным с точки зрения государственной. Слабость ума и уклонение от истины привели не только Романовых как род к истреблению, но и поставило на грань исчезновения из истории всю Россию.
Советский союз был революционной и новаторской социальной конструкцией. Но сами идеи мировой революции Троцкого, да и общее новаторство и целеустремлённость улучшить жизнь всего человечества поставило СССР на путь "доказательств, что ты не верблюд".
С точки зрения стран, где не было коммунистической революции, бешеная и тотальная атака на СССР - это залог выживания, удержания власти над низами и просто историческая "необходимость". А СССР, как и Россия при Романовых снова доказывала всем, что она "хорошая", что "она лучшая".
Умер Сталин, троцкисты под руководством Хрущёва взяли контроль, подорвав идеологию и основные принципы экономических успехов сталинской эпохи, вышли из золотого обеспечения рубля. Заложили курс на крушение для СССР. Дальнейшее оформление предательства и геноцида под руководством команд Горбачёва и Ельцина - это лишь завершение процессов, начатых ещё при Хрущёве. А без сильной сталинской идеологии больше не было кембриджских пятёрок, и СССР встал на путь признания себя второстепенным, второсортным, неполноценным. Когда-то передовая и новаторская страна свела жизненных успех и цель к колбасе и материальным ценностям, которые, бесспорно, важны и нужны, но только на своём законном и логичном месте.
Само сравнение по материальному достатку метрополии и СССР после Великой Отечественной войны было заведомо проигрышным. СССР не грабил страны и государства социального блока во имя обогащения своих верхов и всего общества в целом, а США грабили и грабят до сих пор. Германия закончила выплачивать репарации только в 2010м году, то есть почти в течение 65 лет. Это несравнимо с компенсацией в отношении СССР. Сравнение в таких условиях по материальному достатку - намеренное самоуничижение и принижение СССР. Это была месть троцкистов. При этом план Маршалла же открывал рынки сбыта Европы для США, что давало США дополнительную выгоду и колониальный контроль.
И снова непонимание себя и окружающих привело страну на грань исчезновения. А правда не так уж и сложна.
Россия уже давно обладает моральным превосходством. Россия - лучшая страна.
Обычно простота теряется в деталях. Почти любые самые понятные термины и определения можно заболтать и размыть до состояния полной бесполезности. Понятие "лучший" - это тоже оценочное суждение, внутри этого слова зашита система и способ оценки.
В данном случае слова "Россия - лучшая..." означают, что Россия самая честная, последовательная, миролюбивая, полезная для планеты, на стороне России Истина.
В русской культуре не принято отождествлять, приравнивать богатство и превосходство качеств личности. Человек может быть крайне богатым, но при этом быть мерзейшим и худшим. А у англосаксов, например, не так. Джорджа Карлина спрашивали: "Если вы такой умный, то чего же вы не разбогатели?" В этом вопросе зашито приравнивание денег, успеха и ума. Пушкин ещё отмечал, что английский мужик своего барина уважает. А недавний фильм Мордекай изображает верхи общества хоть и жуликами, но верными в любви и слове, а служащих им англичан распутным мужичьём, которым на службе верхам лучше, чем без неё.
При этом не все участники команды под названием "Россия" одинаково ценны и полезны. В русском обществе есть и лентяи, и слабаки, и лжецы, и преступники, как и в любом обществе на планете. Команда может быть лучшей и при наличии в ней балластных игроков. Если какая-то команда лучшая, то это не значит, что каждый по отдельности игрок лучший.
Россия является лучшей. И в этом проблема.
Если для работающих читателей в вашем рабочем коллективе более опытный, умный коллега будет заискивать перед вами, будет жаждать и добиваться от вас похвалы и превознесения себя, то вы отнесётесь к его поведению сначала с подозрением, а после дистанцируетесь от такой личности. Менее честные и порядочные люди заподозрят в этом унижение и издевательство, а поэтому отреагируют ненавистью и враждебностью.
Если человек является лучшим, то хочет этого человек или нет, но это накладывает на него ограничения и определённый "коридор" поведения. Панибратство с подчинёнными не заканчивается ничем хорошим, а желание матери общаться со своими детьми "на равных" неизменно избаловывает и развращает детей.
Если мать забудет свой статус и ранг, если она будет взаимодействовать с 7-10 летними детьми как с равными, то это преступление против детства и ребёнка. Для полноценного и нормального развития психики необходим учёт возможностей и потребностей подчинённого. Со стороны матери такие действия - это преступление, ошибка, злонамеренность, безответственность.
Так и действия России, в целом, воспитывают враждебность и злонамеренность в отношении России. Это объективные закономерности.
Потому что нельзя общаться с теми, кто ниже по рангу панибратски. Это приводит к нежелательным последствиям. Материнская забота о странах СНГ без жёсткого отцовского управления и ответственности снова и снова приводят к одним и тем же результатам. Страны разные, а сценарий повторяется один и тот же: наглость, развязность, неблагодарность, подлость, предательство... Грузия, Армения, Украина, Белоруссия и Казахстан в своей мере. А до этого были страны Варшавского договора.
Разве кто-то благодарен и признателен России и СССР за снятие бремени контрибуции с Германии? Таких вопросов о неблагодарности за хорошее отношение очень много в русском сегменте интернета. И это всё - заискивание России, поиск благодарности, похвалы и признания России. Попытка России получить союзника и друга за счёт хорошего отношения и хороших дел.
В реальном же мире признание - это инструмент манипуляции. Чаще всего чем больше ты даёшь "на халяву", тем больше от тебя требуют. А заканчивается подобное кормление одним - нахлебником на шее, ногами свешенными вдоль груди и ударами по голове с требованиями всё больше и больше.
В мире, железно подчиняющемся математическим законам, такого быть не должно. В идеальном коллективе не нужно требовать признания, коллеги автоматически хвалят тебя за труд, упорство, честность и помощь в трудную минуту. В идеальном мире, чем больше ты вливаешь времени и энергии в ребёнка, тем добрее честнее и лучше он становится. В логичном и умозрительном мире люди друг друга не кидают, не пытаются нажиться при первой возможности и не пытаются развернуть любую ситуацию только в свою выгоду.
Социология - это такая же общественная наука, как история, экономика, психология, юриспруденция. Объектом (предметом) изучения социологии является общество во всех возможных формах, поэтому социология - это очень широкая сфера знания, как и экономика, знать её "до конца" невозможно. Современная социология на западе выродилась в "теорию социального правосудия" с бесконечным распределением привилегий и прав от менее "угнетённых" к более "угнетённым". Это феминизм и social justice.
По своему фундаменту социология должна изучать общество, движения, партии, рабочие и учебные коллективы, семьи и динамику этих групп, как они изменяются со временем, причины и следствия этих изменений и, что очень важно, взаимодействие коллективов друг с другом. Сюда можно отнести и PR, взаимоотношения к юридических лиц с обществом.
Как и в любой общественной науке многие вопросы являются предметами споров, но это не отменяет существующие, обнаруженные и проверяемые закономерности. Нарушение принципов и правил взаимоотношений в иерархической лестнице: панибратство или чрезмерная строгость начальства - это такие же повторяемые и часто наблюдаемые в жизни общества явления, которые изучает социология. Иерархия и жизнь семьи - это наблюдаемое почти каждым гражданином проявление законов социологии.
Россия исторически нарушает законы социологии
1. Россия не оценивает правильно себя
2. Из-за неправильной оценки себя Россия неверно выстраивает взаимоотношения с окружающими странами и государствами, нарушая правила взаимоотношений уровней иерархии
При этом в этом нет противоречия со словами, что Россия - лучшая страна. С культурной точки зрения Россия является лучшей. С научной точки зрения, конечно, нужно уточнять, что Россия - лучшая в своей культурной группе (христианские, постхристианские страны). Сравнивать культуру России с синтоистской культурой Японии, с конфуционским Китаем, с исламской культурой Ближнего Востока, с языческой Африкой не научно.
В общем курсе физики за 8 класс школьников учат сравнивать подобное с подобным. Джоули надо сравнивать с джоулями, метры с метрами и так далее. Сравнение 1 ватта с 1 метром в секунду не корректно, бессмысленно. При сравнении культур важно помнить, что фундаменты у культур различны и часто принципиально различны.
Одновременно широким народным массам (ШНМ) надо напоминать, что быть лучшим - это не то же самое что быть идеальным. Олимпийский чемпион имеет свои проблемы, свои жизненные трудности, он сам не идеален и время или результат, что он показывает не являются "идеальными". Олимпийский чемпион лучший, потому что остальные хуже. "Лучший" и "идеальный" - это разные слова, и глубокие различия в значении этих слов. Наличие проблем НЕ означает, что ты НЕ лучший.
Так что говорит социология о текущем положении России на мировой арене? Как минимум, необходимо прекратить повторять историческую ошибку. Необходимо корректировать внешнюю и внутреннюю политику с учётом превосходства России.
Если коллега является лучшим в коллективе, то остальные коллеги склонны садиться ему на шею. Нижний иерархический уровень не понимает и не может понять верхний иерархический уровень. Подчинённые на 100% не могут понять начальника, им просто не хватает квалификации. Дети не могут понять мать на 100%, просто нет возможности. Но если давать полную свободу подчинённым или в семье детям, то и те и другие сядут на шею, замучают начальство или мать до смерти. И можно винить подчинённых. Это будет правда. Бессмысленная, но правда. Умный начальник и умная мать до такого развития ситуации не доведут.
Психопатия довольно редкое явление в обществе, психопаты встречают редко. А вот псевдопсихопатия - явление очень распространённое. Стоит человеку вам позавидовать, как он сразу начинает мнить себя жертвой и разрешает себе любые действия относительно вас. Он вам завидует, поэтому равное отношение к вам как человеку отключается. Можно говорить, что псевдопсихопатия - это норма во взаимоотношениях иерархических уровней. Дети не хотят наносить вред здоровью матери, не хотят делать её несчастной, но из-за того, что они не могут понять мать и даже представить себя на её месте, то они фактически своими действиями могут доводить мать до нервных срывов, болезней, психологических расстройств. Дети не хотят вреда матери, но отказом подчиняться матери, не имея способности понять маму, они в отношении её могут вести себя как полностью бесчувственные психопаты.
Вся текущая истерика в западных СМИ, вся историческая русофобия - это в том числе проявление этого психопатического отношения к тому, кто лучше тебя. И Россия в этом частично виновата раскармливанием и неуместным милосердием.
Отчасти вина в этой исторической ошибке лежит на православии. Вторая заповедь христиан: "Возлюби БЛИЖНЕГО своего..."
Вместе с этим приказом было дано пояснение с притчей о самаритянине. Самаритяне были врагами историческими евреев. Или же можно их назвать людьми с испорченной репутацией в Израиле. Самым лучшим подобием в современной России являются цыгане. Притча поясняла, что человеку в беде не помог ни священник, ни служитель храма, а самаритянин (цыганин) помог. Спас жизнь, оплатил гостиницу до выздоровления и врача. Посчитайте затраты в современных ценах. Для многих людей подобное спасение человека - это затраты в несколько месячных зарплат. Вот определение ближнего. Ближний - это не каждый человек. Ближний - это помогающий тебе в ущерб себе.
Возлюбить ближнего = НИ В КОЕМ случае не любить ВСЕХ подряд. А только того, кто на твоей стороне, кто тебе помог. Не забывай такого человека, не садись ему на шею, и каким бы цыганином он ни был, что делаешь для себя, делай для него. Себя кормишь - проверь сыт ли он, себе что-то покупаешь - проверь есть ли это у ближнего и купи ему если надо. Вот что означает христианская заповедь. С точки зрения социологии это революционные идеи.
Современное православие извратило этот смысл христианства, отчасти сформировав у России глупое и вредное поведение добрых дел всем подряд.
И раз уж в завершение статьи появились отсылки к религиозным текстам, то стоит закончить ещё одним высказыванием плотника:
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас". (Матфея 7:6)
Комментарии
У России есть средства перехвата МБР по периметру границ? Фантастика в другом отделе.
ПРО закрывает районы, а не границы. Средства слежения и перехвата располагаются на тех границах, где появление ракет наиболее вероятно.
Ты что, наивно считаешь, что французские МБР полетят через границу? Нет, они полетят сверху, оттуда, у! ))
А Наполеон не объединил всю Европу?
Он параллельно отправлял войска в Испанию, а Англии устроил блокаду, но он точно взял Германию. Не помню карту.
А шведский король под Полтаву тоже не случайно попал, он не заблудился, не потерялся. Швеция была совсем другой силы и другой территории государство. Если правильно помню, то шведы в своё время были "сильнейшей армией Европы".
Наполеон воевал с Британией. На тот момент это был совсем не сегодняшний "маленький остров". Плюс к этому в наполеоновских войнах много кто участвовал кроме Российской империи.
Со шведами Петр1 так же совсем не в одиночестве воевал.
Только трюк здесь в том, что ваше замечание относится к преамбуле. К цитате из статьи Игра в покер. Авантюрист.
Эта цитата хорошо подходит к текущей информационной войне против России.
Поэтому спасибо, что вы не хотели расстраивать, только поскольку слова вы критикуете не мои, то спасибо, что не хотели расстраивать Авантюриста)))
"Когда Вы говорите, такое впечатление, что Вы бредите"(C) Какое такое "государство" при Рюриковичах?! Российское государство НАЧАЛО оформляться как абсолютистская монархия только при Иване IV Грозном, и закончила этот процесс при Петре Великом. До этого Тверь воевала с Москвой, Владимир с Рязанью, а Новгород и Киев - со всеми подряд... Отход феодалов из под одного сюзерена под другого - иногда по несколько раз в год. То, что именно Москва и московское княжество стали государствообразующими точками - историческая случайность. На эту позицию вполне себе претендовали Новгород (Новгородское княжество - самая большая страна Европы вообще, в тот период), и Великое княжество Литовское и Владимир...
А вы не знали, что Иван 3 называл себя в переписке "царём", то есть императором?
Подучите матчасть. О том, что Иван III можно было называть императором говорит даже Клим Жуков.
Логика тех времён проста - за неравного Софью Палеолог не выдали бы, т.е. и тут международная легитимация через Византию, которая хоть и Восточный Рим, но агент "европейской" парадигмы международных отношений и легитимации русской власти через Рим. Одно хорошо - Византия была слаба, каких то особых сантиментов в отношении церковно и культурно окормляемых территорий она не имела.
Попробуйте как то лаконичнее: поставить вопрос, обосновать актуальность, конкретизировать какие методы и инструменты применять собираетесь, для каких задач. И как решение этих задач помогает ответить на вопрос.
Для того, что бы "изучить матчасть" надо вначале слегонЦа понимать что такое ФЕОДАЛИЗМ. А уж потом вести происхождение Путина от Рюриковичей )))) Потом неплохо почитать Джугашвили (1913, "Марксизм и национальный вопрос", Вена) -что такое нация, и почему без капитализма никаких "наций" не существует. А потом объяснить. почему в берестяных грамотах встречает оборот от новгородцев - "поеду на Русь"...
наш православный бунд !
Мартин Лютер в обсуждении религиозных вопросов описывал поведение своих оппонентов так, цитата не точная: "Сначала они додумывают и извращают мои слова, делая из получившегося подобие чучела, а потом уничтожают это чучело своими аргументами, притворяясь, что этим оказались правы".
Приятно видеть, что ложь, подлость да и простая лень разбираться в словах критикуемого никуда не делись за почти 500 лет. Люди как не вели нормально диспут и диалог, так и не ведут))
Вы просто проталкиваете свою точку зрения.
Русь Святослава - это очень интересное и единое социальное и государственное образование. Святослав и в Болгарию ходил с военными походами, если правильно помню. Назвать ту Русь "княжеством", а не государством для меня означает соврать. Олег объединил территорию не слабо.
Русь - сложное историческое явление. Считать, что это просто совокупность мелких княжеств - это поверхностно.
Аналогично древняя Греция не была просто набором независимых и мелких полисов. Утверждать такую чушь - это не знать о противостоянии Спарты и Афин, а ведь оба полиса контролировали большие территории в своё время. Да и Пир приплыл сражаться и побеждать римлян из Греции.
В этом смысле это очень похожие вопросы. Говорить, что Руси не было, - это похоже на слова, что древней Греции "не было". При этом представлять, что Русь, что Грецию набором неизменных мелких территорий = не знать историю. Да, в периоды раздробленности, что Русь, что Грецию государством не назвать, в этом вы правы, но эта раздробленность не была постоянным состоянием.
Про Олега информации мало. Я бы не стал этого, несомненно важного в нашей истории персонажа, приводить в аргументацию. На сколько я помню, основная русофобность европы начала проявляться, когда Святослав разрушил очень клёвое образование Хазария. И все эти хазары, собственно и поперлись в Европу ... Вот с тех моментов и началось
Потому что до сих пор все забывают,
что в Древней Руси князь - это руководитель государства,
а начиная с Ивана Грозного - это титул знатного человека, возможно родственника царя, но не руководитель государства.
Англоязычные - так до сих пор издеваются: князь Владимир - у них "принц". И пофиг что руководит государством крупнее большинства тогдашних "королевств".
Ну хоть без ариев, гаплогрупп, Святого Грааля, нумерологии и всего вот этого.
И на том-спасибо.
"А только того, кто на твоей стороне, кто тебе помог." Как то не логично получается. Значит тот, кто тебе помог - мечет бисер. Почему он помог тебе не зная тебя, а ты только можешь помочь ему только если он тебе помог. Нет что не те выводы автор сделал из писания. Приведу слова Путина "C нами бог, потому что если это не так, непонятно почему Россия до сих пор существует". Так что ничего менять не нужно. Таков наш крест - воздавать всем по заслугам. А кресты по жизни сбрасывать нельзя. Следующий крест будет тяжелее. В этом и заключается смирение. Нести свой крест. Иначе просто мы станем такими же как они.
Тогда надо начинать с СШП. Ведь в борьбе за независимость именно РИ помогала. Собс-тно РИ внесла огромный вклад в становление СШП, как независимого государства. И вот они по христиански плотют ....
+1
Вообще, вы правы. Действия самаритянина в притче не растолковываются. Подробности опущены. При этом смысл притчи в том, чтобы помочь людям разобраться, кто из всей массы людей их ближний.
В этом-то и дело, что самаритян даже евреями не считали, по крайней мере, их 100% не любили и с евреями у них были серьёзные "тёрки", поэтому говорить, что самаритянин хоть какие-то христианские заповеди "соблюдал" - это вряд ли. Притча не об этом.
Дело только в том, что многие надеются, что его ближним является родственник, сосед, мама, папа... Священник и служитель храма по-хорошему должны были вприпрыжку должны были бежать и спасать еврея. Это их долг, это их забота о народе. Так и большинство евреев при словах о "ближнем" хотят подумать, в первую очередь, о священнике или служителе храма.
Суть притчи в том, что ты можешь надеяться, что твой ближний - это кто угодно, а как жизнь распорядится, нужно не проспать. Потому что еврея в притче спас, считайте, враг. Суть притчи заключается в том, что "ближним может оказаться неожиданный для тебя человек, а те, на кого ты надеешься, что они будут твоими ближними, могут такими на самом деле не оказаться". А если по-русски: "Друг познаётся в беде".
Вы не учитываете в своих рассказах этологию , прочтите раздел (специально не со страницы Nazgul/a) , )).
http://samlib.ru/h/horhoj_o/11.shtml
Прямо сейчас ухожу в оффлайн, поэтому обещать не буду.
Прикольное мессианско-патерналистское самолюбование. Такие упоротые статейки как раз и надо рассматривать как материал для социологии.
Вот славянские христианские ладно, но Казахстан. Взяли и на ровном месте объявили казахов неким "коллективным сынулей", а себя маменькой. Это точно не шиза?
Ну и украина. Как эти трэш-теории объясняют огромный разрыв в плане подлости и неблагодарности между центром, юго-востоком, Крымом? Ой, наверное никак, да?
Ну хорошо, давайте в ваших терминах.
Вы говорите, что казахи в последних событиях не выступили в роли "коллективного сынули". Хорошо.
А в зимних событиях кто кому на помощь приходил? Казахстан помогал предотвратить переворот в Москве? Или это русские войска стабилизировали обстановку в Казахстане, пока власти Казахстана сами не взяли ситуацию под свой контроль? Если определять роли в этой ситуации и выбирать из двух ролей: "мама" и "сынуля", кто чьи проблемы решал и кто был в какой роли?
Далее по Казахстану, а что на счёт языковых патрулей и ущемления населения за язык? В Казахстане языковые патрули и вытеснение русского населения за русский язык? Или наоборот? Это в России языковые патрули и вытеснение казахов за казахский язык? Кто в этой ситуации в каких ролях? Выбираем между теми же ролями: "мама" и "сынуля". Кто терпит чьи косяки и на чьей стороне моральное превосходство? Кто прав?
Термины не мои, а ваши. И рассуждать о моральном превосходстве когда речь идёт о разруливании обычных азиатских межклановых тёрок - это тоже шиза.
Очевидно же, я даже на ваши термины перешёл и поддержал заданную вами тему о распределении ролей в отношении России и Казахстана.
Вы на заданные мною вопросы ответили? Нет.
Ваше поведение доказывает, что вы не обсуждаете, не докапываетесь до истины. У вас нелицеприятные, эгоистичные цели в этой вашей "критике". Называть "шизой" вам незнакомого человека нужно, а поскольку до истины вам дела нет, то ваши цели ясны.
Главная проблема России - это сказочники. Как дочитал до Троцкого и Хрущева так и закрыл. Чето хрущевские реформы вывели Китай в мировые лидеры с троцкистким желанием распространиться по всему шелковому пути. Вот главная проблема - берут человека в ВУЗ, учат его учат, думают инженер будет, изобретатель, организатор, а выходит ... акын и да, баба Яга мешает.
Китай в мировые лидеры вывел вливаемый капитал и технологии, нищее население и большое кол-во угля. а не вот это все , что вы написали :)
Деточка, чтобы влить что-нибудь ненужное, нужно подставить, что нибудь ненужное. Ну вы как женщина должны понимать!?
непонятная хрень, поинтересуйся для начала историей. Про конфликт Китая и СССР ну и т.д.
Мы уже на ты, не пугайте меня старика, то что для вас история я по телевизору смотрел.
вот и встретились два пердуна.
Китай в мировые лидеры вывела политика КПК, последовательно от реформ Дэн Сяопина, до Си Цзиньпина. В самом начале китайскому обществу было обещано, что через два поколения оно, общество, будет жить гораздо лучше, ну а пока нужно потерпеть и много трудиться.
В отличие от валюнтариста Хрущева, обещавшено через 20 лет Коммунизм, КПК не обманула своих граждан, о чем и отчитался недавно председатель Си - в Китае побороли нищету и перешли к построению зажиточного общества.
Реформы Либермана по сути ничем от реформ Дэн Сяопина не отличаются, а то что уже почти век шарахаемся из стороны в сторону, кто ж нам злобный буратино, Хрущева с Нибиру прислали? Там и после него хватало.
Я бы не стал употреблять термин - шарахаемся. Ведь если бы не шарахались, ты бы сейчас вещал с территории московского княжества или вообще из какого-нибудь русского гетто под Вышним Волочком.
А насчет реформ, то принципиальнейшая фраза про цвет и полезность кошки была произнесена не Либерманом ,а Дэн Сяопином. Принципиальнейшая разница, я тебе замечу )
Нет, ну это твое мнение, может быть вещали со стабильных границ в Карпатах, а насчет принципиальной разницы, это вот сейчас только и будет ясно, легко идти следом, а когда Китай выдвигается в лидеры тут и посмотрим.
Какие в жопу стабильные границы в Кармапах без шарахания сталинской индустриализации, хрущевского космоса и атома и брежневской стабильности? )
У нас с Китаем пути разные, мы даже не союзники. В данной исторической парадигме, просто попутчики.
"Нежелательные последствия реформ Петра - это отсечение верхушки общества от самого общества на культурном уровне."
наблюдение точное, обяснение не умное.
Отсечение верхушки от населения ( социальный лифт) есть ЗАКОНОМЕРНАЯ характеристика рабовладельчества и феодализма. Для них принципиально характерно отсутствие социального лифта для элиминируемых слоев населения. Социальный лифт заработал для ВСЕГО населения только при КАПИТАЛИЗМЕ. Потому капитализм победил численностью феодалов.
При капитализме в эволюционный отбор (селекция умников) были включены абсолютно все слои населения. Все, у селекции человека более не осталось методов не используемых в скотоводстве.
Поэтому капитализм - конечная формация у человечества.
Пока иных методов селекции скота в природе не придумано
Правда намечается направленный перенос генов - но гены пока еще создаются прежним эволюционным методом. Человечество не научилась создавать Абсолютно новые гены - по-прежнему использует УЖЕ созданные природой.
Мой профессор по истории ещё на базовом курсе по истории России пирамидки с отсечённой верхушкой рисовал как пример конечной цели верхов.
В СССР номенклатуру можно считать отсечёнными от народа верхами.
А в США отсечённой кастой можно назвать банкстеров и их олигархов, корпоратократию. Идея про отсутствии каст в капитализме - это к дурачкам. Идите им рассказывайте, одна только американская политическая аристократия чего стоит. Клинтон молодец, а Клинтоншу чуть не переизбрали, Буш Старший ещё тот политик, а что на счёт дурачка Буша младшего?
У англосаксов не просто разрыв между низшей кастой (морлоки) и высшей (элои) силён, он ещё культурно закреплён.
Эти вещи про культуру англосаксов не понять без понимания исторического процесса под названием "огораживание". Пока визг и ор стоит про 4 или 5 тыс казнённых при Иване IV во времена войн, заговоров и восстаний, в Англии происходили процессы отъёма земли у крестьян, а потом массовых казней через повешение за бродяжничество. И ничего, никто не орёт. Англичан никто кровавыми упырями не называет. А там крестьян никто не считал - это раз, а оценки, если правильно помню, за 100 тыс человек переваливают.
Из с вами согласного: "Пока визг и ор стоит про 4 или 5 тыс казнённых при Иване IV во времена войн, заговоров и восстаний, в Англии происходили процессы отъёма земли у крестьян, а потом массовых казней через повешение за бродяжничество. И ничего, никто не орёт. " Всем и всегда, восхищенным Западенской культурой сообщаю, приведенный вами пример.
Вот вам еще второй пример про западенскую культуру: Во времена массового убийства гугенотов (Мария Стюарт (не уточнил)), когда за месяц было вырезано более 12 тыс. человек
Третий- про деяния за которых, святой Николай был канонизирован. а) У разорившегося дворянина было четыре дочери. Двух дочерей собирался выдать за муж и для накопления на приданное СДАЛ младших двух дочерей в проститутки. Свят. Николай тайком закопал достаточное количество золота в саду этого неудачинка и во сне сообщил ему, где эта закладка зарыта. Спас двух девочек от гибели.
в) в таверне на итальянской проезжей дороге Св Николая увидел бочку, в которой были засолены на ВЕТЧИНУ три мальчика- путника. Св. Николай оживил их, За эти два подвика Николай был канонизирован в святые.
Как вам нравится европейская культура отправка дочерей в проститутки, и пикник с поеданием ветчины из мальчиков? Убивать этих бл...
А вот еще один факт из гуманитарной науки - экономики.
Западенцы утверждают, что у ЛЮБЫХ денег существует функция НАКОПЛЕНИЯ. Но пусть кто нибудь в ЛЮБОЙ стране изволит НАКОПИТЬ что нибудь на пенсию НАСЕЛЕНИЮ. Это не возможно ПРИНЦИПИАЛЬНО.
Но эти спесивые суки утверждают про существование накопительства у денег. https://aftershock.news/?q=node/742173
Да, с этими культурными примерами можно долго.
Слышал, что сказки Ганса Христиана Андерсена сильно цензурируют при переводе на русский. А если их переводить точно и дословно, то это ещё те ужастики, ломающие психику и мир детский мечтаний на раз.
Старая и "добрая" сказка немецкая "Гензель и Греттель" - это история о том, как дети боролись против козней мачехи и ведьмы одновременно. Детей отводили в лес, чтобы они там умерли либо с голоду либо от зверья. А ведьма хотела детей съесть. Давайте, напишите сейчас сюжет Лунтика или Фиксиков про людоедство. Мне интересно прямо посмотреть за этим. А ведь по сути, немецкая народная сказка запрещена современным детям в прямом пересказе))
Андрей Ильич Фурсов в комментариях о западноевропейской культуре называет западную Европу средних веков "социальным адом". В целом, я с ним согласен. Чем больше узнаю, тем согласие твёрже.
Кроме этого можно отметить ещё один не очень широко известный факт. Наполеон хотел взять в жёны русскую аристократку перед походом на Россию в XIX веке. Таким образом он хотел породниться и заключить союз, но ему отказали, сославшись на малолетство невесты. А если я правильно помню, ей тогда было 14 лет.
В западной Европе вопрос педофилии совсем другой, чем в России, потому что дети считались "взрослыми" с 11 лет.
В современной Японии возраст согласия, кажется, 13 лет. Культурные различия между странами очень значительны, и чем малообразованнее человек, тем легче ему воображать, что "все люди везде живут одинаково".
"В современной Японии возраст согласия, кажется, 13 лет."
Вы затронули желтокожих.
Про китайскую цивилизацию - то же людоедские вещи (со слов сестры - пересказы в отличие от меня она не использует как факты)
В китайской культуре родителей в старости кормят сыновья, дочери поэтому рассматриваются исключительно как съедобный брак. Их кормят до 4 лет, а потом убивают и используют как источник мяса для остальной семьи. Женщин там не хватает.
Интересные базовые основы китайской цивилизации. Чем больше живу на свете тем сильнее становлюсь РУССКИМ НАЦИОНАЛИСТОМ. НЕ выношу национализм, а жизнь просто назло выдавливает в него. Русские (мировоззрение) в отличие от мира, какие то человеколюбы.
Вот только я не вижу в этом "заслуги" современной России.
Русские люди не сами по себе "лучше", а они продукт более качественной культуры. Если бы эти же личности родились в тех же условиях и культуре, что рождаются люди на Западе сейчас, то результат не сильно бы отличался.
Можно выразить это ещё так: "Заслуга в культурном превосходстве не у современного поколения".
Если откровенно, то многих современных русских я ненавижу всей душой. А более качественной русскую культуру делает подвиг оценённый и не оценённый предков. Предыдущие поколения, учёные, святые, политики, реформаторы, герои и матери - вот кто выковал эту русскую человеколюбивую культуру. А современное поколение лишь как избалованные дети не понимают свойства и масштаба наследия, что передали им родители. Можно сказать, что я считаю, что очень часто русские люди не достойны той культуры, что передали им предыдущие поколения.
Про КНР могу разговор поддержать только о XIX-XX вв. Надо знания о истории Китая подтягивать, а тем более по культуре. Про людоедство слышу впервые. На счёт кормления родителей - в КНР нет всеобщей пенсионной системы, поэтому невероятная норма накопления - это суровая реальность для современного Китая, потому что если сам не накопишь, то пенсии нет как запасного плана. Конечно, пенсия есть у некоторых, но не у всех.
"Русские люди не сами по себе "лучше", а они продукт более качественной культуры. Если бы эти же личности родились в тех же условиях и культуре, что рождаются люди на Западе сейчас, то результат не сильно бы отличался."
Полностью согласен природа делает человека, человек - это отражение природы. Человек ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ под окружающую природу.
Да, в Африке должны люди быть черными - иначе сгорят. Но вот как быть с саксами и галлами? Природа у них одна и та же. Как быть с поляками и немцами - та же аналогия. А с немцами и австрияками - генофонд то единый , а государства разные. А шведы и норвеги- ну все одинаково, а государства разные.
Культура вмешивается, она вносит разнообразие при одинаковых условиях проживания. Одно в защиту отражения природы - различия норвегов .т шведов - второго порядка. По главному признаку (голубые глаз и светлая кожа) сходимость высокая.
Почему вдруг культура стала вызывать различия в строении? Почему, какой то уклад жизни вдруг изменил морфологию (строение).
Считаю, что культура не может изменить морфологию, требования среды обитания к строению - безальтернативны. Просто кто то отстал на пути к требуемому строению.
У меня статья про полное отсутствие какой бы то ни было свободы в путях эволюции. Реперные точки эволюции НЕ ВОЗМОЖНО миновать НИКОГДА. И пока эти точки не будут пройдены, численность расти не будет. Везде предрешенность.
Кто не соответствует требованиям этих точек - исчезает с планеты. Исчезают грузины, армяне, курды. тунгусы (почти),эвенки, краснокожие
Это подтверждают генетики. Китайцы и японцы - близнецы и братья, но у них все же обнаружился генетический маркер, отделяющий их друг от друга. Они генетически УЖЕ разошлись
Про китайскую культуру. Ну зачем она вам? Время тратить?
Про людоедство- когда услышал - не поверил, но сестра никогда не пользуется непроверенной информацией - прямо какой то бзык. Поэтому и поверил. Многое объясняет в их культуре.
Про пенсионную в Китае - у вас неполная информация. Пенсией пока не охвачены в селе. Это для меня прям бальзам на рану. У России появился шанс выжить. Пенсия УБИВАЕТ ЛЮБОЕ государство. А в Китае ее не было - в том причина роста численности Китая. И вдруг -О счастье, Китай принципиально убивает сам себя. Пенсию легко внедрить, а вот уничтожить - задача для меня не выполнимая. Правда Украина могла бы ее решить - не хватало на пенсию и вынуждало от нее отказаться.
+1000
«Советский союз был революционной и новаторской социальной конструкцией. Но сами идеи мировой революции Троцкого, да и общее новаторство и целеустремлённость улучшить жизнь всего человечества поставило СССР на путь "доказательств, что ты не верблюд». Готов согласиться, что это действительно была новаторская и революционная конструкция. Но это мало говорит о сути. Новаторское не всегда адекватно. Да и революционное не всегда благодетельно. А суть была лунатическая, т. е. безумная. Кстати, Ленин тоже бредил мировой революцией. Поэтому не стоит сваливать этот бред на одного Троцкого. Главная ошибка в социологии — это считать, что люди отличаются только по способностям. А именно так считали все классики марксизма и вслед за ними все обществоведы в СССР и простые граждане, ибо им вбивали в головы формулу Маркса «От каждого по способностям, каждому по труду (потребностям). Это начисто противоречит ежедневному опыту каждого взрослого человека и всей всемирной художественной литературы. Результат труда зависит не только от способностей, но и от тренировки способностей и направления применения способностей. Нельзя сводить зло лишь к частной собственности. Зла полно и без неё. Оно в душах людей. А собственность — неоднозначно зло. Она может иметь и положительное значение. Именно марксистская религия обусловила развал СССР и до сих пор отрицательно влияет на Россию. См. мою работу: https://sotsializm-marksizm.blogspot.com/
Да, вы правы в том вопросе, что СССР 100% неверно оценивал людей. СССР воспитывал человека-творца, да и вообще, считал даже на теоретическом уровне, что стоит пролетариату (людям) дать образование, возможность отдыха и минимальный материальный достаток, так он сразу устремится в выси в благородном порыве.
Таково было мнение Сталина в частности, озвучиваемые им цели о 5тичасовом рабочем дне - это чистый идеализм. Это и есть ошибка России в восприятии себя и других. Россия судит по себе, сама являясь хорошей, думает, что хорошие все. Это ошибочно.
Вы сказали, что Ленин тоже бредил мировой революцией, но ведь сталинский проект для СССР был не таким.
Ты бы завязывал фантазировать. Все-таки надо же иметь образование в области классовой теории, марксизма-ленинизма, прежде чем нести полную чушь, разве что начитавшись фантаста-писателя Ефремова.
Какая Россия судит сама по себе? Что за глупость?
5-и часовой сталинский рабочий день, это не идеализм, а всего лишь одна из попыток конкуренции с западным 12-и часовым рабочим днем с целью показать преимущество социалистического способа производства перед нещадной эксплуатацией рабочего класса а на западе. Именно благодаря советским переменам, запад ограничил рабочий день в своих странах, дал равные права женщинам (и неграм), разрешил рабочим профсоюзное движение и другие льготы. Сегодня же они недалеко ушли от реального, 6-и часового рабочего дня, например в Дании.
Не считаю российский путь развития ошибочным и вообще не понимаю смысла что - и есть ошибка России в восприятии себя и других. Россия судит по себе, сама являясь хорошей
Он был просто другой, революционный.
Ленинская теория коммунизма заключается в том, что коммунизм, а перед этим переходная стадия - социализм, означает более высокую, чем капитализм ступень развития нового общества, достигшего экономической зрелости и обеспечившего изобилие материальных благ.
Ленин развил теорию научного коммунизма - дал революционную перспективу пролетариям отдельных стран, определил инициативу рабочего класса каждой страны.
Мировой революцией бредил не Ленин, ей бредил Троцкий. Потому и получил по голове.
То ,что у России не получилось пройти социалистический путь говорит лишь о том, что Россия была не готова его пройти в данный момент и не более того.
Наши китайские друзья считают, что именно волюнтаризм и идеализм Хрущева (сводился к решению хозяйственных вопросов методами политико-административного характера) был причиной этого, а они, последовательные реализаторы идей Ленина-Сталина-Мао как раз идут правильным путем.
Но сегодня и Россия сама будет определять свой дальнейший путь развития. Хотя, без четкой идеологии, лично я не верю в успех этого мероприятия.
фсё, пипец, приплыли. это же чистая дурка.
эй, кто-нибудь, вызовите поциенту скорую! ))
В средние века Нидерланды были колонией Испании. В середине 16 века в связи с распространением реформации и буржуазного (капиталистического) способа производства началось освободительное движение. (Тиль Уленшпигель написан в середине 19 века на волне борьбы с католицизмом, аналог 3 мушкетёра и никак не исторический источник). Ты ещё египетских фараонов вспомни.
Волга впадает в Каспийское море и т.д.
Глупо сравнивать разные периоды, Петр и гезы это как Малюта Скуратов и Берия. Голландия при Петре наиболее развитая страна с грамотностью и личной свободой. Уровень жизни обеспечивался как развитой промышленностью и торговлей, так и эксплуатацией колоний. Сравнивать уровень жизни в 17 веке и сейчас смешно.
А Волга впадает в Каспийское море. ))
По тексту гимна Нидерландов это даже сегодня не секрет. Что там поется насчет
египетских фараоновпринца Оранского?Слово капиталист появилось в 1792 году, в 18 веке ,а никак не в 16-м.
Сравнивать и уровень жизни в 17 веке, и уровень производственных отношений тогда и сейчас, смешно. Равно как и заботу о людях.
Страницы