Небольшой экскурс для понимания ситуации вокруг Украины

Аватар пользователя alex_bykov

1) Я безусловно поддерживаю уничтожение антиРоссии на территории б.Украины.
2) Я безусловно готов участвовать в этом лично. В силу специфики военной специальности (командир группы дистанционного управления АПЛ) вероятностьмоего привлечения по военной специальности ничтожна (только в случае перерастания операции на б.Украине в полномасштабный конфликт с США). В силу гражданской специальности и некторого знания текущей обстановки на украинских АЭС допускаю моё привлечение в качестве гражданского эксперта на украинских АЭС.
3) Где остановится операция географически, я не знаю, но она, бузусловно, является результатом предварительного общения России и США (это общение далеко не обязательно было продуктивным, скорее, "остальные варианты хуже").
4) Российкое руководство вполне может использовать для оправдания необходимости операции заявление президента б.Украины о выходе из Будапештского меморандума (который так и не был ратифицирован самой Украиной и большинством его подписантов). Если уничтожение фашистов воспринято "западным сообществом" не будет, то уничтожение ядерного шантажиста - вполне себе "легитимный" повод.

Я не готов сказать, проводились ли б.Украиной реальные работы по созданию ЯО, однако, такая возможность имелась и соответствала текущему уровню науки и производства б.Украины. Начнём с делящихся ядерных материалов.
4.1. Разделение изотопов урана. Большое заблуждение сводить саму возможность разделения изотопов к наиболее распространённым в мире высоким технологиям разделения (диффузионная, центрифужная, лазерная), их преобладание имеет экономические причины. Первые килограммы урана-235 ядерной чистоты для Манхэттенского проекта были наработаны "тупо в лоб" электроядерным разделением, для этого нужен ускоритель и прорва электроэнергии (судя по всему, эти наработки США в своё время успешно продали в Ирак и зачищали во время его окупации). Всё это на б.Украине есть.
4.2. Получение плутония-239 ядерной чистоты. Для этого нужно кратковременное облучение (не более 3 месяцев) любого ядерного топлива в реакторе любого типа. И дело не в том, что это можно сделать на действующих АЭС. На ЧАЭС такого топлива уже в изрядном количестве. К тому же там имеется место для разделки ОЯТ (горячие камеры ХОЯТ-2), а само топливо выдержано порядка 20 лет, т.е. все возможности для таких работ созданы. Плутоний из топлива выделяется химически.
Для работы с топливом ВВЭР имеется стенд инспекции и ремонта топлива, поставленный Вестингаузом.

Не знаю, засекла ли наша разведка соответствующие работы по одному из пунктов 4.1 или 4.2, но это сделать не настолько сложно.

4.3. Устройство в сборе. Рассчитать критическую массу для заданного изотопного состава и заданной геометрии заряда на б.Украине есть кому. б.Украине на первом этапе нет необходимости создавать аналог ЯО последних поколений. Достаточно использовать "пушечную схему" для достижения критмассы. При этом возможные огрехи при изготовлении заряда приводят только к снижению его мощности. Необходимости покупки или изготовления средств синхронизации подрыва высокой точности при этом нет.

4.4. Средства доставки. У б.Украины в наличии есть наследство в виде Точки-У, заменить головную часть на новую - не самая большая проблема.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 6 месяцев)

Бюро погоды никогда не ошибается в прогнозах. Оно ошибается только в сроках.

Аватар пользователя niccolo
niccolo(7 лет 5 месяцев)

Потенциал - а что это???

Расскажите лучше о потенциале америки создать тяжёлую ракету носитель, на которой они как-бэ на луну летали.....

Не про этот ли ПОТЕНЦИАЛ говорил Кук, подумавший было организовать сборку айфонов в США, и не сумевший найти производителей самого мелкого крепежа по разумным ценам.....

Любое прекращение активной деятельности в любой области приводит к утрате компетенции - сначала плавному, забывание, частичная утрата оборудования, а потом обвалу из-за смены поколений - те кто знал умирают, а новые только слышали.....

Поэтому говорить о потенциале Украины - смешно. Во-вторых говоря про тех людей на Украине, которые ещё работали — это советские русские люди и вряд ли они будут делать бомбу, которая на 99% будет направлена против России. Это не нынешнее в разной степени упоротое поколение с промытыми мозгами....

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 8 месяцев)

Ну, во-первых, упоротыми и зомбированными пропагандой они считают нас.

Во-вторых, я специально делаю акцент на том, что сейчас технологии шагнули далеко вперёд по сравнению с 40-ми годами, но это не значит, что нельзя сделать бомбу по технологиям 40-х.

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 5 месяцев)

самое поганое - недооценка противника (или переоценка)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя y78ki9
y78ki9(10 лет 1 месяц)

ЯО им могут просто подарить наши заклятые партнеры. Потом хунта скажет, что все сами сделали.

Но! Само заявление Зе о ЯО Украины - это такой подарок для нашей Власти. Это заявление просто развязывает нам руки.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 8 месяцев)

Есть у меня (ни на чём не основанные) подозрения, что под трепотню Зеленского у нашей разведки есть аргументация.

Аватар пользователя y78ki9
y78ki9(10 лет 1 месяц)

Это не отменяет факта трепотни.

Аватар пользователя просто пользователь

Достаточно использовать "пушечную схему" для достижения критмассы.

Для плутония пушечная схема малоэффективна. Интенсивное тепловыделение начинается до полного соприкосновения и приобретения оптимальной геометрии. В результате сближение частей заряда быстро переходит в кипение плутония(он легкоплавок, в отличие от урана) и начинается разлёт паров(плазмы) плутония с быстрой потерей критичности. Получится небольшой хлопок и грязная бомба, с заражением небольшой территории.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

На Нагасаки была сброшена именно плутониевая бомба "Толстяк". Технологии 40-х годов.

http://cdxnew.narod.ru/usa/weapons/first-bombs/littleboy-fatman.htm

Плутониевая атомная бомба Fat Man.Ядро бомбы представляет собой набор вложенных друг в друга сфер. Здесь они перечисляются в порядке вложенности, приведены размеры для внешних радиусов сфер:

  • взрывчатая оболочка - 65 см,
  • "толкатель"/поглотитель нейтронов - 23 см,
  • урановый корпус/отражатель нейтронов - 11.5 см,
  • плутониевое ядро - 4.5 см,
  • бериллиево-полониевый нейтронный инициатор - 1 см.

    ядро Fat Man
Аватар пользователя просто пользователь

Это не пушечная схема, а сферическое обжатие. Это очень и очень сложно в реализации.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Спасибо за комментарий. В рамках Манхеттенского проекта это можно было сделать. А "на коленке", получается, никак?

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 4 месяца)

Плутоний из топлива выделяется химически.

Он не годится для устройства. Не просто так его специально нарабатывали отдельно, чтоб лишних изотопов не было, а из ОЯТ, теоретически сделать можно, практически нельзя.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 8 месяцев)

Единственный критерий для годится/не годится - это соотношение изотопов плутония в ОЯТ, а оно регулируется только длительностью облучения. 

Ещё раз повторюсь, вся история облучения для каждой сборки (ТВС) каждого блока ЧАЭС есть у местных физиков. В числе выгруженного топлива есть и слабооблучённое, в котором содержится преимущественно плутоний-239.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 4 месяца)

В слабооблученном мало самого плутония, может быть даже на одну штуку не наскрести будет хайли лайкли. Это как с сыром. Больше сыра — больше дырок, больше дырок — меньше сыра. Больше сыра — меньше сыра?Onion--4.gif

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 8 месяцев)

Но именно так получали первый плутоний. Брали именно количеством перерабатываемого облучённого материала. Именно так работают (работали до закрытия) наши реакторы-наработчики плутония в Красноярске-26 (Железногорске).

Вероятно, в бланкетах БН можно получать гораздо более комфортно плутоний оружейного качества. Но ведь речь не о комфорте, а о том как быстро получить. Для этого на б.Украине всё необходимое уже есть.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 4 месяца)

Дубль

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 10 месяцев)

Клоуну и его команде надо было за языками следить и не кудахтать на весь мир за ЯО.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 8 месяцев)

Да.

Когда кудахтает отставной козы барабанщик (что было и не раз), эффект не тот.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 10 месяцев)

Ну, вот за язык его и притянули.

Теперь на любое слово с Запада будут отвечать: "Вы совсем офонарели защищать человека, решившего делать атомную бомбу у вас под боком? Вы в своём уме"?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя VoBlin
VoBlin(4 года 5 месяцев)

42 суток облучения.

Ну 41 с чем то. Потом лавинообразно нарастает другой изотоп.

То есть теоретически в ВВЭР грузятся свежие сборки и на 42 сутки реактор останавливают и выгружают те самые свежие, и на переработку. Где взять СТВС из "чистого" урана, вопрос.

Всё можно. Дорого. А кому сейчас легко.

Конечно после 3-х летней кампании ОТВС так просто не переработаешь. Но на Маяке и ИХЗ технологии есть. 

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 8 месяцев)

ЯО - это всегда дорого и позволить его себе могут "не только лишь все" (с) Педалик

По срокам не скажу, но именно по названной Вами причине реакторы-наработчики - это канальные реакторы с т.н. возможностью "непрерывной перегрузки" (ближайшие промышленные аналоги: РБМК, CANDU).

Перерабатывать ОЯТ можно, но после 3-летней кампании изотопы плутония очень не выгодно разделять. Куда дешевле ВВЭР вовремя останавливать...

Аватар пользователя Осока
Осока(7 лет 11 месяцев)

Алекс, благодарю за информацию!

всё время беспокоил вопрос - как охраняются атомные станции Украины. особенно ближние к России. вдруг им придёт в голову - зачем делать бонбу, когда можно станцией жахнуть?

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(7 лет 8 месяцев)

Тут надо разделять вопрос на два.

1) Как охраняются? 

--- Хорошо охраняются (что для нас плохо). По некоторым публикациям в СМИ, там примерно до 90% контингента проведёно чере зону АТО, т.е. мотивировано и повязано кровью. Если на это наложить наличие достаточно серьёзных вооружений (БТР, например) у охраны и то, что физзащитой последние 8 лет там занимались только американцы, то всё "совсем не очень".

2) По поводу "станцией жахнуть".

--- Вот это уже довольно сложно, т.к. для "жахнуть" надо иметь подготовленную команду специалистов, которая скоординированно будет выводить системы безопасности из работы (причём, не с пульта, а по месту). Вероятность такого не высока. "Прикомандированных" специалистов я не рассматриваю. Охрана же только положит блок (сработают системы защиты с аварийным остановом), но не "жахнет". 

Кроме того, все члены этой команды должны вывезти своих родственников из пристанционного города куда подальше, т.к. он попадает под раздачу в первую очередь.

Из "простого" остаётся "пассив", например, долбануть из всех стволов по контейнерам на площадке СХОЯТ ЗАЭС. На это контейнеры не рассчитаны...

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 5 месяцев)

и кстати, у них в 404 как раз были странные остановы, ой, простите. зупинки

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Спасибо, Вы подтвердили (лучше бы - опровергли) мои предположения о возможности изготовления Украиной ЯО. Увы.

Страницы