Разбор новой методички про выигрыш Украины от признания ЛДНР

На фоне последних событий, и даже еще до их начала на АШ начала активно появляться точка зрения , что признание ЛДНР выгодно Украине.

Вначале, еще до признания это подавалось в форме - признание это отказ от минских соглашений. Сейчас, когда Лавров все разьяснил за минские соглашения, начали придумывать другие замечательные выгоды Украины. Поскольку это явно новая методичка (я достаточно здоров, чтобы понимать что дело не в методичке, а в нежелании украинцев и сочувствующих принять поражение) , то считаю нужным ее разобрать и опровергнуть. Чтобы не делать это в каментах каждый раз.

За основу возьмем текст Фарцовщика, как самый обьемный и выпуклый и разберем его основные положения.

Что получила Украина?

До признания, Украина имела проблемные территории рядом с которыми нужно было держать армию и иные структуры, занимавшиеся террором мирного населения и позиционной войной, и подписанный договор по которому в состав политических сил должна была войти мощная реально пророссийская (вместо Януковича-Лукашенко) сила, вокруг которой могла начаться кристаллизация про-российского лобби.

После признания Украина получила статус жертвы агрессора, возможность атаковать Россию в международных судах, ушла необходимость силовой атаки на Донбасс и существования на границах с Донбассом армии. Украина получила одни плюсы.

Какая мощная политическая сила и куда должна была войти решительно непонятно. Имеется ввиду донбассцы после выполнения минских соглашений? Минские соглашения для Украины были в принципе невыполнимы, об этом говорили на АШ 8 лет. Из них за 8 лет не был выполнен ни один пункт. Да даже если бы и был выполнен - Донбасс не смог бы создать мощной политической силы в масштабах Украины. Если бы это было возможно и без Донбасса бы создали ее.

Украина и до этого 8 лет прикидывалась жертвой агрессора, что изменилось? Да и признание это не присоединение Крыма, это всего лишь признание. Ну вон как признание Тайваня. Китай че , жертва литовского агрессора чтоли?

Украина и раньше пыталась чета там в судах, и как результаты? Деньги не вернуть это одно, а вот реально чтото забрать у нас это немножко другое. И на каком кстати основании? Признании независимого государства? Где хоть один международный документ запрещающий комуто признавать другие государства.

Следующий пункт методички - Украина потеряла проблемные территории и это для нее хорошо.

Украина зубами цеплялась за эти территории и устроила гражданскую войну , чтобы их не отдавать. Чего цеплялась то, отдала бы сразу да и все.

Кстати вместо этих территорий, внезапно проблемными стали другие - оккупированные Украиной части ЛДНР. Если она отдаст и их, то проблемными станут Xарьков и т д. Это особенность проблемных территорий. Отдал одно - тут же начинает отваливаться другое.  Армию на границах все равно надо держать, но только еле живую от страха перед армией РФ. А значит деградирующую еще быстрее.

Итого что имеет Украина. Потеря очередных территорий, международное и национальное унижение, ухудшение экономической ситуации. Появление новых кандидатов на выход(оставшихся частей 2 республик). Угроза военного поражения (ультиматум по очистке оккупированных территорий ЛДНР , который они не могут выполнить). Страх , что Россия на этом не остановится (а это так и будет). Что еще? Придумайте в комментариях.

Плюсы Украины? Их нет.

Идем дальше.

Что получила Россия?

Очередной дотационный проблемный регион, который надо содержать и вытаскивать на свой уровень, и просто так в состав Украины уже не вернуть, немного населения Донбасса, ненависть украинцев, статус проблемного соседа. Россия получила одни минусы.

Во первых мы пока не получили новые регионы. Мы их только признали. Но я не сомневаюсь, что скоро получим. Нарышкин проговорился. Да и по логике это понятно, что мы все это  затеяли с ультиматумом НАТО не ради признания 2 регионов. Мы будем атаковать и это только начало. Границы 1997 года нас ждут. Как минимум.

Но когда мы присоединим 2 региона - с фига ли они проблемные? Нормальные регионы. Дотационные - да. Пока. Через 5 лет будут донорами, потенциал есть. Да, денег придется вложить. Ну да они у нас есть - европа даст 2000 за куб. Зачем нам возвращать их в состав Украины , вы там в своем уме? Мы анонсировали Украину в границах 1918 года как минимум. Так что Украина будет только терять регионы.

Немного населения Донбасса - это 4 +3 млн человек. Русских, почти неохохлившихся, лояльных. 5% населения России. Это главный ресурс сейчас.

Ненависть украинцев это даже не смешно. Во первых нам плевать. Во вторых - вот мы грузин повозили мордой по асфальту - и где ненависть? Очень лояльно к нам относятся(Я про обычных граждан). Саакашвили любят , но при этом к нам лояльны - парадокс. Люди уважают силу и презирают слабость. А предатели тем более. Лучший способ заслужить любовь украинцев - размазать их армию тонким слоем по чернозему.

Статус проблемного соседа? Это вообще что такое? Россия четко работает над своим имиджем. Мы честные и справедливые, но не терпилы. Если кто взял наше или обижает русских - получит люлей. Хороший имидж, пока недоработанный, но мне уже нравится.

Что получили США и НАТО?

Допустим вам на форуме пишет человек из страны граничащей с Россией. И задаёт простой вопрос: Почему если на Украине появились ЛНР и ДНР, то в моей стране не появятся свои НародныеРеспублики? Что вы ему ответите?

----

То есть США получили массовый устойчивый спрос на силовую защиту соседей России от России.

Не обижайте русских и у вас все будет хорошо.

США показало, что оно даже не собирается делать вид, что будет когото защищать от России. Да ладно когото - своих шестерок , которых сами же на нас натравливали - просто кинули. Это дикое падение имиджа США и рост нашего.

Тогда почему Россия так сделала?

Потому что выбора не было. Последовательный отказ Украины от исполнения Минских соглашений, вместе с террором Донбасса загнал Россию в цунгцванг. Все ходы России были плохие, или очень плохие.

Россия не могла сдать Донбасс. Россия не могла допустить возвращения Донбасса в состав Украины иначе чем через амнистию, выборы, особый статус. Россия не могла допустить силовой операции.

У России был широкий набор вариантов, и все были один лучше другого. Любое опистюливание Украины в любой форме показывало нашу силу и слабость США. Мы выбрали вот такое, но это только первый шаг. Скорее всего Украину ждут все варианты по очереди.

И да, силовая операция была для нас самая выгодная, именно поэтому амеры так и не решились направить укроармию на нас. Впрочем она еще возможна. Как мы будем очищать оккупированные территории от ВСУ? Артиллерия+ авиация + наземная операция армии ЛДНР.

Потому что мировой кризис если вы не заметили. И на фоне мирового кризиса и супер-раздутого фондового рынка уже в марте ожидается рост ставки ФРС. И сокращение баланса ФРС. Не рост баланса - а сокращение.  Что это означает для мировой экономики и финансовых рынков?

Да кризис.  На роль жертвенного овца уже определена Европа. И может быть все для нее даже хуже и это вообще договорняк. Но даже если нет, есть ее мы будем на троих. Именно поэтому амеры раскручивали истерику а мы им подыграли. И единственная реальная санкция , которая в результате была введена - санкция против Германии и ЕС(затягивание сертификации СП2).

Сейчас мы выкинем ВСУ с Донбасса, включим ЛДНР в состав (ну может не сейчас конечно, к зиме ближе). И европа наложит страшные санкции - останется без газа. Ну то есть с газом конечно. Американским. Который американцы купят у нас за 1500 и продадут в Европу за 2000.

Все только начинается, ждем новых криков от укров - что они не  обос.., а так даже лучше потому что им теплее в штанах и соседу воняет.