Читая статьи и комментарии на АШ я замечаю что многие люди не понимают принцип, из которого Путин выстраивает политику России.
Такое непонимание характерно для человека с западными ценностями. Но ради сохранения русской культуры желательно чтобы мы сами понимали этот принцип, т.к. он является одним из её столпов.
Принцип таков: до тех пор, пока происходящее не несёт смертельной опасности, нужно оставлять грешнику шанс на исправление и, в меру своих возможностей, помогать ему встать на путь истинный.
Политический Запад не понимает этот принцип, т.к. живёт по сатанинским ценностям.
И за время после распада СССР это сильно повлияло на русских людей. Многие утратили традиционные христианские ценности. И это большая утрата, т.к. христианские ценности дают России величайшую цивилизационную сверхвозможность:
Данный принцип позволяет обращать врагов в союзников и партнёров используя для этого абсолютно все возможности, игнорируя Чувство Собственного Величия (ЧСВ - грех гордыни). Для Запада живущего зверинными принципами эта тактика психологически недоступна. Люди живущие зверинными принципами не могут взаимодействовать иначе как через ресурсозатратный метод войны с теми кто не признаёт их картины мира. А русские могут.
Но и сама возможность реализации этого принципа требует другой христианской ценности - смирения.
Многие путают смирение с жертвенностью. Это от необразованности.
Смирение - черта поведения сильного человека, который смиряет себя от применения своей силы если нет смертельной опасности. Смиренный человек не ведётся на провокации и не будет применять силу ради того чтобы потешить своё ЧСВ.
Многие комментаторы и авторы статей на АШ не смиренны, т.к. любят фантазировать о том "как мы надерём им зад" и "как мы бахнем". Такие фантазии простительны неопытным юнцам, которыми движут гормоны, а не мозги. Мой дед, например, прошедший ВОВ никогда таких вещей даже близко не говорил. Откройте любую статью о взаимодействии России и Запада. Почитайте комментарии. Конечно, каждому обществу нужны горячие юнцы. Но нужны ли они на АШ? Должны ли они, от собственного непонимания и всеобщего попустительства культивировать на АШ зверинные ценности и глупость юности? Разве АШ - это место для глупых юнцов и зверей?
Казалось бы, не такая уж это и значимая проблема. Можно пройти мимо. Разве только один АШ содержит подобные примеры поведения?
Конечно не только АШ. Мотивы Путина непонятны многим "русским", тому поколению кто должен воспитывать молодёжь. И плоды этого Россия ещё пожнёт, т.к. молодое поколение не видит достойного примера действительно русских ценностей. Молодое поколение растёт со зверинными ценностями. И это большая ошибка старого поколения.
Комментарии
Союз и. Так можно написать и китайский... и английский... и любой другой язык.
вам фамилия Бехтерева ни о чём не говорит, что ли?
Внезапно авторитет профессионала понадобился?
Ожидаемо, не интересно. Как разберётесь почему потолок потолком называется и Образарь изучите - через полгодика после этого обращайтесь.
Раз вы всё знаете за потолок ссылочку на статью про системные языки мозга не трудно дать?
Не подаю по субботам.
Т.е. где то в инетах услышали столь лестную для себя фразу и приняли на веру. А теперь когда попросили обосновать хамите в ответ.
Проверьте свою способность к образности на фразах. Изумить ближнего своего - для начала, после разминки - восхитить ближнего своего. Под конец найдите к слову кромешный синоним.
"Запер духа" это в граниты!
Подпишусь за аатором.
++++++++++++++++
Хотел топом расписать – да как-то ситуация не располагает к ржаке.
... Но, блин, ... Прямщас сижу и ржу!!
Смешно, но грустно.
А то, о чем Вы говорите - это уже мессианство... За которым стоит - выбирайте: кулак, меч, кольт, ядерная триада...
Да, и смирение прямо вот за этим, перечисленным стоит. Первая очередь.
Русский язык.
В слове "с-мирять-ся".
Принуждать себя к миру может только тот, у кого есть "кулак", кто имеет возможность себя не сдерживать.
Смирение без кулака – жертвенность.
Автор об этом упоминает.
Суть.
Нет. Был, есть и останется: я его только что воспроизвел.
Без.
То есть ты даже когда пишешь – не понимаешь, того, что пишешь?!
Давай еще раз:
Понимаешь, что это значит?
Смотри следующую формулировку:
Смысл – все равно непонятен?
А вот то, что ты сейчас сочинять будешь – это эквилибристика как раз. Демагогия.
А ты не торопись убегать в защиту :) и еще, главное, тапками кидается :)
Возможность имеет любой.
Если, то. Условие соблюдено.
Иначе - не может быть. То есть - без оговорок.
Все прекрасно.
Нет.
ля, 40 лет назад я это вертел...
но с п. 1 ты значит согласен :)
Я вижу, что ты не понимаешь смысла тех слов, которые пишешь.
С феерической ахинеей?!
Нет.
"Без оговорок" = безусловно. Во всех ситуациях и при любых условиях.
В приведенной тобой цитате – явный условный оператор "If... Then..."
"Бить первым" следует при условии того, что "драка неизбежна".
Кто сказал, что драка неизбежна?
Где?!
Это какой-то бред. Простите, пожалуйста. На фоне происходящего, не хочу предметно обсуждать.
С уважением.
* Пожалуйста, уберите с ленты, сейчас не до клоунов.
Не согласен. О своём предназначении, о приципах выбора образа действий, особенно в сложных ситуациях, необходимо думать всегда. Вернее - всю жизнь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Культура это фильмы "Зоя"? Так следует понимать и книги Солженицина?
С чего Вы уверены, что Вам они понятны? Или трудно понять человека читающего Ильина?
Он живёт по капиталистическим ценностям, таковые и у нас.
На странный, мягко говоря, текст-еще более шизоидный камент.
Хотя...чего от вас еще ожидать.
Слушайте, речь идет о совершенно других вещах.
При чем тут капитализм, Ильин, фильмы какие-то.
Вы, простите, в здравом уме?
Любая стратегия определяется экономикой, базой. В феодальном обществе она одна, в капиталистическом она другая. Ничего кроме капиталистической идеологии при капитализме быть не может.
Именно о них, Вам может это сложно понять.
Это та реальность, что существует, вне зависимости от нас.
Например реализованный фильм про Зулейху. Это и есть та реальность, что отражает стратегию ВПР. И судить надо о стратегии не по фантазиям граждан а по этой самой реальности. Чтобы понимать какую политику выстраивают надо смотреть на то, что делают. Разговор о культуре надо начинать с того, что эта культура сейчас представляет. Культура имени Зулейхи, Шнура и прочее..
Или это культура вранья о том, как при помощи икон побеждали в 1941-м?
В определенной степени-и вера помогала.
Среди солдат и офицеров было очень много верующих. Христиан, мусульман,буддистов, иудеев.
И что?
Песню гоп-со-смыком не знал только глухой.
Что дальше?
Нет, я понимаю, у каждого на АШе сложившийся имидж-вроде бы надо соответствовать. Но-уж не доходите в своем борцунстве до откровенного-то маразма.
Какого маразма? Судить по плодам? Вот и есть плоды в виде Зулейхи и Солженицина в школьных учебниках. Я сужу по этим результатам. Как предлагаете судить Вы?
Она не была мейстримом. Да и не знаю я её, хотя знаю на память не одну сотню песен.
Стратегию ВПР отражает не фильм про Зулейху, а несбитые сосульки и неубранный снег. Сам Пу... (тот, кого нельзя называть) ... приказал. Кстати, это именно он, а не Обама и не Байден, ссыт в подъездах!
Или Вы новые инструкции ещё не читали?! Тогда - простите...
Не читал, в отличии от Вас. Там наверно про то, что "Стратегия 2020" провалилась из-за проискав англичанки, а в отсутствии 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест виноват лично НВК, который вместо того, что-бы создавать эти самые технологичные места отдыхает на яхте где-то там рядом с Флоридой. Мало того этот негодяй усиленно завозит мигрантов, который конечно лучше русских будут трудится на обрабатывающих центрах, создавать смартфоны и ё-мобили.
Вот! Вот любо-дорого посмотреть. Только вы забыли про Грефнабиуллиначубайс, вымирающие деревни и сталинский план изменения природы.
А так все норм-все штампы на месте.
Реальность действительно на месте, в отличии от бесконечных фантазий она конечна и в общем-то мала.
"В отличиЕ от".
Один раз - описка. Два раза - неграмотность, неуважение к собеседнику/читателю. Или русский язык - не родной.
Не заставляйте думать о Вас хуже, чем Вы, возможно, есть на самом деле.
Просто не хочется вспоминать, что говорили мои учителя.
Впрочем не об этом речь. Было написано, что "реализует стратегию" примеры этой реализации привести сможете? В области культуры. Или у Фаберже опять мешает реализации великих идей?
Добавьте, пожалуйста, к выделенному: русские (всех национальностей) - это очень важно.
А русские всех национальностей могут.
Что? Это ведь было предложение?
Да. Русские могут всех национальностей.
Кто такие русские всех национальностей?
Потом узнаешь. Дают - бери.
У нас, у русских прынцып простой... Крым наш, Осетия наш. Дальше?
Там очередь.
Ты уверен, что ты хочешь знать, кто такой чистокровный русский?
Может ты?
Это все граждане, принявшие идеи русского мира и живущие по их принципам, не зависимо от гражданства и национальности. Русские татары, русские чеченцы, русские евреи, русские буряты, и т.д.
Думаете почему Сталин (и не раз) говорил: "мы, русские..."? Потому, что он считал весь советский народ - русским.
Граждане вне зависимости от гражданства?
советский народ считал русским?
новояз какой-то.
русский есть русский не нужно размывать нашу идентичность а ценности русского мира могут принимать представители любых народов
Молодое поколение живет в теми ценностями которые в него закладывает массовая культура(Главная ошибка советской школы в том, что она растила человека-творца, а задача современной школы в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя) все же помнят эту цитату
Ты не части... Кто на ком стоял?
Человек-творец это кто такой?
Он возможен только при советском воспитании?
Это цитата Фурсенко.
цитата цитатой, а вопрос вопросом
Вот и я подумал. Ломоносов, Уатт, Фарадей, Попов( да тысячи их)-вполне себе творили, не сподобившись ходить в советскую школу и даже( о ужас!)-не нося пионерского галстука.
Точно так же не ходил в советскую школу и тот безымянный сяу-мяу, который выдумал порох. Блин, даже не знаю, что и сказать...
Вы отрицаете то что массовая культура и общеобразовательная школа воспитывают и поощряют в человеке определённые ценности?
Каюсь. Отрицаю.
А уж объяснить кто такой человек-творец-сколько раз не спрашивал у тех, кто пишет об этом подвиде хомо сапиенса-никто толком ничего сказать не может. Равно, как и объяснить какое такое творчество должна воспитывать школа и идеология( народное в виде поделок из лыка и дерева или картины писать или...может балет или танцы народов мира?)
Я думаю что ставится во главу угла
созидание vs стяжательство.
Страницы