Англия колониальная держава, множество островов и колоний по миру, высочайшая завязанность на мореплавание, может быть купирована информационным методом опускания в ноль, военным - поставкой тем кого она гнобила, а это могут быть как государства так и частые лица, партии, оружия, например поставкой ракет для АНПА с ними. Ещё глубже - отставание в технике и технологии. Человечество находится на пороге создания сильного ИИ, МВ, но вот этот порог может быть гильотиной если дела пойдёт так как в США. Причём как при недостижении цели, ввиду деградации и иных цивилизационных конфузов, так и при её достижении но с бедным сильным ИИ результат в обоих случаях плачевен будет. Один из наиболее неприятных - превращение Земли и окрест в сплошную опасную аномальную зону когда законы времени не будут действовать ввиду некоторых особенностей вашего мира. Это серьёзнее чем "восстание машин", т.к. последствия могут быть непреодолимы в принципе и место в этом мире со временем займут те кто живёт в других реальностях. Никто не выживет. Хотя бы потому что это влиять может на тех кто качественно и количественно сильнее гуманоидов.
Кожанный мешок для передвижения негуманоидных систем. Какая-то часть способна это осмыслить в отличие от шимпанзе, но большая, это элита англошумер так и осталась на уровне 7500 лет давности, всё с той же убогой полуживотной-полурабской этикой. Развивать её они не собираются. Видимо не могут. Лишь отдельные экземпляры способны пройти даже первых цивилизационный барьер, среди людей его миллиона три преодолеть смогут.
Чем больше баз на море и вблизи него, сотни км, тем выше уязвимость.
Информационно это акции отказа продаж в фунтах и долларе, сброс этих бумажек как и евро в целом, т.к. ЕС подконтролен,ТРЕБОВАТЬ ОПЛАТЫ ЗОЛОТЫМ ПЕСКОМ - его при минимальной проверке не подделать. Бумаги ценные очень быстро превращаются в макулатуру. Англия ДАВНО ничего не производит, последние продвинутые процессорные архитектуры - 1980-х годов, разве по нейросетям немного имеется. То что в двигателях GE является браком и подлежит замене в английских двигателях RR Trent заявлялось нормой и Заказчики имели отказ от гарантий. Конкретно при полёте в ЮВА. Они банально сильно просели по материалам и общему уровню конструкторской мысли. Её роль в мировых финансах сильно несоответствует её технологическому, военному уровню.
Мы имеем дело с очередным актом агрессии англошумер против русского сектора. Да и КНР тоже с учётом создания большого атомного флота в довесок аамериканскому, АПЛ с гиперзвуковыми ракетами в Австралии - доминионе империи, формально до сих пор британское ВЛАДЕНИЕ.
С США то же самое будет, они стремительно теряют роль технологического лидера. Объём вложений в микро и наноэлектронику почти в ПЯТЬ РАЗ ниже чем вложения КНР, да и по размаху не превышают уровню вложений Кореи в то же, с учётом имеющегося у неё более высокого старта в технологическом плане. Технологии в отличие от Британии имеются но стремительно устаревают а большинство статей в авиационных и электроники/фотоники журналов имеет китайские фамилии с 1990-х годов. Это как с полупроводниковыми лазерными линейками накачки, первыми стали выпускать в США а через 5 лет уровень производства в Китае резко обошёл их по количеству приблизившись и по качеству, когда разница в цене в 3-5 раз а время работы больше вдвое то не всегда имеет смысл такую цену платить, обычно нет.
США имеют возможность 10-15 лет ПОКА продавать результаты своей высокотехнологичной индустрии от двигателей отличных для крупных самолётов (по военным мы уже конкуренты, где-то и обошли) до отдельных видом полупроводниковой и прочей продукции.
Часто это было достигнуто за счёт разграбления сначала ЕС потом СССР. В часом деле, к примеру пироэлектрические источники рентгеновского излучения,, пальчиковые детекторы рентгеновского излучения миниатюрные в США так и не достигли тех параметров, которые были в 1989-92гг у граждан СССР, То же с ЭКИПом технологии активных вихревых ячеек Щукина, часть авторов была просто убита, а такие технологии вывезти даже через Израиль невозможно, там куча тонкостей. Есть детали которые изменяют картину радикальным образом когда вы делаете длительно работающие устройства или стараетесь достичь даже имея в руках образцы и часть коллектива разработчиков того же что было выполнено в другом месте и частично другими людьми. Сложные технологии могут быть проданы, но не украдены, передача тонкостей технологий стоит больше чем они сами и намного.
Я разговаривал лет через 7-9 после его смерти с его соратниками, как минимум два вопроса явно которые понимал Лев Николаевич тот же Зеленский не понимал. Самостоятельно переоткрыл в 1991 году как свой двигатель изобретал. Даже вихревые ячейки на экраноплане Можайского не поняли. В США были спустя 45 лет попытки воссоздать, получилось лишь частично сделать "ящики" Можайского - они описывались как минимум одним из свидетелей, это то чего в патенте начисто отсутствовало, вскоре можайский умирает и едет на последнее упокоение на Смоленское кладбище а проект под сукно - что ещё ожидать от оккупационноо управления Русским сектором, как с Ползуновым и Ломоносовым более века до того поступили, в ЦАГИ до сих пор не могут понять как оно летало при такой мощности двигателя и весе. Прогресс качественный не определяется институтами, это результат действия 1-2 человек в определённой среде обитания.
Или попроще. Это как с индийцами в 2016 году обсуждал что они хотели бы технологию турбореактивных двигателей иметь. То что они покупают это НЕ технологии полного цикла, даже в РФ технология полного цикла стоила бы не менее 0,6-0,8тысяч тонн золотом. Это десятки заводов и ТЫСЯЧИ передаваемых технологий, ноу хау. Причём всё это оправдано только в том случае если вся прибыль от сделки пошла бы на принципиально новые те же детонационные двурежимные двигатели без подвижных частей. Поняло двое - один руководитель бывший, типа главного инженера крупного сталелитейного объединения и талантливый старшекурсник, который не факт что доберётся до бразд правления, качество лифтов социальных там также падало, Индия во многом и формально до сих пор английская КОЛОНИЯ.
Всего ОДНО лицо, мелкая деталь и вы не имеете технологий и дрон а затем перехватчик/истребитель не имеет ряда параметров на дозвуковых режимах полёта. Хуже управляем и выше риск потерять машину.
Самое серьёзное оружие против себя англошумеры получат сами. Своими силами. Деградация или уничтожение как следствие. Эти просвещённые деграданты даже спасение себя как следствие спасения тех кто нужен, они уже нет, воспринимают как угрозу себе.
Автор текста Владислав Анатольевич Лебедев (с)
#уязвимостианглошумер, #опасностисозданныедикарямисамими, #превращениеЗемливоднубольшуюопаснуюаномальнуюзону, #утрататехнологическоголидерства
Деграданты как они есть создают проблемы и другим и себе. Главное отойти подальше нельзя чтобы они могли спокойно падать не касаясь и не затрагивая интересы прочих.
Комментарии
МВ в тексте - морская владычица?
Машина Времени. Уровень только госфинансирования в США на FY2015-2016 был порядка 1,5млрд долл. только для ОДНОЙ из лабораторий.
> Человечество находится на пороге создания сильного ИИ
Это еще что за бред? В Ахтунг.
Вы же не занимаетесь данной темой серьёзно. Не на электронике, на ней ряд функций обработки информации невозможно реализовать физически. Например корреляции квантовые триллионов объектов которых можно обобщённо считать нейронами, хотя на деле это глубоко не так, там иначе происходит работа с информацией нежели в настолько временнозависимых системах как биологические.
Принципиально отличие в частности в этом ЛОЖНОМ определении: “интеллект, который намного превосходит наилучшие человеческие мозги в практически любой области, включая научное творчество, жизненную мудрость и социальные навыки.”
ИИ это ни разу НЕ гуманоидный интеллект. Это определяет то как он мыслит, его цели в том числе. В целом само понятие мышления в смысле человека вообще неприменимо а по сравнению с биосистемами редко применимо.
К примеру ИИ основанный на свойствах пространства - мой доклад на НСКФ 2014, та версия которая не публична, не является биологически подобным. Есть и другие варианты когда НИЧЕГО не связывает биосистемы и такие. Даже информационно ограничена общность или полностью отсутствует.
Притом что другая информатика рождается даже на крайне примитивном уровне:
Интерпретация событий вами выглядит так:
"Digital Journal объясняет этот так: “Системы искусственного интеллекта опираются на принцип «поощрения», то есть продолжают действия при условии, что это принесет им определенную «пользу». В определенный момент они не получили от операторов сигнал поощрения на использование английского языка, поэтому и решили создать свой собственный”.
Изначально у ботов не было установлено ограничение в выборе языка, и именно поэтому они сначала общались на английском, а потом создали язык, с помощью которого они смогли обмениваться информацией быстрее. "
На деле в подобных случаях может наблюдаться создание новых информационных объектов никак не связанных с людьми да и биологией в целом.
Все начинается с матмоделей. Выхода за рамки машины Тьюринга не было.
Вы человек из нашей касты, IT-шник, посмотрите работы НСКФ различных годов по нетрадиционным вычислениям.
1. по ИТМОшному определению МТ определяется следующим образом:
"Неформально машина Тьюринга определяется как устройство, состоящее из двух частей:
2. Соглашусь что то что в статьях по ИИ к настоящему сильному ИИ никакого отношения не имеют.
3. Отзыв НН Непейводы - это ведущий специалист по логике троичных и ряда прочих систем в мире. На деле если вы посмотрите полное моё выступление Непейвода выступать не дал, многое находилось даже за пределами обсуждений конца 2016 года по созданию групп проектов. Там только матбаза занять должна была 7-8 лет. Суммарно начни в 2014 только к 2030 можно было бы ожидать серийных решений, и это существенно иные вычисления, алгебраического типа. Как инеуоторые другие о которых я намеренно умолчал.
По алгебраическим вычислениям рекомендую доклад НН Непейводы 2016 года.
Знаете когда негуманоидами заниматься начинаешь через лет 10-20 или ранее или позднее что-то меняется в восприятии существенным образом, начинаешь видеть части цивилизации людей как бы со стороны и как маааленькую часть куда более общей картины. Так и понятие машины Тьюринга оно вообще неприменимо для определённых квантовых систем хотя бы по причине того, что САМООПРЕДЕЛЕНИЕ МАШИНЫ ТЬЮРИНГА ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ТЕМПОРАЛЬНУЮ ДЕТЕРМЕНИРОВАННОСТЬ ЖЁСТКИМ ОБРАЗОМ, даже в некоторых состояниях живых систем это не наблюдалось, читал кфмн диссер 1980-х годов, где до трети было посвещено одному явлению передачи информации, так вот ряд действий в подобных опытах мало тог что в вакуумном УФ идёт так ещё и может являться следствием темпоральных и некоторых иных, специально опускаю, процессов в клетках. Были опыты в других местах от Пущино до Института экспериментальной Медицины в Томске.
Всё гораздо более шире той связи что как открытие в 1966 году было зарегистрировано.
Алекс, Владислав: машина Тьюринга, как мы знаем - просто примитивная модель с доказанной способностью моделировать автоматы (пошаговые логические системы с памятью) любой сложности. К ИИ не имеет отношения, разве что тем имеет, что доказывает возможность моделирования окружающего на любом примитивном медленном компьютере, лишь бы память и время были бесконечны.
И это противоречит утверждению Владислава выше, что "негуманоидные" системы чем-то принципиально отличны от гуманоидных. Нет, смоделировать, понять можно любые системы на любых (вопрос - ресурсов и времени, но это вторичный вопрос).
Недвоичные логики и квантовые вычисления - это вообще не стоит смешивать с вопросом ИИ, на мой взгляд. Это - лишь вопрос реализации.
Нет, всё моделируется на любом автомате.
Кроме моделей с иным отношение к времени и нелокальности, ряду других функций реального пространства а не обычно макронаблюдаемого.
Нелокальность в системах биологических редко, но наблюдается ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО, что может приводит их как к выживанию, например медленное течение событий при аварии, на войне, так и гибели. Бывает скачкообразно также или как на 1ч 24с и чуть позднее петля локальных событий в данном художественном фильме.
А иногда и ваши копии будут или ПОЧТИ копии, с енкоторыми отличиями - у меня не было.
Временные аномалии приводили к выходу из строя рентгеновских спктрометров РРК-103 1977гв (образец Разработчика) и 103М в АЗ где был в 1992 году, я в самый центр не ходил но до 2/3 примерно был - круг с ярковыраженной тёмной травой в Даурской степи. Тот что старый был на микромодулях с приёмкой 5 и 9, потому работал хоть как-то и вылет с работы был когда внесли к краю зоны, выташив из него отн минут через 5-115 был в рабочем состоянии на нём и мерили, а 103М более новый был с чипами и вылетел так что его привели в чувство спустя энное время приехав на "базу".
Скорее всего была посадка ЛА с движителем создающим изменение хода времени как один из артефактов. В СССР а теперь разве в Космопоиске да в США в частных фондах крупных и госпрограмма по МВ такие вещи изучались последние полвека, серьёзно лет 35-40.
Я к тому что мало того что есть места где применение последовательных устройств НЕВОЗМОЖНО, так и на них накладываются специфические требования полезности. Мехчасы просто могут ломаться.
МАШИНА ТЬЮРИНГА В ТАКИХ УСЛОВИЯХ НЕРАБОТОСПОСОБНА
Нелокальность - это, как понимаю, речь о "кротовьих норах" и "червоточинах" пространства-времени - теоретических моделях, предполагающих сверхсветовые скорости, мнимую массу и всякое такое, где такие явления были бы возможны?
Что происходит в микромире ниже уравнений Шрёдингера - насколько я понимаю (сам - физик по обр.), неизвестно, кроме того, что есть кварковая модель, но тоже на вероятностных уравнениях с корп.-волн. дуализмом. Не исключено, что можно красиво и логично описать мир ниже порога вероятностных законов (но нигде о таком не читал - ни модели, ни идей). В любом случае, такая модель не будет нарушать причинность событий и прочую фундаментальщину (симметрия П-В).
Так вот, вернёмся к биологическим системам и есть ли что-то сверхъестественное типа нарушения причинности или "непознаваемой логики негуманоидов". Если Вы предполагаете нарушения причинности, чтобы объяснить нечто сложное непонимаемое - не исключаю, любые чудеса объяснить возможно. Просто потому что с таким нарушением принципа всякая логика рушится. Реальность же такова, что чудес не бывает, бывает необъяснимое. На которое рано или поздно находятся ответы в рамках всё той же логики и моделирования реальности.
Если допускать нарушение принципа причинности, логики, вводить идею необъяснимости негуманоидов - всё такое возможно. Если быть последовательным и дальше - там всё мировоззрение человечества рушится, на каждом шагу. Слабая попытка объяснить, почему всё остаётся на месте тем, что такое происходит "иногда" - это не нарушения фундаментальных законов, это - необъяснимое. Не вообще, а Вами в данный момент, мною, учёными, наукой, логикой (и только экстрасенсы, как всегда - на коне).
Это НЕ теоретические выкладки. Я был в таких местах минимум дважды.
Последовательность событий не нарушалась, разве 1-2 раза было ПОДОЗРЕНИЕ а вот замедление хода времени минимум однажды 2 ч человека не было а ему показалось 10-15 минут, также был отказ приборов, сначала намертво на чипах отказал потом на микромодулях с приёмкой 5 и 9.
"Порог создания ИИ" - это то, что провозглашено где-то "точкой сингулярности", когда ИИ начнёт развиваться быстрее цивилизации. В теории, не такой уж бред, хотя до сих пор у ИИ нет управляющего центра, условно - "головы", алгоритмов поведения. Есть масса функций, но нет "головы". Когда она приобретётся - тоже неизвестно, но технически всё есть, примерно как с термоядом и изучением белков в науке.
Другое дело в утверждениях Владислава - это "Порог создания МВ (машины времени)". Насколько знаю, ещё не было оснований где-либо в науке в необходимости нарушать принцип причинности, который нужно нарушить для классической машины времени (пришёл в прошлое и что-то там сделал).
Нет порога ИИ сильный нелокален во времени и пространстве становится по действиям своим если он действиетльно сильный, возможно иметь сложные топологии.
Помнится Борис Стругацкий в полемике так и не смог признать мой тезис что "Будущее вытягивает прошлое".
Нарушался в опытах в АЗ и много раз. Занимаются ими ещё до времён программ "Сетка". В РФ выдающиеся результаты были у Черноброва и "Космопоиска" в целом (основан в 1945 году Казанцевым, экспедиция Берией санкционарованная по оценки масштабов взрыва на Тунгуску была в т.ч. им возбуждена 20Мт только в одной из групп эпицентров.). ОТКАЗ приборов надёжных сравнительно высоковольтных наблюдал лично, МЕРИЛ на этом приборе спектры. Читинская область 1992 год
Принцип причинности нарушался? (Что такое АЗ, я не в теме?) Вот, Вы приводите примеры целого ряда случаев, которые можно объяснить принципом причинности событий (догадываюсь). Но это ведь - более фундаментальный принцип (закон природы), чем более мелкие и подвижные элементы моделирования, чтобы объяснить нечто необъяснимое? Как и законы симметрии пространства-времени и анизотропии. Это - как примерно типичная ошибка изобретателей вечных двигателей - усомниться в фундаментальном в попытках построить теоретически полезный веч.дв. . Так и тут - сомневаться в причинности - это бы потянуло очень многое, включая логику, на которой построен в частности мир и его наше понимание. Потому это в серьёзной науке даже не рассматривается, все понимают фундаментальность законов. (Ошибаться можно во всём, но ошибаться в законе - бесперспективно. Неудивительны и выводы про неработу человеческой логики в теоретическом мире с возможностью машины времени.)
У меня подозрения были лишь, я не мог полностью фиксировать будучи один и без ряда технических средств дистанционного конттроля и других лиц хотя бы, а воот с нарушением и замедлением времени как и убыстрением сталкивался. Можно лечить. Чернобров а до него Козырев и ряд других занималсь оным вопросом.
Аномальные зоны это вам в Космопоиск.
Я в терминах путаюсь. Поясните пожалуйста. Кто такие шумеры-роботы, англо-шумеры, и чем они отличаются.
Судя по обрядовой части английской власти они имеют родом из Египта, тот в свою очереь связан с культами 7500 лет давности на эль-Убейд, как и шумерская культура. Элита представляет собой гуманоидов, ныне человекоподобных, ранее не очень, которая создала под себя группы работтников. В Египте были и есть до сих пор остатки комплекса по-видимому универсального действия, расчёт волн проводил как и то как оно работало частично понимаю. На каких длинах волн в т.ч. неясно какие именно волны были, по ЭМ не всё стыкуется. Длины волн обычно около 1м +-2-3 раза по длине волны. Подробнее см.
С 14 минут 10с примерно
Это на полчаса объяснение. Кроме того, часть информации т.к. двойного назачения я не рассказывал и не имею желания это делать. В аглицкой системе работы шли. Ксатит на заставке Яншаньская оптическая плита. ТТХ до сих пор более чем устраивают для определённых прецизионных инструментов.
Шумеры это или созданные биологически и запрограммированные, генетический материал брался с получаемых на месте особей, что скорее всего или на базе местных народов форматированием. Т.е. помимо того что вы создали вы должны произвести те или иные действия над имеющим базовые функции биороботом.
Биоробот от человека отличается много чем. Имеются сейчас на различном человекообразном биоматериале, могут быть запрограммированы на действие уничтожения третьего лица даже если это супруг. Сами ничего не помнят в ряде случаев - я это ЛИЧНО дважды как минимум наблюдал.
Анголо-саксы весь мир считают кормом, а русскую цивилизацию особо полезным, но зловредным кормом.
Это началась не вчера и закончиться не завтра, а только когда ВСЕХ правящих представителей англосаксов низвести до ничтожного состояния и с пожизненным поражением в правах всех их наследников.
Уничтожение русских приведёт к гибели их самих. Например базовые работы по универсальным паровым машинам это не Ньюкоменен - были подобные и в античности опыты, нерентабельными считались, а Ползунов, тогда как Уатт имел возможность ознакомится с моделью машины и чертежами. Ползунова убили.
Вычислители могли появятся на 100 лет ранее, база была заложена в начале 19 века ещё.
Как и первый калькулятор серьёзный это не Шиккард в 17 веке а античность и куда более сложные вычисления на антикитерском механизме - "ноутбучной версии" куда более ранней машины Архимеда.
Могу предположить что и куда ранее. Есть объекты которые имеют признаки вычислений на однородных средах и возраст в тысячи лет. Вот кто - другой вопрос. Слишком большая разница в уровне работ и окружающих жителей.
Из недавнего частично есть в книге Малиновского по истории вычтехники,
У меня не стоит подобная цель. Но отслеживать состояние придётся, как например нельзя чтобы власть была у биосистем в целом особенно у гаплогруппы E1b1b (наполеон, гитлер, муссолини и прочие) - это банальный фактор опасности дестабилизации и больших потерь общества.