Ветряки и сумрачный тевтонский гений. Покаянно-саморазоблачительное.
Доброго времени суток, камрады! Пришла и моя пора покаяться. Мы тут на АШ привыкли "вытирать ноги" и неприлично громко ржать над, как у нас принято считать, бесплодными потугами, "зелёных бесов" и их "вот-вот, ещё чуть-чуть и наступит светлое зелёное послезавтра, а углебесы и их бесполезные уголь с нефтегазом будут ползать на брюхе и умолять купить у них хоть что-нибудь за хоть какие-то резанные бумажки или, дай Бог, крипту!"© Долгое время и я, малограмотный и недалёкий ватник (инженер-механик, ктн), вторил этому хору, идя на поводу толпе слабоумных недоразвитых узколобых быдланов, неспособных оторваться от беспросветной унылой реальности и внять Пророчествам гениев типа Ильюши Маска. НО! Настал час прозрения! Я прозрелЪ! И узрелЪ! Попала мне в руки книга. нет, не такЪ! КНИГА, написанная передовыми ведущими светлоликими гейропейскими учОными, вернее, гениями тевтонской МЫСЛИ и ДУХа.
Вот скрин её содержания (я, хоть и родился в ГСВГ, к стыду своему, в языке моей "исторической Родины" ни в зуб ногой (кроме нескольких ругательств, "панцер" и "хенде хох"), но картинки понимаю, да):
На 167-ми страницах подробнейшим образом, с немецкой скрупулёзностью, расписан бизнес-проект по внедрению ветряка с накопителем энергии! Плюс в книге ещё несколько страниц в Приложениях с нагляднейшими схемами и эскизами! Художник тщательно и любовно прорисовал каждую мельчайшую деталь Проекта:
На эскизе, няп, система водозабора с системой фильтрации грунтовых вод.
Поскольку проект передовой и инновационный, не обошлось, конечно, без новых, защищённых Патентами устройств, доселе неизвестных инженерии, что, безусловно, мощно повышает капитализацию стартапа (яЩетаю, надо срочно продать трёхкомнатную "сталинскую" хату в Царском сЯле, пока за неё хоть-что-то дают и вложиться, одна проблема - жена, надо с неё получить письменное согласие у нотариуса!!!)! Вот, например, одна из инноваций на схеме:
чОрный квадратик на верхнем рисунке имеет скромную надпись "Patent" и содержит некие ключевые компоненты, без которых система в целом не даст ожидаемого от неё эффекта. Вот так система выглядит на плане местности:
Стартаперы замахнулись, ни много, не мало, на Берлин-батюшку (его пригороды, если быть точным)! А ведь и правда, "смелость города берёт!"©
Так будет выглядеть реализация проекта на местности:
В правом-нижнем углу два зелёных активиста, вглядывающихся в светлое экологическое завтра! Рисовано со всем тщанием и любовью ко всему хорошему (Грета Тунберг безусловно одобряэ эту пастораль!).
А так выглядит "проект в сборе", я бы сказал, этот наглядный эскиз квинтэссенция всего Стартапа:
Имхо ,всё предельно ясно - ветряк поднимает грунтовые воды на холм, откуда в необходимый момент времени вода под воздействием неодолимой силы тяжести устремляется по трубопроводу вниз - к Потребителю Услуги, где и вращает электрогенераторы или напрямую - необходимые машины (дабы минимизировать потери драгоценной энергии в Системе).
"ШахЪ и матЪ, вата!"© Гениальная простота и наглядность проекта просто зашкаливают. Это не может НЕ работать и НЕ окупиться в кратчайшие сроки! Кстати, избыток энергии можно пустить на майнинг крипты и получить, тем самым, до 146% КПД по текущему курсу! Ящетаю, в эту франшизу "надо было вписаться" ещё позавчера!
P.S. Книга в данный момент у меня в руках "в бумаге". 
Факты, а, особенно, вещественные доказательства, упрямая вещь!
А теперь сладенькое "на закуску". Обложка этого "труда века", который перевернёт наш мирЪ, после которого Завтра уже не будет таким, каким было Вчера!
"ШахЪ и матЪ, ГазпрЁм!"© Лицевая сторона обложки:
Тыльная сторона обложки:
Если кто не разглядел - "Берлин 1910 год" (одна тысяча девятьсот десятый год, КАРЛ!!!!).
Вишенкой на тортЭг выглядит штампик в правом-верхнем углу "Русское акционерное общество для применения озона" (озон, тащемто, считается ядовитым газом в "товарных" количествах, бугагашеньки!)
Поскольку сегодня сразу несколько мощных праздников, а, именно:
1. Международный день БЕЗ интернета
2. День рождения русской водки
3. День звонков бывшим
4. День спонтанного проявления доброты
5. День признания чужих ошибок
6. День носа с горбинкой
7. День вдохновения искусством
8. День «с ног на голову»
Объявляется недельная амнистия любому из моего личного бан-рейтинга "без условий и послесловий" - по факту письменного обращения в личку (писать можно что-тот типа "Сними бан" или просто "Бан" - из чего я буду делать вывод что заявитель желает высказаться по теме.
Единственно к чему призываю участников обсуждения - к соблюдению требований Законодательства РФ и Администрации АШ.
#ДаБудетСрач! Космический, само-собой.
Пусть "зелёные бесы" объяснят обЧеству почему они "жуют сопли" полных 111 (сто одиннадцать, Карл!!!) лет с внедрением. И, да, Гейропке действительно надо и далее ускоренно продолжить закрытие АЭС, ТЭЦ и строить ветряки с удвоенной скоростью!
Комментарии
На бруденшафт я с вами не пил.
Но с логикой у вас по преженему туго :) Значиты когда белорусы лоханулись с реактором, это у них не было компетенций простить и понять. Ну а Тесла конечно предоставила многократно проверенный продукт, которые в австралии устанавливают ежедневно, ну как столб освещения?
Уничтожаются ли ТЭЦ и АЭС, вы не поверите, но тут я соглашусь с вами, с этим фактом трудно спорить, хотя я бы подобрал другой синоним, от слова уничтожается попахивает истерией.
Дальше идёт странный пассаж о том , что "Рванина" ВИЭ не способна обеспечить устойчивое энергоснабжение"
ХЗ на чём основано такое глобальное заявление. Полно стран где доля ВИЭ высока и будет еще выше, и как-то без электроэнергии никто не сидит.
То что сейчас останавливается производство удобрений в Европе, то причём тут ВИЭ? Вам же даже директор МЭА прямым текстом сказал, это не кризис ВИЭ , а кризис европейского газового рынка.
"Сама концепция вывода производств "к унтерменьшам" и жизнь за счёт "экономики услуг" уже потерпела сокрушительный крах на наших глазах"
Это в ваших пролетарских глазах, она потерпела крах, со стороны капитала, с подобной концепцией всё в полном порядке, вон в мире есть еще один не окученный миллиард дешёвых рабочих рук. Так что есть еще один круг по меньшей мере , до полного краха
Я очень извиняюсь за столь глупый вопрос, но не поясните ли Вы, какие задачи успешно решает ветроэнергетика
, кроме четыреста первого способа честного отъёма денег у населения? И чей именно успешный опыт имеется ввиду?Это секретные данные! Знают только те, кому положено, но они под подпиской о неразглашении!
Вы совершенно правы, это секретные данные :) Для ребёнка который не умеет или не хочет читать, в мире тоже столько всего секретного, загадочного и удивительного :)
Тов. Пиротехник!
В войне с вашим оппонентом стоит помнить, что танки с жабами не воюют.
Уровень разный... Яб даже сказал, параллельные вселенные.
Ну... Он единственный "зелёный бес", который сегодня вышел на
дристалищеристалище. Остальные как-то замялись.Занимайтесь-ка своими снарядами и артиллерией. Не лезтье туда где вы разбираетесь как свинья в апельсинах. Не позорьте советскую систему образования
Ути-пути какие мы резкие:
Сказал, как отрезал! Или в лужу пёрнул, это как посмотреть.. .
Ну я могу по такой же логике заявить, что строительство АЭС это тоже относительно честный отъём денег у населения
Sолнце и Ветер в КНР в прошлом году выработали почти 12% электроэнергии, более чем в 2 раз больше чем АЭС. Ну как-то вот такие задачи ребята решают
По рупь-сорок за отпущенный в сеть кВт*ч с учётом строительства, геологоразведки, обогащения, фабрикации, переработки ОЯТ, перспективных исследований и вот-этого-вот-всего, находящегося между "двумя зелёными лужайками", отъём?
Как же тогда назвать ВИЭ по восемь с копейками за кВт установленной мощности?
Давно уже посчитали себестоимость кВтч по типам энергетики в течении всего срока службы, ветер и солнце полностью заруливают АЭС в этом плане причём очень прилично. Вот живите с этой информацией. Поэтому мы видим развитие ВИЭ гораздо более весёлыми темпами чем атомная энергетика.
Что конечно не ставит крест на атомной энергетике, но перспективы атомной энергетики на сегодняшний день выглядят гораздо менее радужными чем у ВИЭ
В Китае сейчас установленная мощность АЭС 50,8 ГВт, ветроэлектростанций - 281 ГВт. Надеюсь, установленную мощность солнечных станций Китая хотя бы на середину 2021 года Вы нам приведёте - вы же не википедия, вы же настоящий эксперт? А то, согласитесь, пропорция не честная, некрасиво получается - манипуляция.
Попробуйте ещё разок сравнить два незатейливых числа: 141 и 800. Первое - обоснованный тариф Росатома в копейках пару лет назад (то есть себестоимость с рентабельностью именно кВт*ч), второе - число копеек, меньшее, чем цена, которую платят за установленный кВт мощности ВИЭ станциям (я на всякий случай поясню - даже ночью солнечным электростанциям, поэтому, это не стоимость энергии, а стоимость мощности).
На АШ где-то ссылки на реальные затраты были. Но Вы-то, как настоящий эксперт, можете сходу сказать в двух словах сколько и где стоит строительство МВт ВИЭС и по какой цене у них потом электричество покупают.
И, как настоящий эксперт, огласите значения стоимости, выработки за прошлый год и установленной мощности электростанций Китая по типам, раз уж Вы его в пример приводите.
Я вполне допускаю , что в РФ цифры Росатома такие. Даже не буду спорить.
Но это не значит, что п цифры везде такие. Вот в США они сильно другие, и в ЕС они тоже другие, и много где еще другие и не в пользу атомной энергетики.
Я даже с ходу не смогу назвать ни одной страны ОЭСР, где бы приведённая стоимость кВт всего цикла для новой атомной генерации была бы ниже даже морской электроэнергетики.
Короче, ВЭС и СЭС вполне себе зрелые технологии, и имеют право на существование, не зря же в них даже Росатом заходит?
А так мне с инженерной точки зрения все эти масштабные сооружения типа АЭС больше нравяться, это же настоящие технопорно :) Но все остальные тоже вполне себе имеют право на место под солнцем и каждая страна сама для себя решает, что ей подходит.
Три эксперта-энергетика обсуждают ровно те вопросы, которые мы тут подняли (и цены, и закрытие ТЭЦ, и отказы, и Ким и всё, всё-всё):
Встань и скажи про них то же самое, что сказал про меня и других камрадов. Набрось субстанции на вентилятор, разоблачи, такскать, дилетантов-недоучек!
Марцинкевичу что-то рассказать? Да вы реально с дубу рухнули, если вы считаете это экспертизой. Приведите мне для начала хоть одну публикацию данного эксперта в научном рецензируемом журнале?
Ладно хрен с ним может у него дислексия , и он принципиально нигде не публикуется. Но хотя бы приведите, хоть одно, серъёзное мероприятие, конференцию или симпозиум, куда его пригласили выступить? А не вот эти любительские ролики на Тик-Токе.
Это и есть современный кризис экспертности, когда люди считают экспертом любого, кто более или менее складно балаболит.
Я не знаю в чём ваш Борис специалист, но в электроэнергетике, у него знания сильно поверхностные, что и не удивительно, просто в силу отсутствия опыта работы и образования. Пару раз я его слушал, так у меня уши завернулись от его бреда именно в области электроэнергетики. По другим направлениям не знаю. Но когда человек несёт бред по моей теме, у меня есть полное основание не доверять ему как эксперту и в других областях.
"Мощно задвинул, внушаешь! "©
Из твоих речуг мы поняли что ты глыба учОной мысли и практики в области энергетики!
Ну так приведи список своих публикаций по теме и занимаемые должности (опыт работы). А то выглядишь обычным пустозвоном с гигантским апломбом.
Зачем? Чтобы что-то доказать какому-то неизвестному чуваку в интернете с ником Пиротехникъ?
Что мой член длиннее, чем у Бориса Марцинкевича?
Я просто заметил, очевидный факт, что когда вы обливаете совсем незаслуженно, да еще и со смехуёчками, технологии в которых вы ничего не понимаете, вы не столько унижаете всех тех , весьма неглупых людей которые эти технологии разрабатывает, а в РФ достаточное количество специалистов которые разрабатывают и тему ВИЭ, вы унижаете в первую очередь сами себя и вашу степень, если конечно она у вас есть. А то я даже вижу вы даже не в состоянии осознать, что в русском языке не принято тыкать незнакомым людям
Пук в лужу зафиксированЪ и засчитанЪ!
Видный учОный-эгергетик и ниспровергатель признанных авторитетов, решилЪ и далее оставаться в тени своих невидимыхЪ мирЪу заслугЪ!
А "неизвестный" ПиротехникЪ почти 9 лет выкладывает в своём бложике вещи, которые легко проверяемы и оригинальны..
Абсолютно по-барабану что вы там в бложике выкладываете, говорят у Моргенштейна тоже миллионы подписчиков , но в электроэнергетике вы не черта не понимаете, и самое главное понимать не желаете.
Но выпишите, пишите, сейчас итернет всё стерпит :)
Пишите про зелёных бесов и Гейвропу. Медицина я смотрю вами не освоена, творчество Пушкина :)
Тебя, болезный, в Гугле с Яндексом зОбанили?
Тащемто, Борис Марцинкевич является автором-основателем специализированного ресурса, посвящённого обсуждаемой теме:
О проекте
А вы представляете, академик Фоменко, написал тома книг, изданных тысячными тиражами.
Если вы знакомы с таким понятием как логика, то вам было бы понятно, что наличие специализированного ресурса вообще ничего в наше время не гарантирует. Это не времена СССР когда цензура ограждала наивных граждан от всякой псевдонауки. И очень может быть зря, люди разучились различать, где экспертиза, а где околонаучный бред, которого в интернете как дерьма за баней.
Есть несколько базовых принципов по которым легко определить эксперта.
1. Наличие образования в той области которой вещает эксперт.
2. Наличие опыта работы в области.
Вот это два обязательных условия, а то может получиться фигня как с председателем РАН, Сергеевым, безусловно умным дядькой, но когда он будучи физиком начинает рассуждать про Омикрон, на выходе ожидаемо получается чушь.
Хотите есть гавно от всяких псевдо-экспертов? Не вопрос, я вас не буду переубеждать.
А у вас опыт (какой, кстати) и образование в какой области? В электроэнергетике, электрогенерации или коммерции?
Вы же прекрасно помните, что в СССР не было отдельного специального образования - коммерция или там управление? Инженеров учили и экономике, и управлению , и технологиям, и теоритеческим, и практическим научным дисциплинам. Потом правда появились, как грибы после дождя, все эти эффективные менеджеры и прочие экономисты, но слава богу сейчас это уходит в прошлое, о чём говорят прямым текстом такие организации как МАЭ или более специализированная СИГРЕ. Поэтому ваш вопрос, о делении на коммерческую и технологическую часть, моей экпертности, мне не понятно. ИМХО не возможно разбираться в одном и быть полным профаном в другом.
Проблема в том, что коммерческие, никогда не спустятся на уровень технологий, ХЗ почему, может мозгов не хватает, а вот если не ИТР то кто?
Если что , у меня за спиной более 25 лет опыта именно в электроэнергетике и у меня в отличие от Марцинкевича имеется не один десяток публикаций в изданиях из списка ВАК именно по электроэнергетике.
Вот кстати вполне вменяемя статья вышла в НГ, там есть некоторые неточности, но в целом верно:https://www.ng.ru/energy/2022-02-07/12_8365_problems.html?fbclid=IwAR3-H-gGgRZH9NINqFmWSHI7RzhV2gnjMJMqDtmHLSEgY0yMJhCpvtbDx3M
Ну и как бы там есть более специфические проблемы, о котрые действительно заставляют поломать голову. Мы сейчас только закончили проект по качеству напряжения вызваных большим количеством ВИЭ в системе
То есть сначала добавили проблемы в работающую без этих проблем систему, а теперь надо их решать.
Я так понимаю, что затраты на решение этих проблем в стоимости ВИЭ не учитываются и учитываться не будут?
Да есть такое, не всегда учитывают. Но тут нужно конечно понимать, что вам нужно вкладывать в дополнительную инфраструктуру и в том случае если вы остаётесь в рамках традиционной энергетики. Но тут нужно смотреть на всякие модели, кто как считает, но в принципе, в целом прогноз по цене электроэнергии для потребителей, с учётом трендов стоимости тех или иных технологий такой, что сначало стоимость электроэнергии растёт за счёт требуемых инвестиций, но потом снижается.
Фиксируем.
1. Дядя у нас секретный энергетик.
2. Со слов того же дяди, содержание (ремонт, эксплуатация, демонтаж и утилизация) новой, дополнительной инфраструктуры (избыточной из-за "пилы" генерации) ничего не будет стоить
Выводы напрашиваются сами собой.
Поймите же вы наконец, когда вы начинаете рассуждать по теме в которой вы не являетесь экспертом, всегда получается херня, вы несёте глупость.
Возьмите по европейским странам , документы все в открытом доступе, планы на ближайшие 10 лет, они проработаны детально.
Это регулируемый и максимально прозрачный бизнес. Сравните текущие инвестиции в критическую инфраструктуры и дополнительные инвестиции необходимые для перехода на возобновляемую энергетику.
Я понял уже, что вы в поиск не умеете, английским не владеете.
Я вам приведу один пример, для перехода на новую энергетику британскому аналогу ФСК требуется более 18 миллиардов. До хрена, да? А если умножит на все остальные страны и сетевые компании, плюс операторы, там вообще триллионы получатся.
Только это "приборы 20"
Эти 18 ярдов, это на 10 лет, под конкретные проекты , то есть по 180 миллионов в год. Много это или мало? Ну если в год тратится почти 6 ярдов? Это чуть больше 3% в год. А сколько это в цене за электроэнергию? Если в стоимости электроэнергии для потребителя эта услуга составляет 3%?
Сами посчитаете? В целом это ни о чём , особенно на фоне взлетевших сейчас цен на традиционную генерацию.
Я вам даже скажу больше, эти 180 миллионов в год отыгрываются на других статьях расходов, ибо может быть, для вас это сюрприз, но на таких монополистов постоянно давят, чтоб они повышали свою эффективности.
И именно поэтому расходы на инфраструктуру не растут вовсе или растут незначительно. Вы можете зайти на сайт Британского Регулятора и посмотреть стоимость передачи, распределения электроэнергии и балансировки системы.
Но вам -то конечно такие тонкости не нужны , вы же знаете!
Ну вот! Это просто ночь каминг-аутов! Расскажи, болезный, кто есть такой этот самый "эксперт". А то пока что получаются только громкие газики в лужу.
Ты же только что сознавался что ничленашеньки не посчитано по себестоимости! Я готов согласиться с существованием детальных планов попила конских средств, не не детальных и безошибочных инженерных расчётов.
Кстати, а где у наглов в их детальных планах прописано массовое банкротство поставщиков ээ?!
Такшта... "Или крест с ними, или трусы на день! "©
Если вы не заметили - в мире капиталистическая экономика, в капиталистической экономике, кризисы и банкротство предприятий это норма, как раз наоборот когда банкротств не происходит это не нормально. И то что не дают банкротится крупным компаниям, это проблема и никто не знает как ее решить...
Но я смотрю вы не толко в электроэнергетике ничего не понимаете, но и в основах экономики...
Продолжайте дальше демонстрировать глубину своих глупость.
Когда вы говорите, что нет никаких детальных инженерных расчётов, вы демонстрируете свою глупость второй раз. Если вы не видели и не изучали подробных расчётов, значит ли что их нет? Или вы думаете как верстаются бюджеты целых стран? Сидит такой Макрон утречком за столом, чешет в паху, а типо сколько там нужно денег распилить на энергетике, ах типа, давайте вот этому триллион, а вот тому два, государство необеднеет, если что мы еще денежек напечатаем?
Или всё-таки под любой бюджет подводится ТЭО?
Но вы же не видели ни разу таких ТЭО по переходу на безуглеродную электроэнергетику, значит их нет, а всё что есть исключительно ради попила бабала? :)
Повторяю:
"Или крест сними, или трусы надень!"©
То что передохло в Наглии чуть ли не половина поставщиков ээ, "это норма", то что встала энергоёмкая промышленность - "это норма", то что остановили производство удобрений - "это норма". Но при всём при этом есть некие точные расчёты (которых я не видел, но явно видел ты!) как сделать всё хорошо и безуглеродно!
Насчёт попила на ВИЭ - так и есть, это жЫрная поляна, на которой "свои" поднимают бабло с лохов. Кто там где чешет, не знаю, не интересовался, но на ВИЭ тратят бабла неприлично много с неприлично паршивым выхлопом (как по качеству поставляемой ээ, так и по её количеству).
Ну и расскажи про то "как у них там всё посчитано", ведь не надо быть гуру чтобы вдуплить что Гейропа в этот отопительный сезон люто облажалась.
Отсталые малограмотные ватники просто не могут понять что "это другое"!
Вы совершенно правы, все вокруг дураки.
На Западе, а, особенно, в Гейропе, решают комиссары. Решают исходя из упоротой идеологии, а не обоснованных инженерно-экономических расчётов. Плюс "движущей силой" является тема попилов-откатов. Будущее человечества - покорение атомной энергии, а не "ветряные мельницы", которым несколько тысяч лет.
Вы совершенно правы, именно так всё и происходит
Вы хоть какую-нибудь стоимость хоть за что-нибудь озвучьте с описанием, что за эти деньги предлагается.
Пока вы только повторяете: "Я художник, я так вижу".
Здесь, Lazard их оценками пользуется минэнерго США
https://www.lazard.com/media/451881/lazards-levelized-cost-of-energy-ver...
Здесь британское минэнерго
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploa...
Достаточно или еще накидать?
А нет ли у вас данных по многолетнему (лет за 10) расходу разного топлива на электроэнергетику Европы и капвложениям в генерирующие мощности по типам генерации?
Чтобы посмотреть, как там дорогие газ с углём заменяются бесплатным солнце-ветром. Как раз же лет 10 назад бум начался? С указанными общей генерации, потребления и экспортом с импортом электроэнергии.
Я посмотрю что смогу найти, по отдельнынм странам данные есть , а вот по всей Европе, мне даже самому стало интересно
То есть, заявляя целью строительства ВИЭ снижение потребления газа и угля, никто даже не подумал проверить, как там с генерацией в итоге, с количеством угля/газа на углегазовый 1 кВт*ч и общим потреблением "богомерзких углеводородов" на генерацию?
Вот это да!
А я-то думаю, почему все зелёные рапортуют только о том, сколько введено мощностей, да сколько выработано ими электроэнергии. Но никто потом не думает делить потраченные постфактум деньги на выработанную энергию и сравнить с тем, что было раньше. А оно вона чё, оказывается.
Каминг аут как он есть!
Люблю разглядывать старые технические книжки и карты Генштаба.
В детстве любимая книжка была про артиллерию, типа самоучитель юного пионера по стрельбе из 37-мм пушки.
А Генштаб можно рассматривать часами, всё нарисовано руками, никаких компьютеров, это ж сколько труда было вложено.
Ламповая карта! Были времена....
А такто, рука так и тянется к "красной кнопке", хоть я и "ниполраза" не РВСН:
ВотЪ, прямо сейчас у меня на столе:
Садовский - 1956 год, немцы - 1910, Благонравов - 1940!
Это другие книжки.
В.П. Внуков и Л.Соловьёв, "Артиллерия", 1938
У меня похожая (или она же) где-то заныкана в "электроне", няп, 1952 года. Годная книжка очень.
Все так. Однако, какая же конкретная цель стоит за "безумным зеленобесием"?
Даже за массовым помешательством торчит вполне конкретный триггер.
Ну а как отправить на "Восточный фронт" десятки миллионов бюргеров? Ровно так и начиналась ПМВ - людей из состояния сытого благодушия довели до "военной" истерии "впроголодь". Церковь, кстати, тоже нехило вписалась в говнотему раскручивания ПМВ.
Вот фильм, в котором об этом прямо говорится:
Вплоть до физического отстрела вменяемых профсоюзных лидеров и политиков, искавших мира (смотрите 3:18). Потрясающие кадры... Плебс стал слишком хорошо жить и много о себе думать...
Несколько замечаний от инженера. Ставить ветряк под горой нерационально. Рационально ставить на горе. Но на горе нет воды. Если имеется гора, значит под горой всенепременно будет речушка. Что мешает поставить генератор на реке? В общем, какой-то странный проект, если честно.
Отдельная заморочка - очистка грунтовых вод от примесей и обслуживание всей системы.
Если развить Ваши тезисы чуть дальше, то оказывается, что разумно поставить потребителя прямо у берегов этой речушки, особенно, если учесть то, что энергия воды применялась в оригинальном проекте непосредственно для вращения валов механизмов (т.е. без этапа выработки ээ). Судя по всему, масло сливочное гнать планировали.
Всё верно. Хотя я не учёл один маленький нюанс. В Европе, а тем более в Германии, вся земля уже кому-то принадлежит. И самый "вкусные" участки (как то у реки) стоят очень дорого. Возможно проект локально имел смысл чисто в плане экономики. Я тут влез со своим имперским суждением...
Страницы