Естественная убыль населения России в 2021 году составила 1,04 миллиона человек, свидетельствуют данные Росстата.
По данным ведомства, в январе-декабре 2021 года в России смертность выросла на 15,1% и составила 2,445 миллиона человек (за 2020 год - 2,124 миллиона человек). Рождаемость за этот же период снизилась на 2,3% и составила 1,4 миллиона человек (против 1,43 миллиона в прошлом году).
В 2020 году естественная убыль населения России составила 688,7 тысячи человек.
В декабре в России смертность составила 215 тысяч человек, снизившись на 11,4% в годовом выражении. Снижение зафиксировано второй раз за все время пандемии, отмечает Росстат. В предыдущий раз снижение смертности было отмечено в мае 2021 года (тогда она снизилась на 6,1% - впервые с апреля 2020 года).
Рождаемость в России в декабре 2021 года снизилась на 8,8% и составила 117 946 человек (в декабре 2020 года на свет появилось 129 387 младенцев).
Комментарии
Фейковая как раз у вас. Сколько у вас было скандалов с гибелью в ДТП и явно криминальной, когда в причине стоял "ковид"?
В РФ как раз гораздо более вменяемая и коррелирует со многими другими данными.
Ну расскажите, сколько? Одного погибшего в ДТП случайно записали не туда.
в России ковид статистика абсолютно не совпадает с общей статистике смертности. Например, в одном регионе России смертность выросла на 18% (из них 15% от ковида), а в другом смертность выросла на 18% ( из них 3% от ковида и 12% от пневмонии).
Молодец, отбарабанил текст. Ничего не забыл. Пирожок сегодня твой.
Минздрав НЕ ведет статистики умерших от короны...
ЗДрасьте.. Заболевших учитывает, а умерших нет... Там по вашему дебилы?
Здесь уже неоднократно выкладывались результаты запросов на получение статистики по смертности от ковидлы. Ответ был :"Статистика не ведется".
Ведется. Как по-вашему выплачиваются ковидные? Больница получает за пролеченного больного по 200 000. Откуда ежедневные цифры по заболевшим? Причины смерти также документируются и входят в сводный отчет. Статистика смерти от ковида по возрастам тоже есть. 85% - возраст 65+
https://www.ng.ru/economics/2021-09-19/1_8255_russians.html
Мы гворим не о статистике заболеваемости в рамкахОМС, а о статистике смертности по причине ковидлы. Эта статистика не ведется.
Не знаю попадает ли статистика от Иркутской области куда-нибудь, но она исправно публикуется оперштабом.
https://www.irk.ru/covid/
Общая цифра - это не статистика. Это просто цифра. Ни к чему не привязанная. Сколько из умерших было вакцинированных? Что там с половозрастной разбивкой и сопутствующими заболеваниями?
Впереди маячит еще отработка роста цен на стройматериалы, что доступность жилья вряд ли повысит даже с учетом ипотечных схем обременения.
Цинично, но.. старики уходят, квартиры остаются. Среди моих студентов только в одной группе двое наследников.
Впереди маячит инфляция в разных отраслях. Что поделать - энергетический крысис, и нас он не обойдет стороной как впрочем и других. Хорошо хоть ресурсов хватает, и система энергетики со времен СССР достаточно устойчивой досталась.
У нас он как бы медленнее наступает, но экспорт энергегоемкиъх ништяков в обмен на оффшорные счета и прочее, конечно, форсирует процесс.
Сейчас еще на биткоины легально энергию будут сжигать если, еще одно ускорение придаст, так как доступность энергоемких ресурсов это опять не повысит, в том числе стройматериалов.
Биткоины - гадость редкостная, мне кажется, еще более худший перевод ресурсов, чем обмен на фантики.
Как же так получается , ЗВР ростет , прибыли тоже , а вот население убывает-(
Запасы нефти тоже сокращаются...
И причем тут поступления-)
Нефть уходит, валюта приходит. Непонятно что ли?
Капитализм.
Дык это ж вся постперестроечная политика и есть - уменьшить население, и за счёт этого жить побогаче.
Не просто много, а АФИГЕННО МНОГО.
По-сути ежедневно как будто бы рекордный теракт типа Будённовска.
Абсолютно несравнимые вещи, тут с несколькими тысячами терактов сравнивать надо. Даже стихийные бедствия столько е уносят.
Да. С большим сожалением.
Кому печально, а кто то за выполнение плана по снижению численности населения ништяки получает.
Я не про себя если что. Мы по сбору душ специализируемся.
Нужно поменьше строить миллионные конгломераты, а все больше небольшие поселки. В огромных городах сложно растить детей, за ними там необходимо постоянное сопровождение. На работу, с работы по полтора часа езды. Дома - скворечники. Как можно думать о создании большой семьи. Да и доходы низкие. Раньше глава семьи начинающую семью имел возможность худо-бедно содержать. Сегодня потребности нормальной жизни расходы возросли стократно. Нужна стране долгосрочная планомерная, глубоко продуманная комплексная программа. Одними субсидиями и доплатами эту проблему не решить. Да и иммиграционная программа должна быть сформирована, по типу грин карты в США. Привлекать нужно людей из-за рубежа.
И за детей рождённых там - давать там же дом.
Не знаю когда это раньше "глава семьи мог". Бабуля в 1961 вышла замуж. В 1962 родила маму и в 3 мес сдала ее в ясли чтобы работать. За вторым лишь через 15 лет. Потому что то одно то другое. И кооперативную квартиру выплачивать. Советский средний класс
Да ладно!
Ещё мы это печальный список пополним, каждый - в своё время.
Закон типа природы - раз ты родился, значит ты умрёшь. Типа никто не нарушил.
Очередной проигрыш России в гибридной войне
а мы пока подождем (как нам тут советуют) окончательных результатов от Росстата с разбивкой от чего и как умирали наши граждане в прошедшем году. И да 673 Человека умерло
за сутки от болезни которые тут многие не признают и да смертность от этой болезни продолжает медленно падать .
Я бы уточнил - ковидла несет повышенную смертность прежде всего для групп риска, о вакцинации которых и нужно думать прежде всего.
И, конечно, она этот вклад внесла.
Но в принципе и доковидловые прогнозы говорили о серьезном сокращении населения к 2030-2035 (без учета миграции из СНГ), пусть и с другой скоростью, например:
https://population.un.org/wpp2019/Download/Probabilistic/Population/
Отмечу, что если группы риска форсированно умирали в 2020-2021, это значит эти уже умершие люди не умрут в последующие годы, так что на среднесроке показатель выровняется. Как некоторый аналог можно Швецию вспомнить, которая в моменте дала очень высокую ковидловую смертность (за счет отказа от локдауна) но на двухлетнем горизонте сделала и Британию, и Францию, и Россию.
вся беда в том, что противники всеобщей вакцинации сыграли злую роль и кому бы по-хорошему бы надо было вакцинироваться ждали до последнего
Это ваше личное мнение, у меня оно совершенно другое.
И да, имел место дикий организационный провал программы, прежде всего провал в приоритетах и в работе с целевой аудиторией. Куда это годится, что у пожилых, где смертность выше в сотни раз чем у молодых, вакцинация ниже чем у взрослого населения в целом?
Это о чем вообще говорит, кроме как неумения объяснить и убедить? Да, я понимаю, что солдат организационно проще вакцинировать, проще набить валовый показатель и продажи, но полезный эффект от вакцинации там сравним со статистической погрешностью и в тысячи раз меньше,чем от вакцинации больных и старых.
Забавно.
вот возьмём этот ресурс и лично вас AlexSword.
Первую половину 2020 года вы толкали пропаганду что ковид это просто грипп. Ничего страшного.
затем, сменили пластинку и стали пропагандировать проблемы с прививками.
затем, стали пропагандировать что прививаться надо только больным и старым. А кто себя считает больным и старым? Да никто. Вон, Советнику за 60, но он слишком молод и здоров.
и ваша пропаганда усиливается сотней подобных интернет, ТВ, и радио источников
извините, при таком промывании мозгов может быть высоким уровень вакцинации?
Мусьё, как бы не были, вы, мне противны, это ваше мнение я поддержу.....
Мнение в чем? Он нагло врет, если поднять цитаты.
1. Касательно сравнения с гриппом. Мы сравнивали не с просто гриппом а с сильным штаммом (из серии "плохой год"). Ковидла вполне сравнима с гонконгским штаммом, и возможно, даже несколько его превосходит, но не в разы, и в подметки не годится даже испанке:
Обновление: Сравнение COVID-2020 и Гонконгского гриппа-1969
2. Касательно "борьбы с прививками", неоднократно писалось, что для групп риска статистический полезный эффект налицо:
Довод ЗА вакцинацию групп риска… Но КТО входит в эти группы риска???
Овца тупо занимается дезой и передергиванием.
Передёргиванием вы занимаетесь. Группы риска надо вакцинировать в первую очередь, когда вакцин на всех не хватает. А когда вакцин достаточно, надо вакцинировать всех. Это рекомендации врачей.
когда вы говорите что «вакцинировать надо не всех,» это приводит к тому что многие люди в группе риска остаются невакцинированными.
а давно ли вакцины стало хватать?
в России принуждали к прививке бюджетников в основном. а не по возратному признаку
а например в Японии сначала привили всех старше 60 лет и только потом стали прививать молодых
Лучше всех поступили в Ю.Корее, когда всех закрыли и объявили локдаун, а потом врачи ходили по домам ипрививали, и тогда можно было выходить. Но из-за этого, сначала повышение численности населения, а когда ковид пришел (недавно была волна), поумирали те, кто чувствителен к ковиду. Но нам, В России, об их потерях только мечтать, проиграли войну с ковидом, тебе можно не вакцинироваться и заразившись распространять вирус. Покрайне мере позиция Алекса, и то, когда стали угрожать судом, и блокировкой.
Если Алекс что-то там получает, то я - не причастен, я не выношу низости и подлости, а стучать на ресурс - это подлость. Я в таком никогда не был, и не буду.
Прекратите голимые спекуляции. Свой ЛИЧНЫЙ интерес в этой клоунаде я описывал неоднократно - изначально я просто хотел выбрать вакцину, оптимальную (= наилучший полезный статистический эффект) для своего возраста и здоровья.
Когда, выяснил, что статы по данному вопросу нет, пришел в недоумение и стал копать дальше, после чего выяснилось что вообще статы по базовым метрикам, имеющим существенный эффект на смертность / госпитализацию (= возраст, состояние здоровья, статус вакцинации и название вакцины) в наличии нет, что на мой взгляд является просто вопиющим косяком с точки зрения и управления процессом, и его PR-сопровождением.
Вы можете придерживаться какого угодно мнения лично, но не смейте спекулировать о моей мотивации, мое мнение обосновано и аргументировано, а интерес вполне обоснован тем, что вакцинироваться пытаются мотивировать не кого-то где-то, а конкретно меня и моих близких, но не дали никакой информации для осмысленного выбора.
Как понимаю от оспы и не только вас в свое время все же привили. Вопрос у вас дочь есть? От вируса попеломы ее привили?
Ты теперь за всех врачей берешься вещать, клоун?
У меня их много и в семье, и круге общения, и, замечу, мнения у них по вопросу разные, особенно в части конкретной пандемии.
Зачем мне вещать за всех врачей? Этим занимаются профессиональные организации.
Давайте послушаем, что говорит руководитель одной из профессиональных организаций, минздрав Флориды:
https://aftershock.news/?q=node/1049941&full
"Пробил час, чтобы сократить накал боротьбы и запустить что-то имеющее больший смысл. Центры переполнены очередями на тестирование, однако, приоритет должен быть у тех, у кого результат тестирования наиболее значим.
К примеру, если кто-то в возрасте и имеет сопутствующие заболевания, он и должен тестироваться в первую очередь, в отличие от тех, у кого со здоровьем все в порядке.
Пришла пора вернуть в общество чувство нормы, а не строить жизнь каждого вокруг этого теста. Многие имеют естественный иммунитет, нужно жить, а не бегать с визгами будто только COVID и является фактором влияющим на нашу жизнь. И мы начнем это во Флориде.
Пора признать, что официально выявляется только четверть инфицированных ковидлой, а с омикроном доля выявленных будет еще меньше. Пора признать, что многие госпитализированные с ковидлой и так были бы госпитализированы по другим причинам, и для них ковидла сопуствующий фактор, а не причина госпитализации.
Пора признать, что режим Байдена (федералы) породили в здравоохранении монстра, позабыв или отбросив в сторону принципы общественного здравоохранения. То что они делают противоречит этим принципам.
То что мы должны делать, это давать людям информацию для принятия ими качественных решений, а не заставлять их из под палки делать неразумные вещи.
От слежки за весом, упражнений и витаминов для многих будет гораздо больше пользы, чем от федеральной клоунады из под палки, от тестирования и вакцинирования в промышленных масштабах, которое стало кое-для кого дойной коровой, дающей дикие потоки наличности".
Во первых этот человек был назначен на должность специально из за своих «неординарных» взглядов, которые не совпадают с общепринятыми. Во вторых, фраза про тестирование была сказана во время когда была легкая паника из за невозможности пройти тестирование. В случае нехватки чего либо, конечно надо отдавать приоритет группам риска. В третих, это называется выборочная подача информации. Мнение одного человека вы цитируете, а мнения других 99% вы не цитируете.
Бугога. То ты ссылаешь на какое-то мнение медиков, то начинаешь обсирать мнение тех медиков, которые считают иначе.
Это все твое голословное мнение, не более того.
Факт состоит в том, что не представлена статистика, которая бы говорила ни об опасности ковидлы для здорового населения вне группы риска, ни об эффективности вакцинации в этой группе, поэтому тезис о необходимости вакцинации этой группы как минимум не имеет статистического обоснования.
Это факт, все остальное - пустословие и суеверия.
Вот есть довольно простые цифры. В 2020 вакцин не было и смертность в России и США выросла одинаково.
в 2021 смертность в России выросла еще на 15%. В США выросла на 1-2%. Разница в чём? В США уровень вакцинации в 2021 был намного выше.
это факт.
все остальное, это ваша пустая болтология.
Кумулятивная ковидловая смертность на миллион населения с начала движухи в России ниже, чем в США. Разгадка проста, полагаю, меньше ожиревших и обитателей домов престарелых, ставших своего сорта лагерями смерти:
Этот график - враньё. Он использует ложные данные от стопкороновируса. Смертность в России выше.
Страницы