Нагоним жути на "партнеров"! Прогнозируемые потери среди населения США в случае ядерного удара Российской федерации

Аватар пользователя Radiohead

Военная доктрина Российской Федерации. Пункт 27:

"Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации."

 

Количество прямых, краткосрочных жертв и сопутствующего ущерба медицинским службам США было рассчитано для двух сценариев термоядерной атаки:

1) 2000 российских боеголовок, которые, как считается, сегодня находятся в состоянии повышенной боевой готовности;

2) 500 боеголовок, предназначенные в ответ на развертывание системы национальной противоракетной обороны (НПРО) США.

Первый сценарий приведет к 52 миллионам смертей, 9 миллионам ранений и массовому разрушению медицинских учреждений США.

Второй сценарий предполагает более 100 млн жертв. Даже при наличии эффективной системы ПРО США, способной успешно перехватить более 100 боеголовок, погибнет почти 70 миллионов человек.

(первый сценарий предусматривает удар по военной инфраструктуре, второй - по гражданской)

С начала 1960-х годов медицинское сообщество взяло на себя ответственность за просвещение населения о медицинских последствиях ядерной войны. С окончанием холодной войны общественное беспокойство по поводу угрозы ядерной войны и опасностей ядерного оружия уменьшилось. По факту, угрозы и опасности остаются. Хотя количество ядерных вооружений значительно сократилось, в мире по-прежнему имеется около 32 000 ядерных боезарядов. Больше всего беспокоит то, что примерно 2 000 российских и 2 500 американских боеголовок установлены на ракетах, находящихся в состоянии повышенной боевой готовности. После получения инструкций по запуску, американские ракеты могут быть запущены в течение 15 минут, а время полета ракеты между территорией России и США оценивается в 25 минут.  Постоянное поддержание этих ракет в состоянии повышенной готовности увеличивает не только опасность случайного или несанкционированного запуска, но и риски быстрого, преднамеренного начала полномасштабной ядерной войны.

В широко разрекламированном событии 25 января 1995 года российские военные радиолокационные системы ошибочно приняли запуск метеорологической ракеты из Норвегии за возможную ракетную атаку. Президенту Ельцину было дано от пяти до десяти минут на то, чтобы решить, следует ли ему предпринять ответное нападение на США.

Призыв к снятию с боевого дежурства.

В исследовании 1998 года было подсчитано, что ограниченная случайная атака на США с применением 64 боеголовок на одной российской подводной лодке Delta IV (ПЛАРБ Проект 667-БДРМ Дельфин) может привести к быстрой гибели 6 838 000 человек. В исследовании содержится призыв к снятию с боевого дежурства американского и российского ядерного оружия. Для снятия этих ракет с боевого дежурства может быть предпринят ряд различных шагов, что увеличит время, необходимое для их запуска. Например, боеголовки или системы наведения могут быть физически удалены из ракет.

Джордж Буш-младший призвал к значительному сокращению арсеналов США и России. Как сообщается, после своего первого брифинга в качестве президента по ядерным силам США Буш был ошеломлен. “Я и понятия не имел, что у нас так много оружия”, - сказал он. “Для чего они нам нужны?” Но даже самые амбициозные сокращения, предложенные его администрацией, по-прежнему оставляют около 2000 боевых единиц в каждом арсенале, и эти сокращения фактически не произойдут в течение 10 лет, даже если соглашение будет достигнуто немедленно.

Ядерные атаки с ПРО и без нее.

Поэтому в этой статье авторы сначала рассчитывают медицинские последствия нападения на Соединенные Штаты посредством 2000 российских ядерных боеголовок, которые в настоящее время считаются находящимися в состоянии повышенной готовности и, вероятно, останутся таковыми даже при новом соглашении о контроле над вооружениями. Во-вторых, рассматривается вопрос о ближайшем будущем, связанном с ожидаемым ухудшением состояния российских стратегических ядерных сил в течение следующего десятилетия до уровня ниже 1000 боеголовок. (промахнулись с прогнозом)

В этом втором сценарии русские нацелили предполагаемые 500 боеголовок для нападения на основные населенные пункты США в ответ на смягчающие последствия внедрения системы национальной противоракетной обороны США (ПРО). Степень, в которой система ПРО различной степени эффективности может защитить от последствий атаки, рассматривается по двум причинам.

Во-первых, правительство США в настоящее время рассматривает возможность развертывания [ограниченной] многоуровневой национальной системы противоракетной обороны (НПРО) из-за возможности того, что государство-изгой может получить возможность нанести ограниченный ядерный удар по США в какой-то момент в ближайшие 5-15 лет. Предполагается, что в такой атаке будет задействовано менее 20 относительно небольших ядерных боеголовок. Сторонники ПРО признают, что даже если бы предлагаемая в настоящее время система работала, она не смогла бы защитить от крупномасштабной ядерной атаки, но они допускают возможность того, что будущие достижения в области технологий могут позволить ей сделать это.  Общественная поддержка ПРО, по-видимому, частично основана на завышенных ожиданиях того, что может сделать система противоракетной обороны. Опрос 1998 года показал, что 54% американцев считали, что США уже обладают способностью сбивать приближающиеся баллистические ракеты.  Нет никаких доказательств того, что общественность США понимает уровень защиты гражданского населения, который могла бы или не могла бы обеспечить система ПРО.

Методология.

Авторы использовали многокомпонентную компьютерную программу и набор баз данных, разработанных Советом по защите природных ресурсов (NRDC), результаты которых включают непосредственную смертность от взрывов, ожогов и ионизирующего излучения для данного сценария.

Цели в США для российского ядерного оружия.

Первый сценарий предусматривает атаку на континентальную часть Соединенных Штатов с использованием 2000 российских боеголовок мощностью 550 килотонн каждая, доставляемых к целям с помощью  МБР SS-18 и SS-19 (ракеты Р-36 и УР-100). Предполагается что до 25% боеголовок не сработают по различным техническим причинам, но сложные вопросы несрабатывания боеголовок от воздействия ближайших ядерных взрывов не рассматриваются. (нейтронное излучение близкого ядерного взрыва способно вызвать преждевременную цепную реакцию в делящихся ядерных материалах боеголовки и вывод ее из строя в виде невозможности полного энерговыделения)

The Counterforce Scenario (Сценарий №1. Удар по военной инфраструктуре)

В первом сценарии большая часть российских боеголовок (66%) нацелена на ракетные шахты МБР (550 целей) и центры управления пусками (55 целей), развернутые на трех базах:

• F.E.Warren (150 ракет Minuteman III и 50 ракет MX, распределенных примерно на 22 000 квадратных километрах на пересечении Колорадо, Вайоминга и Небраски);

• Minot (150 ракет Minuteman III распределенных примерно на 16 000 квадратных километров в Северной Дакоте);

• Malmstrom (200 ракет Minuteman III, распределенных примерно на 30 000 квадратных км в Монтане).

Так как командные центры запуска и ракетные шахты спроектированы с учетом прямого ядерного удара, предполагается что на каждую ракетную шахту Minuteman III будет израсходовано по две ядерных боеголовки, и по четыре боеголовки на каждую шахту ракеты MX. На шахту МХ назначено больше боеголовок так как каждая ракета МХ несет больше боевых блоков чем ракеты Minuteman III и обладают большей точностью. А значит - представляет большую опасность.

Высота подрыва ядерной боеголовки определяет характер и степень воздействия на цель. В первом сценарии, для поражения высокозащищенных целей (ракетные шахты) выбраны наземные ядерные взрывы. Для менее защищенных целей была выбрана высота подрыва в 1840 метров над уровнем земли, которая максимизирует радиус высокого давления [10 фунтов (и выше) на квадратный дюйм (PSI)]. При подрыве на высоте 1840 метров, не прогнозируется значительного выпадения радиоактивных осадков, в отличие от взрывов на земле, где происходит значительное выпадение радиоактивных осадков. 

Шестьдесят электростанций, выбранных в качестве целей в этом сценарии (видимо в первом сценарии), содержат ядерные реакторы, но в расчетах не оценивалось вторичное воздействие радиоактивного загрязнения от разрушения ядерных реакторов, которое было бы существенным.

Список целей для первого сценария:

Сценарий с применением противоракетной обороны со стороны США.

Второй сценарий предусматривает нападение на континентальную часть Соединенных Штатов российской группировки из 500 боеголовок по 550 килотонн каждая. Предполагается, что США развернули систему противоракетной обороны, которая может перехватывать приближающиеся боеголовки. В ответ русские нацелили свои ракеты на крупные населенные пункты США (вместо ракетных шахт), чтобы сохранить возможность нанести неприемлемые потери. Как и в первом сценарии, предполагается, что 25% из 500 боеголовок выйдут из строя по техническим причинам, и для всех боеголовок выбрана высота подрыва в 1840 метров, что не приведет к значительным локальным выпадениям радиоактивных осадков.

500 конкретных демографических (популяционных) целей для российского ядерного оружия были выбраны следующим образом:

сетка численности населения в один квадратный километр для континентальной части Соединенных Штатов была рассчитана с использованием данных переписи 1999 года;

для каждой ячейки сетки размером в один квадратный километр население в пределах 9,6-километрового круга с центром в ячейке (т. е. ожидаемая зона массовых пожаров, как обсуждается ниже) были суммированы;

затем клетки были ранжированы в соответствии с суммированной популяцией;

и, наконец, 500 ячеек с наибольшей суммой населения были выбраны в качестве целей, при ограничении что 9,6 км окружности вокруг выбранных ячеек не перекрываются.

(тут я не очень понял методу, но доверимся американским медикам :-))

Затем авторы изучили эффективность ПРО, способной перехватывать 10%, 20% или 30% боеголовок, что значительно превышает текущие ожидания в отношении этой технологии.

Расчеты потерь.

"Мгновенные" жертвы определяются, в первую очередь, площадью ожидаемых тотальных пожаров (так называемый "огненный вал" или "огненный смерч". в результате тотальных пожаров в городских условиях, возникают специфические аэродинамические эффекты которые раздувают пожары как в металлургической домне. тушить их бесполезно. нечто подобное произошло в немецком Дрездене после бомбардировок союзников) вызванных ядерными взрывами. Предполагается, что массовые пожары будут возникать на пространствах, подверженных воздействию 10 или более калорий на квадратный сантиметр (кал/см2), сливающиеся в гигантские огненные бури с ураганными ветрами и средней температурой воздуха выше точки кипения воды. В этих районах совокупное воздействие перегретого воздуха и токсичного дыма приведет к смертности, приближающейся 100%.

При видимости в 20 километров (ясная погода без снега/тумана/дождя), наземный ядерный взрыв мощностью 550 кт создаст тепловой поток 10 кал/см на расстояние 6,3 километра (3,9 мили). Взрыв на высоте 1840 метров создаст тепловой поток 10 кал/см на расстоянии 9,6 километра (5,9 мили). (это все радиусы а не диаметры)

Для расчета потерь за пределами огненного шквала была использована модель, основанная на опыте в Хиросиме и Нагасаки, где травмы и смерти произошли даже на относительно больших расстояниях от точки подрыва (в первую очередь в результате косвенных взрывных повреждений людей, находившихся в деревянных домах во время взрыва). В Хиросиме уровень травматизма составил 24,9% и смертность составила 2,1% для людей, живущих в полосе местности, подверженной избыточному давлению от 0,8 до 2,3 фунтов на квадратный дюйм (PSI), а в Нагасаки уровень травматизма составил 9,5% и смертность составила 1,1% в районах, подверженных воздействию от 1,0 до 2,7 фунтов на квадратный дюйм (PSI).

При взрыве мощностью 550 кт на высоте 1840 метров избыточное давление такой величины возникает в полосе, простирающейся от 7,9 до 15,4 километра от эпицентра.

Вычитая население, проживающее в зоне 100% летальности из-за огненных бурь, те же данные переписи использовались для расчета травм и смертей на основе усредненных вероятностей для Хиросимы и Нагасаки. 

Вероятности для перекрывающихся зон суммировались по формуле: (Суммарная вероятность P1…PN) = 1-((1-P1)x(1-P2)x…x(1-PN)).

Закономерности выпадения радиоактивных осадков были рассчитаны с помощью кода выпадения ядерных осадков K-Division Defense, 3-е издание (KDFOC3), разработанного в Ливерморской Национальной лаборатории им. Лоуренса.

Для расчета радиоактивных осадков использовались наиболее вероятные скорости и направления ветра для континентальной части Соединенных Штатов в ячейках 2,5 градуса широты на 2,5 градуса долготы для 15-ти высот (от поверхности до приблизительно 30 километров в высоту) за каждый месяц года.

Выпадение радиоактивных осадков зависит (в том числе) от количества прореагировавших делящихся материалов боеголовки и расчеты были выполнены для фракций деления 50% (наиболее часто приводимое значение) и 80%. Исходя из предположения, что радиоактивные продукты от взрывов распадаются экспоненциально со временем 1,2 часа, мощность дозы через два дня после взрыва составит менее 1% от начальной мощности дозы, поэтому воздействие на здоровье было рассчитано как интегральная доза облучения за 48 часов нахождения в зоне поражения. Фактор наличия защитного укрытия играет значительную роль в полученной интегральной дозе облучения. Для расчетов был применен "коэффициент укрытия" на который делится мгновенная доза облучения. Различные типы сооружений варьируют коэффициент между 1 (отсутствие укрытий), 4 (стандартный одноэтажный жилой дом), 7 (стандартное многоэтажное здание) и 40 (подвальные помещения). Людские потери от радиоактивных осадков рассчитывались исходя из консервативных параметров в 4,5 Зиверта (Si). Набор такой дозы дает 50% вероятность летального исхода. (в отчете этого нет, но доза в 8-9 зивертов это практически гарантированная смерть. при этом недалеко от эпицентра мощность интегральной 48-ми часовой дозы достигает 100 и более зивертов)

В этой статье авторы не пытались рассчитать дополнительные долгосрочные и косвенные потери, которые можно было бы ожидать. Они включают случаи смерти от эпидемий, широким распространением заболеваемости радиационно-индуцированной иммуносупрессии; от голода, от раковых заболеваний вызванных облучением, и от воздействия на экосистему. Предыдущие исследования предполагали, что такие смерти могут превышать прямые потери, но поскольку их невозможно точно подсчитать, они не были рассмотрены в дальнейшем.

Данные о больницах

Ущерб, наносимый системе больниц США, был оценен с использованием данных за 1998-1999 годы, полученных от Американской ассоциации больниц. Из этой базы данных в общей сложности было использовано 5939 объектов в континентальной части Соединенных Штатов (для которых были предоставлены географические координаты). Информация включает в себя название больницы, город, штат, широту и долготу, коечный фонд, койки отделения интенсивной терапии, койки ожогового отделения, операционные, штатный персонал, а также штатные врачи и стоматологи.

Результаты

В результате комбинированного воздействия ядерных взрывов, ожогов и радиации, атака 2000 боеголовок привела бы к 52 ± 2 миллионам смертей и 9 ± 1 миллиону ранений, даже несмотря на то, что атака была направлена в первую очередь на военные цели в малонаселенных районах. В сценарии с 2000 боеголовками было 660 воздушных ядерных взрывов, многие из которых имели перекрывающиеся зоны массовых пожаров и повреждений от взрывов, поскольку расстояния, разделяющие некоторые цели, были меньше диаметра зон поражения. Из-за этого перекрытия зон поражения, случайное несрабатывание 25% атакующих боеголовок (из-за неисправностей) не сокращает количество жертв на те же 25%

На Рисунке 2 показана схема выпадения радиоактивных осадков в результате атаки 605 американских ракетных шахт и их центров управления (что составляет две трети целей для 2000 боеголовок) при наиболее вероятной розе ветров в августе. (все что больше 8 SI - гарантированная смерть).

Радиоактивные осадки были рассчитаны для долей деления материалов боеголовок 50% и 80%, для четырех значений "коэффициента защиты" и для каждого месяца года. Стандартные отклонения, приведенные в Таблице 2, получены из месячных колебаний скорости и направления ветра. При максимальной доле деления (80%) и отсутствии укрытия, результирующие четыре миллиона жертв от радиоактивных осадков составляют менее 10% от общего числа жертв в сценарии с 2000 боеголовками. Площадь зон выпадения радиоактивных осадков, в которых может быть получена 50%-ная смертельная доза, существенно не меняется в зависимости от месяца года и уменьшается по мере увеличения эффективности укрытия населения.

Во втором сценарии, цели в США для 500 единиц российского ядерного оружия выбраны таким образом, чтобы максимизировать человеческие жертвы. Если бы все 500 боеголовок взорвались над их целями, по оценкам, произойдет 132 миллиона смертей и 8 миллионов травм.  Если предположить, что 25% боеголовок не сработают по техническим причинам, атака приведет в общей сложности к 97 ± 3 миллионам смертей в зонах огненных смерчей, где стандартное отклонение было определено случайным удалением 125 атакующих боеголовок.

На Рисунке 3 показана карта северо-востока Соединенных Штатов, на которой показаны "популяционные" цели для 500 боеголовок.

Несколько неожиданно, но смягчающий эффект от применения противоракетной обороны (ПРО) не сильно снижает число смертельных исходов, как показано в Таблице 3. Даже если 30% боеголовок будет перехвачена системой ПРО, все равно потенциально может произойти 100 миллионов смертей и, в среднем, 68 миллионов смертей в зонах массовых пожаров.

В таблице 4 представлены сводные данные о воздействии двух атак на медицинскую инфраструктуру США. Высокий процент коечного фонда, операционных и персонала уничтожается в обоих сценариях, находясь в зонах огненных бурь.

На Рисунке 4 показаны больницы в районе Феникса, штат Аризона, а также зоны огненных бурь и внешних разрушений, рассчитанные по сценарию с 500 боеголовками. Шесть взрывов разрушили бы 37 больниц, оставив 6 больниц в 50-километровой буферной зоне вокруг зоны огненных бурь с 531 койкой для лечения 177 000 раненых. С ядерными взрывами связано большое количество тяжелых ожогов, но не было бы никаких доступных коек в ожоговых отделениях, чтобы помочь выжившим.

Рисунок 4:

Карта Феникса, штат Аризона, с эффектами ядерных взрывов, показанными в сценарии с 500 боеголовками. Квадраты обозначают больницы, черные области — зоны массовых пожаров, а темно-серые области — зоны повреждений от взрывов.

Обсуждение

Хотя с момента окончания холодной войны был достигнут определенный прогресс в сокращении количества стратегических ядерных вооружений, эти расчеты показывают, что атака с использованием оставшихся ядерных арсеналов все равно приведет к гибели людей и ранениям в невообразимых масштабах, уничтожив также 25-40% медицинской инфраструктуры США. У выживших было бы мало шансов на получение медицинской помощи. 2000 российских боеголовок стоящих на боевом дежурстве создают чрезмерную и нарастающую угрозу населению Соединенных Штатов. Противоракетная оборона, способная успешно перехватывать более 100 атакующих боеголовок - если бы такая система могла быть разработана - не защищает американский народ от этого оружия.

Как было показано, даже четверть Российского ядерного арсенала стоящего на боевом дежурстве, может привести к гибели более 100 миллионов американцев.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Этому докладу уже 20 лет. Но я думаю с тех пор мало что изменилось в плане расчетов.

Из доклада выкинуты некоторые фрагменты.

Мои комментарии курсивом в скобках.

Оригинал доклада можно посмотреть тут.

Комментарии

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 4 месяца)

Наркоманы пропустили самый интересный сценарий. 2000 (вместо военных баз и вместо 500 по городам) боеголовок по электростанциям, плотинам, портам, нефтезаводикам, Йелоустоуну и разлому Сан-Андреас. Сработает все 100%, так как не будет близких взрывов способных вызвать неполадки в подлетающих боеприпасах. А за минуту до старта наших какой-нибудь спутник Космос, запущенный накануне, обесточит западное полушарие и завалит спутниковую сеть орбитальных бабахом.

 

Аватар пользователя Good Evil
Good Evil(8 лет 2 месяца)
Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 2 месяца)

А теперь берем те же самые исходные данные и добавляем к ним российские ТЯО на нестратегических ПЛ. Цирконы например. К точности Цирконов вопросы есть?

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 1 месяц)

Они не дотянут до США.

Но для европы - за глаза)

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 2 месяца)

Кто/что "не дотянет" до США? 

У России есть стратегические 13 ПЛАРБ учтенных в СНВ-3.

Помимо этого имеется 30 атомных ПЛ вооруженных Калибрами, Калибрами-М и в процессе вооружения Цирконами, все в ядерном оснащении c дальностью полета от 1000 до 4000 км. Эти ПЛ что - не доплывут до американского берега? Еще раз - что "не дотянет" до США?  

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(6 лет 21 час)

Во первых, у нас и у вашингтона, разная стратегия поведения.

У нас ПРО прикрывает крупные города, у них пусковые шахты.

Так же неясно что делать с термоядом, второй и третьей волной и гиперзвуком.

Если плутонивая бомба взорвётся, все ясно. А ели долбанется без взрыва? Рекомендую посмотреть период полураспада плутония. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 1 месяц)

У нас ПРО прикрывает крупные города

Один город. Москву.

Более никакие другие города не прикрыты ПРО.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

Про С-400 забыли.

Причем инфа дается везде открытым текстом.

Основные технические характеристики ЗРС С-400. ЗРС «Триумф» по своим тактико-техническим характеристикам превосходит любую аналогичную систему в мире. Максимальная дальность обнаружения целей этого системы составляет до 600 км, а дальность их поражения – от 2 до 400 км, при этом баллистические ракеты она способна уничтожать на расстояниях от 7 до 60 км. С-400 способна поражать объекты, двигающиеся с почти космической скоростью – до 4,8 км/с.

А боеголовка в атмосфере как раз и летит на высотах ниже 50 км, со скоростью не более 4,8 км.с. На высотах 20 км скорость вообще падает до сверхзвук/околозвук.

Аватар пользователя Real_Shtirlitz
Real_Shtirlitz(5 лет 4 месяца)

Не "Москва", а "Центральный промышленный район".

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

У них ПРО уже ничего не прикрывает. Сейчас они пытаются сваять НПРО, но больше концепт, чем реальная система. 

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 2 месяца)

Американцам особо нечем ответить. 

- Минитмены по пол века в шахтах в радиоактивной среде. С одной боеголовкой... Вряд ли это угроза.

- Свободнопадающие бомбы это прошлый век, их невозможно доставить до целей.

- Томагавки медленные и с малой дальностью. Будут сбиты. 

-  Трайдент II на 14-ти "Огайо" чуть свежее Минитменов, конечно, но тоже давно в шахтах, их состояние вряд ли хорошее. 

Все ядерные заряды у них произведены тому уже 30-50 лет назад. Производства ядерных боеприпасов нет, 

Конечно, нам выгодно еще подождать, пусть всё сгниет у них основательней. Потому что проектов-то новых как не было так и нет. 

Но уже сейчас я сомневаюсь, что США это всё еще ядерная держава. Нельзя быть ядерной державой, если последний "ядерный фугас" сделал в прошлом веке. Всё имеет свой срок годности. Тем более электроника в агрессивной среде вблизи радиоактивных материалов.    

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 4 месяца)

Плутоний он как коньяк, со временем только вкуснее. smile171.gif Остальные компоненты вполне себе меняются. И вы конечно рядом свечку держали, что производственные мощности целиком распилили и сдали в утиль не оставив ни гайки.

Аватар пользователя Ахимыч
Ахимыч(7 лет 8 месяцев)

У вас совершенно не верные данные по ЯО пиндосов. Не надо шапкозакидательства.  Данных не много, но есть вполне хорошие статьи на эту тему:

https://topwar.ru/190674-bessilie-jadernoj-promyshlennosti-ssha.html

 

 

Аватар пользователя TydymBydym
TydymBydym(2 года 6 месяцев)

52 миллионам смертей, 9 миллионам ранений

Так не бывает. Соотношение смертей и ранений примерно обратное. Статью в помойку.

Комментарий администрации:  
*** отключен (оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 1 месяц)

Все вопросы - в американскую медицинскую ассоциацию)

Это их люди доклад готовили.

Ну и чуть выше я дал табличку по Хиросиме. Там как-бэ трупов больше чем раненых)

Аватар пользователя TydymBydym
TydymBydym(2 года 6 месяцев)

Не надо.
Надо просто немного иметь мозгов чтобы понимать что так не бывает. Зона летального воздействия - это не четко очерченный круг с резкой границей. Если у узкоглазых что-то не так, то это вопросы к качеству ведения учета их медсанбатами и прочими организациями. Но скорее всего большинство раненых просто до врачей не дошло - кто-то забил, кто-то умер по дороге и в очередях.

Комментарий администрации:  
*** отключен (оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 1 месяц)

Ну посмотрите график-то.

На дистанции до двух км от эпицентра, кол-во трупов сильно превышало кол-во раненых в процентном соотношении.

Это для хиросимы.

А все потому что на таком радиусе при той мощности тупо невозможно выжить. Откуда раненные-то возьмутся?

Аватар пользователя TydymBydym
TydymBydym(2 года 6 месяцев)

Вот я поэтому и говорю что голову включать надо.

А далее, за границами 2 км что было? Я так осторожно напомню что величина действия ПФ примерно обратна квадрату расстояния. На некотором расстоянии от эпицентра число мертвых и живых сравняется, а далее как? Хинт: далее площадь растет как квадрат от расстояния. И число жертв растет также. А вот тяжесть поражения - убывает. Поэтому не надо мне этими графиками тыкать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 1 месяц)

Хинт: далее площадь растет как квадрат от расстояния. И число жертв растет также.

А плотность населения у вас конечно величина постоянная)

Аватар пользователя TydymBydym
TydymBydym(2 года 6 месяцев)

Эх-ма...

Конечно нет. Но в пределах города условно можно и приравнять. Тем более что в натурных испытаниях били не в самый населенный квартал, а куда бог пошлет, а в реале лететь будет не туда где голыдьба на велфере сидит на головах друг у друга, а по промышленным и прочим цивилизационным центрам и т.п., где плотность населения меньше, чем в спальных районах.

Комментарий администрации:  
*** отключен (оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя Fartesq
Fartesq(3 года 6 месяцев)

А умерших по дороге и в очередях записали в коронавирусных заранее чтоли? 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Странный способ напугать.
Тут населению два поколения подряд внушали мысль, что умрут "почти все", и останется только сумасшедший Макс и разрозненные кучки бандитов. А тут - какие-то "50 миллионов" из 300+ миллионного населения.

Скорее напоминает попытку сдвинуть окно овертона в сторону "допустимости" сценария. smile23.gif

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 1 месяц)

Вы как-то не так статью читали)

Всего 262 взрыва над городами "дадут" 100 миллионов трупов почти мгновенно.

Еще примерно столько же (даже чуть больше) умрет через некоторое время от различных побочных факторов.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Думаю, что читатель посмотрит на последнюю цифру и решит, что даже при наихудшем сценарии шансы на выживание достаточно велики. Хотя если посмотреть на хоть чутка долгоиграющие последствия, то сохранение выживших в рамках хоть какой-то цивилизационной формы - маловероятно...

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 1 месяц)

Если вы живете не в крупных городах а в глухой деревне - то да, шансы выжить очень велики.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

В глухую деревню к Вам прийдёт или армия или банда мародёров. При этом армейцы расстреляют Вас за сотрудничество с бандитами, а бандиты - за сотрудничество с армейцами. У США нет ни нормальной федеральной полиции, ни нормальной федеральной Нацгвардии, ни МЧС, ни Росрезерва. 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Деревенька в США будет сидеть обвешанная до зубов ручным оружием.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

И придет или приедет к ним такая же банда, до зубов обвешанная оружием.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 4 месяца)

Жизнезатраты на единицу прибылей от грабежа всё же будут повыше, чем в случае невооружённой деревни и слабовооружённой банды.

Тот случай, когда наличие автономных муниципалитетов, и народа с оружием, готового организованно их защищать, может сыграть в плюс. Во всяком случае, в сценарии полного "фоллаута".

Аватар пользователя Апокалипсикус

Я когда-то в Академии делал курсовую на эту тему. К сожалению она была под грифом и сильно разжевывать не могу.

Но всё намного проще, чем изобразили американские авторы.

Для уверенного причинения неприемлемого вреда жизненно-важной инфраструктуре, рассматриваемого вероятного партнера, достаточно полного залпа двух  РПКСН...

Остальное сделает холод,голод и бунт.

И вояки партнёров это знают. Там есть тупые, но их мало. Я с ними общался.

Политики же, конечно, в полном "невменЁзе"

 

 

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(6 лет 3 месяца)

Политики же, конечно, в полном "невменЁзе"

Надо бить по центрам принятия решений. Да, вот прямо ремнём.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Real_Shtirlitz
Real_Shtirlitz(5 лет 4 месяца)

Объясните мне, кто-нибудь: зачем тратить 2/3 зарядов на пустые, к моменту  взрыва, шахты? Или предполагается, что РФ  вывалит на штаты всё разом, а их СПРН абсолютно всё проспит?

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 1 месяц)

Ну, видимо есть вероятность, что одни прилетят раньше чем другие успеют улететь)

Особенно если стрелять с подводной лодки которая болтается где-то рядом)

Опять-же если совсем не стрелять - они улетят гарантировано. А тут хоть что-то)

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(6 лет 3 месяца)

Кто даст правильный ответ, тот получит 20 лет smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 10 месяцев)

зачем тратить 2/3 зарядов на пустые, к моменту  взрыва, шахты

Чтобы не допустить перезарядки.

А вообще говоря, шахты это уже позавчерашний день.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Real_Shtirlitz
Real_Shtirlitz(5 лет 4 месяца)

Чтобы не допустить перезарядки (стесняюсь спросить чем- все развернутые и не развернутые носители учитываются договорами), не логичнее ли бить по местам хранения запасных ракет?

В то, что складов столько же, сколько и шахт- не верю,  как и в то, что ракеты на них находятся в снаряженном состоянии. Поэтому для недопущения перезарядки достаточно значительно меньшего количества ББ.

 

 

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 10 месяцев)

не логичнее ли бить по местам хранения запасных ракет?

Ракет?smile1.gif

Интересно, как Вы себе это представляете-хранить ракеты.

Для сведения: боеголовки хранятся отдельно от носителей и снаряжаются (оснащаются) непосредственно в местах пуска, т.е. ракетных дивизий.

Это-т.н. "второй" эшелон, где используются те же шахты (отремонтированные после первого запуска).

Повторюсь, шахты это вчерашний день, сегодня на повестке дня мобильные ПУ и совсем другой техрегламент.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Real_Shtirlitz
Real_Shtirlitz(5 лет 4 месяца)

Вы шахты чем собираетесь перезаряжать- боеголовками или таки ракетами? Кому сплющилась какая-нибудь W76 без средства доставки?

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

Стрелять надо по шахтам так как мы стреляем первыми. Убедительная возможность первого удара зависит в первую очередь от того, сможем ли мы настолько сократить ядерный удар противника, чтобы он уже не смог нанести нам заведомо неприемлемый ущерб. 

Аватар пользователя Real_Shtirlitz
Real_Shtirlitz(5 лет 4 месяца)

Вот вроде бы да, но непонятно, почему средства  предупреждения своевременно не оповестят атакуемых?
т.е. чисто умозрительно для первого удара напрашивается что-то более скрытное- от диверсантов до КР.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 10 месяцев)

почему средства  предупреждения своевременно не оповестят атакуемых?

Кто Вам это сказал?smile1.gif

Не расстраивайтесь, как только в США чихнут, от нас им уже носовой платок пришлют.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Real_Shtirlitz
Real_Shtirlitz(5 лет 4 месяца)

Мне этого никто не говорил, но  я почему-то слабо представляю, как можно отправить в сторону "невероятных союзников" 1000+ ББ  по шахтам и, спустя 20-30 минут, застать эти шахты с содержимым внутри?

Поэтому я не расстраиваюсь- я недоумеваю: на чем основано такое странное допущение?

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

Ну, в данном конкретном сценарии первая волна это Булава, из канадского сектора Арктики, по настильной (с высотой до 200 км) траектории. Подлётное время от полюса до самой южной шахты - 7 минут. Плюс, для запуска используется "окно" в системе спутниковой ИК-разведки, боеголовки янкесы обнаружат уже радарами над Канадой. Это тактическая внезапность. Стратегическая внезапность достигается умелым сочетанием мер дезинформации и собственного американского самовнушения. 

 

Т.е. мы предъявляем янкесам ультиматум, и требуем прекратить то или иное неприемлемое поведение (понятно, что мы не какие-нибудь западные дегенераты, чтобы начинать войну просто так). США отказываются. Мы начинаем подготовку к нанесению по США ядерного удара, частично замаскированную под нормальную работу или там подготовку к учениям. Тут у США выбор - поверить в подготовку удара или посчитать её блефом.

Если они верят в подготовку удара, они или отступают (и тогда проблема решена), либо сами начинают готовиться к удару - повышают DEFCON, вводят для бомберов дежурство в воздухе с ядерными зарядами на борту, монтирует на своих ракетах дополнительные боеголовки, и так далее. Другой вопрос что все эти меры они вводят а) с запозданием, б) их не отличить от подготовки к первому удару, и они сами по себе вызовут ответную реакцию русских. 

А вот если они не верят в то, что русские готовятся к нанесению первого контрсилового удара, расценивают поступающие сигналы как "блеф", то тогда да, тут как в популярной песне будет:

На первый окрик "Кто идёт? " он стал шутить, 

На выстрел в воздух закричал - "Кончай дурить! "

Я чуть замешкался, и не вступая в спор, 

Чинарик выплюнул и выстрелил в упор. 

 

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 10 месяцев)

Вы собрались воевать, Ярослав?smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

Мы войны не хотим, но себя - защитим, оборону крепим мы недаром. И на вражьей земле мы врага сокрушим, малой кровью, могучим ударом. 

 

Или Вы думаете, что с США возможно мирное сосуществование (как минимум без прямой и убедительной угрозы полного их уничтожения)? 

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 10 месяцев)

По пустым шахтам Россия вряд ли будет бить, занятие бессмысленное.

А вот США могут... но не станут.

Успокойтесь, войны не будет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

Россия будет бить по ещё полным шахтам. И США нанесли бы нормальный обезоруживающий удар, если бы у них появилась такая возможность. 

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 10 месяцев)

если бы у них появилась такая возможность. 

У Штатов была такая возможность когда СССР ещё не имел атомного оружия, почему же не нанесли?

По Японии не постеснялись.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

Когда у Советского Союза не было ядерных бомб, у США их тоже было не овердохрена, равно как более-менее надёжных средств доставки. 

Американские аналитики прогнозировали, что в случае подобных ядерных ударов СССР сможет быстренько захватить Европу и Азию, после  чего запинает Америку. 

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(6 лет 10 месяцев)

В детском садике эту версию примут.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***

Страницы